Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#114 #114 ka0s88 dijo: #109 Respecto a una frase que dicen de Hitler, en su manipulación. Yo la extenderé. El discurso fue el 1 de mayo de 1927, y a su "somos socialistas" se les olvidó añadir dos cosillas que dijo en el mismo discurso. Principalmente que el socialismo "no tenía nada que ver con el socialismo marxista" ya que "el marxismo está en contra de la propiedad; el verdadero socialismo no lo está". ", "¡Socialismo! Es una palabra por completo desafortunada ¿Qué significa realmente socialismo? Si la gente tiene algo que comer y sus placeres, entonces tienen su socialismo" y llegó a añadir que la fortaleza de su programa electoral era fuerte por no tener un programa económico bien definido, sino adaptativo. 12 años sin inflación le dieron la razón."Si la gente tiene algo que comer y sus placeres, entonces tienen su socialismo" ¿Entonces eso era el socialismo para Hitler? ¿Cuatro migajas de pan y circo? Entonces su supuesto socialismo tampoco difiere mucho del "socialismo" del PSOE, ni de lo que los capitalistas dicen que es favorecer a los obreros. xD Me parece que Hitler no entendió muy bien eso de "eliminar la propiedad privada", o quizá soy yo que me equivoqué, se trata de abolir la propiedad privada DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN única y exclusivamente, eso de que los marxistas abolen la propiedad privada y eliminan el interés individual no son más que argumentos capitalistas para desprestigiar el marxismo.
#114 #114 ka0s88 dijo: #109 Respecto a una frase que dicen de Hitler, en su manipulación. Yo la extenderé. El discurso fue el 1 de mayo de 1927, y a su "somos socialistas" se les olvidó añadir dos cosillas que dijo en el mismo discurso. Principalmente que el socialismo "no tenía nada que ver con el socialismo marxista" ya que "el marxismo está en contra de la propiedad; el verdadero socialismo no lo está". ", "¡Socialismo! Es una palabra por completo desafortunada ¿Qué significa realmente socialismo? Si la gente tiene algo que comer y sus placeres, entonces tienen su socialismo" y llegó a añadir que la fortaleza de su programa electoral era fuerte por no tener un programa económico bien definido, sino adaptativo. 12 años sin inflación le dieron la razón.12 años sin inflación, nos ha jodido. Apoyado por burgueses la mayor parte del tiempo, y durante la guerra rapiñando de los países que conquistaba... la economía del IIIer Reich se sostuvo durante mucho tiempo gracias a los recursos que robaba de naciones a las que él había quitado su derecho a la autodeterminación. No fue hasta que Hitler empezó a ir contra monopolios capitalistas, que los EE.UU. e Inglaterra se metieron en medio. De hecho, como ya dije, Stalin trató de hacer un pacto en el 38 con Francia e Inglaterra porque sabía lo que venía, pero ni puto caso.
#118 #118 ka0s88 dijo: #108 Mengele fue un hijo de puta. Pero te recuerdo que el asesor principal de Estados Unidos, Kauffman, diseñó un plan genocida conocido como Plan Kaufman y nadie ha alzado la voz. Por otra parte dijiste que me creí lo de las violaciones masivas:
Poemas como el de Noches Prusianas, de Alexander Solzhenitsyn, oficial del ejército rojo me ayudan a creérmelo.
Natalia Gesse, amiga íntima del científico Andrei Sakharov admitió: "las violaciones se cometían en grupos de ocho. Era un ejército de violadores".
Patton, para mí un hombre con dos cojones pese a ser enemigo, escribió a su mujer: "Berlín me ha abierto los ojos, hemos destruído una buena raza para reemplazarla por mongoles salvajes".Amogh a ve', que igual si hubieron ALGUNAS violaciones, pero hay cosas que es que son, simplemente, ridículas, como eso de que a algunas mujeres las llegaron a violar 74 veces seguidas, ¿en serio? Por dios, y si hablamos de crímenes de guerra, podemos hablar de las Waffen-SS, que se hacían fotos junto a los cadáveres de partisanos colgados. Por fin coincidimos en algo, Mengele es un hijo de puta, pero Kaufman tampoco le va a la zaga, ninguno era bueno, y no me refiero a lo del panfleto de "Alemania debe perecer" nada más, era tan hijo de puta como Mengele por muchos motivos.
#117 #117 ka0s88 dijo: #108 Según las cifras del World's Almanac de 1947, la cifra de judíos en Europa se mantuvo durante la época de entre guerras, mientras que, durante la guerra, la población judía de Europa mermó en 600.000 mientras que en la de Estados Unidos aumentó en 400.000. Los movimientos migratorios, y la documentación de colaboración entre gestapo y SS con los servicios secretos estadounidenses, (la CIA no se formó hasta después de la guerra) sugieren que hubo colaboración para sacar a los judíos de Europa. Armó tanto revuelo al ser una publicación estadounidense que el Concejo de no se qué judías solicitó que lo renovasen, obligando a una edición especial donde por arte de magia desaparecieron cuatro millones de judíos entre recuento y recuento.Otra cosa que te digo, es muy probable que las cifras estén infladas con respecto a los judíos, muy probable, y es completamente cierto que a los sionistas actualmente les interesa, cuanto más mejor, quedar de victimas para justificar sus crimenes, y restar importancia a otros grupos que murieron, pero nos olvidamos de otras personas que murieron lejos de los campos de concentración, ¿o acaso Polonia se conquistó con florecillas? Lo que si es cierto es que allí murió gente, sino, ¿los testimonios de personas torturadas por Irma Greese son falsos?
Por cierto, mu' fan eso de que los judíos patrocinaron la revolución de 1917. Eso sale, principalmente, en El protocolo de los sabios de Sión, libro antisemita escrito por la policía zarista con el fin de desprestigiar a los bolcheviques (llamandolos "demonios judíos") y justificar esos pogromos de los que tanto hablas, pogromos que por cierto, se realizaban durante la época del zar Nicolás II de Rusia.
#119 #119 ka0s88 dijo: #111 Lo siento, no contestaré por privado porque yo no tengo nada que esconder. La gente tiene que leer la verdad, no las opiniones de cuatro pelagatos (no hablo de tí, sino de los del foro), que manipulan palabras históricas y que a día de hoy se pueden conseguir con un click de internet (por ejemplo, se puede bajar cómodamente en un pack todos los discursos de Hitler desde el 23 hasta el 45, en audio ocupa algo más de 600 MB) para refutar todas las mentiras que dice esa gente. Pero claro, citan a un tío y, en clara falacia ad verecundiam, hay que creerse a pies juntillas lo que dicen. Increíble...Nada, yo lo decía por comodidad, básicamente (no se a ti, pero a mi me exasperan los p*tos 400 caracteres) y por tenerlo todo más controlado, más que por ocultar nada, pero tú decisión es. De todos modos, te agradecería que me pudieras facilitar ese link de descarga de los discursos de Hitler, si fueras tan amable.
Y lo que están haciendo ellos en Palestina, como a nadie le interesa, miran para otro lado
#138 #138 slak606 dijo: Y lo que están haciendo ellos en Palestina, como a nadie le interesa, miran para otro lado"... como a nadie le interesa..." Hablarás por ti. xD
#131 #131 Lykos1917 dijo: #112 La economía nazi difería en muchas cosas del liberalismo, pero Hitler fue apoyado y defendido en numerosas ocasiones por las potencias capitalistas. Si no recuerdo mal, Churchill dijo una vez que: "Si nuestro país es derrotado, desearía que encontráramos un campeón tan indomable como Hitler para restaurar nuestro coraje y conducirnos otra vez al lugar que nos corresponde entre las naciones". Londres, 1937, Step by Step. "El fascismo es un remedio momentáneo dada la situación de emergencia» y adecuado al objetivo de salvar la «civilización europea»: «El mérito de tal modo adquirido por el fascismo vivirá eterno en la historia" Ludwig von Mises. Gente como Mises o los Rothschild eran burgueses, quienes controlan los EE.UU.así que, por que von Mises defendiese el apartado económico del NS es que el NS es capitalista? Madre mía xD Entonces yo, que tantas veces he dicho que la teoría comunista es la mejor teoría que puede existir, quizá pareja al anarquismo, ¿soy anarcomunista? xDDD Que Churchill admirase a Hitler, ¿era malo? Te recuerdo que PERON utilizó el modelo económico nacionalsocialista en Argentina, y éste país experimentó, durante el peronismo, el mayor crecimiento de toda AMERICA durante éste régimen. ¿No era socialista Perón?
#133 #133 Lykos1917 dijo: #114 12 años sin inflación, nos ha jodido. Apoyado por burgueses la mayor parte del tiempo, y durante la guerra rapiñando de los países que conquistaba... la economía del IIIer Reich se sostuvo durante mucho tiempo gracias a los recursos que robaba de naciones a las que él había quitado su derecho a la autodeterminación. No fue hasta que Hitler empezó a ir contra monopolios capitalistas, que los EE.UU. e Inglaterra se metieron en medio. De hecho, como ya dije, Stalin trató de hacer un pacto en el 38 con Francia e Inglaterra porque sabía lo que venía, pero ni puto caso.me parece que de economía estás muy mal y no sabes lo que es la inflación. La deuda de estado alemana CRECIO al ocupar otros países. NO anexionó otros países. En Polonia creó un gobierno títere, y en Francia igual. PERO sólo anexionó lo que pertenecía a Alemania antes del tratado de Versalles. Te reto a que me digas una zona ANEXIONADA a Alemania que no estuviese antes del tratado de Versalles (o que la propia gente de la zona no lo pidiese, como es Danzig). Sin embargo, aunque la deuda creció, NO HUBO INFLACION. Por que los alemanes NO emitieron dinero para salir de la crisis, que es lo que se hace ahora. Emitir más y más dinero devaluando la moneda.
#132 #132 Lykos1917 dijo: #114 "Si la gente tiene algo que comer y sus placeres, entonces tienen su socialismo" ¿Entonces eso era el socialismo para Hitler? ¿Cuatro migajas de pan y circo? Entonces su supuesto socialismo tampoco difiere mucho del "socialismo" del PSOE, ni de lo que los capitalistas dicen que es favorecer a los obreros. xD Me parece que Hitler no entendió muy bien eso de "eliminar la propiedad privada", o quizá soy yo que me equivoqué, se trata de abolir la propiedad privada DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN única y exclusivamente, eso de que los marxistas abolen la propiedad privada y eliminan el interés individual no son más que argumentos capitalistas para desprestigiar el marxismo."Cuatro migajas de pan y circo". Eso es lo que entiendes tú. Te recuerdo que en 1936 se creó la primera colonia de alemanes en las Baleares. El turismo internacional del pueblo llano lo inventaron ellos. Habla de "migajas" de pan todo lo que quieras, pero no podrás esconder que el crecimiento que Alemania experimentó en pocos años no ha sido equiparable al de ninguna nación del mundo. Y no me hables del rearme, porque esa excusa duele a la inteligencia. El rearme militar empezó en el 37.
#135 #135 Lykos1917 dijo: #117 Otra cosa que te digo, es muy probable que las cifras estén infladas con respecto a los judíos, muy probable, y es completamente cierto que a los sionistas actualmente les interesa, cuanto más mejor, quedar de victimas para justificar sus crimenes, y restar importancia a otros grupos que murieron, pero nos olvidamos de otras personas que murieron lejos de los campos de concentración, ¿o acaso Polonia se conquistó con florecillas? Lo que si es cierto es que allí murió gente, sino, ¿los testimonios de personas torturadas por Irma Greese son falsos?Los testimonios son pruebas circunstanciales y como tal, no se pueden tolerar como pruebas fehacientes. Por eso los testimonios de negacionistas NO sirven como prueba, pero sí para que el holocausto pase de ser una presunción iuris et de iure a una presunción iuris tantum. Es decir, de la que se puede dudar. Te recuerdo que para poder juzgar los supuestos crímenes de guerra tuvieron que añadir el párrafo 19 y 21 a la Carta de Londres. La que decía que toda prueba inculpatoria sería válida en Nuremberg, y toda prueba defensora primero debía ser aprobada por la acusación. Como dijo Göering al terminar los juicios: "No hacía falta montar esta comedia para matarnos".
#136 #136 Lykos1917 dijo: Por cierto, mu' fan eso de que los judíos patrocinaron la revolución de 1917. Eso sale, principalmente, en El protocolo de los sabios de Sión, libro antisemita escrito por la policía zarista con el fin de desprestigiar a los bolcheviques (llamandolos "demonios judíos") y justificar esos pogromos de los que tanto hablas, pogromos que por cierto, se realizaban durante la época del zar Nicolás II de Rusia.creado por la policía zarista? Veo que caes en las miserias de la propaganda sionista demasiado rápido sin pararte a investigar. Los protocolos de Sión están basados en los diálogos de Montesquieu en el infierno, de Maurice Joly. Que a su vez era amigo íntimo de Cremieux, fundador de la Alianza Israelita Universal, una sociedad que se declaró sionista y en 1946 se unió al concejo consultivo de asuntos judios de Nueva York. Por su parte, además, te transcribo una carta que Marx escribió a su rabino Baruch Levy cuya similitud con los protocolos es demasiado obvia en el siguiente mensaje:
#136 #136 Lykos1917 dijo: Por cierto, mu' fan eso de que los judíos patrocinaron la revolución de 1917. Eso sale, principalmente, en El protocolo de los sabios de Sión, libro antisemita escrito por la policía zarista con el fin de desprestigiar a los bolcheviques (llamandolos "demonios judíos") y justificar esos pogromos de los que tanto hablas, pogromos que por cierto, se realizaban durante la época del zar Nicolás II de Rusia.En esta nueva organización de la Humanidad, los hijos de Israel, esparcidos por todos los rincones de la Tierra... se convertirán, en todas partes, sin oposición alguna, en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo. Los Gobiernos de las naciones integrantes de la futura República universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los israelitas, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá, entonces, ser suprimida por los gobernantes de raza judía que administrarán, en todas partes, los fondos públicos.
Así se realizará la promesa del Talmud según la cual, cuando llegue el tiempo del Mesías, los judíos poseerán los bienes de todos los pueblos de la Tierra."
#136 #136 Lykos1917 dijo: Por cierto, mu' fan eso de que los judíos patrocinaron la revolución de 1917. Eso sale, principalmente, en El protocolo de los sabios de Sión, libro antisemita escrito por la policía zarista con el fin de desprestigiar a los bolcheviques (llamandolos "demonios judíos") y justificar esos pogromos de los que tanto hablas, pogromos que por cierto, se realizaban durante la época del zar Nicolás II de Rusia.
[...] El pueblo judío, considerado colectivamente, será su propio Mesías. Su reino sobre el Universo se obtendrá por la unificación de las otras razas humanas, la supresión de las fronteras y de las monarquías, que son el baluarte del particularismo, y el establecimiento de una República universal que reconozca los derechos de los ciudadanos judíos."
Carta al rabino Baruch Levy, reproducida en 1927 por la Revue de Paris 1 de junio de 1928, pág. 574
Acusaron recientemente a esta revista de pronazi por haber publicado esa carta. Hitler ordenó el cese de esa revista tras la ocupación de Paris por la propaganda que hacían contra los alemanes.
Por cierto, la opresión vuelve a cernirse sobre mí. Resulta que he recibido un correo de TQD avisando de que mi cuenta sería suspendida por mis comentarios. ¿Tan ofensiva resulta la realidad que hay que juzgar a quien la dice por lo que dice? ¿Dónde quedan las libertades de expresión que tanto se mentan en ésta página? ¿Dónde está el discurso moral de los chupiprogres que dicen respetar toda clase de ideología e idea que no comulgue con ellos? ¿O son solo palabras chicas para quedar bien ante el público? A la hora de la verdad, la base del fascismo es la intolerancia y la intransigencia.
#147 #147 ka0s88 dijo: Por cierto, la opresión vuelve a cernirse sobre mí. Resulta que he recibido un correo de TQD avisando de que mi cuenta sería suspendida por mis comentarios. ¿Tan ofensiva resulta la realidad que hay que juzgar a quien la dice por lo que dice? ¿Dónde quedan las libertades de expresión que tanto se mentan en ésta página? ¿Dónde está el discurso moral de los chupiprogres que dicen respetar toda clase de ideología e idea que no comulgue con ellos? ¿O son solo palabras chicas para quedar bien ante el público? A la hora de la verdad, la base del fascismo es la intolerancia y la intransigencia. Así que, usuarios impertinentes, @jagu, @sargento_ladillas, @meatieso, @yohoy, @ccghostbegins, @pdfpueeth y tantos otros, ya sabéis, no tratéis de desvelar la verdad o la "justicia" se os tirará encima como perros hambrientos. Y lo harán con bonitas palabras como:
"Estimado usuario,
Hemos venido observando un comportamiento inadecuado por tu parte, ya sea en forma de comentarios inadecuados, faltando al respeto o escribiendo comentarios sólo para sumar o ser el primero. Por esta razón, si tu comportamiento no cambia, nos veremos obligados a suprimir tu cuenta.
Saludos"
#147 #147 ka0s88 dijo: Por cierto, la opresión vuelve a cernirse sobre mí. Resulta que he recibido un correo de TQD avisando de que mi cuenta sería suspendida por mis comentarios. ¿Tan ofensiva resulta la realidad que hay que juzgar a quien la dice por lo que dice? ¿Dónde quedan las libertades de expresión que tanto se mentan en ésta página? ¿Dónde está el discurso moral de los chupiprogres que dicen respetar toda clase de ideología e idea que no comulgue con ellos? ¿O son solo palabras chicas para quedar bien ante el público? A la hora de la verdad, la base del fascismo es la intolerancia y la intransigencia. @ka0s88 aunque muchas veces no esté de acuerdo contigo esta censura me parece una vergüenza. El que necesita callar a otros por la fuerza es porque no tiene la suficiente inteligencia o argumentos para hacerlo callar mediante la palabra.
Supongo que debería incluirme entre los "chupiprogres" a los que mentas. No, no respeto todas las opiniones, me parecen muy tontos los que dicen tamaña gilipollez. Lo que sí respeto es la libertad para decirlas.
Aunque es posible que si te han dicho eso sea por haber justificado de alguna manera el genocidio, lo cual es un delito (art.607.2 CP). En ese caso veo lógico que borren tus comentarios para evitarse problemas. Con esto solo estoy especulando, no sé si lo has hecho o no, solo digo que es posible.
#151 #151 ka0s88 dijo: #150 Es una frase yuxtapuesta. La "justicia" es lo que necesita acallarme cuando desvelo la verdad. MI verdad, como bien apuntas. Pues, obviamente, no creo en mi poder la verdad absoluta. Por otra parte, creo que tengo un sentido de la justicia bastante más alto que muchos usuarios de aquí, tanto es así que llevo debatiendo largo y tendido en otro TQD sobre por qué estoy en contra de la pena de muerte. Por tanto ¿Cómo alguien que está en contra de la pena de muerte puede justificar el genocidio? Pregunto...perdón, una disyuntiva. No sé que clase de aneurisma cerebral me ha dado para decir que era yuxtapuesta.
#153 #153 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo niego que el holocausto, de haber existido, se hiciera por motivos raciales o ideológicos. Sin embargo es curioso, que de lo que se acusa a los sionistas esté tipificado en el código penal art. 607 bis el punto 2. ¿Quizá por eso se mantengan en las sombras y traten de hacer creer a la gente que no existen?
De todas formas, como digo que no creo en el racismo del tercer reich, es imposible acusarme de justificar un genocidio en base al racismo o la ideología. De hecho yo no justifico ningún genocidio, y si algún día yo mismo, en mi búsqueda por esclarecer lo sucedido, no me quedase más remedio que reconocer que se cometió, acto seguido yo tendría que renegar de ésa ideología con la que a día de hoy me siento identificado.
#153 #153 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.PS: No hay nada que perdonar, errores tenemos todos y ojalá fueran siempre tan nimios. Saludos
#154 #154 ka0s88 dijo: #153 Yo niego que el holocausto, de haber existido, se hiciera por motivos raciales o ideológicos. Sin embargo es curioso, que de lo que se acusa a los sionistas esté tipificado en el código penal art. 607 bis el punto 2. ¿Quizá por eso se mantengan en las sombras y traten de hacer creer a la gente que no existen?
De todas formas, como digo que no creo en el racismo del tercer reich, es imposible acusarme de justificar un genocidio en base al racismo o la ideología. De hecho yo no justifico ningún genocidio, y si algún día yo mismo, en mi búsqueda por esclarecer lo sucedido, no me quedase más remedio que reconocer que se cometió, acto seguido yo tendría que renegar de ésa ideología con la que a día de hoy me siento identificado. Por suerte el TC declaró inconstitucional que el negacionismo del holocausto fuera considerado delito. Ya solo faltaba que te obligasen a pensar lo que ellos quieran.
En el 607 bis.2 hay 10 puntos así que no sé a cuál te refieres. Igualmente, ya me contarás quién va a ir a por esa gente, son demasiado poderosos. Mira lo que le pasó a Garzón por ir contra los franquistas, y eso que su poder es insignificante comparado con el de los plutócratas sionistas.
#156 #156 gnomomo dijo: #154 Por suerte el TC declaró inconstitucional que el negacionismo del holocausto fuera considerado delito. Ya solo faltaba que te obligasen a pensar lo que ellos quieran.
En el 607 bis.2 hay 10 puntos así que no sé a cuál te refieres. Igualmente, ya me contarás quién va a ir a por esa gente, son demasiado poderosos. Mira lo que le pasó a Garzón por ir contra los franquistas, y eso que su poder es insignificante comparado con el de los plutócratas sionistas.Creo que sería más fácil difundir tu mensaje si no usases generalizaciones como "sionista", muchos no se pararán a pensar en lo que dices por esto. No puedes incluir a todo el mundo en el mismo saco por ciertas ideas políticas, sobre todo porque la mayoría las tiene por moda, tradición o por culpa de los medios. Es como si yo pretendiera castigar a todos los independentistas por creerse las mamarrachadas de Mas y la élite catalana. El nacionalismo es una poderosa arma en manos del que la sabe usar, tanto como para que algunos lleguen a matar incluso a su familia o amigos por ello. Tienes que ir a por los verdaderos culpables, no también a por los que se han dejado engañar por ellos, que más allá de ser estúpidos no tienen otra culpa.
#155 #155 ka0s88 dijo: #153 PS: No hay nada que perdonar, errores tenemos todos y ojalá fueran siempre tan nimios. SaludosYo reconozco mis errores, el que no lo hace es imbécil, no por cometer el error, sino por defenderlo.
PS: Veo que usas correctamente el post scriptum, en lugar de la post data.
#156 #156 gnomomo dijo: #154 Por suerte el TC declaró inconstitucional que el negacionismo del holocausto fuera considerado delito. Ya solo faltaba que te obligasen a pensar lo que ellos quieran.
En el 607 bis.2 hay 10 puntos así que no sé a cuál te refieres. Igualmente, ya me contarás quién va a ir a por esa gente, son demasiado poderosos. Mira lo que le pasó a Garzón por ir contra los franquistas, y eso que su poder es insignificante comparado con el de los plutócratas sionistas.eso es lo que se busca. Por suerte, como dices, vivimos en un país de pandereta pero que al menos ciertas libertades individuales sí las protege. No como la ley Gayssot francesa. Me refería a este: "En el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese régimen.".
#157 #157 gnomomo dijo: #156 Creo que sería más fácil difundir tu mensaje si no usases generalizaciones como "sionista", muchos no se pararán a pensar en lo que dices por esto. No puedes incluir a todo el mundo en el mismo saco por ciertas ideas políticas, sobre todo porque la mayoría las tiene por moda, tradición o por culpa de los medios. Es como si yo pretendiera castigar a todos los independentistas por creerse las mamarrachadas de Mas y la élite catalana. El nacionalismo es una poderosa arma en manos del que la sabe usar, tanto como para que algunos lleguen a matar incluso a su familia o amigos por ello. Tienes que ir a por los verdaderos culpables, no también a por los que se han dejado engañar por ellos, que más allá de ser estúpidos no tienen otra culpa.Eso le pasó a Hitler cuando en vez de hablar del sionismo lo hizo hablando del "judío financiero internacional" (Rockefeller y Rotschild principalmente). Ahora sus palabras se han sacado tanto de contexto que.. Bueno, ya sabes.
#158 #158 gnomomo dijo: #155 Yo reconozco mis errores, el que no lo hace es imbécil, no por cometer el error, sino por defenderlo.
PS: Veo que usas correctamente el post scriptum, en lugar de la post data.Una mentalidad correcta a mi parecer. Respecto al PS... Bueno, siempre he dicho que el latín es una lengua culta. Por ése motivo está muerta. Pero no por ello voy a dejar de intentar aportar mi granito de arena para revivirla, ¿no?
#159 #159 ka0s88 dijo: #156 eso es lo que se busca. Por suerte, como dices, vivimos en un país de pandereta pero que al menos ciertas libertades individuales sí las protege. No como la ley Gayssot francesa. Me refería a este: "En el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese régimen.".
#157 Eso le pasó a Hitler cuando en vez de hablar del sionismo lo hizo hablando del "judío financiero internacional" (Rockefeller y Rotschild principalmente). Ahora sus palabras se han sacado tanto de contexto que.. Bueno, ya sabes.Pero lo suyo no es un régimen institucionalizado, y los judíos son una etnia no una raza.
Si únicamente te refieres a esos judíos entonces estoy de acuerdo contigo. Esa gente, judíos o no, merecen morir y renacer para morir de nuevo. La cuestión es que no todos los judíos son así, por ejemplo Julio Iglesias y Natalie Portman son judíos. Creo que el problema está en que la mayoría de los neonazis no son como tú, más bien son imbéciles que se han quedado únicamente con el mensaje racista, y como comprenderás no voy a apoyar a gente que se dedica a dar palizas o matar a otros por su raza o etnia. En cambio, si acabaseis con los banqueros judíos sería el primero en apoyaros.
#160 #160 ka0s88 dijo: #158 Una mentalidad correcta a mi parecer. Respecto al PS... Bueno, siempre he dicho que el latín es una lengua culta. Por ése motivo está muerta. Pero no por ello voy a dejar de intentar aportar mi granito de arena para revivirla, ¿no?Obviando el latín vulgar, sí es una lengua culta. Ahora mismo solo se usa con motivos religiosos y en el Derecho. Hay frases que quedan mucho mejor en latín como pacta sunt servanda o rebus sic stantibus.
#162 #162 gnomomo dijo: #160 Obviando el latín vulgar, sí es una lengua culta. Ahora mismo solo se usa con motivos religiosos y en el Derecho. Hay frases que quedan mucho mejor en latín como pacta sunt servanda o rebus sic stantibus.Ah y en medicina.
#161 #161 gnomomo dijo: #159 Pero lo suyo no es un régimen institucionalizado, y los judíos son una etnia no una raza.
Si únicamente te refieres a esos judíos entonces estoy de acuerdo contigo. Esa gente, judíos o no, merecen morir y renacer para morir de nuevo. La cuestión es que no todos los judíos son así, por ejemplo Julio Iglesias y Natalie Portman son judíos. Creo que el problema está en que la mayoría de los neonazis no son como tú, más bien son imbéciles que se han quedado únicamente con el mensaje racista, y como comprenderás no voy a apoyar a gente que se dedica a dar palizas o matar a otros por su raza o etnia. En cambio, si acabaseis con los banqueros judíos sería el primero en apoyaros.Me ofendes al llamarme neonazi. A esa gente que tú llamas neonazi para nosotros son pseudonazis. Gente inculta y sin dos dedos de frente, creados por el sistema actual (con su propaganda) para poder dañar la imagen del NS. Por ejemplo, lo que tú has dicho. "No voy a apoyar a gente que se dedica a dar palizas o matar a otros por su raza o etnia. En cambio, si acabaseis con los banqueros judíos sería el primero en apoyaros". ¿Entiendes? Nuestro objetivo es acabar con el capitalismo salvaje que impera en el mundo actual, pero como tu imagen sobre nosotros es la dada por diario de un skin pues... Es la pescadilla que se muerde la cola. ¿Son violentos porque son nazis o son nazis por que son violentos? Ni lo uno ni lo otro.
#161 #161 gnomomo dijo: #159 Pero lo suyo no es un régimen institucionalizado, y los judíos son una etnia no una raza.
Si únicamente te refieres a esos judíos entonces estoy de acuerdo contigo. Esa gente, judíos o no, merecen morir y renacer para morir de nuevo. La cuestión es que no todos los judíos son así, por ejemplo Julio Iglesias y Natalie Portman son judíos. Creo que el problema está en que la mayoría de los neonazis no son como tú, más bien son imbéciles que se han quedado únicamente con el mensaje racista, y como comprenderás no voy a apoyar a gente que se dedica a dar palizas o matar a otros por su raza o etnia. En cambio, si acabaseis con los banqueros judíos sería el primero en apoyaros.No me hables de Natalie Portman... Que es mi actriz fetiche xD No me reproduciría con ella (no por falta de ganas) por ética racial. No confundir con racista, ojo. No tengo nada en contra de que sea judía (ni ningún NS que se precie). Pero nuestra doctrina racial dice que las razas no deben mezclarse, entre otras cosas porque una raza mezclada es una raza débil en el sentido en que... ¿Tú crees que un hijo de un ruso con una española se sentiría muy español? Si ni siquiera los propios españoles estamos luchando por levantar éste país en época de crisis... imagina lo que harán los que son mitad españoles mitad alemanes... Se irían los primeros.
#163 #163 gnomomo dijo: #162 Ah y en medicina.Te olvidas de uno de los temas que más me apasionan. La arqueología (concretamente la paleoarqueología, o para los neófitos, friki de los lagartos de hace mas de 65 millones de años xD)
#164 #164 ka0s88 dijo: #161 Me ofendes al llamarme neonazi. A esa gente que tú llamas neonazi para nosotros son pseudonazis. Gente inculta y sin dos dedos de frente, creados por el sistema actual (con su propaganda) para poder dañar la imagen del NS. Por ejemplo, lo que tú has dicho. "No voy a apoyar a gente que se dedica a dar palizas o matar a otros por su raza o etnia. En cambio, si acabaseis con los banqueros judíos sería el primero en apoyaros". ¿Entiendes? Nuestro objetivo es acabar con el capitalismo salvaje que impera en el mundo actual, pero como tu imagen sobre nosotros es la dada por diario de un skin pues... Es la pescadilla que se muerde la cola. ¿Son violentos porque son nazis o son nazis por que son violentos? Ni lo uno ni lo otro.Creo que no me has entendido bien, me ofendes tú a mí si crees que voy a juzgar a alguien en base a eso. No he dicho que seas como ellos, precisamente he criticado la mala imagen que dan. Lo mismo sucede con los anarquistas que se dedican a lo mismo. Para mí tantos unos como otros no son más que imbéciles, vagos y violentos que buscan una excusa para sacar a relucir su violencia. Esta gente igual que se hace llamar nazi podría haber dicho ser punkarra con tal de pelearse con otros.
#167 #167 gnomomo dijo: #164 Creo que no me has entendido bien, me ofendes tú a mí si crees que voy a juzgar a alguien en base a eso. No he dicho que seas como ellos, precisamente he criticado la mala imagen que dan. Lo mismo sucede con los anarquistas que se dedican a lo mismo. Para mí tantos unos como otros no son más que imbéciles, vagos y violentos que buscan una excusa para sacar a relucir su violencia. Esta gente igual que se hace llamar nazi podría haber dicho ser punkarra con tal de pelearse con otros.En mi opinión son los mismos capitalistas los que buscan crear estos movimientos para desprestigiar a los que los critican. Si te fijas, a pesar de sus diferencias, tanto nazis, comunistas, socialistas, anarquistas, o demócratas como yo estamos en contra de los capitalistas. Pero claro, si todos estos movimientos fuesen en su contra a la vez se les acabaría el juego, por eso siembran la diferencia entre sus enemigos. Se han grabado El Arte de la Guerra a fuego, por ejemplo: “Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas.” Y sin duda: “Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño. El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar.”
#165 #165 ka0s88 dijo: #161 No me hables de Natalie Portman... Que es mi actriz fetiche xD No me reproduciría con ella (no por falta de ganas) por ética racial. No confundir con racista, ojo. No tengo nada en contra de que sea judía (ni ningún NS que se precie). Pero nuestra doctrina racial dice que las razas no deben mezclarse, entre otras cosas porque una raza mezclada es una raza débil en el sentido en que... ¿Tú crees que un hijo de un ruso con una española se sentiría muy español? Si ni siquiera los propios españoles estamos luchando por levantar éste país en época de crisis... imagina lo que harán los que son mitad españoles mitad alemanes... Se irían los primeros.No estoy de acuerdo contigo, el nacionalismo es un sentimiento, no tiene qué ver el origen de tus padres. Los peperros son españoles de pura cepa y mira lo que les importa el hambre y la muerte de su pueblo. En el otro extremo puedes ver inmigrantes que se sienten españoles, por ejemplo, tengo un amigo indio que se siente más identificado con España que yo. A lo mejor es un mal ejemplo porque yo no me siento identificado con ningún país xD Eso no quiere decir que no busque el bienestar de España, pero porque es donde vivo y siempre he vivido, y también mi familia y amigos, pero sin duda no me siento identificado con la masa que vota al PPSOE, se vuelve loca con el fútbol y es alérgica a los libros.
#166 #166 ka0s88 dijo: #163 Te olvidas de uno de los temas que más me apasionan. La arqueología (concretamente la paleoarqueología, o para los neófitos, friki de los lagartos de hace mas de 65 millones de años xD)Cierto, realmente en cualquier ámbito científico se usa el latín. Esto sin duda la hace una lengua culta.
#148 #148 ka0s88 dijo: #147 Así que, usuarios impertinentes, @jagu, @sargento_ladillas, @meatieso, @yohoy, @ccghostbegins, @pdfpueeth y tantos otros, ya sabéis, no tratéis de desvelar la verdad o la "justicia" se os tirará encima como perros hambrientos. Y lo harán con bonitas palabras como:
"Estimado usuario,
Hemos venido observando un comportamiento inadecuado por tu parte, ya sea en forma de comentarios inadecuados, faltando al respeto o escribiendo comentarios sólo para sumar o ser el primero. Por esta razón, si tu comportamiento no cambia, nos veremos obligados a suprimir tu cuenta.
Saludos"Y diles algo, que con 3 correos un día, y 4 el siguiente estás fuera sin posibilidad de réplica o, de enmienda en caso necesario.
#171 #171 ka0s88 dijo: #169 el nacionalismo es un sentimiento que se diluye con el tiempo y con la sangre. Los peperos no les interesa el hambre porque no lo sufren. Pero eso ya lo mencioné yo antes, que si nostros mismos no nos preocupamos por lo nuestro... ¿Tu crees, por ejemplo, que no es ridículo que Xavi Hernández se sienta catalán cuando es hijo de murcianos? Por poner un ejemplo conocido, vaya. El nacionalismo tiene mucho que ver con la raza, de ahí que en 1990 la UNESCO prohibiese hablar de razas, a no ser que fuese la "raza humana". A día de hoy muchos biólogos y supuestos biólogos niegan la existencia razas porque las diferencias biológicas son "muy pequeñas". Las mismas que entre cebras y caballos, pero eso parece que no les interesa.No le veo sentido a preguntarme eso a mí, ya te he dicho que yo de nacionalismos nada, yo solo defiendo el lugar en el que vivo y me he criado, nada más. La raza es la misma la nuestra que la de los portugueses y los franceses. Dentro del concepto de nación entran más factores, más importantes que la raza, como son la lengua, la religión, la cultura y la historia. Por eso si un francés nace en España y se cría en nuestras costumbres podría llegar a ser más español que yo en este sentido, que soy ateo y por ello no celebro la mayoría de tradiciones españolas. Más allá de las fallas, que son valencianas, nada.
#172 #172 yohoy2 dijo: #148 Y diles algo, que con 3 correos un día, y 4 el siguiente estás fuera sin posibilidad de réplica o, de enmienda en caso necesario.Caéis como moscas, parece que a Memondo no le gusta la gente que piensa diferente.
#174 #174 gnomomo dijo: #172 Caéis como moscas, parece que a Memondo no le gusta la gente que piensa diferente.Ni a memondo ni a casi nadie, una desgracia de nuestra sociedad.
Siento la tardanza a la hora de responder. xD #140 #140 ka0s88 dijo: #131 así que, por que von Mises defendiese el apartado económico del NS es que el NS es capitalista? Madre mía xD Entonces yo, que tantas veces he dicho que la teoría comunista es la mejor teoría que puede existir, quizá pareja al anarquismo, ¿soy anarcomunista? xDDD Que Churchill admirase a Hitler, ¿era malo? Te recuerdo que PERON utilizó el modelo económico nacionalsocialista en Argentina, y éste país experimentó, durante el peronismo, el mayor crecimiento de toda AMERICA durante éste régimen. ¿No era socialista Perón?No, es una muestra de como la burguesía defendió a Hitler, incluso hubo judíos que lo defendieron. Te recuerdo que, tras la SGM, la RFA tenía en el gobierno un montón de ex-nazis, y el pacto anti Komintern fue apoyado en secreto por los Estados Unidos. Respecto a lo de Perón... es muy difícil decir que ese hombre era socialista, su régimen fue híbrido, y según muchos argentinos, saltaba constantemente de un lado a otro de la valla.
#143 #143 ka0s88 dijo: #135 Los testimonios son pruebas circunstanciales y como tal, no se pueden tolerar como pruebas fehacientes. Por eso los testimonios de negacionistas NO sirven como prueba, pero sí para que el holocausto pase de ser una presunción iuris et de iure a una presunción iuris tantum. Es decir, de la que se puede dudar. Te recuerdo que para poder juzgar los supuestos crímenes de guerra tuvieron que añadir el párrafo 19 y 21 a la Carta de Londres. La que decía que toda prueba inculpatoria sería válida en Nuremberg, y toda prueba defensora primero debía ser aprobada por la acusación. Como dijo Göering al terminar los juicios: "No hacía falta montar esta comedia para matarnos".Ya que hablamos de los juicios de Nuremberg, uno de los argumentos de Eichmann dijo que, mientras que él solo era un funcionario que obedecía al führer, él gobierno si que había perseguido a los judíos, cito textualmente: "No perseguí a los judíos con avidez ni con placer, fue el gobierno quien lo hizo. La persecución, por otra parte solo podía decidirla el gobierno, en ningún caso yo." Fue lo que dijo Eichmann en su defensa, y no nos olvidemos de que fue él el encargado de la deportación de judíos a campos de concentración y ghettos.
#144 #144 ka0s88 dijo: #136 creado por la policía zarista? Veo que caes en las miserias de la propaganda sionista demasiado rápido sin pararte a investigar. Los protocolos de Sión están basados en los diálogos de Montesquieu en el infierno, de Maurice Joly. Que a su vez era amigo íntimo de Cremieux, fundador de la Alianza Israelita Universal, una sociedad que se declaró sionista y en 1946 se unió al concejo consultivo de asuntos judios de Nueva York. Por su parte, además, te transcribo una carta que Marx escribió a su rabino Baruch Levy cuya similitud con los protocolos es demasiado obvia en el siguiente mensaje:Respecto a lo del protocolo de los sabios de Sión, si, están basados en un texto de Maurice Joly en parte, también en una novela antisemita escrita por Biarritz, sin embargo, no deja de ser un texto que no contiene más que falacias. Ha sido usado por el movimiento blanco para sus fines antisemitas y antibolcheviques (de hecho, el texto contenía una mención a Trotsky, a Lenin y a Stalin, criticándolos y llamandolos judíos). Está demostrado que el protocolo no es más que un texto utilizado por antisemitas para justificar sus ideas racistas. Es un poco como el argumento que usan los neonazis, de que los judíos tienen pensado hacer un apartheid a los blancos para dominar el mundo.
#145 #145 ka0s88 dijo: #136 En esta nueva organización de la Humanidad, los hijos de Israel, esparcidos por todos los rincones de la Tierra... se convertirán, en todas partes, sin oposición alguna, en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo. Los Gobiernos de las naciones integrantes de la futura República universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los israelitas, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá, entonces, ser suprimida por los gobernantes de raza judía que administrarán, en todas partes, los fondos públicos.
Así se realizará la promesa del Talmud según la cual, cuando llegue el tiempo del Mesías, los judíos poseerán los bienes de todos los pueblos de la Tierra."
Esa "carta" tiene toda la pinta de ser otra burda manipulación de las palabras de Marx. A lo largo de su historia, la burguesía ha tachado a Marx de antisemita, de nacionalista alemán, ¿ahora resulta que quería basicamente lo mismo que los sionistas? Marx desarrolló una doctrina que estaba completamente en contra de que los judíos posean todos los bienes de los demás, bueno, en contra de que los judíos la poseyeran, y de que cualquier otra persona lo hiciera, no solo los judíos.
#142 #142 ka0s88 dijo: #132 "Cuatro migajas de pan y circo". Eso es lo que entiendes tú. Te recuerdo que en 1936 se creó la primera colonia de alemanes en las Baleares. El turismo internacional del pueblo llano lo inventaron ellos. Habla de "migajas" de pan todo lo que quieras, pero no podrás esconder que el crecimiento que Alemania experimentó en pocos años no ha sido equiparable al de ninguna nación del mundo. Y no me hables del rearme, porque esa excusa duele a la inteligencia. El rearme militar empezó en el 37.Pues eso, pan y circo, ya que mientras Hitler hablaba de que tuvieran sus divertimentos y comida, se les recortaba derechos en otras cosas, es básicamente lo mismo que dice el PSOE, comida, entretenerse, y mientras se van recortando en muchas cosas, "...debemos reducir el salario de los trabajadores y quitar el derecho a huelga..." Hitler en 1933. Pero de todos modos, respecto a lo de otras naciones que han tenido o no ese incremento, ¿te recuerdo que la URSS solo en su primer año ya había alcanzado un 10% del PIB de los EE.UU.?
Por cierto, menuda putada lo de que te van a cerrar la cuenta, vaya tela con los de Memondo, como son de tolerantes. Lo peor son quienes han trolleando durante muchísimo tiempo en las páginas, en lugar de poner comentarios serios y con sentido, a diferencia de ti, y nunca les han baneado.
#173 #173 gnomomo dijo: #171 No le veo sentido a preguntarme eso a mí, ya te he dicho que yo de nacionalismos nada, yo solo defiendo el lugar en el que vivo y me he criado, nada más. La raza es la misma la nuestra que la de los portugueses y los franceses. Dentro del concepto de nación entran más factores, más importantes que la raza, como son la lengua, la religión, la cultura y la historia. Por eso si un francés nace en España y se cría en nuestras costumbres podría llegar a ser más español que yo en este sentido, que soy ateo y por ello no celebro la mayoría de tradiciones españolas. Más allá de las fallas, que son valencianas, nada.si, la misma de portugueses y franceses. De hecho hay una frase que dice: "algún día volverán a unirse los pueblos español, francés e italiano que juntos, forman una nación". Pues compartimos básicamente todo. Desde genética hasta cultura (sólo la gente que no ha cruzado la frontera no ve la semejanza). Empezando por el derecho, que tienes pinta de conocerlo muy bien.
#176 #176 Lykos1917 dijo: Siento la tardanza a la hora de responder. xD #140 No, es una muestra de como la burguesía defendió a Hitler, incluso hubo judíos que lo defendieron. Te recuerdo que, tras la SGM, la RFA tenía en el gobierno un montón de ex-nazis, y el pacto anti Komintern fue apoyado en secreto por los Estados Unidos. Respecto a lo de Perón... es muy difícil decir que ese hombre era socialista, su régimen fue híbrido, y según muchos argentinos, saltaba constantemente de un lado a otro de la valla.en el ejército de la wehrmacht hubo 150.000 judíos luchando por Hitler. Lo que tira por tierra el antijudaismo o judeofobia, como lo prefieras. No digas antisemitismo, pues hay muchos más pueblos semitas que los judíos.
#177 #177 Lykos1917 dijo: #143 Ya que hablamos de los juicios de Nuremberg, uno de los argumentos de Eichmann dijo que, mientras que él solo era un funcionario que obedecía al führer, él gobierno si que había perseguido a los judíos, cito textualmente: "No perseguí a los judíos con avidez ni con placer, fue el gobierno quien lo hizo. La persecución, por otra parte solo podía decidirla el gobierno, en ningún caso yo." Fue lo que dijo Eichmann en su defensa, y no nos olvidemos de que fue él el encargado de la deportación de judíos a campos de concentración y ghettos.También Höss dijo que sus hombres entraban fumando a recoger los cadáveres en Auschwitz, cuando el zyklon B era altamente inflamable. Luego admitió que había sido torturado. Lo más graciosos de los juicios de Nüremberg es que hacían testimoniar a los judíos sobre biblias cristianas y bajo crucifijos, no sobre la torah ni con el solideo (kipa) puesto. si a ti te piden que jures por un dios que no sea el tuyo, suponiendo que tengas, ¿no mentirias?
#181 #181 Lykos1917 dijo: Por cierto, menuda putada lo de que te van a cerrar la cuenta, vaya tela con los de Memondo, como son de tolerantes. Lo peor son quienes han trolleando durante muchísimo tiempo en las páginas, en lugar de poner comentarios serios y con sentido, a diferencia de ti, y nunca les han baneado.Seguramente los de Memondo han pasado una temporadita en tu querida Corea del Norte y se les ha pegado lo de la censura.
¡Registra tu cuenta ahora!