Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Elegir? Yo salvaría a los dos, sin duda, y exponiéndome a la muerte si llega el caso.
#349 #349 debenhams dijo: Esto es muy extremista e infantil, me recuerda a eso de "a quién quieres más, ¿a papá o a mamá?", además nadie se va a ver en una situación así. Personalmente, cuanto más tiempo paso con la gente, más quiero a mis perros.Será extremista e infantil, pero vistas las respuestas, no lo parece tanto. Lo más probable es que acabemos de dar con el principal mal de la sociedad: todo el mundo odia a todo el mundo.
Salvaría a un humano sin pensarlo dos veces.
He intentado simpatizarme con los que dicen que los animales no hacen ningún daño y que les salvarían la vida a ellos, pero no puedo. Un gato no tiene obligaciones, ni aportan nada útil aunque sean muy monos y te cojan cariño.
#356 #356 herenya dijo: #249 ¿Y esa comparación de dónde ha salido? ¿Tú tienes idea de quién es su abuela, qué le ha hecho o dejado de hacer? ¿No? Yo tampoco, y por eso no salgo a juzgar a la ligera. No es lo mismo dejar morir a alguien que te ha jodido la vida que a un desconocido, y tampoco es comparable una situación de vida o muerte con los despidos para forrarse. Dejemos de mezclar cosas, por favor.Tienes razón, tienes razón, pero aun así, me parece una atrocidad salvar antes a un loro, que a una persona, que aun encima es tu abuela. Muy zorra tiene que ser y muchas cosa malas tiene que haber hecho para que se merezca vivir menos que su loro.
#350 #350 herenya dijo: #228 El problema es que el trauma lo voy a tener igual, dejando morir tanto a uno como a otro. No es tan fácil como "si cojo al gato tengo cargo de conciencia por el humano, si cojo al humano no tengo cargo de conciencia ninguno".Perdona que no me crea que te traumatices más por la muerte de un animal que por la de una persona. Si es así, miratelo, porque no estás bien de la cabeza y tienes los valores un poco trastocados.
Entre ver la muerte de un ser querido y de mi mascota, siempre me va a impresionar y doler más la muerte de la persona, y en el caso de desconocidos, siempre me va a dar más impresión ver a una persona morir que a un gato, no me jodas hombre, ya me parece que estáis de risas, eso sí, un humor negrísimo y de mal gusto.
#411 #411 danisvh dijo: #404 Todo lo que has dicho no me vale para nada: Por ser de tu especie... de eso a por ser de mi raza, hay una línea muy muy pequeña, ya me lo estás diciendo todo. Y de que estamos hablando... a sobrevivir de que? yo en la montaña, quiero a un perro, que tiene más olfato y los sentidos más desarrollados. También te puedes ayudar entre no iguales... cuantos siglos nos han "ayudado" las mulas y caballos a transportar lo que nosotros como especie no hemos podido... no sé, no quiero discutir más, podríamos tirarnos horas y no sacar nada en claro, y te aseguro, que me gustaría seguir hablándolo, pero nos vamos a liar y al final nos odiaremos y los dos elegiríamos al gato.De una especie, a una raza, hay un trecho, y gordo, si tu no eres capaz de verlo, es tu problema. Y hablo del instinto de supervivencia. Todos lo tenemos (se manifiesta cuando tenemos esa sensación de miedo, aunque no siempre es de esa forma así). Inconscientemente, podemos pensar que una persona a mayores, puede ayudarnos en un futuro en sociedad. Solidaridad aparte, algo que va inherente a nosotros es la necesidad de vivir en sociedad, "la unión hace la fuerza". Por eso la salvaría. No es racional. Si dejas morir a la ballena, a no ser que su muerte cause una desgracia muy grande, no vas a tener tantos remordimientos como si dejas morir a una persona. No es completamete racional, si lo miramos con una perspectiva ecológica, pero no somos animales enteramente racionales.
#298 #298 dakaira dijo: #258 Me estas comparando con Hitler? es ai donde se acaban tus argumentos?Chica, es que vuestra forma de pensar no se aleja mucho de la suya, eh.... Las verdades joden, lo sé, pero a veces hay que aceptarlas.
salvaria a mi gato ,sobretodo por que odio a las personas
#430 #430 unicornio_retrasado dijo: #423 Lo siento, he votado tu comentario sin querer ''En contra'' y estaba totalmente a favor :SNo importa, a mi me ha pasado varias veces ^^U
Vamos a ver, lo que no está bien es MENOSPRECIAR, a los animales y maltratarlos.
no es lo mismo.. esta claro que si tienes que elegir entre una vida humana y una vida animal, se salvaria la humana.. pero la cosa esta en que maltratan a los animales por diversion y ese si se merece morir si hay que elegir entre la vida de un animal o de un cabron que lo maltrata por diversion.
así os molestéis, le salvaría la vida al gato, el es una criatura inocente que necesita proteccion, los humanos nos cuidamos solos.
sinceramente si me dan a elegir entre mi perra y un desconocido, mi perra always!
Os voy a contar mi ejemplo más reciente...
Una gatita lleva varios días entrando en mi jardín desde casa de un vecino al que no conocemos personalmente. La gata está embarazada y le tiene que quedar poco para dar a luz. Está a nuestro lado tranquila, se deja acariciar... un encanto
Mientras, una compañera de piso que no limpia jamás la cocina se queja de que la gata nos llenará la casa de pulgas... y otra se limitó a sacarla a escobazos de casa.
En serio, ¿quién de los tres tiene más sentimientos?
#504 #504 otro_dia dijo: #467 espera, espera, uno de los motivos por los que no salvarías a una persona que no sabes de su inocencia (lo más probable es que sea una persona normal, sin crímenes), es que puede matar a otra persona inocente? Eso no tiene ni pies ni cabeza. Dejas morir a uno, para que no mate a otro, que es lo menos probable. El balance es una persona muerta, frente a ninguna.
#488 Yo no soy de lo peor, tengo la suficiente autoestima para no meterme en el saco de los que hacen daño porque sí. Generalizas, incluyéndote en el mismo saco, cuando sabes perfectamente que con personas no puedes generalizar. Y con animales tampoco. A que no sabías que los lobos, por ejemplo, cuando atacan granjas de ovejas, matan más de las que necesitan para comer? Las matan, y dejan lo que les sobra.Es que por increíble que parezca el argumento más usado para defender esa postura es que el humano salvado PUEDE que pertenezca a ese menos del 5% de humanos que asesinan. FLIPANTE.
#505 #505 talisker dijo: #504 Es que por increíble que parezca el argumento más usado para defender esa postura es que el humano salvado PUEDE que pertenezca a ese menos del 5% de humanos que asesinan. FLIPANTE. Sí. De locos.Y el otro argumento es que la raza humana mata y destruye por propio beneficio, y me acabo de acordar que los lobos se cargan más ovejas de la que necesitan cuando atacan a un corral (bueno, ya se que lo habrás visto en el comentario al que respondiste), seguramente para asegurarse cachos grandes de alimento en el menor tiempo posible. Si esa no es una actitud bastante ruin, ya me dirán que cojones es ser ruin (porque eso lo hace una persona, y dicen, menudo hijo de puta, pero claro, seguro que si lo hace el noble lobito, está bien).
#505 #505 talisker dijo: #504 Es que por increíble que parezca el argumento más usado para defender esa postura es que el humano salvado PUEDE que pertenezca a ese menos del 5% de humanos que asesinan. FLIPANTE. Sinceramente, espero que semejante chorrada la digan así en caliente, pero que luego, a la hora de la verdad, optasen por quien deberían optar, y no por un animal. Es que es imaginarte la situación, ponerte en el lugar del hombre y sentir putos escalofríos., solo por ser un "asesino".
#510 #510 otro_dia dijo: #505 Sinceramente, espero que semejante chorrada la digan así en caliente, pero que luego, a la hora de la verdad, optasen por quien deberían optar, y no por un animal. Es que es imaginarte la situación, ponerte en el lugar del hombre y sentir putos escalofríos., solo por ser un "asesino".Yo tambien, porque vamos, miedito me da vivir en un mundo plagado de psicópatas.
#513 #513 talisker dijo: #510 Yo tambien, porque vamos, miedito me da vivir en un mundo plagado de psicópatas. Bueno... ya sabíamos que era así, no? Aunque a mi me choca que sean tantos. Seguro que si fuera una chica preciosa o un tío guapísimo (para cada sexo y se que es salirme un poco por la tangente), seguro que sabíamos a quien salvaban. Pero claro, ellos se imaginan a un mendigo sucio y harapiento, que, total, no es una persona; demasiado sucio.
#512 #512 eorlingas dijo: Aqui hay demasiada gente que valora en demasía a los humanos solo por el hecho de tener razocinio. Demasiados sentimentalistas. En este mundo todos somos animales y si somos más inteligentes es por pura coña. En este mundo, tiene el mismo derecho a vivir una rata que tú o que yo, no por ser rata has de morir. Deberiais empezar a pensar que tal vez no sois tan especiales.Se les valora más porque somos de la misma especie, pueden aportarnos más que cualquier animal (aunque también pueden hacernos más daño, eso es cierto, pero las malas personas impulsan a las buenas a mejorar), y porque sabemos más o menos como funciona su mente, y nos es mucho más fácil tener empatía con ellos, pues en casos normales (la mayoría), se piensa de forma parecida.
#515 #515 otro_dia dijo: #512 Y por cierto, "sois"?? Y tu que eres? Un extraterrestre?. Ah y otro motivo por el que se salvaría a la persona, es que a mi me gustaría que me hicieran lo mismo. Eso de "no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti" no te suena, verdad?#519 #519 rock_volnutt dijo: mira leyendo lo que leo aqui la mayoria dais asco, ¿salvar a un animal antes que a un semejante? como ha degenerado asi la raza humana para que prefiera salvar primero a un ser de otra especia que de la suya propia?A lo mejor es precisamente esa degeneración la que hace plantearnos a muchos a quien habría que salvar. Si la gente se dedica a putearte continuamente y ves la falta de valores que hay, se te quitan ganas de muchas cosas.
#514 #514 otro_dia dijo: #513 Bueno... ya sabíamos que era así, no? Aunque a mi me choca que sean tantos. Seguro que si fuera una chica preciosa o un tío guapísimo (para cada sexo y se que es salirme un poco por la tangente), seguro que sabíamos a quien salvaban. Pero claro, ellos se imaginan a un mendigo sucio y harapiento, que, total, no es una persona; demasiado sucio.
#512 Se les valora más porque somos de la misma especie, pueden aportarnos más que cualquier animal (aunque también pueden hacernos más daño, eso es cierto, pero las malas personas impulsan a las buenas a mejorar), y porque sabemos más o menos como funciona su mente, y nos es mucho más fácil tener empatía con ellos, pues en casos normales (la mayoría), se piensa de forma parecida.No tengo nada en contra de los vagabundos harapientos. De hecho, me inspiran bastante simpatía.
#519 #519 rock_volnutt dijo: mira leyendo lo que leo aqui la mayoria dais asco, ¿salvar a un animal antes que a un semejante? como ha degenerado asi la raza humana para que prefiera salvar primero a un ser de otra especia que de la suya propia?Ya lo dije antes, respondiendo a otra persona, pero este es uno de los principales males de la sociedad: todo el mundo odia a todo el mundo. Lo que conlleva a una degeneración de los principios de cada cual.
#528 #528 mau dijo: #503 Habla por ti. Mi gata, que en paz descanse también, cuando yo salía por la puerta ella saltaba por la ventana y me acompañaba a donde fuera, y cuando yo era pequeña, mis padres no me dejaban quedarme a dormir en casa de mis amigas porque si yo no dormía en casa, mi gata se pasaba la noche maullando en la puerta de mi habitación. Y mi gato se iba por los tejados, y por muy lejos que estuviera, con una vez que yo gritara su nombre, venía corriendo.El miércoles, a causa de que mi novio insistió, salí a bailar. Cuando regresé, a las tres de la mañana, encontré a mi gato sobre mi escritorio (le gusta dormir ahí), mirándome fijamente, con tristeza. Ni sé qué es, pero algo me dijo que me había estado esperando. Ese gato es el mismo que sufrió ( y yo lo veía en sus ojos) cuando empecé a trabajar y a llegar hasta la noche a casa. Una vez tuve que dejar mi casa una semana, porque mi madre no quería que me quedara sola (ella se iba de viaje). Me quedé con mi papá y al tercer día él me acompañó a ver a mi gato y a dejarle comida; mi pequeño me estuvo ronroneando un buen rato y cuando mi papá me dijo que nos teníamos que ir, me enterró las garritas sobre la pierna y no daba muestras de querer dejarme ir.
#541 #541 peppercat dijo: #528 He tenido más de un gato, y no todos son fieles. Pero Driger, mi viejo amigo, es el gato más leal que he conocido en mi vida. Se pasa el día merodeando por ahi, como todo gato, y no siempre está dispuesto a las caricias. Pero cuando me he visto en una situación complicada (cuando me atropellaron, cuando pasé por una dolorosa depresión de varios meses, cuando mi abuela enfermó de gravedad), por alguna razón monta guardia a un lado mío y nunca me deja sola. Me sigue por las noches (aunque se esté durmiendo sentado, espera pacientemente a que termine mi trabajo para irme con él a dormir), me pide que lo acompañe a comer (no le gusta comer solo), y en general se comporta increíble. Sé que no debemos humanizar el comportamiento de los animales, pero me cuesta pensar en alguien a quien valiese la pena salvar para sacrificarlo a él. Así que ni especie ni nada. Todos los seres valemos lo mismo.
#549 #549 talisker dijo: #528 Me la suda, también tuve una que me seguía como un perro, se me subía encima desde cualquier muro que veía, venía cuando la llamaba por muy lejos que estuviera, etc...Pero eso no quiere decir que los gatos en general tengan carácter fiel porque NO ES ASÍ, por mucho que te quieras empeñar.
#547 Es quye todos os justificais con argumentos salidos de contexto y que no tienen nada que ver, lo cual significa que no tenéis argumentos.Tu solo te justificas con insultos y ningún argumento. Y no son solo gatos, se extrapolan a los animales en general. Solo faltaría que salvaramos a la persona y luego te denunciara por meterte donde no te llaman (no es la primera vez que aparece en las noticias).
#531 #531 gouze dijo: #111 Dame pruebas. PRUEBAS. Quiero citas serias y confiables que avalen tu argumento. Dame nombres y años.
Mi gato corre hacia mí cuando llego a casa. Incluso, en las noches, se está afuera esperando a que llegue. Y el perro de mi papá no deja de mirar con tristeza a la ventana cuando él ha salido. Cuando regresa mi padre, el perro revive. Para mí esas son pruebas de que sienten. Las moscas están esperandome en la ventana cuando llego a casa. En cuanto abro, se meten corriendo dentro de casa y empiezan a dar vueltas alrededor mío, haciendo ruiditos e intentando acariciarme con sus patitas.
Cuando voy a comer, me piden comida insistentemente, e incluso vigilan mi cama mientras duermo, dando vueltas sobre ella sin cesar.
Para mi eso son pruebas de que ¡LAS MOSCAS TIENEN SENTIMIENTOS!
#550 #550 eorlingas dijo: #549 Tu solo te justificas con insultos y ningún argumento. Y no son solo gatos, se extrapolan a los animales en general. Solo faltaría que salvaramos a la persona y luego te denunciara por meterte donde no te llaman (no es la primera vez que aparece en las noticias).Quieres argumentos? Toma: #101 #101 talisker dijo: Pues si dejarais morir a un humano pudiendo salvarle os caería un paquete en forma de multa por omisión de socorro. Y tal. Luego vendríais a publicr un tqd llorando por que la justicia blablabla...sin que hayais hecho nada. De verdad, me estan poniendo negra algunas respuestas aqui...#208 #208 talisker dijo: #192 Son este tipo de formas de ver las cosas las que hacen que el mundo esté cada día más podrido, y no que tu hermano pequeño escuche justin bieber.
En resumen estás hablando como toda esa gente que pisotea a los demás, porque no les importa nadie. Vamos, que pareceis todos proyectos de Hitler en potencia, que os recuerdo que era animalista, no hubiera tocado un pelo a un animal, pero a su cargo hay más de 6 millones de muerte, Os lo podéis replantear.#233 #233 talisker dijo: #230 Obviamente, teneis la conciencia podrida. También puede haber hecho cosas infinitamente positivas para la humanidad, pero como vamos a pensar eso, hombre... Igual tiene una familia que se queda destrozada por su pérdida, pero que mas da! Eso no vale nada al lado de un gatito. Lo dicho, la conciencia podrida y los valores ahí le anda...#241 #241 baranopsike dijo: 0# Tu pregunta no tiene mucho sentido, es como preguntarle a un animal si salvaría antes a su cria o a un humano. Si pudiera hablar ¿tú que crees que diría?
Que para tí algo tenga un valor, no significa que ese valor sea el único y verdadero.#345 #345 talisker dijo: #332 A ver, no me juntes churras con merinas. Qué tiene que ver que de forma generalizada el ser humano sea el único que disfruta del sufrimiento ajeno con que una persona en peligro se merezca morir antes que un gato? Y TU QUE SABES la bondad o maldad de esa persona, harías ese juicio tan a la ligera, en serio? Pederastas o asesinos son un porcentaje mínimo entre todas las personas, por mucho que la tele venda lo contrario, por un 5% de posibilidades de que sea pederasta lo dejarías morir sin sentirte mal? Menuda lógica absurda la tuya. Putos psicópatas que vais de sentimentales, ahí os pudráis.
Ademas, que #361 #361 talisker dijo: #350 Perdona que no me crea que te traumatices más por la muerte de un animal que por la de una persona. Si es así, miratelo, porque no estás bien de la cabeza y tienes los valores un poco trastocados.
Entre ver la muerte de un ser querido y de mi mascota, siempre me va a impresionar y doler más la muerte de la persona, y en el caso de desconocidos, siempre me va a dar más impresión ver a una persona morir que a un gato, no me jodas hombre, ya me parece que estáis de risas, eso sí, un humor negrísimo y de mal gusto.#373 #373 talisker dijo: #363 Más o igual, me resulta igual de increíble y poco humano. Lo de "ser querido" lo he dicho porque la gente habla de "si fuera mi gato..." Así que el tema de "ser allegado" sí que se ha tocado antes de mi comentario, y lo hecho como comparación. Ahora me dirás que no es lo mismo...Anda ya. Y bueno, mal de la cabeza igual no, pero con los valores trastocados, seguro.
Tu piensa: Una persona atropellada y un gato atropellado, qué te daría más impresión? Será mi lógica estúpida y unicamente personal, pero a mí rotundamente, lo primero.#378 #378 talisker dijo: A mí me pica la curiosidad, salvagatos: si fuerais ese desconocido y vierais venir a una persona que en vuestra puta cara salva la vida a un gato dejándoos morir, qué se os pasaría por la mente en ese momento? Creo que "hijo de puta" es poco, pero igual soy yo la que no razona bien...#387 Te valen?
Vuestros argumentos para salvar antes a un gato SIN DUDARLO:
-QUIZÁ la persona que salvo pertenece a ese pequeñísimo porcentaje de personas que asesinan. Y el gato nunca haría nada malo. ARGUMENTAZO, EH?
-Las personas maltratan animales, se matan entre ellas, y por eso considerais que alguien en peligro no merece ser salvado antes que un gato.
Y YA. Es decir, argumentos que no tienen nada que ver con el caso concreto, solo con suposiciones y prejuicios.
Luego espero que no os quejéis de la poca humanidad de los demás cuando la vuestra es nula. Que os vaya bien, proyectos de Hitler.
#546 #546 TrancyAlois dijo: #504 No entiendes mi comentario verdad?
No más bien, crees que eres perfecto? Los humanos no somos más que una plaga que está acabando con el planeta solo por dinero. Somos la especie más inteligente pero a la vez la más tonta, porque nos estamos auto-destruyendo. Que modernos sois todos....
#544 #544 julian0223 dijo: Depende, yo preferiria salvar al gato. Pero debido a las consecuencias(en mi familia y amigos) que tendria haber dejado morir a una persona por un "simple" animal, estaria obligado a salvar a la persona. Asi que creo que miraria hacia otro lado y diria que no vi nada.....Tu eres más monstruo que los que dicen salvar al gato. Ni siquiera salvarías al gato? Sólo porque no quieres que te miren mal? O sea, que, para ti, valen lo mismo, o el gato más, pero lo dejarías morir también por la puta opinión de los demás?? PERO TÚ TE ESTÁS OYENDO? Luego te quejarás de que la especie humana es una mierda. Tú el primero. Sabes que la apatía es lo que permite que las cosas malas sucedan? "el mal triunfa cuando los hombres buenos no hacen nada" te suena esa frase?
No estás entendiendo el concepto...si tengo que escoger entre salvar a mi perro o a un completo desconocido, seguramente salvara a mi perro. Porque le quiero, él me da momentos que ese completo desconocido no me da. Si tengo que escoger entre salvar a una persona desconocida o a un animal desconocido, seguramente intentara salvar a la persona, a no ser que sepa que es un completo hijo de puta, en cuyo caso le darían por culo.
No se trata de salvar a uno o a otro, se trata de que un animal te da mucho amor, cosa que muchas personas, más que dártelo, lo que hacen es quitártelo.
#602 #602 talisker dijo: Lo que no entiendo es que todos hayáis pasado por algo lo de gato "CALLEJERO" y os hayáis puesto a hablar de vuestros gatos, pero en cambio el caso contrario (gato desconocido y persona conocida) no lo hayáis contemplado nadie. Será quizá que hace falta meter el componente emocional para que vuestro razonamiento de salvar a un animal antes, no suene tan inhumano? Me pregunto, eh.Ahí tienes razón; no se por qué empeñarse tanto en que el animal tenga que ser conocido. El autor no pregunta eso.
Sinceramente, la pregunta va dirigida a esos que tienen y quieren a los animales. Los otros deberíais adoptar a un perro para entendernos.
#612 #612 otro_dia dijo: #609 Lo instintivo para mí sería rescatar antes a la persona (y creo que para todo el mundo), ya te di motivos, así que lo tendría superclaro. A mi lo que realmente me repatea es la gente que elige antes a un gato callejero, porque "la humanidad es muy mala"; aunque no te voy a mentir, también me molesta un poco que dudes así... pero bueno, tu por lo menos, no tienes la certeza de salvar antes al gato... porque piensa que toda esta gente, no te salvaría a ti, pero es que sin dudarlo, vamos, porque podrías ser "una asesina". No me irás a negar que eso es un disparate.
Y por cierto, leyendo por ahí leí uno que decía que el gato tenía menos derechos que nosotros, porque también tenía menos deberes... en muchos casos. Eso que te parece? algo de razón tiene, creo yo.El principio básico de igualdad no exige un tratamiento igual o idéntico, sino una misma consideración. Considerar de una misma manera a dos seres diferentes puede llevar a diferentes tratamientos y a diferentes derechos.
Puesto que un perro no puede votar, no tiene sentido hablar de su derecho a voto. Extender de un grupo a otro el principio básico de igualdad no implica que tengamos que tratar a los dos grupos exactamente del mismo modo, ni garantizar los mismos derechos a ambos. Que debamos hacerlo o no dependerá de la naturaleza de los miembros de los dos grupos.
#615 #615 otro_dia dijo: #614 Me convence. Un retrasado mental, por ejemplo, tampoco puede votar, y no por ello hay que considerar que merezca peor trato.A todo esto, se entiende que sea más ético en general salvar a una persona que a un gato, pero hay quien no piensa así y que le planteas un serio problema con la pregunta del TQD por muy estúpido que parezca.. Véanse fotos de inundaciones cuyos amos llevan a sus perros en brazos estando con el agua hasta el cuello. Pienso que todo aquel que no haya tenido animales jamás entenderá el comportamiento de aquellos que los aman. Y, aunque sea por innovar, mi recomendación es que algún día esas personas al menos se planteen tener uno una vez en la vida.
#617 #617 zaira17 dijo: #615 A todo esto, se entiende que sea más ético en general salvar a una persona que a un gato, pero hay quien no piensa así y que le planteas un serio problema con la pregunta del TQD por muy estúpido que parezca.. Véanse fotos de inundaciones cuyos amos llevan a sus perros en brazos estando con el agua hasta el cuello. Pienso que todo aquel que no haya tenido animales jamás entenderá el comportamiento de aquellos que los aman. Y, aunque sea por innovar, mi recomendación es que algún día esas personas al menos se planteen tener uno una vez en la vida.A ver, es normal que intenten salvar al perro, lo entiendo, de verdad. Pero no creo que salvasen al perro antes que a un miembro de su familia, si tenían que elegir entre uno u otro (vamos, la muerte de uno, o el de su hermano, padre, primo, etc) la diferencia es gorda. Un motivo por el que no quiero tener un perro es porque se que se morirá más pronto de lo que me gustaría. El segundo, vivo en un piso, no sería feliz. El tercero, mi madre no quiere pasar por perder a otro animal; lo pasó mal con un hamster... hace tiempo ya, yo no lo recuerdo. Aunque me gustaría tener uno, aun con el handicap de la vida corta, porque he tenido contacto con animales, y se que clase de cariño pueden darte; pero en una finca.
#609 #609 zaira17 dijo: #606 la pregunta no es esa, la pregunta es elegir entre un gato y una persona desconocida. Ninguno sabría qué hacer en un caso extremo, no sabéis lo que opinará vuestro miedo o por donde os guiará el instinto, así que tampoco vayáis teniéndolo superclaro todo.imagina que tu eres esa persona desconocida y yo tenga que elegir entre salvar a un gato o salvarte a ti.. por supuesto que te salvaría a ti eso se llama solidaridad
Que risas me he echado con este TQD y los comentarios xD
Chica, tienes un problema, pero me vale. Yo salvaría al gato
Pues mira, llámame loca, pero yo salvaría al gato..
Es posible que ese desconocido sea bueno, pero también es posible que no, mientras que el gato es bueno seguro. Las personas tienen maldad, los animales no, y sólo por eso, prefiero al gato antes que al desconocido. Lo siento
Hace unos años estaba en una playa que el muelle forma una especie de remolino con el choque de las olas, un tío de casi 100 kilos calló encima mía, me rompió la nariz, estuve debajo del agua no se ni cuanto tiempo, y cuando salí, todos me miraban y nadie se acerco a ayudarme, solo mi hermana y mi tío cuando se enteraron, pero eso si todos miraban y cuchicheaban. Lo mismo en una playa por la zona, cogiendo olas me abrí la espalda y me tuvieron que dar puntos, nadie me fue a ayudar, solo cuando me caí en las piedras con más sangre que agua al rededor, y nadie llamo a la Cruz Roja tuve que ir por mi propio pie ocho kilómetros con mi hermana y no con ningún desconocido.
Y si tuvierais que elegir entre un torero que tiene una masía donde tiene muchos animales en libertad y un "amante de los animales" que nunca ha movido un dedo por dichos animales?
Mira, la mayoría de la gente que piensa de una forma tan drástica como tú es luego la que suelta perlas como "pues qué más da que maltraten a los animales, con la cantidad de personas que tienen problemas en el mundo". Y me violaréis a comentarios despectivos y negativos, como suele venir pasando, pero a mi no me da la puta gana de matar una vaca por sus nutrientes, porque puedo sacarlos de vegetales y seguir tan pancha y sana. Las vacas son chupis y mis amigas.
Que te hinchemos a negativos o comentarios bordes? Tu... tu eres subnormal, asi de claro, quien te crees que eres para darle mas valor a una vida que a otra, independientemente del ser vivo que sea? Tu estas bien de la cabeza? Pueden gustarte mas o menos los animales, pero no valorarlos como seres vivos...apestas y me das ganas de vomitar!!
#74 #74 imsomething dijo: #69 mataría directamente yo con mis manos al torero y me quedaría con sus animales para cuidarlos como buena defensora de los animales ACTIVA que soy."no a la crueldad animal!! pero matemos a los toreros cruelmente"
Ves lo irónico de tu forma de pensar? Y cómo te dedicas activamente a ayudar a los animales?
una cosa es querer o respetar y otra muy distinta,valorar lo mismo,la vida de un animal a la nuestra,no es lo mismo...si ya lo decia la cancion...
#59 #59 QueenKong4 dijo: Me parece increíble que habiendo miles de personas metidas en mafias de prostutición, en ejércitos, trabajando en condiciones inhumanas para conseguir un poco de comida que ni siquiera les basta para sobrevivir etc, haya gente que solo se indigne porque unos cachorritos hayan acabado en el río. Vale, es repugnante, pero no es nada comparado con las condiciones de vida que tienen algunas personas inocentes que viven en países en guerra, o con los maltratos que soportan algunas niñas de 13 años que se ven obligadas a prostituirse, entre otros.Y no sera mejor indignarse por las dos cosas???
#92 #92 dakaira dijo: #60 jajajajajaja ahora lo entiendo todo, ¿negrito, tribu? Pero vamos a ver Sapiens sólo hay dos posibilidades para que pienses así que te educaron hace muchos años es decir tendrás entre 40 y 100 años y estudiaste con Franco o que te creas el ombligo del mundo. Y sabes que eres un demagogo sin argumentos que repite una y otra vez las cosas que oye pero que no entiende. Es decir te relego a homo porque lo de Sapiens que muy lejos de tu alcance. ¿Me explicas qué ha dicho como para que le relegues a "homo"? ¿Porque ha dicho negrito? ¿El ombligo del mundo? Pero si reconoce que tiene el mismo valor como humano que el negrito de la tribu, porque el valor es como humano y no por lo que ha podido desarrollarse como persona.
#98 #98 imsomething dijo: #74 No veo nada irónico en mi manera de pensar. Claramente expreso siempre que entre una persona no conocida y un animal siempre mataría a la persona. Los animales no me han hecho nada, los animales no son culpables de la crisis global y de las guerras, de las hambrunas y etc. Probablemente y seguro que mucha también debido a estas cosas que están pasando estemos cogiendo asco a nuestra propia especie (la misantropia existe, puedes buscarlo en un diccionario). Puede pasar que una persona odie al resto de personas, generalizando un poco. Al igual que puede pasar que un tonto lava le muerda un perro de pequeño y de mayor se dedique a matarlos.
¿Sabes? Nosotros nos vamos a extinguir mientras que muchos animales permanecerán en la tierra. Te lo dejo caer.Las extinciones ya existian antes del ser humano. El calor y el frio extremos ya existian antes del ser humano y de hecho yo no descarto que existiera vida inteligente en la tierra antes del ser humano.
Tu tienes la culpa de la crisis y el calentamiento global, las guerras y todo lo demás, así que siguiendo tu lógica al primer ser humano que deberías eliminar sería a tí mismo, no crees?
Por que si no lo tuyo no es mas que demagogia
¡Registra tu cuenta ahora!
