Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#283 #283 cherryandberry dijo: #251 No en todas las corridas muere el toro. Ni todos los humanos tienen cerebro.
#282 #282 otro_dia dijo: #271 tú no pillas el sarcasmo verdad?Con tu comentario no lo pillé... v.v
#258 #258 milady_de_winter dijo: #248 Que no eres la única me ha quedado claro, leyendo este tqd, si me pasa algo, espero que no haya un gato cerca con una uña rota, que me dejaréis morir. Preferís que se salve un animal a una persona, una persona que tendrá seguramente gente que la quiera, una persona que hará muchas cosas buenas por los demás (todas hacen cosas buenas por los demás), una persona que es tachada de posible criminal por vuestros prejuicios (y aún así salvarla podría cambiar su vida y la de mucha gente para bien). Los nazis querían mucho a sus mascotas y poco a judíos y otras razas, vuestro comportamiento no se diferencia en demasiadas cosas.Me estas comparando con Hitler? es ai donde se acaban tus argumentos?
Humanos > especies del mundo (animales y plantas) Esa es mi forma de pensar. Para mi pensar algo diferente en esto,es un poco absurdo. Mismamente, respeto a las personas que piensen de otra manera (a las personas, no a su distinta opinión)
#289 #289 otro_dia dijo: #276 Aunque los de mejores. No tiene más razón, porque son puntos de vista distintos, además de que por lo que veo es un tema muy polémico. Es como la discusión sobre si Dios existe, o no. Son preguntas sin respuesta, y no se que dirá Punset, pero creo que se equivoca, pues está probado que para ser felices necesitamos a nuestros semejantes. Si no intentamos que estos sean mínimamente felices, viviremos amargados. De todos modos, deberías centrarte en consolidar tus propias ideas, y no tener que depender de los argumentos de otras personas, para intentar ganar una discusión.Yo ya pensaba asi antes de ver a Punset pero no tengo tanta retorica para argumentar a su nivel. Asi que lo uso como ayuda no como guia. Estas diciendo que el hombre que escribe libros como ser feliz y que es la felicidad ( con base cientifica por supesto) se equivoca... porque tu lo digas no te jode. JA ya se porque no ganaré esta discusion porque eres un sabioncillo que cree tener todas las respuestas en la mano. A ver que estudios o que investigaciones has hecho tu para decir que alguien que si ha investigado se equivoca.
#306 #306 dakaira dijo: #300 Ingenio mordaz :)Por otra parte tiens razon no debería haberlo hecho lo siento.
#308 #308 dakaira dijo: #306 Por otra parte tiens razon no debería haberlo hecho lo siento.Nada, no pasa nada xD. Perdona mi respuesta borde también, no era mi intención serlo (es que a veces lo soy sin quererlo, jajaj).
#309 #309 otro_dia dijo: #305 A ver... yo he dicho que no se que es exactamente lo que argumenta. Pero he dicho que en el tema de valorar un animal más que a un humano (si es que dice eso exactamente, que estoy hablando sin saber),es muy probable que se equivoque. Que crea que se equivoca en un tema así, no quiere decir que se equivoque en el resto de las cosas que diga. Pero vale, mi respuesta sobre la felicidad, pudo llevar a confusión. Pura coincidencia ( no conozco su obra). Y no me llames sabioncillo, porque eres tu la que cree tener la razón sólo porque un tío que argumenta muy bien secunde tus ideas.debería matizar: que no tiene por que equivocarse, pues puede hacerlo. o puedo opinar que se equivoca, siguiendo mi propio criterio, que para eso tenemos inteligencia. O no?
#263 #263 dakaira dijo: #258 Pero esque estas empeñado en que solo salvaría a los animales y que dejaría morir a su suerte a los humanos. Y es ahi donde te equivocas porque daría hasta mi último suspiro en salvar a cualquiera de los dos. Como quieres que te explique más claro que me da igual si maltratan a un animal o a un humano que voy a sufrir lo mismo con las dos atrocidades. Me da la misma pena el sufrimiento animal que el humano. Pues lo saco de tus comentarios sobre la escoria que es toda la raza humana, lo cual viendo de qué va el tqd me lleva a pensar que salvarías al gato, si salvarías a la persona me callo. Pero tienes que elegir, la respuesta de salvar a los dos no vale en este debate, es muy bonita pero no es lo que se discute.
#314 #314 otro_dia dijo: #309 debería matizar: que no tiene por que equivocarse, pues puede hacerlo. o puedo opinar que se equivoca, siguiendo mi propio criterio, que para eso tenemos inteligencia. O no?Ya pero llegados a este punto en el que hay investigaciones cientificas al respecto, el criterio no es suficiente.
#316 #316 dakaira dijo: #314 Ya pero llegados a este punto en el que hay investigaciones cientificas al respecto, el criterio no es suficiente.
no, supongo que no, pero bueno, no voy a seguir con Punset, que no he leído nasa suyo, y me puedes coger por vualquier lado. Únicamente añadiré que no todas las personas son iguales, cada cual puede tener su forma de ser feliz y tal... pero claro, siempre hay bases comunes para la felicidad.
#315 #315 milady_de_winter dijo: #263 Pues lo saco de tus comentarios sobre la escoria que es toda la raza humana, lo cual viendo de qué va el tqd me lleva a pensar que salvarías al gato, si salvarías a la persona me callo. Pero tienes que elegir, la respuesta de salvar a los dos no vale en este debate, es muy bonita pero no es lo que se discute.Ya pero que te lleve a pensar no es mi problema porque como bien has dicho yo no puse a quien salvaria en ningún momento. Pues espero que no llegue nunca a ocurrir algo semejante porque se me partiria el corazon. Salvaria al que mas posibilidades de sobrevivir tuviese.
#325 #325 otro_dia dijo: #320 Vamos a ver, la pregunta es salvar la vida; es decir, hacer que viva más tiempo. Si la persona tiene un corte en el cuello y se está desangrando, no tiene mucho sentido intentar ayudarle, mientras que si el gato tiene, yo que se, una herida de bala (soy muy bestia, vale) en una zona menos "jodida" pues entonces me lo replanteo. Pero vamos, la pregunta no es esa.Claro que es la pregunta y me acabas de dar la razon. Lo pusisteis todo con mucha catastrofe y me hicisteis decidir a quien salvar ai esta mi respuesta y me has dado la razón.
#327 #327 dakaira dijo: #325 Claro que es la pregunta y me acabas de dar la razon. Lo pusisteis todo con mucha catastrofe y me hicisteis decidir a quien salvar ai esta mi respuesta y me has dado la razón. Claaaro, pero es que inicialmente, te entendía que, en igualdad de condiciones (teniendo las mismas posibilidades de sobrevivir), salvarías antes al gato. Esa era la pregunta. Tal y como tu lo planteabas no tenía sentido pensarlo mucho, porque uno es un muerto, o lo será en cuestión de segundos, sin ningún remedio, y el otro no. Y aun así, tras salvar al gato, volvía a por el cuerpo.
#336 #336 ladybugpuppet1 dijo: Sois conscientes de que el ser humano es un animal, ¿verdad?No vale la pena discutirlo.Yo ya lo intente y no hay manera de que entren en razón.
#345 #345 talisker dijo: #332 A ver, no me juntes churras con merinas. Qué tiene que ver que de forma generalizada el ser humano sea el único que disfruta del sufrimiento ajeno con que una persona en peligro se merezca morir antes que un gato? Y TU QUE SABES la bondad o maldad de esa persona, harías ese juicio tan a la ligera, en serio? Pederastas o asesinos son un porcentaje mínimo entre todas las personas, por mucho que la tele venda lo contrario, por un 5% de posibilidades de que sea pederasta lo dejarías morir sin sentirte mal? Menuda lógica absurda la tuya. Putos psicópatas que vais de sentimentales, ahí os pudráis.
Ademas, que El "Además que", me sobra.
Creo que le diría: Agarra al gato! Y salvo a los dos ;)
Pero si es el gato que nos roba la comida, que se joda.
Si es un sujeto que golpea a la esposa y sus hijos, que se joda.
#323 #323 splintercell dijo: Salvaría a la persona sin dudarlo.
He tenido muchas mascotas, e incluso eran lo único que hacía que estuviese alegre. Las he visto incluso morir en mis brazos después de haberme alegrado la vida, pero salvaría antes a una persona que a un animal y os diré por qué: La persona puede ayudar a hacer el mundo mejor (como por ejemplo dedicarse a salvar a muchísimos animales o personas, además de que puede ser sustento de una familia o de muchas incluso) y mi gato como mucho durará 5 años más y solo se dedicará a comer, dormir y darme cariño. No veis más allá de vuestro egoísmo. Con gente como vosotros es por lo que el mundo va como va y sois la escoria humana que decís que somos toda la raza humana. Por dios, ya vale con el rollo de "por gente como vosotros el mundo va como va". El pensar que los humanos somos buenos, malos, o escoria (no me incluyo en este último grupo, por si acaso) no te hace ser automáticamente un hijo de puta fuera de aquí que sólo hace mal a la humanidad. De hecho, mucha de la gente que piensa que los humanos son escoria lo hace por la de hijoputeces por minuto que se hacen, así que dudo mucho que esas mismas personas se dediquen a reproducir esas hijoputeces (en plan "la humanidad es una mierda porque matamos y robamos, así que voy a matar yo también"). El mundo va como va porque está lleno de hijos de puta, sin más.
#361 #361 talisker dijo: #350 Perdona que no me crea que te traumatices más por la muerte de un animal que por la de una persona. Si es así, miratelo, porque no estás bien de la cabeza y tienes los valores un poco trastocados.
Entre ver la muerte de un ser querido y de mi mascota, siempre me va a impresionar y doler más la muerte de la persona, y en el caso de desconocidos, siempre me va a dar más impresión ver a una persona morir que a un gato, no me jodas hombre, ya me parece que estáis de risas, eso sí, un humor negrísimo y de mal gusto.Yo no he dicho que me va a generar MÁS trauma, he dicho que me van a joder ambas cosas. Por otra parte, nadie ha hablado de seres queridos aquí. Y lo que a ti te impresione o te deje de impresionar me parece muy bien, pero eso es algo personal, no tiene que ser igual para todo el mundo. Menos ligereza a la hora de decirle a la gente que está mal de la cabeza, que esa es mi especialidad y mira por donde, hace falta algo más que tener una opinión ligeramente apartada de lo convencional para estarlo. Por otra parte, ni siquiera he dicho en mis anteriores comentarios que salvaría al gato siempre, así que...
Pero muy zorra de Dios, eh? Para que la deje morir tiene que ser una asesina no arrepentida como mínimo, y no se si así.
#359 #359 otro_dia dijo: #356 Tienes razón, tienes razón, pero aun así, me parece una atrocidad salvar antes a un loro, que a una persona, que aun encima es tu abuela. Muy zorra tiene que ser y muchas cosa malas tiene que haber hecho para que se merezca vivir menos que su loro.Sí, eso te lo admito, y de hecho para mi la familia tiene TODA la importancia pero porque siempre me han querido y apoyado, nunca se sabe. Ahora, si llega a ser una adolescente enfadada con el mundo porque la abuela no la deja salir de fiesta, pues me callo :P
Haría lo mismo que el gato: oler, mirar con desprecio e irme.
#363 #363 herenya dijo: #361 Yo no he dicho que me va a generar MÁS trauma, he dicho que me van a joder ambas cosas. Por otra parte, nadie ha hablado de seres queridos aquí. Y lo que a ti te impresione o te deje de impresionar me parece muy bien, pero eso es algo personal, no tiene que ser igual para todo el mundo. Menos ligereza a la hora de decirle a la gente que está mal de la cabeza, que esa es mi especialidad y mira por donde, hace falta algo más que tener una opinión ligeramente apartada de lo convencional para estarlo. Por otra parte, ni siquiera he dicho en mis anteriores comentarios que salvaría al gato siempre, así que...Más o igual, me resulta igual de increíble y poco humano. Lo de "ser querido" lo he dicho porque la gente habla de "si fuera mi gato..." Así que el tema de "ser allegado" sí que se ha tocado antes de mi comentario, y lo hecho como comparación. Ahora me dirás que no es lo mismo...Anda ya. Y bueno, mal de la cabeza igual no, pero con los valores trastocados, seguro.
Tu piensa: Una persona atropellada y un gato atropellado, qué te daría más impresión? Será mi lógica estúpida y unicamente personal, pero a mí rotundamente, lo primero.
Tío simplemente eres mi ídolo, por fin alguien que piensa como yo TE ADOROOOO
#370 #370 splintercell dijo: #362 Cierto, no te hace ser un hijo de puta el pensarlo, pero si el no querer ayudar y pensar simplemente en nuestro propio egoísmo, como hace aquí la gente. Solo por querer que mi mascota me siga dando cosas como el cariño (es puro egoísmo) y negar ayuda a otras personas y tratar a todos como escoria (cuando la mayoría de gente es buena).
Sería como si alguien dijese: "Los putos ladrones que me joden la vida y merecen estar todos muertos" mientras que el está asaltando un chalet.Vale, si normalmente pasas de todo el mundo está claro que empeoras las cosas. Aunque también te digo que el altruismo, para mi, no es mas que otra forma de egoísmo, sólo que bien canalizado :P Ayudamos a los demás porque, en el fondo, nos hace sentir mejores con nosotros mismos, mejores personas, el hacerlo. Aunque claro, mientras el fin sea bueno supongo que da igual por qué la gente ayuda, mientras ayude. De todos modos no os sulfuréis, creo que todos conocemos las típicas historias de guerra de gente que se ayudaba mutuamente arriesgando la propia vida, es algo muy natural en la gente.
#373 #373 talisker dijo: #363 Más o igual, me resulta igual de increíble y poco humano. Lo de "ser querido" lo he dicho porque la gente habla de "si fuera mi gato..." Así que el tema de "ser allegado" sí que se ha tocado antes de mi comentario, y lo hecho como comparación. Ahora me dirás que no es lo mismo...Anda ya. Y bueno, mal de la cabeza igual no, pero con los valores trastocados, seguro.
Tu piensa: Una persona atropellada y un gato atropellado, qué te daría más impresión? Será mi lógica estúpida y unicamente personal, pero a mí rotundamente, lo primero.Vale, sí, es verdad que la gente ha hablado de sus mascotas. Yo también elegiría a mi ser querido frente a un animal desconocido y frente a mi propia mascota. En cuanto a lo de qué me daría más impresión... has ido a preguntar a la persona menos indicada por eso. No sé decirte qué impresión me daría un cadáver en persona porque sólo he visto uno y enterito, pero me he tragado la mayoría de las fotos de cuerpos que hay en internet porque me interesa mucho la medicina forense, así que tengo cierta insensibilidad con el tema de los cuerpos humanos. Al resto de animales no los tengo tan vistos, y siempre que he visto uno han sido míos, con lo cual, toma carga afectiva añadida...
#373 #373 talisker dijo: #363 Más o igual, me resulta igual de increíble y poco humano. Lo de "ser querido" lo he dicho porque la gente habla de "si fuera mi gato..." Así que el tema de "ser allegado" sí que se ha tocado antes de mi comentario, y lo hecho como comparación. Ahora me dirás que no es lo mismo...Anda ya. Y bueno, mal de la cabeza igual no, pero con los valores trastocados, seguro.
Tu piensa: Una persona atropellada y un gato atropellado, qué te daría más impresión? Será mi lógica estúpida y unicamente personal, pero a mí rotundamente, lo primero.Obviamente sí, te reconozco que con el gato no puedes hacer eso de pensar si tendría familia, cuál sería su trabajo, y esas cosas. Pero insisto en que el trauma me lo llevo igual, habrá diferencia, pero no sé si tanta.
el gato tiene 7 vidas, asi que salvo al hombre espero a que el gato resucite, y le invito a comer a ambos hahaha
Estaría indeciso, posiblemente a la persona... pero si fuera un perro sin duda le salvaba a él.
#387 #387 talisker dijo: #379 Entonces estamos de acuerdo en qué tiene más valor, no? Lo de la carga afectiva es lógico, pero con carga afectiva o sin ella ambos casos, creo que está claro que tiene más valor la persona.
Sí, estudio criminología y me toca también estudiar medicina forense, he visto fotos de autopsias, cadáveres, heridas abiertas de bala, etc... Y no es por nada pero de una foto a un cadáver descuartizado en 3D hay un trecho, eh?
Hasta que tengo que elegir entre mi mascota y un desconocido, y entonces elijo a mi mascota. El único caso que no sé decirte es el de ambos desconocidos, probablemente ahí sea algo 100% instintivo, no una decisión racional de "el humano vale más" o "el gato vale más".
En cuanto a las fotos... no me digas, nunca lo hubiera imaginado.
No os confundáis, el problema está en valorar las vidas en general. Un humano puede ser mas importante, pero una vida animal no deja de ser una vida por ello eh. No deberían ser tan sólo bienes...
#404 #404 otro_dia dijo: #394 salvaría a la persona, por ser de mi misma especie. Puedo comunicarme con ella. Al ser una persona yo también, no puedo considerar como un "artefacto" del montón más, ya que se más o menos como puedo sentirme. Y por puro instinto también; seguramente el de supervivencia: hay que ayudarse entre iguales; no tiene porque ser razonable. Muchas cosas buenas que se hacen no son racionales necesariamente. Aunque eso no quitaría que luego me sintiera mal, pero salvaría a la persona. ya que se más o menos como puede sentirSE esa persona*
#411 #411 danisvh dijo: #404 Todo lo que has dicho no me vale para nada: Por ser de tu especie... de eso a por ser de mi raza, hay una línea muy muy pequeña, ya me lo estás diciendo todo. Y de que estamos hablando... a sobrevivir de que? yo en la montaña, quiero a un perro, que tiene más olfato y los sentidos más desarrollados. También te puedes ayudar entre no iguales... cuantos siglos nos han "ayudado" las mulas y caballos a transportar lo que nosotros como especie no hemos podido... no sé, no quiero discutir más, podríamos tirarnos horas y no sacar nada en claro, y te aseguro, que me gustaría seguir hablándolo, pero nos vamos a liar y al final nos odiaremos y los dos elegiríamos al gato.y mira, para que lo voy a negar. Probablemente un motivo de que quiera salvar a la persona, en un caso tan extremo, en vez de al animal, es que querría que alguien hiciese lo mismo conmigo. Y seguro que mucha gente piensa igual que yo.
Hay muchos animales que merecen la vida más que algunos humanos...
Está bien que tengas tu opinión y la publiques aquí, pero lo que no me gustaría verte hacer sería intentar cambiar la opinión de alguien que si que prefiere los animales. Yo tuve un gato y puedo decir con certeza que ha sido uno de los seres vivos que más he querido, por no decir el primero. Así que como tu tendrás tus motivos para no asimilarlo, los otros en los que me incluyo tenemos motivos para entenderlo y sentirlo. Tenía que escribir esto.
#423 #423 skuldnornao dijo: Hay muchos animales que merecen la vida más que algunos humanos...Lo siento, he votado tu comentario sin querer ''En contra'' y estaba totalmente a favor :S
Gato, el desconocido me la pela.
Que escojone de gente.
Yo me quedo con el gato, a mi la gente no me gusta.
#439 #439 ichliebekatzen dijo: #250 #341 Por cierto, soy voluntaria de dos ONG que tratan con humanos, no con personas. Iba a decir "con humanos, no con animales", pero es la hora de la siesta y estoy en mi mundo XD Se me fue la olla. Bueno, como decía; soy voluntaria de dos ONG, luego hago cosas buenas... lo que no implica que haya ecosistemas enteros siendo destruídos para que yo pueda vivir con mil comodidades, ni que no haya gente esclavizada trabajando en Coca-Cola en otros países para que yo pueda disfrutar de mis cubatas. Por dos cosas que haga bien no significa que sea útil para el planeta. Lo mismo sirve para nuestro hipotético hombre con dos hijos, esposa y que nunca ha tenido que pagar una sola multa.
#440 #440 ichliebekatzen dijo: #439 Iba a decir "con humanos, no con animales", pero es la hora de la siesta y estoy en mi mundo XD Se me fue la olla. Bueno, como decía; soy voluntaria de dos ONG, luego hago cosas buenas... lo que no implica que haya ecosistemas enteros siendo destruídos para que yo pueda vivir con mil comodidades, ni que no haya gente esclavizada trabajando en Coca-Cola en otros países para que yo pueda disfrutar de mis cubatas. Por dos cosas que haga bien no significa que sea útil para el planeta. Lo mismo sirve para nuestro hipotético hombre con dos hijos, esposa y que nunca ha tenido que pagar una sola multa.Obviamente un gato no es en absoluto útil para el planeta, pero su simple existencia no implica la destrucción masiva de otros seres vivos. La de un humano sí. Y no me refiero al tema de "comer carne o comer verduras, ésa es la cuestión", si no a la cantidad de personas, plantas y animales que sufren y mueren para que yo pueda estar a gusto escribiendo esto en mi ordenador.
#441 #441 Barretinaire dijo: Que tontería de pregunta, salvaría la gato, un humano es miserable rastrero y desde que tiene consciencia, carácter, moralidad, ética, principios... siempre tenderá a hacer gilipolleces ya sea por egoismo, echos heroicos aislados o la naturaleza miserable de la humanidad. Yo como misántropo (odio la especie humana, no me considero humano, me considero un Übermensch, como los creados por Nietzsche) salvaría al gato.Tienes demasiada razón, los humanos son rastreros y miserables ademas de dar asco :)
#440 #440 ichliebekatzen dijo: #439 Iba a decir "con humanos, no con animales", pero es la hora de la siesta y estoy en mi mundo XD Se me fue la olla. Bueno, como decía; soy voluntaria de dos ONG, luego hago cosas buenas... lo que no implica que haya ecosistemas enteros siendo destruídos para que yo pueda vivir con mil comodidades, ni que no haya gente esclavizada trabajando en Coca-Cola en otros países para que yo pueda disfrutar de mis cubatas. Por dos cosas que haga bien no significa que sea útil para el planeta. Lo mismo sirve para nuestro hipotético hombre con dos hijos, esposa y que nunca ha tenido que pagar una sola multa.Así que ayudas en ONGs. pues una de dos, o tú y todos los que tienes alrededor ayudando en la ONG estáis por interés o porque os parece chachi, o ahí tienes la prueba de que los humanos hacen cosas buenas y ayudan a otros, con lo que merecen ser salvados (además, igual alguien descubre en el futuro cómo comer de forma más sostenible, o cómo producir energía sin cargarnos ecosistemas y de forma barata...). Si quieres visto tu nick (ya me han chivado que es amo a los gatos), ponte de ejemplo a un perro callejero o a una rata callejera.
Si hablas de un gato callejero y un completo desconocido, a la persona. Si hablas de mi perro y un completo desconocido a mi perro, sin ninguna duda.
Es más, no creo que en el segundo caso pudiera elegir sino que el instinto me llevaría directamente a proteger al perro porque hay sentimientos de por medio.
#27 #27 rib dijo: Amigos, amigas, siento deciros esto porque sé que os va a doler mucho:
LOS ANIMALES NO TIENEN SENTIMIENTOS NI UTILIZAN LA RAZÓN, SE GUÍAN POR INSTINTOS.
Por eso un gato no puede ser ni más bueno ni más malo que otro, simplemente tiene algún instinto más desarrollado que otro. Y no os engañéis, os quieren solo porque les ofrecéis comida y cama.
Lo siento, espero que algún día lo superéis.Eso de que los animales nos quieren porque les damos de comer, es una mentira como una catedral de grande. Influir, puede influir, pero te digo que es mentira. Antes de poner ejemplo, diré que yo salvaría primero al gato. Si puedo, después a la persona, pero antes salvo al gato. Ejemplos: Una de mis perritas, recogida de la calle, prefiere estar conmigo que con mi madre (y es ella quien le daba de comer, tanto en la calle como en casa). He tenido demasiadas malas experiencias con las personas como para tener claro a quien salvar primero. Salvando a un animal, tendrás su cariño y gratitud siempre. En cambio... ¿cuánto le duraría ese mismo sentimiento a una persona?
al gato, sin duda :3 y lo digo en serio xD
#420 #420 talisker dijo: #402 Entonces que me estás contando de "insensibilizacion" cuando algo visto cara a cara evidentemente impacta más por muchas fotos que hayas visto?
Pues lo dicho, incurrirás en un delito de omisión propia, luego espero que nadie venga llorando porque no llega a fin de mes por tener que pagar el multazo que te meten...Te cuento que hay gente que ni siquiera puede mirar ese tipo de fotos porque se pone mala y hasta le dan arcadas, por no hablar de fobias a las agujas, heridas, y rollos de éstos. Para todo hay grados. Sí he visto a gente con estados varios de heridas / sangre y tampoco me afecta, digamos que tengo más papeletas para no desmayarme ante un cadáver que otra gente.
En cuanto a lo del delito-falta... sí, es cierto que existe, pero vete a demostrarlo (más si hablamos de un contexto catastrófico generalizado).
#444 #444 ichliebekatzen dijo: #428 Perdona, corazón, ¿que tengo que tener qué para hacer bien mi trabajo? Llámame extravagante, pero dudo seriamente que en investigación social/neurológica, que es para lo que estudio, sea indispensable tener empatía. Con saber matemáticas, biología y sociología voy sobrada. No te preocupes, que no te tocaré como profesional mientras no te ofrezcas como sujeto experimental de ningún estudio (y la mitad son con ratas), puedes ir a llorar tus desgracias a los hospitales tanto como quieras que por allí no me verás.
#432 De chimpancés, para ser más precisa. Me encantaría dedicarme a la etología, pero tiene pocas salidas.
#429 Te he contestado en el comentario #440 :)Evidentemente hablaba en el caso de que fueras psicóloga de consulta, no es tan dificil de entender, no?
Pero de todas formas, no sé que tiene que ver toda esa parrafada de lo que contaminas, de las ONGs, etc... en la pregunta sobre la decisión de salvar a un gato o a un humano. Como justificación no tiene sentido. Te has salido por la tangente de una forma muy elegante, eso sí.
¡Registra tu cuenta ahora!
