Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 bioluminiscente dijo: #60 Lo de machismo hay sobra bastante, hay muchísimos grupos en que la hembra es dominante.En la mayoría de mamíferos es asi, y el ser humano es un mamífero.
#93 #93 brauliosis dijo: #12 #28 #29 # 30 #43 Hay que ser animal para decir toda esa sarta de sancedes, no hay animales homosexuales, todas esos comportamentos que vosotros pensais homosexuales normalmente es parademostrar dominancia sobre otro, no lo montan o copulan, no vale que me salgais con los pingüinos gays esos viven en un zoo y eso altera el comportamiento natural, el ser humano es el unico que ademas de el sexo tiene sexualidad x eso hay homosexualidad y en animales no, es cultural no natural.
44# Diciendo eso me quieres decir que la homosexualidad es genetico?? que beneficio se saca el perder individuos reproductores? es mas perder mujeres cuando son el doble de caras biologicamente que el hombre?? lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.
En ningún momento he dicho que los animales sean homosexuales, con "relaciones homosexuales" me refería a relaciones sexuales homosexuales xd.
#90 #90 ciel_phantomhive dijo: A ver, lerdita, la homosexualidad está presente en más de 150 especies. Si es antinatural, diselo también a ellas. A comparación de esas especies que solo se mueven por instinto de reproducción, creo que hemos demostrado, a día de hoy, que las personas nos enamoramos de seres humanos, de como son y si te hace feliz, no si son mujeres u hombres.
Seguramente pienses "es que no se pueden reproducir", blablabla, entre otras cosas típicas que escuché. Para algo sirve la adopción, la inseminación artifical y, ahora mismo, están probando (y de momento va muy bien) crear espermatozoides desde óvulos y fecundar óvulos para tener hijos.
¿Te sirve o también me dirás que los dinosaurios se extinguieron porque eran HOMOSEXUALES?Tu argumento es bastante pésimo, teniendo en cuenta que la mayoría de relaciones homosexuales en el mundo animal se basan en la humillación. Aquellos seres con testosterona llamados machos suelen ser así de cabrones, cuando ganan una pelea, un territorio etc, humillan al otro penetrándole.
¿También se han observado relaciones lésbicas en el mundo animal? Lo dudo, ¿por qué será?.
En serio, hay buenos motivos para defender la homosexualidad, por ejemplo la libertad, déjate de gilipolleces.
Bueno #27,#27 artemisia85 dijo: negar la naturaleza es negar la vida...mide tus palabras pequeña nazi no pretendo darle la razón a quien escribió el TQD, tampoco quiero dársela, pero si podemos decir que el cerebro está hecho para pensar, pensemos que el termino nazi no es el más apropiado para una persona que piensa así, no nos confundamos ;)
Antinatural es no respetar los gustos de los demás y escribir estas cosas...
No entiendo como te lo han publicado, pero ya que dices que los cuerpos están diseñados así, ¿Por qué los hombres tienen el punto P (el punto "G" de las mujeres) estimulando el ano?
en realidad la homosexualidad no puede ser antinatural, puesto que existe en animales de la naturaleza (ejemplo: delfines)
#104 #104 tellme94 dijo: Bueno #27, no pretendo darle la razón a quien escribió el TQD, tampoco quiero dársela, pero si podemos decir que el cerebro está hecho para pensar, pensemos que el termino nazi no es el más apropiado para una persona que piensa así, no nos confundamos ;)tampoco quiero quitársela* (lo siento)
Yo no me explico que tenéis en la cabeza para decir que la autora del tqd es homófoba. HA dicho una verdad como una catedral. Y es que la sexualidad está orientada a reproducirse y para eso están pensados el cuerpo del hombre y la muejr. PAra los cortos de entendederas:
el pene se introduce en la vagina: Punto.
El resto que hagamos con la sexualidad es cosa de cada uno, pero el fin no deja de ser la reproducción de la especie. Y de momento entre mujer-mujer, hombre-hombre nadie ha conseguido tener descendencia. Pero oye quizás en unos años tengamos un tqdero que sea nobel por inventar la reproducción entre personas del mismo sexo.
Jajajaja, y yo no te voy a insultar ni voy a decir nada malo sobre ti, pero menuda subnormalidad has soltado por la boca. Lo único antinatural en este mundo es pretender que no puede haber más opinión que la propia.
#91 #91 khc dijo: #72 Ah claro, ahora resulta que solo me relaciono con la gente que me follo. Que cosas.Pero follar es establecer un tipo de relación y los vínculos son beneficiosos para el grupo. Hay muchas otras maneras de establecer vínculos pero para mí follar requiere un vínculo mñas estrecho que tomar café.
#63 #63 khc dijo: #56 Argumentos chorras como que cabe por el culo. Tambien puedo meterte con presión la polla por la oreja o la nariz eh? Y el sexo anal a lo natural aparte de doloroso (se usan lubricantes por algo) es un foco de infecciones.Ahora ser gay es darse por culo? No existe el sexo oral. Ah y no hay lesbianas. Hablando de argumentos, el tuyo de la zoofilia tampoco era tan bueno.
#79 #79 meatieso dijo: #56 Eso te lo has inventado tú. Una cosa es que una palabra signifique una cosa, y otra, lo que se quiere decir con ella. Una misma palabra puede tener diferentes connontaciones. Tú no sabes con qué intención lo ha utilizado: la chica deja ver que no habla en tono de prohibición, sino de que le resulta aberrante, no malo. Pero a la mínima saltáis con que la gente es retrógrada blablabla, y no, no estáis argumentando una puta mierda salvo un par de ellos. Vamos, que yo considero la homosexualidad algo extraño, raro, pero para nada censurable, cada uno que haga lo que quiera, y lo de natural o no, eso es una gilipollez, no somos naturales. Pero es más rápido insultar que intentar dialogar y ver lo que la anónima ha intentado decir, como bien indica #37.No me lo he inventado yo, lo de contranatura y antinatura viene del concepto de derecho natural. No sé en que sentido lo dijo, pero suele ser un argumento usado por las religiones que beben de ese concepto.
#90 #90 ciel_phantomhive dijo: A ver, lerdita, la homosexualidad está presente en más de 150 especies. Si es antinatural, diselo también a ellas. A comparación de esas especies que solo se mueven por instinto de reproducción, creo que hemos demostrado, a día de hoy, que las personas nos enamoramos de seres humanos, de como son y si te hace feliz, no si son mujeres u hombres.
Seguramente pienses "es que no se pueden reproducir", blablabla, entre otras cosas típicas que escuché. Para algo sirve la adopción, la inseminación artifical y, ahora mismo, están probando (y de momento va muy bien) crear espermatozoides desde óvulos y fecundar óvulos para tener hijos.
¿Te sirve o también me dirás que los dinosaurios se extinguieron porque eran HOMOSEXUALES?Me da la sensación de que muchos no habéis entendido a qué se refiere con "antinatural". Es más que el órgano reproductor masculino y el femenino están hechos, biológicamente, para la reproducción, y cualquier otra combinación no sirve para ese objetivo. Pero no habla de amor.
yo creo que la chica se refería a que carece de sentido en el ámbito biológico puesto que el sexo, biologicamente hablando, es para reproducirse
en cuanto he leído eso de "ni soy homófoba ni nada.." he sabido que solo podía esperar algo como esto
#84 #84 khc dijo: #74 Argumento chorra. Las enfermedades también están presentes en la naturaleza. Y las malformaciones.
A ver pesados, que no, que no hay ninguan verdad sobre la homosexualidad, el que diga lo contrario, sea homofobo o homofilico, es retrasado.Lo puse en el comentario anterior, la salud de las personas homosexuales, tanto física como psicológica, es igual que la de los heterosexuales y hasta que nadie lo desmienta, también genética. Igual que en cualquier especie, hay individuos que (aunque es mucho más complejo, dejémoslo así) son incompatibles reproductivamente, la homosexualidad podría ser otra rama de estos fenómenos que se observan en la naturaleza y que no afecta a la salud de los individuos, como la esterilidad, que no es considerada una enfermedad por esto mismo. No me compares una mutación o enfermedad que sí que tiene efectos visibles con que una persona se enamore de una del mismo sexo, alegando cuestiones de descendencia. Por esa regla de tres, las parejas que no tienen hijos son enfermas.
#111 #111 somerexistroparaisto dijo: #91 Pero follar es establecer un tipo de relación y los vínculos son beneficiosos para el grupo. Hay muchas otras maneras de establecer vínculos pero para mí follar requiere un vínculo mñas estrecho que tomar café.
#63 Ahora ser gay es darse por culo? No existe el sexo oral. Ah y no hay lesbianas. Hablando de argumentos, el tuyo de la zoofilia tampoco era tan bueno.
#79 No me lo he inventado yo, lo de contranatura y antinatura viene del concepto de derecho natural. No sé en que sentido lo dijo, pero suele ser un argumento usado por las religiones que beben de ese concepto. Bufffffff, y no dices nada. QUe follando se estrechan vínculos no dice nada sobre la homosexualidad.
Y lo otro era una respuesta a el "cabe por el culo" como argumento.
El ser humano esta hecho para ser feliz a su manera, no para procrear. Cada cual tiene su vida, y ni se es Homosexual Heterosexual o Bisexual, Somos personas y punto, así que déjate de putas etiquetas e intenta vivir tu vida si la tienes y déjate de meter en la vida de los demás.
#98 #98 meatieso dijo: #67 No, precisamente dice lo contrario, dice que ve antinatural las relaciones homosexuales, que le cuerpo y el sexo van dirigidos, en origen, a reproducirse, y que otra cosa es ya es la atracción sexual, y en ningún punto veo yo que lo desapruebe moralmente. Podéis estar en desacuerdo con que es antinatural o no (discusión que veo una gilipollez por ser nosotros totalmente antinaturales), pero la homofobia os la estáis sacando de la manga, como hacéis normalmente con cualquier comportamiento que no comulgue con las ruedas de molino TQDeras, en temas de sexualidad, religión, política, etnicidad...El TQD está escrito para crear polémica, lo mires por donde lo mires algo no cuadra (por algo es anónimo). Que sí, es algo fuera de lo común, antinatural, etc.
Dice de modo natural el cuepro humano está hecho para los "polos opuestos", hombre - mujer. Nunca del mismo sexo. Pero también recalca "Otra cosa es la atracción sexual que pueden sentir lo seres humanos con personas de su mismo género. TQD" Ahí habla de la atracción sexual, excluyendo los sentimientos más allá del sexo.
Estoy totalmente de acuerdo que los homosexuales son minoría frente a la normalidad de la heterosexualidad, pero como ya he dicho, este TQD es polémico.
Cada uno se da placer como le da la gana, eso de que el cuerpo está diseñado para hombre/mujer....
Hace muchos miles de años que el ser humano dejó de ser un ser "natural" para evolucionar en un ser socio-historicamente determinado... La homosexualidad es algo cultural, no es ni natural ni antinatural, es algo que fue arbitrariamente definido como incorrecto por los que controlan el mundo y que hoy se acepte más que antes (a pesar de este tipo de TQDs) es producto de la lucha que han llevado los homosexuales por su liberación.
En quantas especies animales se da la homosexualidad? Ahhhh.... sí, claro, sigue siendo antinatural. Si quieres, para argumentarlo, tira de teorías creacionistas y de diseño inteligente: si el pene y la vagina encajan... es por algo, y si intentas encajar el pene en otro lugar, eres un antinatural.
Y que la evolución haya dado como resultado tu cerebro, vergüenza me da de ser humano.
#115 #115 looks dijo: #84 Lo puse en el comentario anterior, la salud de las personas homosexuales, tanto física como psicológica, es igual que la de los heterosexuales y hasta que nadie lo desmienta, también genética. Igual que en cualquier especie, hay individuos que (aunque es mucho más complejo, dejémoslo así) son incompatibles reproductivamente, la homosexualidad podría ser otra rama de estos fenómenos que se observan en la naturaleza y que no afecta a la salud de los individuos, como la esterilidad, que no es considerada una enfermedad por esto mismo. No me compares una mutación o enfermedad que sí que tiene efectos visibles con que una persona se enamore de una del mismo sexo, alegando cuestiones de descendencia. Por esa regla de tres, las parejas que no tienen hijos son enfermas.Perdona, tu eres la que ha usado "se da en la naturaleza luego es natural" como argumento. Yo solo te he dicho que el que se de en la naturaleza no implcia nada, pero como eres corta de entendederas, sueltas la chapa aislada del contexto para que quede veraz.
¿te parece poco perjudicial que si la homosexualidad se diera entera en una raza no racional se extinguiera por cierto?
Quién coño ha moderado esto?? Un cavernícola??
#109 #109 Lady_in__red dijo: Yo no me explico que tenéis en la cabeza para decir que la autora del tqd es homófoba. HA dicho una verdad como una catedral. Y es que la sexualidad está orientada a reproducirse y para eso están pensados el cuerpo del hombre y la muejr. PAra los cortos de entendederas:
el pene se introduce en la vagina: Punto.
El resto que hagamos con la sexualidad es cosa de cada uno, pero el fin no deja de ser la reproducción de la especie. Y de momento entre mujer-mujer, hombre-hombre nadie ha conseguido tener descendencia. Pero oye quizás en unos años tengamos un tqdero que sea nobel por inventar la reproducción entre personas del mismo sexo.Tambiñen hay especies que se reproducen por bipartición, gemación... Y sla mayoría. Las especie que aparecieron más tardíamente (no voy a decirmás avanzadas) ya tiene reproducción sexual. Dentro de estas aparecen animales comolos delfines, bonobos... más con un cerebro más complejo que usan el sexo para divertirse y para relacionarse con los demás. Es beneficioso, une el grupo. Y por eso el sexo tiene más funciones quela reproducción.
#111 #111 somerexistroparaisto dijo: #91 Pero follar es establecer un tipo de relación y los vínculos son beneficiosos para el grupo. Hay muchas otras maneras de establecer vínculos pero para mí follar requiere un vínculo mñas estrecho que tomar café.
#63 Ahora ser gay es darse por culo? No existe el sexo oral. Ah y no hay lesbianas. Hablando de argumentos, el tuyo de la zoofilia tampoco era tan bueno.
#79 No me lo he inventado yo, lo de contranatura y antinatura viene del concepto de derecho natural. No sé en que sentido lo dijo, pero suele ser un argumento usado por las religiones que beben de ese concepto. No he dicho que te hayas inventado el argumento, he dicho que te has inventado que la autora se ha referido a eso. Yo puedo llamar hijoputa a un amigo, y no lo estoy insultando, por ejemplo. Antinatural puede parecer ofensivo, pero creo que deja bastante claro que no se refiere a antinatural como algo negativo. Que de verdad, estas discusiones que estáis teniendo poniendo a la autora a caer de un burro son absurdas. Que somos un ser cultural, no natural, pues modificamos la naturaleza, no ella a nosotros. Ella ve que biológicamente es antinatural la homosexualidad porque ve que va en contra de los principios de reproducción, pero que eso no es obstáculo para que haya gente homosexual. Punto. No le busquéis tres pies al gato.
#122 #122 khc dijo: #115 Perdona, tu eres la que ha usado "se da en la naturaleza luego es natural" como argumento. Yo solo te he dicho que el que se de en la naturaleza no implcia nada, pero como eres corta de entendederas, sueltas la chapa aislada del contexto para que quede veraz.
¿te parece poco perjudicial que si la homosexualidad se diera entera en una raza no racional se extinguiera por cierto? Y la esterilidad, se mire por donde se mire, es mala y una enfermedad, mutación negativa o como quieras llamarlo. A nadie le hace gracia. Y si toda la humanidad se volviera esteril , adios humanidad. Pero aqui la "biologilla" dice que no pasa nada. Pues vale.
Otra cosa es que no afecte al resto ni adelante su muerte y no sea lo mayoritario y por lo tanto, de absolutamente igual. Pero nadie defendera la esteridad com oalgo bueno y natural, solo como algo que mientras no afecte al resto, pues da igual.
#119 #119 tartramar dijo: Cada uno se da placer como le da la gana, eso de que el cuerpo está diseñado para hombre/mujer....joder, el cuerpo está diseñado hombre-mujer PARA REPRODUCIRSE ¿O conoces alguna otra forma de que se reproduzcan los humanos si no es a partir de un espermatozoide y un óvulo?
No soy nazi ni nada por el estilo, pero creo que todos los negros, judíos, maricones y demás etnias que no sean caucásicas, blancas y protestantes deberían morir. Pero con todo el respeto del mundo ¿eh? Que luego la gente me llama nazi.
Cabe aclarar que el hecho de que una persona pueda enamorarse es fruto de la socialización. Y la sociedad no es algo natural. Ergo, las relaciones ya de por sí, sean heterosexuales, u homosexuales, no son naturales más allá del momento del coito, con el fin de perpetuar la especie y sobrevivir. Darwinismo puro.
decir "no soy homófoba" y acto seguido "lo vuestro es anti natural" es un poco contradictorio no?, es como decir "yo no soy racista, pero a los gitanos no los quiero cerca"
#84 #84 khc dijo: #74 Argumento chorra. Las enfermedades también están presentes en la naturaleza. Y las malformaciones.
A ver pesados, que no, que no hay ninguan verdad sobre la homosexualidad, el que diga lo contrario, sea homofobo o homofilico, es retrasado.Habrá enfermedades sí, pero también son naturales.
Y que la especie humana tenga tantas enfermedades genéticas se debe a que, con la medicina, estas enfermedades no se eliminen por selección natural, y se van acumulando. Aparte de que algunas enfermedades hasta pueden llegar a ser beneficiosas.
Ah si? y como me explicas la razon por la que estoy completamente enamorada de mi novia, siendo yo mujer?
#118 #118 amazigh dijo: #98 El TQD está escrito para crear polémica, lo mires por donde lo mires algo no cuadra (por algo es anónimo). Que sí, es algo fuera de lo común, antinatural, etc.
Dice de modo natural el cuepro humano está hecho para los "polos opuestos", hombre - mujer. Nunca del mismo sexo. Pero también recalca "Otra cosa es la atracción sexual que pueden sentir lo seres humanos con personas de su mismo género. TQD" Ahí habla de la atracción sexual, excluyendo los sentimientos más allá del sexo.
Estoy totalmente de acuerdo que los homosexuales son minoría frente a la normalidad de la heterosexualidad, pero como ya he dicho, este TQD es polémico.Sois vosotros los que le buscáis la polémica. Yo veo que no dice nada polémico, para mí no hay polémica. Si vosotros tenéis guindillas en el culo y saltáis y os indignaís por todo, entonces sí hay polémica. No es más tonto el que más tonterías dice, sino el que sigue a quien más tonterías dice. De ahí saco que es vuestra culpa seguirle la corriente, y, ya fuera del tema, la culpa de los malos gobernantes son quienes los eligen. Así que cuando critiquéis a un gobernante, miraos antes el ombligo y ved que no sois perfectos y que son producto de la sociedad que los ha engendrado y ha aupado. Esto es por derivación del argumento, nada que ver con esto, pero hablar de gays ya me aburría.
#119 #119 tartramar dijo: Cada uno se da placer como le da la gana, eso de que el cuerpo está diseñado para hombre/mujer....Que argumento más superficial. Seguro que al mismo tiempo que dices eso eres evolucionista. Y el hilo conductor de la evolución, a parte del tiempo, es la reproducción, así que se contradice con lo que dices.
De verdad, no es tan complicado defender la homosexualidad, se trata de alejarse de los prejuicios positivos, que no dejan de ser prejuicios, y tener pensamiento crítico.
#116 #116 khc dijo: #111 Bufffffff, y no dices nada. QUe follando se estrechan vínculos no dice nada sobre la homosexualidad.
Y lo otro era una respuesta a el "cabe por el culo" como argumento.Sí que digo algo. Lo que digo es que que el sexo pase de ser algo meramente reproductivo a una actividad "social" es algo que favoreció la evolución. Los comportamientos homosexuales o heterosexuales sin función reproductiva ayudan a cohesionar al grupo (a que no haya malos rollos) por eso apareceen animales que dependen de sus manadas para sobrevivir. Ese tipo de interacciones sociales ayuda a que nadie se vaya por su lado y da fuerza al grupo. Los grupos que las tenían sobrevivieron mejor que aquellos en los que no aparecían y por eso se conservó en la naturaleza.
#133 #133 meatieso dijo: #118 Sois vosotros los que le buscáis la polémica. Yo veo que no dice nada polémico, para mí no hay polémica. Si vosotros tenéis guindillas en el culo y saltáis y os indignaís por todo, entonces sí hay polémica. No es más tonto el que más tonterías dice, sino el que sigue a quien más tonterías dice. De ahí saco que es vuestra culpa seguirle la corriente, y, ya fuera del tema, la culpa de los malos gobernantes son quienes los eligen. Así que cuando critiquéis a un gobernante, miraos antes el ombligo y ved que no sois perfectos y que son producto de la sociedad que los ha engendrado y ha aupado. Esto es por derivación del argumento, nada que ver con esto, pero hablar de gays ya me aburría.Ya que estamos... POLLA.
#135 #135 somerexistroparaisto dijo: #116 Sí que digo algo. Lo que digo es que que el sexo pase de ser algo meramente reproductivo a una actividad "social" es algo que favoreció la evolución. Los comportamientos homosexuales o heterosexuales sin función reproductiva ayudan a cohesionar al grupo (a que no haya malos rollos) por eso apareceen animales que dependen de sus manadas para sobrevivir. Ese tipo de interacciones sociales ayuda a que nadie se vaya por su lado y da fuerza al grupo. Los grupos que las tenían sobrevivieron mejor que aquellos en los que no aparecían y por eso se conservó en la naturaleza.
A ver pesado, hablas del sexo como algo social útil no de si en concreto el homosexual es o no positivo o negativo.
De los creadores de "yo no soy racista pero los negros a su país" y "yo no soy machista pero las mujeres a fregar" llega a TDQ el nuevo éxito de la temporada "yo no soy homófobo pero los maricas y las bolleras sois antinaturales". Ahí, con dos cojones, primero hacemos una afirmación y tras el pero afirmamos lo contrario ¡¡A eso se le llama coherencia!!
Y hablando en serio, te puedo asegurar que el placer que siento en la cama con una mujer no sólo es natural sino alucinante.
Esto es estúpido. Todo lo que esté presente en la naturaleza es NATURAL. Fin de la discusión.
Los zurdos también son mucho menos comunes que los diestros y nadie dice que sea antinatural (bueno, las monjas sí xD). Además, las mutaciones y anomalías son el motor principal de la evolución y por lo tanto son tan naturales como los individuos "normales".
De cierto modo 'tiene razón'. El ano está diseñado para expulsar mierda, no para que le metan pollas, pero aún así se siente rico.
PD: Soy homosexual.
#100 #100 khc dijo: #84 Y menuda mierda de biologa por cienrto
A mi no me gusta presumir de estas cosas porque me parece una bobada remitirse a estas cosas para medir el esfuerzo, la profesionalidad y hasta los conocimientos con menciones, pero ya que juzgas toda mi carrera por un comentario en una de estas páginas, te confesaré que cogiendo asignaturas de un año y otro pude acabar la carrera un año antes que el resto de mi promoción y con un número bastante alto de matriculas de honor,
#138 #138 khc dijo: #135 A ver pesado, hablas del sexo como algo social útil no de si en concreto el homosexual es o no positivo o negativo.Es útil porque ayuda a estrechar lazos sociales.
#100 #100 khc dijo: #84 Y menuda mierda de biologa por cienrto
porque ante todo, amo lo que estudié y lo puedo aplicar a todo lo que veo, como la homosexualidad en este caso. Intento no explicarme con muchos tecnicismos, puesto que esta web no es un foro especializado, y eso no me hace peor profesional. Cuando tú te saques el título y me conozcas como bióloga, criticame lo q quieras, pero no x un comentario en esta página.
#141 #141 roserode dijo: De cierto modo 'tiene razón'. El ano está diseñado para expulsar mierda, no para que le metan pollas, pero aún así se siente rico.
PD: Soy homosexual."El ano está diseñado..."
Darwin se estará revolviendo en su tumba, y una banda de creacionistas estará dando palmas.
Si algún día te haces una herida importante no te tomes ningún medicamento ni te eches ningún desinfectante en la herida ya que eso es antinatura. Usa tu saliva que ese es el instinto natural y el "desinfectante" que nos dio la naturaleza y también puedes probar con un poco de orina a ver que tal te va.
¿Le damos un premio y le dejamos que se vaya?
#139 #139 safo86 dijo: De los creadores de "yo no soy racista pero los negros a su país" y "yo no soy machista pero las mujeres a fregar" llega a TDQ el nuevo éxito de la temporada "yo no soy homófobo pero los maricas y las bolleras sois antinaturales". Ahí, con dos cojones, primero hacemos una afirmación y tras el pero afirmamos lo contrario ¡¡A eso se le llama coherencia!!
Y hablando en serio, te puedo asegurar que el placer que siento en la cama con una mujer no sólo es natural sino alucinante.Nadie ha utilizado lenguaje despectivo, por tanto su opinión no es ofensiva, sólo es una opinión con la que puedes estar de acuerdo o no. Eres una demagoga, probablemente por alusión.
#141 #141 roserode dijo: De cierto modo 'tiene razón'. El ano está diseñado para expulsar mierda, no para que le metan pollas, pero aún así se siente rico.
PD: Soy homosexual.Hay bastante colectivo homosexual con opinión dispar a la de los borregos. Por ejemplo, el diseñador de dolce&gabanna (gabanna) es homosexual pero no está de acuerdo con la adopción porque no concibe a un niño creciendo sin madre.
Por supuesto estás opiniones son censuradas por los tolerantes-nazis.
#125 #125 meatieso dijo: #111 No he dicho que te hayas inventado el argumento, he dicho que te has inventado que la autora se ha referido a eso. Yo puedo llamar hijoputa a un amigo, y no lo estoy insultando, por ejemplo. Antinatural puede parecer ofensivo, pero creo que deja bastante claro que no se refiere a antinatural como algo negativo. Que de verdad, estas discusiones que estáis teniendo poniendo a la autora a caer de un burro son absurdas. Que somos un ser cultural, no natural, pues modificamos la naturaleza, no ella a nosotros. Ella ve que biológicamente es antinatural la homosexualidad porque ve que va en contra de los principios de reproducción, pero que eso no es obstáculo para que haya gente homosexual. Punto. No le busquéis tres pies al gato.A mí si me dicen que hago algo aberrante me siento mal. Supongo que esta es de las que dicen os podéis gustar... pero eso de que folléis, me da cosa. Si se quedara aí no diría nada, nadie te obliga a que te tenga que gustar, sólo a tolerarlo. Pero que de argumentos de por que está mal... eso si es homofobia. Estás racionalizando el que no te guste algo.
#138 #138 khc dijo: #135 A ver pesado, hablas del sexo como algo social útil no de si en concreto el homosexual es o no positivo o negativo.El sexo, como algo social, es útil tanto heterosexual como homosexual, en la misma medida. Luego el sexo heterosexual también tiene un plus por fines reproductivos.
Pero ambos se pueden identificar como positivos.
¡Registra tu cuenta ahora!
