megustadiscutir
26 jul 2020, 20:54

#4 @megustadiscutir http://www.fao.org/3/ca6030es/ca6030es.pdf Este es de 2019. Para comparar situaciones respecto a principios del siglo.

megustadiscutir
26 jul 2020, 20:50

Enlace a un informe de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura): http://www.fao.org/3/y3557s/y3557s11.htm

Ninguna de las dos opciones es buena.

megustadiscutir
26 jul 2020, 20:49

#1 @ddesinope

#2 @lagarta_gigante

Si fuese que la agricultura y la horticultura no son agresivas y no afectan a la naturaleza animal ni vegetal os compraría el argumento. Pero en el momento en el que se limpia un terreno y se ocupa con vegetales o cualquier otro producto agrícola con la finalidad de explotación hay una apropiación de un suelo y este se resta tanto a poblaciones animales como otros vegetales, plantas, etc. Es una manipulación humana del entorno agresiva, perniciosa, que lleva al agotamiento de la tierra más tarde o más temprano y destroza el entorno natural.
Tanto depender de la ganadería como depender de la agricultura significa hacer daño a la naturaleza, de forma distinta, pero lo hace.

megustadiscutir
26 jul 2020, 17:41

#8 @elchipprodigioso
#7 @nilopiensescorazon
Lo que dice es que es más importante ser espabilado (activo, curioso, enérgico, con iniciativa) que inteligente, pero si además eres inteligente pues chachi piruli pa ti porque entenderás con más facilidad las cosas.

megustadiscutir
26 jul 2020, 17:37

Pero quién está poniendo los negativos que veo en los comentarios? Madre mía.
En fin, 3 amigos y yo lo pillamos, uno estaba enfermo (no parecía gran cosa, era tos y apenas algo de malestar) la semana antes de declararse el estado de alarma, pero nos reunimos en un bar, y más o menos a lo largo de los días después de que empezamos el confinamiento fuimos cayendo todos malos (por suerte leve todos), nos hicimos las pruebas y salimos positivo.

megustadiscutir
26 jul 2020, 15:16

#31 @lila__ No sé donde has visto que esté en cuestionamiento, porque la Mezquita-Catedral (el nombre completo es ese, no es sólo catedral) cumple la función religiosa para las dos religiones, los musulmanes tienen su espacio y los cristianos el suyo, ninguno se interfiere al otro.

megustadiscutir
26 jul 2020, 15:14

#30 @bolivar_heore_patriotico Puede que el pueblo francés no quisiera pero las élites de Francia sí, y bastante. No poca gente forzaron a pelear y hubo juicios por traición y deserción a mansalva.

megustadiscutir
26 jul 2020, 15:13

Pues con decir que piensas que es conveniente ir cuando una persona se siente mal por si hay indicios de un problema es suficiente. Eso o no decir nada.

P.D. También es bueno mirar con quién se habla de los temas de salud.

megustadiscutir
26 jul 2020, 10:17

#24 @bolivar_heore_patriotico Y Francia sí que quería Alsalcia-Lorena de vuelta.
Lee el Tratado de Versalles (o bestiasalles como le digo yo), es una explotación económica brutal para sacar recursos de Alemania (entrega de miles de cabeza de ganado al año, de la producción de metal, entrega de los barcos mercantes nacionales, etc), a parte de quedarse territorios para explotación (además de Alsacia y Lorena, se secuestró Saarland por ejemplo)

megustadiscutir
26 jul 2020, 10:15

#24 @bolivar_heore_patriotico Te reto a que encuentres una sola guerra que no sea por economía monetaria (de recursos o por dinero) o economía política (conseguir prestigio político para mantener el país, para ganar posiciones, etc).

megustadiscutir
26 jul 2020, 10:13

#24 @bolivar_heore_patriotico las guerras son pura economía, ya sea economía monetaria o economía política. No hay una sola guerra que no sea por esos motivos. Ni una.
Por cierto lo de Primera Guerra Mundial eso es propaganda anglosajona (especialmente estadounidense). Hay anteriores que también se habla de que son mundiales, pero no cala esa propuesta de revisión porque vivimos bajo la hegemonía intelectual del mundo de habla inglesa.

megustadiscutir
26 jul 2020, 10:10

#24 @bolivar_heore_patriotico Rusia entró porque a lo largo del XVIII y XIX buscó siempre mantener su papel de protectora de los religiosos ortodoxos cristianos, la Roma antigua que volvía a proteger sus súbditos vaya.
Pero la realidad es que necesitaba la salida del Mar Negro y seguir expandiéndose por los Balcanes. Desde la guerra ruso-japonesa estaba arruinada, su ejército y armada fue humilladísimo y estaban teniendo problemas con los revolucionarios comunistas. No me acuerdo fechas exactas pero me suena que entre 1905-1907 hubo problemas bastante serios.
Estaba hecha un caos, arruinada, con un ejército penoso y patético. Fue a la guerra para intentar salvar el cuello pero acabó hundiéndose. No hay más que mirar el desastre que hizo en el Cáucaso, murieron más rusos por falta de comida y mal tiempo que por armas turcas.

megustadiscutir
26 jul 2020, 10:07

#24 @bolivar_heore_patriotico Austria tenía problemas con los bosnios, serbios, alemanes (derivados de Alemania), húngaros, checos, bohemios, eslovacos, rumanos, polacos, italianos y creo que hasta ucranianos (los de Galiza). Más o menos son todas las etnias que tenían. Con todas tenían más o menos problemas.
Aunque los más importantes eran los húngaros, que desde el Ausgleich estaban bastante revueltos y, a decir verdad, sólo hacía falta pinchar un poco a Austria y ya acabaría cayendo.

megustadiscutir
26 jul 2020, 10:03

#18 @elchipprodigioso Sabes qué? Probablemente tengas a tu alrededor o cerca tuyo gente muy inteligente que empezó en un muy mal lugar y que, para ellos, su vida ha tenido un gran éxito.
Porque no todo es ser un ejecutivo de alto standing.
Personalmente, si llegar a ese tipo de puestos es todo el éxito al que se puede aspirar, pues me parece poco interesante. Así de caca es tu ejemplo, nadie necesita "tener éxito igual en la vida" que el resto. Eso, no deja de ser mierda propagandística que te hace pensar "¿si yo no puedo llegar a superejecutivo, como el hijo de mi vecino que es de una familia rica y contactos, por qué me voy a esforzar en hacer algo?". La respuesta es, básicamente, que te puedes esforzar en algo que tu quieras hacer, no en algo que te digan qué hacer.
Pero vamos estoy intentando poner en palabras algo complejísimo, abstracto y ya has dejado clara tu posición de pensamiento, ya uno se encuentra en la vida bastante gente así como para saber que no cambia.
P.D. La inteligencia no significa nada. Si has leído los comentarios, yo tengo un 65 cociente intelectual y para dejarlo claro eso es tener un retraso mental.

megustadiscutir
26 jul 2020, 09:57

#18 @elchipprodigioso Es obvio que lo tendrá más difícil pero no imposible, nada en esta vida es imposible. Nada. Si estás en mejor o peor posición tu camino es más largo y depende decisiones más complicadas, eso es obvio. Eso es evidentísimo. Es evidente que no tendrás tantas oportunidades para seguir un buen camino. Es que para qué decirlo? Es obvio.
Pero lo que es obvio también que si tomas las decisiones adecuadas, incluido las erradas, acabas llegando a la meta. Tarde o temprano. Más bien tarde, si empiezas en un sitio tarde.
Por cierto, ¿de verdad crees que la inteligencia es todo lo que hace falta en una cabeza para tener un buen camino en la vida? Hablo de buen camino en vez de éxito porque eso de "éxito" es abstractísimo, un sin sentido como punto de referencia. Cada persona considerará el éxito que quiera. Incluso una persona inteligente puede considerar todo un éxito conseguir un trabajo estable, mediocre pero tranquilo y que no le exija mucho. Y un fracaso encontrarse en un trabajo estable, de sueldo alto pero estresante y agobiante.
Es que, como te he dicho, el ejemplo de antes y el de ahora son una mierda. El mismo tipo de mierda. Por mucho que quieras usarlo de ejemplo extremo no deja de ser una mierda, la vida no se simplifica de esa manera, no es más que un intento de propaganda de "quédate tranquilo en tu vida y no hagas demasiado que es que has empezado en mal sitio lo importante es participar blablabla"
Pero vamos que no me harás ni caso y seguirás pensando igual.

megustadiscutir
26 jul 2020, 09:50

#18 @elchipprodigioso ¿Para qué repites el mismo tipo de ejemplo? ¿Para que te diga lo mismo?

megustadiscutir
26 jul 2020, 03:22

#21 @bolivar_heore_patriotico Totalmente de acuerdo lo de que españa y cristianismo megh. Voy a poner mi último comentario de la noche, que ya llevo unos cuantos, para recomendar que se investigue sobre el Rey Lobo de Murcia, Ibn Mardanis. ¡Un muladí, de origen mozárabe! (osea de familia cristiana hispánica convertido al islam) Que consiguió su reino, donde cabían por igual los cristianos, musulmanes y judíos, donde la religión no era la norma y no había privilegios para ninguna fe. Los reyes cristianos, de hecho, estaban aliados con él.
En fin, un sinfin de aparentes contradicciones es la Historia.
Por eso me encanta :)



#22 @bolivar_heore_patriotico Sobre la primera guerra mundial.
Ojalá hubiese sido tan simple. Pero no es más que pura economía y politiqueo. Austria era un caos, necesitaba dominar nuevos territorios para afianzar al kaiser austríaco en el trono, no podía tolerar la tontería serbia porque estaba alentando a otras minorías dentro del imperio (ya llevaba décadas con problemas). También nuevos recursos, etc.
Alemania necesitaba desarrollar más sus colonias y, a poder ser, tener más.
Francia quería de vuelta Alsalcia-Lorena. Es la joya de la corona en lo que respecta a acero y carbón en la producción nacional. Y, de paso, quitarle las colonias a alemania.
Gran Bretaña más o menos lo mismo, ¿qué hacía Alemania fabricando una Kriegsmarine para tener fuerza contra la Royal Navy? Debía ser castigada. Porque tener fuerza naval significaba poder joder la economía del otro ya que aseguraba el desarrollo propio.
Rusia bueh...un cacao de lugar. Una pataleta de los Romanov y su camarilla, en un intento de conseguir constantinopla sí pero también el Cáucaso (petróleo y acero...) y un largo etc.

Las guerras son sucias y oscuras. nunca por motivos bonitos.

megustadiscutir
26 jul 2020, 02:58

#31 @bolivar_heore_patriotico ¿Y qué crees que son los armenios? Son cristianos. Los griegos son cristianos ortodoxos. Y te falta varios pueblos más.
Pero justo, los armenios sufrieron su genocidio porque habitaban una región estratégica en recursos (hierro, carbón y petróleo) y porque estaban en la frontera rusa, por lo que pensaban que se podían aliar con Rusia.
Ni más ni menos. ¿La excusa? La religión. ¿La realidad? Economía. Pero no una economía eficiente, si no una economía corrupta y funcionarial gracias al obsoleto sistema que era mantenido por el fanatismo islámico.
Los pogromos anti griegos más de lo mismo, no tanto los recursos si no evitar rebeliones y secesiones. La fórmula es más que nada escogida porque el islam en una interpretación bastante sesgada parece permitir la eliminación del infiel

megustadiscutir
26 jul 2020, 02:54

#18 @bolivar_heore_patriotico en realidad es más interesante el nombre de la Segunda Guerra Mundial y todo, todo, pero todo lo que se esconde tras ella. Igual un día hago un TQD, a ver qué reacción da por aquí

megustadiscutir
26 jul 2020, 02:46

#18 @bolivar_heore_patriotico No si el término de reconquista está bien, no es problemático en realidad. Se reconquista tierra musulmana para la fe cristiana. Pero eso no significa que los musulmanes no sean hispánicos vaya.
Sobre la PGM pues en realidad eso es un nombre posterior pero en el momento que fue se la llamaba la "Gran Guerra", la "Guerra que acabará con todas las guerras" (nombre derivado de la propaganda americana para lograr alistamiento) o "Welktrieg" (Guerra Mundial) porque fue un conflicto que se desarrolló en prácticamente todo el planeta. Ellos mismos lo nombraron.
Sucede lo mismo que con la reconquista. Es un nombre cojonudo, es adecuado. Es super bonito.
Pero la verdad es que era una competición dura y pura por el control de los mercados internacionales. Nada más. ¿Alguien lo llama Guerra Mundial por los Mercados? Nah.
En el caso de la reconquista, pues según qué siglo hay que mirar pero muchas campañas de conquista se hicieron para "reforzar el reinado con prestigio militar, podía ser un rey joven recién coronado", "conseguir dinero de los saqueos y conquista", "conseguir nuevas tierras para dar salida al exceso demográfico", etc. Son muchas razones y todas, normalmente, con la excusa de devolver la tierra a la fe cristiana.