Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#112 #112 doctorfool dijo: #109 Es hipócrita asesinar a un asesino, no hacerle una existencia difícil. Lo tiene merecido. Pero no la muerte.es tu opinión y la respeto, pero no le veo lógica ninguna a lo que expresas... si matas queriendo eres un peligro, si eres un peligro, puedes volver a hacerlo, si desapareces, el mundo será un lugar mejor... ya esta...
#23 #23 sugar_bijou dijo: #13 Yo diría que tenemos algo más de idea. Es como si un médico opina en un TQD de una persona que habla de un dolor X.No se trata de ver como esta la ley al respecto aqui o alli o mas alla, si no de los motivos que redundan en que exista dicha pena, que estan fuera de lo que es la ley en si y no es otro motivo de que hay gente que no va a reinsertarse y que hay crimenes imposibles de perdonar y no creo que haya que mantener a psicopatas asesinos en serie, pederastas asesinos y una ristra de delitos similares pagando de los impuestos de la gente que es familia de esos asesinados por ellos.
#122 #122 13pistachosamarillos dijo: #102 no ha habido crisis económicas suficientes para que quede claro que el dinero sí es importante?Bueno, no digo que no, pero preferiría que mis derechos no se estableciesen en función del dinero que tenga el estado para gastar...
#140 #140 metralla dijo: #137 Genial, somos vacas. Tenemos la comida justa para vivir, un techo para que no nos llueva encima y trabajamos queramos o no. Que felices seremos todos....necesitas más comida de la que es suficiente para vivir? entonces eres un gordo seboso de mierda xD en el comunismo no pasas hambre (hablando siempre del comunismo ideal claro esta) tranquilo... necesitas mas techo del que sea suficiente como para estar a gusto? entonces es que eres retrasado... no trabajas por que quieres que los demás trabajen por ti? entonces es que eres un hijo de puta xD
#136 #136 moussaka dijo: #122 Bueno, no digo que no, pero preferiría que mis derechos no se estableciesen en función del dinero que tenga el estado para gastar...la pena de muerte no iría en función del dinero...
#143 #143 partizan dijo: #140 necesitas más comida de la que es suficiente para vivir? entonces eres un gordo seboso de mierda xD en el comunismo no pasas hambre (hablando siempre del comunismo ideal claro esta) tranquilo... necesitas mas techo del que sea suficiente como para estar a gusto? entonces es que eres retrasado... no trabajas por que quieres que los demás trabajen por ti? entonces es que eres un hijo de puta xDAhórrame palabras, gracias... Más que hijo de puta, alguien que no trabaja ni tiene la intención de hacerlo pero sí recibir de los demás lo llamaría parásito.
#144 #144 metralla dijo: #129 Cuando la gente es razonable, madura y con ganas de escuchar-aprender, no se necesitan moderadores. ¿Y en que es mas facil debatir con alguien con mejor ortografia? Si entendes perfectamente lo que digo.
Sigues sin responderme en que es mejor, mas practico, mas humano (lo que sea que quieras esgrimir) tener a alguien encerrado hasta la muerte que matarlo.¡Si te estoy contestando todo el rato, no es dejarle pudrirse, es pagar su deuda con la sociedad mediante trabajos colectivos exhaustivos!
#156 #156 marianodelgado3 dijo: #143 Hay gente que necesita más comida de la suficiente para vivir, concretamente: todo el mundo que tenga unas papilas gustativas sanas.
eso en el comunismo no es ningún problema, por que si todos trabajamos habrá comida más que suficiente para todo ser humano en el planeta, y podrás hartarte hasta reventar...sabes que en el mundo hay 3 veces los recursos que necesita una persona? solo que están mal repartidos, unos tienen demasiado y otros no tienen nada...el comunismo lo que intenta es repartirlo...y si se reparte, vuelvo y repito tendrás comida, bebida, tecnología y demás para reventar!! No hace falta que muera gente de hambre, para que tu puedas reventarte el estómago... está demostrado.
#163 #163 metralla dijo: #156 ¿Acaso un ser humano puede ser feliz teniendo lo justo para vivir a cambio de trabajar hasta el agotamiento para que lo que tu produces se lo lleben los demas y te den una parte que ni si quiera se corresponde al esfuerzo, dedicacion, bien hacer de tu trabajo. ¿Donde esta la motivacion? ¿Que objetivos o ilusiones puede tener una persona en una sociedad asi? Y para colmo, como el sistema ha considerado que solo necesita comor lo que le hace falta para vivir, ni si quiera puede recurrir a placeres banales para escapar de la insustancialidad de su vida. Un infierno......definitivamente eres retrasado.
#166 #166 metralla dijo: #160 Igualdad como= igualdad de oportunidad es una idea noble
Igualdad como igualdad al margen de lo que hagas, te esfuerces o valgas, es una injusticia, no hay nada de noble en ello.definitivamente, sí...
#170 #170 metralla dijo: #158 Te molesta pensar que yo pueda ser un gordo harto de comer. Eso es una actitud envidiosa. Te molesta la simple idea de que alguien tenga ganancias suficientes para hartarse de comer. Eso es envidia y cochina ademasmolesta, cuando hay gente que no tiene que echarse a la boca puto retrasado!
La pena de muerte en realidad se justifica base a un criterio económico, pues a todos nos cuesta un dineral tener que mantener un preso.
#170 #170 metralla dijo: #158 Te molesta pensar que yo pueda ser un gordo harto de comer. Eso es una actitud envidiosa. Te molesta la simple idea de que alguien tenga ganancias suficientes para hartarse de comer. Eso es envidia y cochina ademaslee lo que es el comunismo y luego hablas, envidia?? comer hasta reventar e hincharse provoca envidia?? oh! dios! no puedo soportar que comas tanto y yo coma mucho pero no tanto como tu (IRONIA)
#180 #180 metralla dijo: #160 ¿Cuspide? Nos reduciriamos al nivel de abejas-hormigas, es decir, insectos. No llegariamos ni a mamiferos. La cuspide de la humanidad (que no creo que llegue) sera cuando cada cual reciba exactamente lo que merece. Que sera mas si hace mas y menos si hace menos. La igualdad a ultranza es algo decadente.las sociedades de hormigas e insectos funcionan, no se matan entre ellos, se alimentan por igual y son autosuficientes,entre otras cosas... viven mejor que nosotros se podría decir... nuestra sociedad actual, no funciona y esta demostrado... sociológicamente las hormigas son superiores a nosotros infinitas veces...solo que para ti es muy dificil concebir eso ya que eres un ser primitivo y no llegas a ese nivel de comprehensión
#0 #0 asdepicas53 dijo: , tenía que decir que es curiosa la lógica de la pena de muerte: matar gente que mata a gente para enseñar a la gente que matar gente está mal. TQDPartes de un axioma falso, La pena de muerte no pretende enseñar que matar está mal. Eso lo enseñan los padres.
La pena de muerte pretende castigar a aquel que ha cometido delitos pasado ciertos límites. Y pretende infundir miedo en todos aquellos que podrían cometerlo para que piensen a qué se arriesgan. Que sea ético o no está abierto a discusión, pero no te inventes que es irónico que pretendan enseñar que matar está mal, porque no lo pretenden, pretenden imponer un castigo y usar el miedo de recibirlo como atenuante para aquellos que quieran cometer crímenes.
#180 #180 metralla dijo: #160 ¿Cuspide? Nos reduciriamos al nivel de abejas-hormigas, es decir, insectos. No llegariamos ni a mamiferos. La cuspide de la humanidad (que no creo que llegue) sera cuando cada cual reciba exactamente lo que merece. Que sera mas si hace mas y menos si hace menos. La igualdad a ultranza es algo decadente.en eso estoy de acuerdo, pero acaso en el capitalismo cada uno recibe lo que se merece, un pobre con una gran idea, esfuerzo y tal seguira mendigando y es casi imposible que consiga tener lo que se merece , un rico hace cualquier estupidez y consigue un pastizal de dinero. Quizas en el comunismo hay demasiada igualdad conforme a lo que uno se merece, pero es 100 veces mejor que el capitalismo. Ademas tu te esfuerzas por conseguir lo que quieres y (si canviase el hombre) no te importa si ganas más o menos sino hacer lo que tenias ganas de hacer en tu vida.
#189 #189 Amelie86s dijo: #163 Vaya acabas de definir el estado capitalista pobres currando como burros para que otros se forrenAl menos en el sistema capitalista puedes esforzarte y llegar mas alto. El comunismo no te ofrece ni esa triste esperanza.
#187 #187 doctorfool dijo: #170 No, no tengo envidia de que estás feliz comiendo mucho y a gusto... No tengo envidia de los tíos que se van en sus yates con treinta mujeres aceptadas por su físico, y tratadas cómo objetos. No tengo envidia de Bill Gates (excepto por haber utilizado los primeros ordenadore personales, pero ese es mi lado friki). En cambio a partir del momento en el que tú puedas comer hasta reventar y que otro no pueda, ya no me parece lógico. Ni justo.Entonces no serias comunista. Serias socialista a lo sumo, puede que socialdemocrata..... no hay necesidad de querer quitarle a bill gates el dinero de su empresa para querer que el barrendero tenga un sueldo mas digno.
Soy estudiante de Derecho y la pena de muerte esta mal. La cadena perpetua tambien. Fin de la historia.
No, ahora en serio, lo que he dicho es cierto, te lo explican en derecho penal, yo tambien estaba a favor de ambas hasta que aprendi por que no son correctas. Ademas, no es solo que no sean eticamente o moralmente justas, sino que no son constitucionales.
El porque de ello seria demasiado largo para explicarlo por aqui, a mi me ocupo 3 paginas de apuntes XD
De donde habéis sacado que la pena de muerte prentende enseñar algo ?¿ Se hace para librar a la sociedad de un homicida....
#206 #206 partizan dijo: #201 quien te dice que no? no es quitarle a bill gates el dinero tio -_- es quitarle a TODOS el dinero, y repartirlo consecuentemente por el trabajo que desempeñe para la sociedad!! a mi personalmente me jode mucho que cristiano ronaldo, cobre millones por pegarle patadas a un balon y que belen esteban cobre millones por demostrar su retraso mental en la television, y que despues, haya niños muriendo de hambre en algun lugar, que probablemente esos 2 desconozcan su existencia dado su notable analfabetismo!A mi tambien me jode. Pero eso es culpa de la gente que es tan subnormal de comprar un perfume por que cristiano ronaldo lo anuncie. Pero como dice symon felix en demolition man "no puedes quitarle a la gente el derecho a ser idiota". Quitarle el dinero a cristiano no va a curar el hambre en africa. Derrocar a sus lideres tiranicos, educarles en nuevas perspectivas que los preparen para una nueva sociedad que no incurra en los mismos errores y darles los medios para mejorar su ganaderia y agricultura quizas si.
#209 #209 metralla dijo: #197 Claro, pero porque el cerebro de una hormiga es tan basico (es el cerebro de un insecto) que es incapaz de desear cosas. Ni si quiera tiene la capacidad de ser infeliz. Precisamente por tener un cerebro mas abanzado es que tenemos la capacidad de sentirnos miserables (gajes de la evolucion) y por ello pretender que vivamos como animales es una absurdez.Somos animales, te guste o no. Y me da igual que las hormigas no sean los más inteligente del mundo aisladas, pero inventar la agricultura y la ganadería no lo hace cualquier animal. Y nosotros tenemos el mejor cerebro de la naturaleza.
#214 #214 partizan dijo: #209 no eres capaz de hacer una analogia ?? dios santo, te vas superando en cada comentario... sigue así, y en 3 comentarios podras pedir una ayuda al estado por deficiencia mental... no te centres en la hormiga, centrate en el hormiguero y su estructura SOCIAL (más de un individuo) y sus relaciones SOCIALES...nadie ha hablado de individuos aislados, si no comportamientos y relaciones entre ellos SO MEMO QUE ME TIENES HASTA LA POLLA CON TU RETRASO MENTAL, ME SORPRENDA QUE SEPAS USAR UN ORDENADOR!!¡Por Dios tranquilízate!
#221 #221 metralla dijo: #210 Por primera vez estoy de acuerdo contigo
Menos en lo ultimo. ¿Que aspiracion puedes tener en el comunismo si trabajas por que te obligan y para que el dinero se lo lleben otros? ¿A que vas a aspirar? Ni si quiera eres dueño de tu miserable vida.No. Este es un concepto sobre el comunismo que tienes equivocado. Y otro es que el dinero no existe, es un invento. El dinero(o más bien los bienes producidos) no se lo llevan los demás, ¡se lo llevan TODOS! y como "1+1 = 3", pues te llevas más de lo que has trabajado.
#221 #221 metralla dijo: #210 Por primera vez estoy de acuerdo contigo
Menos en lo ultimo. ¿Que aspiracion puedes tener en el comunismo si trabajas por que te obligan y para que el dinero se lo lleben otros? ¿A que vas a aspirar? Ni si quiera eres dueño de tu miserable vida.primero, el dinero no se lo llevan otros, se lo lle van TODOS incluido tu, y segundo no trabajas por que te obligan, trabajas por que debes, es un deber, de un ciudadano en un estado comunista trabajar, no se admiten parasitos. Y trabajas por que necesitas, si no trabajas no tienes que echarte a la boca, siempre que tengas algun impedimento claro, entonces recibirias las ayudas correspondientes, y ahi entra el egoismo individual (fraudes a la seguridad social, al paro, trabajo en negro etc etc) que si fueramos tan avanzados como las hormigas SOCIALMENTE HABLANDO no individualmente, no ocurriria (:
#224 #224 metralla dijo: #214 Insultas a falta de nada que responder......patetico xd
La analogia todos la hemos entendido, y yo te he dicho donde no funcionaria en humanos. Los humanos desean cosas, las hormigas no, por eso una hormiga puede vivir por y para la colonia, pero obligar a un humano a vivir asi solo lo convertiria en un infeliz miserable, y si no puedes comprender eso, no te puedes considerar ni si quiera un ser humano.La hormiga no la obliga nadie, sabe perfectamente que si se aleja acaba muerta. Por la presión de selección. Y no entiendo, ¿pretendes que la sociedad ideal se base en los deseos de las personas? ¿Qué deseas tú? ¿Ser rico? Todo el mundo(o casi) desea lo mismo, el poder no trabajar, y que los demás cuiden de tí. Pero un reazonamiento lógico express dice que eso no puede pasar. No todos pueden ser ricos. Si deseas cosas que sabes que nunca van a ocurrir, tendrás una existencia amargada.
#233 #233 Amelie86s dijo: #222 Los regimenes comunista de nuestra época han sido la mayor parte una pantomima y cuando se han olido un implante más serio del comunismo, se han encargado de quitarlo de en medio, en cualquier caso ante un comunismo ideal, prefiero un "anarquismo" ideal, un sistema basado en los recursos, en la equidad y la comunidad: Por cierto, decir que si no hay dinero no hay motivación es un argumento de lo más estúpido y patético, en una sociedad educada y madura ningún ser humano podría pasarse 80 años rascándose la barrigasigo a favor en parte, pero no apoyo el anarquismo, no es viable, una sociedad sin control se sumiría en el caos, hay gente mala en el mundo y siempre la habrá, y en una anarquía no puedes controlar que los malos no se salgan con la suya... necesitamos leyes, y gobierno, y un cierto orden...no hablo de un orden opresivo e imperialista, si no un orden que asegure la compostura del todo. Toda orquesta necesita un director...
#154 #154 Gothic_Cynicism dijo: #5 en Estados unidos la criminalidad sigue igual. creo que si alguien quiere matar le dara igual si tiene 30 años de prision o pena de muerte.Quizá tenga algo que ver el hecho de que te regalen una escopeta si abres una cuenta en algunos bancos.
La pena de muerte es matar a alguien que ha matado para que no vuelva a matar, luego no enseñan el cadaver y dicen: ''esto es lo que os pasara si matais, hijos de puta¡¡''
#245 #245 Amelie86s dijo: #236 ¿Ah si? A mi me encantaría tener un terrenito con un huertito y unas gallinitas, pero sabes que pasa? que no tengo dinero para tierras, ni para gallinas ni para nada y claro soy de ciudad y mis padres también, así que no tenemos tierras heredadas, tendría que trabajar varias vidas en otra cosa o confiar en que me toque la lotería para retirarme a mi rincon del mundo, al menos en este sistema y dentro de lo que cabe yo tengo muchas más posibilidades que miles de personas en este mismo paísPues el comunismo jamas te ofrecera esa oportunidad. Si lo que quieres es eso mejor buscate otro sistema. En el comunismo todo el mundo trabaja y vive para el estado. La autosuficiencia no es una opcion.
#256 #256 metralla dijo: #253 En principio veo inviable el anarquismo. Pero puedo simpatizar con la idea. Cuando vives en una sociedad donde el estado es corrupto hasta la medila veo mas que comprensible el desear la desaparicion del estado.*MEDULA
#258 #258 doctorfool dijo: #251 No. En una SOCIEDAD comunista nadie trabaja para el Estado, porque el comunismo es la ausencia de Estado. Cómo es algo que no se consigue en poco tiempo, es necesaria una fase de "preparación". Y el comunismo te ofrece la posibilidad de tener un pequeño huerto si es tu pasión la agricultura, o sino puedes trabajar en una granja colectiva.Eso que dices es absurdo. En el comunismo se reparte la riqueza equitativamente. ¿Y esto quien lo hace? Pues el estado. Si no hay estado quien cojones va a repartir equitativamente la riqueza en todo un maldito pais. ¿Tu vecino de al lado? Vamos hombre....
#266 #266 metralla dijo: #262 Si pero ¿por donde empezamos? xdtal como dice un amigo mio (no es comunista anarquista ni nada por si alguien ataca a su ideologia)
-cortando cabezas!! XD (ya seria hora de no ponernos tan serios con lo de las ideologias de los demas, un poco de humor, hombre)
También puede ser para que sufran lo que han hecho sufrir ellos a otras personas. En mi opinión hay alguno que se merece algo peor que la muerte.
#272 #272 metralla dijo: #267 No me gusta, pero lo prefiero al comunismo. Como yo digo siempre: El comunismo es el peor sistema que podria existir, pues le quita al que tiene lo que tiene y al que no tiene lo que podria tener.discutir sobre ideas tan alejadas de la realidad (aqui nadie sabe como seria o dejaria de ser, depende de cada persona como lo vea, se forma cada uno su propio concepto) es lo más ridiculo que he visto en mi vida TQD
#271 #271 dr_ebola dijo: yo no creo que la pena de muerte no sea una solución ética, si asesinas a alguien que ha matado a una persona que quieres deberías aceptar las consecuencias cuando un ser querido suyo intente acabar contigo en lugar de defenderte
#118 para empezar riVal, y tu dices argumentum ad hominem, Non sequitur es caundo haces la premisa de que si A es B entonces B es A.
Mea culpa. Creo que estoy desentrenado xd
#278 #278 dalvgon dijo: #253 Discrepo , los sistemas anarquistas parten de premisas falsas.¿ Como se enfrenta una sociedad anarquista a un psicopata nato? Es un sistema utópico . El primer obstaculo para un sistema pseudo-anarquista es la presión demográfica , y jamás podrías prescindir de un cierto sistema por encima de las organizaciones locales a los efectos de coordinación y control en el mejor de los casos No, el anarquismo no carece de organización, sino que se rige por asociaciones voluntarias entre personas. Frente a un psicópata nato, se toma una decisión.
#284 #284 jessy037 dijo: Pues yo sinceramente lo veo bien, demasiado daño han hecho como para seguir viviendo, demasiados desechos humanos hay como para haber mas. Yo lo veo bien, pero siempre hay opiniones diversas. todo depende de quien lo mire, para mi la pena de muerte solo se habia de hacer cuando la persona sea un completo peligro para la sociedad y no haya forma de rehavilitarlo (asesinos a sangre fria o psicopatas o asesinos de masas)
#290 #290 Amelie86s dijo: #289 Cierto, lo primero que se necesita es una revolución y cruzar los dedos porque cambien las cosas y los que adquieran el poder no sean los mismos perros, yo soy de las que opinan que tarde o temprano, será necesario que rueden cabezasme pregunto cuantas cabezas habran de rodar para que dejen de haber perros en el poder
T.T joder, seria más facil de sacarlos del poder si tubiera un Death Note
#293 #293 dalvgon dijo: #288 Díselo a los invitados a las vacaciones perpetuas en gulags variados por el abominable crimen de no coincidir con el amado lider, o las víctimas de los jémeres rojos , los millones que mueren de hambre en la modelica corea del norte etc ah no , que eso no es comunismo de verdad... porque vuestro comunismo de verdad no existe.
#290 ¿Supongo que bajo esa premisa también reivindicas el derecho de los nacional socialistas a imponer sus ideas por la lógica de las armas no? Tú lo que eres es retrasado... No tienes ni idea de lo que es el comunismo, simplemente has oído hablar de sociedades supuestamente comunistas en la tele o de tus padres. Ni siquiera te has molestado en saber cuál era la base del comunismo, que no es de amar a ningún líder.
#283 #283 Amelie86s dijo: #278 Con las nuevas tecnologías sí ¿y que haces con un psicópata? Pues lo mismo que se debería hacer ahora, tratarlo La psicopatia no tiene cura conocida.
#172 #172 asleepzzz dijo: #6 Ajajá. Es decir, no nos manchemos las manos de sangre, pero metamos a alguien en una prisión de por vida. No sé tú, pero yo, si me metieran en una cárcel y supiera que no tengo opción de salir de allí nunca en toda mi vida, preferiría la pena de muerte. Por no hablar del gasto extra que el mantenimiento supondría, claro.
Estos son temas muy peliagudos incluso para un estudiante de Derecho, querido.La condena ante un crimen de tal magnitud debería conllevar mucho sufrimiento, de ahí que, en mi opinión, la cadena perpetua sea una pena más adecuada pues en efecto se sufre más. Pero es sólo mi opinión, porque yo también preferiría morir a que me quitaran mi libertad de por vida :S
#312 #312 metralla dijo: #308 Dejalos, son fanaticos. Estan estancados en las 4 palabras bonitas del comunismo y se niegan a ver los inumerables defectos que tiene, por evidentes que se los pongas. No quieren razonar.Quizas no se puede razonar porque estamos hablando de ideas y cada uno ve el comunismo desde su punto de vista???
#308 #308 dalvgon dijo: #302 Pues no hablo de ello porque estaba respondiendo a un post que hablaba del comunismo como respuesta . Porqué no hablas tu de lo encantados que están en Nepal con su comunismo impuesto. Que el capitalismo es extremadamente imperfecto , por supuesto , pero de ahí a que la mejor opción sea un sistema comunista va un mundo... Habláis de sistemas obsoletos pensados para el mundo de hace 2 siglos como si fuesen el futuro y fuesen extrapolables a las condiciones sociales y económicas del presente. En fin , que paso , si vuestros argumentos son insultos y descalificaciones os dejo para que practiqueis el onanismo verbal.
no culpes al comunismo que es un sistema económico de crímenes realizados por gobiernos militares, además el mejor momento para realizar esas políticas sociales es ahora que la humanidad tiene más conciencia del sufrimiento ajeno
#317 #317 dr_ebola dijo: #308 el sistema obsoleto es el capitalismo que supone un freno para el avance por el simple hecho de no ser rentable, el mejor momento para aplicar esas políticas sociales es ahora en el que la sociedad se ha vuelto mucho más empática
pensaba que no se había enviado este y he mandado otro, lo siento =P
es decir, si matas mueres, así de sencillo.
#325 #325 bioluminiscente dijo: #308 Y espera, que el capitalismo no es un sistema impuesto, y que cada vez nos hunde más y más; eso es lo que quieres decir?
El único problema por el que se ve bien el capitalismo y mal el comunismo, es porque la guerra fría la ganó EEUU. Y todos sabemos que el bando vencedor es el que escribe la historia.Por esa regla de tres el Nacional Socialismo Alemán es la fuente de todo bien pero como perdió la guerra se demoniza.
Pues no , quiero decir exactamente lo que he puesto.
Desde luego está comprobado que sois totalmente acríticos . Lo que no os gusta vuestro sistema idolatrado lo negais o lo achacais a los "poderes fácticos" panda de sectarios..., si sois tan impermeables a la crítica como el opus dei...
Porque pensais es justo, no es justo, esta bien.... ostia, son valoraciones subjetivas si esta bien la pena de muerte parat de discutir tan aferrimamente por algo que es subjetivo.
Si hubiera una alternativa mas justa para personas de la calaña a la que se condena a muerte seria genial, pero es que no la hay actualmente... Si de mi dependieran los metia en carceles hasta el momento de su muerte natural donde desearían cada segundo de sus vidas que lo hubieran matado. Manteniendolo a pan duro y para beber su propia orina. Asi si... pero con carceles de lujo y todas esas cosas que tienen ahora... prefiero que los maten y que la sociedad no tenga que cargar con ellos...
#336 #336 bioluminiscente dijo: #329 Y que quieres que te diga. Ahora imagínate que si ganó el Nacional Socialismo, este se extendió y mataron a casi todos los judíos, negros, etc. Ahora espera a que pase un tiempo para que la cosa se asiente: gran parte de la gente pensará que es un buen sistema, ya que no habrán vivido las atrocidades y en gran parte estas caerán en el olvido, y no habrá judios que estén para condenarlas. Entonces cualquiera que esté a favor de un sistema tolerante lo verán como raro, ya que se le habrá comido la cabeza a la población con que los judios eran una secta maligna con ansias de hacerse con el poder de todo el planeta.
Ese es el motivo por el que siempre parece que el bando vencedor es un santo, mientras el perdedor es un monstruo.Ahora imagínate que el sistema comunista triunfó , todo el poder y los bienes estan en manos de los pertenecientes al partido . Han matado a todo opositor y además niegan cualquier versión discrepante. A los que intentan escapar se les persigue y se mata a sus familias. Los gobernantes convierten el sistema en hereditario designando a sus sucesores entre sus favoritos... ah no , no tienes que imaginartelo , Ahi tienes cuba , corea del norte ...
Este es el motivo por el que te digo que el haber perdido no demuestra nada en absoluto.
Lo mejor es dejar a un asesino en la calle porque se ha pagado la fianza y puede seguir destrozando vidas, puede tener hijos que salgan igual de enfermos que él y un largo etc, eso si que es lógica
¡Registra tu cuenta ahora!