Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#275 #275 mamoktenat dijo: #252 ya te digo yo que mi hermano ni quiere ni puede irse de casa. Que facil es hablar cuando no es tu hermano el bujarra ya me gustaria que te saliese a ti un hijo maricon o okupa o nacionalista o algo asi, porque no es como un perro al que le puedes pegar un tiro detras de la caseta tienes que convivir con ello e intentar curarlo y no es facil porque a veces cuando pegas a alguien te duele mas a ti que al que le das.JAJAJAJAAJAJAJJAJAJA OH DIOS MÍO! SE NOS HA COLADO UNO DE INTERECONOMÍA
#54 #54 candra dijo: #44 Pero la OMS la excluyó de la lista de enfermedades en el 77, cuando ser homosexual era algo poco menos que horrible. Y se descarta porque (hasta dónde yo sé) las enfermedades tienen que provocar trastornos en la salud que la homosexualidad no provoca. Y a partir de ahí se consiguió normalizar la situación. Si se hubiese seguido considerando enfermedad probablemente ahora no estaría tan aceptada.Tu misma lo estás diciendo, se quito por que la gente es estúpida y equivalen la homosexualidad a cancer o SIDA en vez de a, no se, tener el tabique ligeramente desviado, que te falte un dedo o tener heterocromia o com ose llame.
#131 #131 lavanetoguapa dijo: #128 y qué? sigue sin evitar la descendencia, tú dices sobreponerse, como si fuera algo difícil, y entonces que hacemos con los bisexuales, ellos no están enfermos no? sabes que más del 80% de la población es bisexual?
Casi todo el mundo "es capaz" de follar con hombres y mujeres y sentir un mínimo de placer.Si te sobrepones a ello para poder reproducirte es por que con ello no puedes. Y si con ello no puedes reproducirte, pues eso. Es obvio.
#196 #196 beyou dijo: #193 Estoy totalmente de acuerdo, pero también hay que tener en cuenta si un libro es ético o no. ¿Lo sería uno sobre cómo torturar niños? Es un ejemplo un poco macabro, pero ambos tratan de cosas que no son morales para los humanos. Quizá lo fuera hace siglos, pero ahora no, y lo mismo con el libro para "curar" algo que ni siquiera es una enfermedad. Cuando la sociedad en general avance un poco más, será lo mismo.Se trata de poder expresar una idea, personalmente pienso que se debe investigar si la homosexualidad es genética, adquirida, o algo que sucede en el feto durante el embarazo para saber como solucionarlo.
#250 #250 emmsk dijo: #243 Lástima que este libro atente contra la LIBERTAD SEXUAL, el decidir tu mismo a quién amar. Casi cuela, eh...Ese libro no atenta contra nadie, eso es como decidir que la biblia o el corán atenta contra la libertad religiosa. Es solo un libro y el uso que se haga del mismo es responsabilidad del lector, francamente, siguiendo el principio en el que te basas para afirmar eso de ese libro, deberían prohibirse muchos libros de auto ayuda que ni siquiera están escritos por psicólogos.
#251 #251 karmabipolar dijo: #201 ¿Qué pasa, que si no se es hetero no se puede tener una familia "normal y feliz"? Yo sé de parejas homosexuales que han adoptado un niño, y déjame que te diga, que la felicidad NO depende de tu orientación sexual.
Y créeme... ¡Tu hermano sería más JODIDAMENTE FELIZ si le apoyáis y normalizáis su orientación sexual, que si le estigmatizáis por ello y le decís que le váis a ayudar a "curarse", idiota!Pues no, no se puede tener una familia normal y feliz, porque NO ES UNA FAMILIA NORMAL. Los gyas, cuando adoptan al niño, y tienen que criarlo y todo, los vuelven a abandonar al olfanato.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#107 #107 lavanetoguapa dijo: #106 bueno, una enfermedad, según la rae, es una alteración más o menos grave de la salud
entonces tu tabique podría ser considerado una enfermedad, pero la homosexualidad noRepito ¿y no es una alteración grave de la salud algo que si no te sobrepones a ello mediante la razón (sobrepones, es decir, la evitas) provoca la no reproducción de la especie?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#33 #33 candra dijo: Ah, ¿ahora censuramos los libros que nos parece que dicen estupideces?
¿Y luego qué? ¿Prohibimos también los libros sobre el tarot, la homeopatía, la energía de las piedras o la religión?
#34 #34 lambert_rush dijo: ¡Venga, que vuelva la censura! Sois los Torquemadas del "buenrollismo". El problema es que dicen que es una estupidez sin haberse informado lo más mínimamente sobre el tema. Y por supuesto se tomaran esto como que soy un homofobo en vez de como un antes de afirmar algo informato racionalmente en vez de basarte en lo que quieres que sea.
#57 #57 SombraFundida dijo: #49 Entonces, ¿para qué hablas de lo que es y no es natural según tú, si luego no te conviene generalizar?
¿Qué pasa, que sólo es "natural" lo que te interesa?¿eres tonta? En ningun momento he dado una opinión sobre el tema subnormal. Todo el rato me limito a criticar vuestros juicios sin arguemntos racionales. No he tomado ninguna postura más alla de "me la importa que sea o no una enfermedad".
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#202 #202 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
me parece muy mal porque hay gente (como por ejemplo mi hermano) que les pasa y si leemos ese libro puede que le curemos y llegar a ser una familia normal y feliz.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#38 #38 candra dijo: #27 Si la OMS no lo considera enfermedad el autor del libro no debería llamarlo enfermedad.
Pero, a parte de eso, es estúpido prohibirle a la gente el acceso a cierta literatura solamente porque no nos gusta lo que dice. Lo que debería la gente es tener sentido crítico para decir: "joder, vaya chorrada de libro" y no comprarlo.Hombre, normal que aunque lo sea (que no insinuo que lo sea) la OMS no la incluyese. Aparte de por que no sería algo nocivo , por que la gente se echaría encima, que la gente no piensa.
Perfectamente puede ser una enfermedad. COmo lo es la miopia. Y yo no veo que la gente persigue y crucifique a los miopes, y eso que no ver bien si afecta a todo.
#12 #12 thegodfather dijo: Yo me lo compraría, que alguien que piensa eso sepa escribir es todo un misterio que quiero explorar. También es un misterio que sepa escribir alguien que afirma cosas sin haber leido la más mínima demostración o estudio científico al respecto. ¿o me vas a decir que cuando afirmas "la homosexualidad es X" lo dices tras haberte informado y con bases científicas o solo en base a "oooooh, pobres ays, son majos, no pueden serlo"?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!