Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#71 #71 khc dijo: #55 Hombre, que no es lo normal es algo obvio. La atracción sexual es el mecanismo para activar la reproducción y garantizar la supervivencia. Una atracción hacia algo que no le permia reproducirse como que muy natural y normal no es.
Vamos, una animal sin pensamiento abstracto para SOBREPONERSE a eso, si todos sus miembros fueran asi se extinguiría. Luego se puede relativizar y como es una chorrada facilmente salvable, dejar tranquilo a los homosexuales que por follarse a otro consentidamente no hacen el más mínimo mal. Pero es que ambos extremos resultais imbéciles.Te sorprenderías de las cosas evidentes, que entran dentro de los límites de la normalidad, pero claro basando todos tus argumentos en juicios de valor, pidiendo pruebas científicas basadas en opiniones personales... no deberías confundir lo que es normal, es decir que entra en unos límites de normalidad y a nivel científico y estadístico es indistinguible, con lo que es moral y aceptable para la mayoría, eso no es necesariamente lo que marque la normalidad aunque entre en ella
Esta discusión es estúpida, el autor de ese libro a conseguido lo que quería (llamar la atención).
Todo el mundo recibe críticas, insultos, desprecio...ya sea en el ámbito político, familiar, laboral... El tema está en saber distinguir la critica constructiva del insulto gratuito y demás.
En resumen creo que quien sea homosexual debe ignorar estas cosas, que a veces parece que os guste ser "especiales" cada uno es lo que es, tendría que bastar con eso. Yo en lugar de exigir su retirada (y seguir dando publicidad al libro) lo dejaría como la mierda que es y no le daría más importancia de la que merece.
#32 #32 khc dijo: #9 Si, curar la gilipollez. Empecemos por curar la gilipollez de que haya temas tabus de los que no se pueda hablar con madurez ni debatir científicamente y se afirmen cosas en base a que "es lo más ético" sin fundamento racional.
A lo mejor ese" loco" si ha hecho estudios para demostrar o no que es una enfermedad, vosotros y los alternativos guays no. Puede estar o no en lo cierto, no teneis ni puta idea, ni lo habeis mirado ni lo vais a mirar, al igual que tampoco os vais a preocupar de demostrar vuestra postura . ¿y vosotros sois los no gilipollas?Bueno, en primer lugar me refería a la gilipollez en general. En el caso de que ese 'alguien' haya hecho estudios sobre si es una enfermedad, que lo demuestre. Ahora, una enfermedad tiene que ser algo que te afecte de manera negativa física o psicológicamente, si demuestra eso consideraré cambiar de opinión.
Respecto al libro, me parece una simple ofensa gratuita para todo el colectivo. Una cosa es tener libertad de expresión, y otra expresarse sólo para perjudicar a los demás. ¿Se afirman cosas según sea 'más ético'? Si.
#111 #111 khc dijo: #107 Repito ¿y no es una alteración grave de la salud algo que si no te sobrepones a ello mediante la razón (sobrepones, es decir, la evitas) provoca la no reproducción de la especie?pero sabes lo que es la salud? la salud es algo individual, no algo que afecte a todo el mundo, te vas por las ramas, que yo tenga fiebre es una enfermedad, da igual si afecta a toda la población o no. Además la homosexualidad no es algo común no "afecta" a toda la población ni se contagia, estás repitiendo argumentos.
#100 #100 khc dijo: #97 ¿quien y com ose ha demostrado? Por que yo he visto otros estudios, y ojo, en la universidad complutense de Psicología, no es una web o lo que sea, donde se afirmaba que se veia que la homosexualidad era fruto de un desequilibrio hormonal por el estress en la fase de gestación, precisamente cuando se está decidiendo si el bebe es niño o niña.Te equivocas de tema. Lo que sucede cuando hay un "lio" (por así llamarlo) en las hormonas cuando se decide el sexo del embrión, se llama Transexual, persona que está en un cuerpo no acorde a su mentalidad y sensaciones.
¿quién lo demostró? Varios científicos del mundo.
¿Cómo? Con pruebas (lo siento, estaba a huevo). Simplemente, piénsalo. Cuando eres pequeño, vas abrazando y dando besos a los demás niños (hablo de 1 año o cosa asi) Cuando vas creciendo, tus padres pueden llevarte al tema de que un chico va con una chica y viceversa. A partir de una edad (creo que 4-5 años) dejas de darle besos y abrazos a todo lo que se mueva y vas teniendo una mentalidad (la que te incultan o la que ves a tu alrededor)
#124 #124 candra dijo: #107 Creo que hay varios organismos médicos, tanto dentro como fuera de España, que podrían dar una definición más acertada de "enfermedad" que la RAE. Es tontería buscar una definición de carácter científico en una publicación de tipo lingüístico.
Por ejemplo, la OMS considera enfermedad la "pérdida transitoria o permanente del bienestar físico, psíquico o social", sin hacer distinciones de tipo "leve" o "grave". Según tu definición, un catarro o un esguince no serían enfermedades.
hombre, dice más o menos grave, ese menos ya indica que una enfermedad puede ser leve.
Aunque no te quito la razón en lo demás.
#128 #128 khc dijo: #126 ¿como que no? Si no te sobrepones a la homosexualidad, no hay descendencia. SI eres fiel a ell por mucho que te folles a quien te atrae no hay descendencia.y qué? sigue sin evitar la descendencia, tú dices sobreponerse, como si fuera algo difícil, y entonces que hacemos con los bisexuales, ellos no están enfermos no? sabes que más del 80% de la población es bisexual?
Casi todo el mundo "es capaz" de follar con hombres y mujeres y sentir un mínimo de placer.
#135 #135 khc dijo: #131 Si te sobrepones a ello para poder reproducirte es por que con ello no puedes. Y si con ello no puedes reproducirte, pues eso. Es obvio.que sí, que siendo homosexual te cuesta más reproducirte, y con eso qué quieres decir?
Gracias por poner libro entre comillas.
#159 #159 EricHarris dijo: un par de tiros en la cabeza a cada maricón y problema solucionado.Y dos a tí, para asegurar tu muerte.
A los que decis que no se ha demostrado en uno u otro sentido si la homosexualidad es una enfermedad deciros ¿es necesario un estudio para saber que una orientacion sexual consentida y entre adultos es algo natural y logico? Es como intentar discernir si las ganas de comer o dormir son una enfermedad...
No creo que sea una enfermedad, como dicen algunos por ahí, ¿no puede ser sólo un rasgo genético como muchos otros? Recuerdo que en la ESO se estudia que la variedad genética es buena, si cambian las condiciones del medio la especie puede sobrevivir.
pues si los vas a destruir, págalos, porque eso que a ti te parece descabellado puede dar de comer a una familia, además no hace daño a nadie, cretina.
Y tú, tú, ¿quién eres para "destruir" un libro?
Vamos, es que lo que hay que oír ya. O sea, porque algo no te guste, coges el esfuerzo de una persona y lo tiras por la ventana porque te da la real gana. Y encima vienes aquí presumiendo de ello. Ojalá te echen a tí también y encima no tendrás ni capacidad para escribir ni un artículo de la super pop.
#193 #193 cheseburger01 dijo: “Ahí donde se queman libros se acaba quemando también seres humanos” -Heinrich Heine-Estoy totalmente de acuerdo, pero también hay que tener en cuenta si un libro es ético o no. ¿Lo sería uno sobre cómo torturar niños? Es un ejemplo un poco macabro, pero ambos tratan de cosas que no son morales para los humanos. Quizá lo fuera hace siglos, pero ahora no, y lo mismo con el libro para "curar" algo que ni siquiera es una enfermedad. Cuando la sociedad en general avance un poco más, será lo mismo.
¿Te vas a jugar el trabajo para quitar unos cuantos ejemplares? Eso no acabaría con los libros que se sigan vendiendo en los demás Corte Ingleses (o como se diga el plural, vamos)...
#227 #227 cheseburger01 dijo: #226 Los que viven hoy en día no me molestan, por que si no se pueden curar las soluciones son demasiado radicales, pero si se puede eliminar el problema PARA EL FUTURO, mejor. ¿ Problema? ¿Te parece un problema que haya gays?
#232 #232 cheseburger01 dijo: #230 si, son algo que si se puede solucionar en el futuro, se debe hacer.
#231 Pero no era un enamoramiento romántico, era un enamoramiento fraternal, de hecho, la homosexualidad existía por mero machismo. Permíteme que te pregunte por qué.
#26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.La homosexualidad existe en cientos de especies animales. La homofobia sólo en una. ¿Quién es el antinatural ahora?
#27 #27 khc dijo: #1 ¿Enfermedad inexistente? Puede serlo o puede no serlo. Yo no tengo estudios ni pruebas al respecto científicas. ¿las tienes tu? Ah no, que solo eres otro palurdo que afirma como verdades consignas repetidas por que quieren que sea asi sin el más mínimo estudio o ciencia detras.De hecho en 1990 quedó confirmado y aceptado científicamente que la homosexualidad no es una enfermedad.Cualquiera que afirme o dude ahora que lo sea deberá apoyar tal opinión con una serie de pruebas que desmientan las anteriores,o lo estará haciendo por razones no cinetíficas.Y,aceptémoslo,si hablamos de qué es una enferemdad,o natural etc.quien tiene la última palabra es la comunidad científica.
espero ansioso el ADV que escribiras diciendo la forma en la que te han despedido
#39 #39 khc dijo: #33 #34 El problema es que dicen que es una estupidez sin haberse informado lo más mínimamente sobre el tema. Y por supuesto se tomaran esto como que soy un homofobo en vez de como un antes de afirmar algo informato racionalmente en vez de basarte en lo que quieres que sea.
Lo lógico es que se lean el libro, elaboren ideas propias, y saquen sus pocas conclusiones y se animen a escribir otro libro que contradiga esto.
De todas formas, es un fake, semejante gilipollez sólo se puede esperar de un niñato forocochero o una superpopera así que no tendrá ningún trabajo.
#39 #39 khc dijo: #33 #34 El problema es que dicen que es una estupidez sin haberse informado lo más mínimamente sobre el tema. Y por supuesto se tomaran esto como que soy un homofobo en vez de como un antes de afirmar algo informato racionalmente en vez de basarte en lo que quieres que sea.
Por eso digo "nos parece que dicen estupideces" en lugar de afirmar que "dicen estupideces". Pero sigo pensando que el camino no es censurar los libros. Que lo de prohibir y censurar alimenta mucho la imaginación de la gente, y se empiezan a ver mártires y conspiraciones por todas partes.
#55 #55 Amelie86s dijo: #19 Por favor, antes de decir estupideces infórmate, no tienes que demostrar que no es una enfermedad, partes de que no lo es, partes de la normalidad y tienes que encontrar evidencias en contra a esta hipótesis y si no las encuentras, entonces la aceptas y si las encuentras es cuando puedes afirmar que la homosexualidad es una enfermedad. Un poquito de coherencia antes de ir de listo y de saber como debe plantearse un estudio científicoEso lo dices porque eres tortillera, no tienes ninguna evidencia para partir de que no es una enfermedad.
Todo el mundo tiene derecho a plantear hipótesis que traten de justificar conductas que hoy por hoy siguen siendo minoritarias... a pesar del puto ruido que hacen. Y eso no quiere decir que se haga de manera malintencionada ni nada por el estilo.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que trabajo en el Corte Inglés desde hace tiempo. Os prometo que haré todo cuanto esté en mi mano para esconder (y, si no me pillan, destruir) todos los ejemplares de ese "libro" que pretende "curar" la homosexualidad. TQD¿Un poco intolerante tú con los demás no? Qué rápido queremos que los demás sean como nosotros, toleren lo que nosotros y qué rápido corremos a intentar bombardear los que piensen de forma distinta. Qué rápido pedimos libertad de expresión pero sólo para lo que yo quiera decir, lo que no sea acorde a mis pensamientos que sea censurado, por favor.
Por cierto, suerte con tu curro.
#76 #76 veogenteviva dijo: #26 la homosexualidad no es antinatural,muchos animales son homosexualesMuchos animales son albinos. ¿es natural? No.
Joder, la naturalidad en estos ámbitos se juzga desde lo biológicamente útil y adecuado, no desde lo que más se repita. Ha habido animales que se han extinguido o menguado por coger una mutación nociva y "volverse normal/frecuente", eso no las hace natural.
#77 #77 candra dijo: #61 Me refiero más bien a que depende de lo que se considere enfermedad. Si se considera solamente a aquello que nos dificulta la vida, no tiene sentido considerarlo una enfermedad, porque no lo hace. Por ejemplo, ¿la heterocromía se considera enfermedad o solo una anomalía?
Otra cosa es que luego se investiguen las causas de que unos seamos heteros y otros sean homosexuales, que hay gente que se sube por las paredes cuando se habla de ello, como si le ofendiera.
De hecho les ofende, se llama complejos. Lo que no saben dentro de su ceguera, es que dejan en segundo plano a los homosexuales que viven en pueblos donde la forma de pensar es más arcaica, siendo por tanto más susceptibles a sufrir y sin recibir ningún tipo de amparo.
#72 #72 sexologodebar dijo: #55 Eso lo dices porque eres tortillera, no tienes ninguna evidencia para partir de que no es una enfermedad.
Todo el mundo tiene derecho a plantear hipótesis que traten de justificar conductas que hoy por hoy siguen siendo minoritarias... a pesar del puto ruido que hacen. Y eso no quiere decir que se haga de manera malintencionada ni nada por el estilo.Perdona pero si tu quieres hacer un estudio debes partir de la normalidad y buscar evidencias en contra y no al revés, claro que haciéndolo al revés, puedes demostrar lo que quieras, ya que eres incapaz de encontrar tu punto de partida puedes demostrar cualquier cosa, ya que de nuevo partes de un juicio de valor y no de una prueba científica.
Y sí, probablemente me haya follado a más tías de las que tu podrías soñar en toda tu vida
#79 #79 secretodifuso dijo: #55 el otro día una de mi facebook ponía "Si crees que la homosexualidad es una enfermedad tengo que decirte que no lo es, pero la homofobía sí".
No me pude descojonar más. Vamos a ver, como ser homosexual está bien y pensar que la homosexualidad es mínimamente negativa entonces ser homosexual no es una enfermedad pero estar en contra de ellos sí lo es.
Curioso que cuando la homosexualidad estaba mal vista ser homosexual era una enfermedad y ser homofobo era lo normal.Joder, pero en serio no sabéis distinguir la normalidad con sus límites y estudios de lo normal basado en opiniones y juicios de valor? sois idiotas?
#85 #85 khc dijo: #78 Pues joder. La atracción es una mecanismo para la reproducción. Si todos fueran homosexuales y no tuvieran racionalidad para SUPERAR ese percance, adios esa raza animal. ¿no te parece algo negativo? Por que salvo que seas muy nihilista lo es.
Algo que si todos tuvieran y no pudieran sobreponerse a ello conllevara la extinción no me parece muy saludable para la supervivencia.piénsalo fríamente, ahora mismo no tenemos a nadie capaz de parar nuestro crecimiento, y si continúa, obviamente acabaremos muriendo todos, ¿acaso no sería beneficioso que una parte de nuestra población no se reprodujera y así disminuyéramos el crecimiento? la homosexualidad no es algo común, solo es homosexual una parte de la población, mientras no sea algo común en todas las personas no debería ser considerado "peligroso" para la supervivencia
#97 #97 kagamine331 dijo: #19 Siento romper tu teoría de: "no hay estudios que lo demuestren" Se ha estudiado, analizado y demostrado, que TODOS al nacer somos Asexuales, después, Bisexuales. Y mas tarde, nos decidimos por el mismo o diferente sexo. Eso de que el homosexual se hace no se nace, me temo que es mentira.
al autor del TQD tu intención es buena, pero no sacrifiques un trabajo. Yo a la mañana he ido al Carrefour a reírme mirando un poco el libro.
Pensé que después del libro en blanco éxito en ventas, no vería nada más idiota. Me equivocaba...¿quien y com ose ha demostrado? Por que yo he visto otros estudios, y ojo, en la universidad complutense de Psicología, no es una web o lo que sea, donde se afirmaba que se veia que la homosexualidad era fruto de un desequilibrio hormonal por el estress en la fase de gestación, precisamente cuando se está decidiendo si el bebe es niño o niña.
#106 #106 khc dijo: #101 ¿entonces estoy sanísimo por tener el tabique desviado? ?no es algo negativo aunque a la práctica no me afecte?bueno, una enfermedad, según la rae, es una alteración más o menos grave de la salud
entonces tu tabique podría ser considerado una enfermedad, pero la homosexualidad no
deja que lo compren cuando vean que no vale para nada ya se daran cuenta lo gilipollas que son el que lo escribio, la editorial y todos los que hicieron posible que ese libro salga a la venta si la razon es la unica que tiene la razon no te la puedes inventar
#120 #120 khc dijo: #118 Pues de un simple "no uses conductas que se den en el mundo animal para decir que es natural y normal por que se pueden volver en tu contra, vease las violaciones" todo este rollo. ¿te parece poco? Por que en esa frase mía que te digo ni se habla de homosexuales, ni de sanidad, ni de nada salvo que ojo al extrapolar conductas animales a nosotros. Pero si eso lo has dicho tú... ¿qué puñetas me hablas de poner palabras en tu boca?
Y por cierto, si no te gusta la extrapolación de conductas animales a nuestro caso (también animales, por cierto) yo que tú tampoco lo haría. No queda elegante ;)
#119 #119 khc dijo: #116 ¿me estas bacilando verdad? Dime que si por dios....LA SALUD ES ALGO COLECTIVO.
Y hombre, impedir que un individuo tenga descendencia salvo que se sobreponga a sus instintos (SOBREPONGA/ EVITE/ LUCHE CONTRA ELLOS) no me parece lo más sano. Que tampoco es relevante coño, pero una cosa no quita la otra.aquí estamos hablando de la salud como el estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones. Eso es algo individual, por muy mal que te siente, y la homosexualidad no evita la descendencia, a mí no me es imposible copular con una mujer, simplemente no me GUSTA.
porque la homosexualidad y la heterosexualidad son GUSTOS, y si estás diciendo que tener gustos diferentes es estar enfermo NO TIENES RAZÓN
#92 #92 Amelie86s dijo: #72 Perdona pero si tu quieres hacer un estudio debes partir de la normalidad y buscar evidencias en contra y no al revés, claro que haciéndolo al revés, puedes demostrar lo que quieras, ya que eres incapaz de encontrar tu punto de partida puedes demostrar cualquier cosa, ya que de nuevo partes de un juicio de valor y no de una prueba científica.
Y sí, probablemente me haya follado a más tías de las que tu podrías soñar en toda tu vidaHabría que ver la de bichos que te has follado, entre planas, calvas, tatuadas asquerosas xD, y más en los locales donde vais a lo que vais las depravadas.
En cualquier caso a mi con tener pareja, quererla y follar con ella, me sobra. Y llena mucho más que tu patética existencia llena de amor artificial.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso es tener mucho tiempo libre, yo no gasto mi tiempo en cosas que no soporto, si te tomas la molestia de escribir ese comentario sera por algo, tan triste es tu vida? enfin.. #50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te quejes si te mandan hacer algo cuando tu eres el primero que se ha puesto a quejarse y ordenar que es lo correcto y que se debe hacer en esta web, la página se va a la mierda por niñatos si, pero este tqd no es un ejemplo de ellos, ese libro es una puta basura que hay que quemar ya y habiendo tropecientos tqd, adv y etc de niñatos tienes que venir a este que es de los pocos coherentes a dar berridos, pues jodete porque nadie te va a hacer ni puto caso
PD: A la persona del tqd, tienes todo mi apoyo, si necesitas ayuda para triturar paginas aqui estoy
No!! no lo hagas hay pocos libros con tanto humor como ese!
#145 #145 SombraFundida dijo: #136 Sobretodo argumentos que no vengan de la nada, como tus "billones de especies" que hay en la Tierra.
Y por cierto, "argumentos mejores" no es un término que encaje en tu página sacada de Wikipedia.Ah, y en la misma página de Wikipedia ya dice que comparar lo que hacen otras especies con la nuestra es controvertido. Así que con tu "no es un término que encaje en tu página sacada de Wikipedia" te has lucido majete.
#152 #152 carallot dijo: #26 hay mas de doscientas especies de tetrápodos (principalmente mamíferos) con comportamientos homosexuales. Solo hay una con comportamientos homófobos... ahora plantéate qué es antinatural y qué no lo es....Más de 200 especies de tetrápodos de 24.000. Es decir, que se sepa, menos del 1%.
Ahora planteate cual es un comportamiento común y cual no.
La homofóbia, por ejemplo, no es un comportamiento común.
#26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.¿Antinatural? ¿Y si lo "natural" fuera ser homosexual? Deberías ver este vídeo, seguro que te hace mucho bien. [Hasta el final, si no no lo entenderás].
http://www.youtube.com/watch?v=9b2TCbnHyH8
Si no hubieran avisado de que lo quitarían de la venta, ¿por qué no quedarte observando cómo la gente gasta el dinero en los tiempos que estamos de crisis, por ver leer algo que casi todos sabemos~? Es decir, un gay no puede luchar contra su gusto ¿no?. Votad este comentario como queráis, yo me quedo a gusto comentado :3
#132 #132 saragon dijo: #123 , Con tu permiso me meto por medio. No todo lo aceptado es bueno, por supuesto actualmente aún hay muchos temas en la sociedad medianamente aceptados que son perjudiciales, como hace años estaba socialmente aceptado el machismo.
Como he dicho antes, considero enfermedad algún trastorno psicológico o físico que te afecte negativamente a ti o a otra persona, así que no diría que una persona homosexual está enferma. Por otra parte, a alguien que no le gusten los homosexuales no le voy a tachar de enfermo, al que si voy a tachar será al homófobo, ya que se hace daño psicológicamente a si mismo y/o se lo hace al colectivo al que odia.Tratas la homofobia como si fuera una persona en un rincon de su habitación en pose fetal lamentándose por no poder salir a la calle no vea a dos mariquitas. De hecho, tratamos de homofoba cualquier persona que en su libertad de opinión no le gusten los homosexuales o piense que por A o por B no merecen X cosa, Y derecho, o Z ayuda.
Si hablamos de enfermedades, enfermo es el que está resfriado (enfermedad física) o el que tiene una depresión (enfermedad psicológica) sentir aversión hacia los gays o los payasos no es una enfermedad, salir corriendo cada vez que ves uno porque te provoquen TERROR sí lo es. Así pues, usamos la homofobia para designar a gente no homofoba que simplemente no le gustan los homosexuales. ¿Quién es el intolerante ahora?
#166 #166 malatestaboacabeza dijo: No creo que sea una enfermedad, como dicen algunos por ahí, ¿no puede ser sólo un rasgo genético como muchos otros? Recuerdo que en la ESO se estudia que la variedad genética es buena, si cambian las condiciones del medio la especie puede sobrevivir.No es una variedad genética que deba seguir existiendo, según la teoría de la selección natural los homosexuales, al no poder reproducirse, deberían desaparecer, pero nosotros les permitimos que se reproduzcan usando métodos creados para paliar la esterilidad.
pues a mi me ha entrado curiosidad de saber lo que dice el libro
#180 #180 emadeloc dijo: #168 La gente se lleva las manos a la cabeza ante la afirmación de #177, pero es la pura verdad: estamos hechos para reproducirnos por heterosexualidad. No ha nacido ni nacerá nunca una persona concebida de forma natural por dos personas del mismo sexo. Nuestra programación genetica y nuestra anatomia esta pensada para la heterosexualidad, no para la homosexualidad.
Que luego dos personas del mismo sexo se quieran es algo distinto.bueno, es que sois muy cerrados de mente todos, yo soy homosexual, pero si en el futuro quiero tener un hijo, puedo tenerlo, mediante mucho alcohol y sexo con alguna amiga, mediante inseminación artificial, eso lo primero, pero es que no podemos negar el hecho de que la homosexualidad simplemente es una forma de vida, no algo que se contagie o se contraiga debido a causas genéticas o que te pique un bicho XD. Si queréis llamarla enfermedad por algún tecnicismo insignificante vosotros mismos, pero la palabra enfermedad incluye connotaciones negativas que yo, por ejemplo, prefiero eludir, además de que no afecta a la salud, así que a lo mejor podría ser llamada.. no sé... rareza? coacción biólogica a la reproducción?
Pues yo estoy totalmente a favor de los gays, el matrimonio gay, etc. vamos que no lo considero una enfermedad para nada. Pero oye, libertad de expresión, aunque lo que se exprese sean gilipolleces como las del libro este.
¡Registra tu cuenta ahora!