Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
por cierto, no se como tabularas la encuesta, ya que necesitas hacer las dicotomias no sabes, edad, sexo, estudios, renta, etc..... como encuestador creo que futuro lo que es futuro....... ¿que vas a poner? tantos tienes razón y tantos piensan que no? y que mas?? eso no es una encuesta, es una pregunta personal tuya para saber lo que opina la mayoría, pero encuesta propiamente dicha, no es.
Yo no hestoy a favor, por que se pueden equivocar.
Estoy en contra de la pena de muerte pero a favor de la cadena perpetua
#303 #303 paupolinya dijo: Yo no hestoy a favor, por que se pueden equivocar.Mother of God....
Mientras haya ricos y pobres, la pena de muerte sera una injusticia. Y si no hubiera ricos y pobres, tambien, porque nadie es perfecto y todos podemos equivocarnos, pero jugarse la vida de una persona por eso? una cosa es una falta de ortografía y otra jugar a ser Dios con la vida de ciertas personas
#288 #288 vegaara dijo: Por supuesto que se puede mejorar, pero la gente es como es y no puedes conseguir una anarquía por mucho que lo intentes. Aquí las dos señoritas vaixelldepaper y Concorde insisten en lo contrario, cosa que me parece muy inocente...
Siempre habrá personas que encuentren grato el aprovecharse de los demás, la cuestión es, ¿qué hacemos con ellos? ¿Nos gastamos un pastón en mantenerles? Ni siquiera darles una migaja de pan al día es "justicia", porque en el mundo real todo el mundo tiene que trabajar para conseguir su pan y hay un niño que muere de hambre cada minuto que pasa.en un comentario anterior me has dicho he creido entender que decias que lo que yo decia no estaba bien fundamentado sobre una buena base teorica. Pues bien, para que veas que lo que digo no es ningún disparate he rescatados mis apuntes de derecho penal.
Existen una serie de principios abalados por la constitución los cuales establecen una serie de límites para el castigo de conductas delictivas. Tanto la cadena pepetua, como la pena de muerte, o el destierro al cual has hecho referencia en varios de tus comentarios, violan toda esta serie de principios. Principalmente se vulnera el llamado principio de humanidad de las penas, el cual dice que ningún castigo puede violentar la dignidad de la persona, ya que todos somos humanos.
Como apunte final, te voy a dejar apuntados un par de articulos constitucionales:
Art. 15: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.
(continuación)
Art. 25.2: Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la Ley penitenciaria.
A partir de ahí, vegaara, piensa lo que te de la gana. No te pienses que soy tan ingenua, como todos también se que nuestro sistema tiene muchos defectos (pero como todos, no hay nada perfecto en este mundo), pero lo que no se puede hacer es predicar que lo que hay que hacer es cargarse a los criminales simplemente porque se lo merecen y punto. Eso no es justicia, eso son barbarismos propios de estados como la inquisición.
La pena capital a demostrado no servir para nada, así lo único que haces es librar de su condena al delincuente, y si encima en caso de error condenamos a alguien inocente, le robas el derecho a vivir, que pasa si luego se descubre el error. No pena de muerte, si cadena perpetua.
Definitivamente, vaixe, no puedo negarlo por más tiempo... eres gilipollas. Después de 100 comentarios creí haber dejado bastante claro que ME IMPORTA UNA MIERDA LO QUE ALGUIEN MEREZCA O DEJE DE MERECER, NO ESTOY HABLANDO DE PUTOS CASTIGOS SINO DEL HECHO DE QUE UN SER QUE HA TRAICIONADO A LA SOCIEDAD NO DEBE SER MANTENIDO POR ELLA, Y POR ESO DEBE BUSCARSE LA VIDA SOLO, EN VEZ DE SEGUIR APROVECHÁNDOSE DE LA INGENUIDAD DE LOS QUE INTENTAN "REINSERTARLO".
Esto es sentido común, y no la basura burocrática que estás repitiendo como un lorito sin pensar por tí misma. Eres gilipollas.
¿O qué? Si yo gobernara, abriría una colecta de donativos para ver quién da su dinero voluntariamente para darle cobijo y comida a un violador pederasta. Espero que des todas tus posesiones, porque yo no tengo por qué obligar a nadie a dedicar parte de su trabajo a mantener a un cerdo que se pasa la psicología y la reeducación por el forro. A ver cuántos se animan...
Realmente eres una criatura muy ingenua. Si tuvieras que encargarte de todo los cuervos nos arrancarían los ojos al cabo de dos días. Personalmente haría las maletas en cuanto tuviera conocimiento de que alguien tan inocente ha tomado posesión del "poder".
#311 #311 vegaara dijo: Definitivamente, vaixe, no puedo negarlo por más tiempo... eres gilipollas. Después de 100 comentarios creí haber dejado bastante claro que ME IMPORTA UNA MIERDA LO QUE ALGUIEN MEREZCA O DEJE DE MERECER, NO ESTOY HABLANDO DE PUTOS CASTIGOS SINO DEL HECHO DE QUE UN SER QUE HA TRAICIONADO A LA SOCIEDAD NO DEBE SER MANTENIDO POR ELLA, Y POR ESO DEBE BUSCARSE LA VIDA SOLO, EN VEZ DE SEGUIR APROVECHÁNDOSE DE LA INGENUIDAD DE LOS QUE INTENTAN "REINSERTARLO".
Esto es sentido común, y no la basura burocrática que estás repitiendo como un lorito sin pensar por tí misma. Eres gilipollas.mmm..., típico, cuando a la gente ignorante le desmontan sus argumentos lo único que sabe hacer es insultar y faltar al respeto.
Y con respecto a lo de donar el dinero para ayudar a internos claro que lo haria. Tendrias que ir dentro de una prisión hablar con ellos, intentar comprenderlos, realmente te sorprenderías. Ese es mi pan de cada día, y estoy orgullosisima de mi trabajo y mi dedicación a esas personas, que por gente como tú aun tienen las cosas más dificiles.
De egoistas, incultos e ineptos que no saben ver más alla de sus cuatro paredes está el mundo lleno.
Eres muy lenta... muy lenta... De veras eres muuuuuuuy lenta...
Te lo voy a decir contraquilidad, apaciblemente, a ver si te enteras de una puñeterísima vez... Los que tengan arreglo, ni siquiera los encerraría. Hablaría con ellos, me pondría en su pellejo, les entendería, y les daría la oportunidad de enmendar sus errores haciendo algo útil. En mi mundo no habría cárceles.
Aun con todo y con eso, siempre existirán seres (no personas, SERES) que intentarán aprovecharse de eso, esos que ponen ojos de perrito apaleado y dicen estar muy arrepentidos y luego vuelve a reincidir, porque les sale de los cojones, A esos, y sólo a esos, querida, serían a los que desterraría.
Y tu truco de picar al personal con "el que insulta es porque le desmontan los argumentos" no funciona conmigo. decir una cosa tan infantil sólo te hace ser más gilipollas aun.
Permitidme que me una a la discusión....
En primer lugar, no es que esté a favor o en contra de la pena de muerte, por eso no he votado en el TQD. Creo que cada criminal debe obtener una pena proporcional al crimen que ha cometido. Y si es reincidente, no se arrepiente o simplemente delinque por placer, pienso que lo mejor es mantenerlo alejado de la sociedad. (sigue)
#316 #316 kangsangyoo dijo: Permitidme que me una a la discusión....
En primer lugar, no es que esté a favor o en contra de la pena de muerte, por eso no he votado en el TQD. Creo que cada criminal debe obtener una pena proporcional al crimen que ha cometido. Y si es reincidente, no se arrepiente o simplemente delinque por placer, pienso que lo mejor es mantenerlo alejado de la sociedad. (sigue)
Y por cierto, no entiendo a las personas que se llenan la boca hablando de "derechos, igualdad, justicia, y blablabla". ¡Qué bonito es todo!, tenemos derechos pero no obligaciones, la justicia es para nosotros, pero no para los demas, y merecemos lo mejor, eso sí, si matas cumples sólo un cuarto de la condena y después te vas a la calle porque eres humano y mientras tanto la victima bajo tierra.Y la familia viendote cada dia yendo a comprar el pan. Bajad del país de la piruleta, anda.
Las estadisticas, ya de por si, son falsas y poco representativas. Esta va a ser lo peor de lo peor.
#316 #316 kangsangyoo dijo: Permitidme que me una a la discusión....
En primer lugar, no es que esté a favor o en contra de la pena de muerte, por eso no he votado en el TQD. Creo que cada criminal debe obtener una pena proporcional al crimen que ha cometido. Y si es reincidente, no se arrepiente o simplemente delinque por placer, pienso que lo mejor es mantenerlo alejado de la sociedad. (sigue)
evidentemente existe un principio de proporcionalidad de las penas. Si es reincidente, se le juzgará con la agravante de reincidencia. No hay más.
Permiteme que te corrija, únicamente cuando llevas 2/3 de la condena (de manera excepcional) o cuando llevas 3/4 de condena cumplida (lo normal), la junta de tratamiento acordará, si todos los informes son favorables, la libertad condicional a un interno. Durante el periodo de libertad condicional también sigue habiendo un seguimiento del condenado pero con métodos distintos (ir a dormir, controles telematicos, etc.). No se va a ir de rositas.
#314 #314 vegaara dijo: Eres muy lenta... muy lenta... De veras eres muuuuuuuy lenta...
Te lo voy a decir contraquilidad, apaciblemente, a ver si te enteras de una puñeterísima vez... Los que tengan arreglo, ni siquiera los encerraría. Hablaría con ellos, me pondría en su pellejo, les entendería, y les daría la oportunidad de enmendar sus errores haciendo algo útil. En mi mundo no habría cárceles.
Aun con todo y con eso, siempre existirán seres (no personas, SERES) que intentarán aprovecharse de eso, esos que ponen ojos de perrito apaleado y dicen estar muy arrepentidos y luego vuelve a reincidir, porque les sale de los cojones, A esos, y sólo a esos, querida, serían a los que desterraría.entonces, entre este comentario tuyo y los demás, en mi opinión existen ciertas contradicciones. Y, repito, no faltes. Aquí estamos todos para dar nuestra opinión.
#203 #203 vaixelldepaper dijo: Sean asesinos, violadores, etc., también son personas. Como toda persona tiene unos derechos, y tanto la pena de muerte, como la cadena perpetua, viola infinidad de estos derechos.
#33 La piscina en las prisiones está diseñada para que los internos hagan ejercicio fisico y, de alguna manera, gasten más energia y esten más "tranquilitos".Señorita Vaixell de Paper, usted muy inteligente no es, verdad? De todas formas le agradezco la carcajada que me ha provocado con este comentario, de veras que la necesitaba xD
Es decir, que un "asesino en serie", por el mero hecho de ser un humano (es decir, un cacho de carne supuestamente racional, recordemos que lo único que nos diferencia de los animales es el raciocinio, realmente), tiene los mismos "derechos" que alguien que no ha matado una mosca en su vida? Por esa regla de tres, la persona violada/asesinada, etc. es menos humana, no?
No existe ninguna contradicción. Con tu sistema (el teórico, porque no se aplica en la realidad, y si crees lo contrario realmente estás en las nubes) no solamente habría reincidencias a mares, sino que todo el mundo delinquiría al menos una vez porque todo el mundo sabría que no va a pasarles nada.
Te falto porque eres incapaz de entenderme y me calientas la cabeza obligandome a repetir lo mismo una y otra vez, y sigues hablando de merecer, y de justicia, y de castigos... Qué coño sabrás tú de la empatía. Tu sabes nada. Se te llena la boca de teoría pero la práctica es el desastre y el caos que puedes ver en el mundo real a cada minuto que pasa, esa es la realidad.
Y por otro lado, me parece muy egocéntrico decir que un humano tiene "derechos" por el mero hecho de serlo. No sé si lo sabes, pero no sólo tenemos derechos, también obligaciones.Mi libertad termina donde empieza la de los demás. No confundan libertad con libertinaje, por favor.
#319 #319 vaixelldepaper dijo: #316 evidentemente existe un principio de proporcionalidad de las penas. Si es reincidente, se le juzgará con la agravante de reincidencia. No hay más.
Permiteme que te corrija, únicamente cuando llevas 2/3 de la condena (de manera excepcional) o cuando llevas 3/4 de condena cumplida (lo normal), la junta de tratamiento acordará, si todos los informes son favorables, la libertad condicional a un interno. Durante el periodo de libertad condicional también sigue habiendo un seguimiento del condenado pero con métodos distintos (ir a dormir, controles telematicos, etc.). No se va a ir de rositas.
#314 entonces, entre este comentario tuyo y los demás, en mi opinión existen ciertas contradicciones. Y, repito, no faltes. Aquí estamos todos para dar nuestra opinión.Vale, usted perdone, no soy experta en períodos de penas y blablabla, me quito el sombrero ante su asombrosa cultura acerca del tema (sarcasmo mode ON). Yo sólo defiendo que, bajo mi punto de vista, un criminal, sobre todo si es reincidente, no merece ni el perdón, ni la reinserción, ni NA-DA.
Si nos ponemos así... ¿las víctimas no se merecen que se haga justicia? ¿O es que la justicia es sólo para el asesino? No me jodas anda, no me jodas, señorita progre.
Según tu sistema, una persona puede decidir que no le apetece trabajar para vivir y que no le importa no salir a la calle, puede coger a una chavala y violarla veinte veces y luego darle un palo en la cabeza, este señor irá a un hotel con piscina y todos los gastos pagados y en 10 aós estará fuera, donde podrá repetir la operación para volver a disfrutar de sus vacaciones.
Oh sí, eres un genio...
El "Te jodes, no hay para tanto" es el NS/NC, verdad?
No targiversemos las cosas, yo en ningún momento he dicho que lo que hagan los asesinos en serie, por ejemplo, esté bien ni nada por el estilo. Únicamente estoy diciendo que es una burrada lo que vegaara dice en sus comentarios, y como él los de muchos más usuarios.
Si una persona es reincidente, es porque el tratamiento que se le ha aplicado no ha funcionado, por tanto, tendrá que aplicarsele otro.
No es que la justicia sea sólo para el asesino, sino que en el derecho penal la víctima no entra, está orientado hacia el delincuente.
Evidentemente, a la víctima hay que tenerla en cuenta, protegerla, repararle el daño, etc., pero lo que no podemos hacer es basarnos en su discurso para demandar que el delincuente quede excluido totalmente de la sociedad.
#326 #326 vaixelldepaper dijo: No targiversemos las cosas, yo en ningún momento he dicho que lo que hagan los asesinos en serie, por ejemplo, esté bien ni nada por el estilo. Únicamente estoy diciendo que es una burrada lo que vegaara dice en sus comentarios, y como él los de muchos más usuarios.
Si una persona es reincidente, es porque el tratamiento que se le ha aplicado no ha funcionado, por tanto, tendrá que aplicarsele otro.
No es que la justicia sea sólo para el asesino, sino que en el derecho penal la víctima no entra, está orientado hacia el delincuente.
Evidentemente, a la víctima hay que tenerla en cuenta, protegerla, repararle el daño, etc., pero lo que no podemos hacer es basarnos en su discurso para demandar que el delincuente quede excluido totalmente de la sociedad.O sea que tú, utilizando el dinero de los impuestos de la gente, compensarías los daños que ha causado el delincuente a la víctica, y a él le darías mimitos. Bravo, te vas superando.
#324 #324 vegaara dijo: Según tu sistema, una persona puede decidir que no le apetece trabajar para vivir y que no le importa no salir a la calle, puede coger a una chavala y violarla veinte veces y luego darle un palo en la cabeza, este señor irá a un hotel con piscina y todos los gastos pagados y en 10 aós estará fuera, donde podrá repetir la operación para volver a disfrutar de sus vacaciones.
Oh sí, eres un genio...vacaciones dices? Entonces que haces tu que no has hecho nada aun, si para ti son vacaciones... en fin...
Ves a un prisión, quedate una semanita, y te aseguro que a los 3 dias estas llorando para que te dejen salir. No sabes la de cosas que se pueden ver por ahí..
#328 #328 vaixelldepaper dijo: #324 vacaciones dices? Entonces que haces tu que no has hecho nada aun, si para ti son vacaciones... en fin...
Ves a un prisión, quedate una semanita, y te aseguro que a los 3 dias estas llorando para que te dejen salir. No sabes la de cosas que se pueden ver por ahí..Personalmente tengo cosas que hacer en el mundo exterior, sin embargo ha habido varias veces que he pensado que no tenía nada que perder y he estado a punto de matar a alguien. Especialemnte cuando tuve de 15 a 16, me lo llegué a plantear muy seriamente.
Ahora tengo novia, futuro, ya sabes, esas cosas... pero hay mucha gente que vivirá mucho mejor en Puerto 2 que en la calle. Yo lo haría sabiendo que me vas a poner una piscina para que haga ejercicio.
De hecho, muchos vagabundos matan a alguien para ganar las comodidades de la cárcel, pero a ellos no los encierran, porque claro, no les van a conceder su deseo, y entonces lo vuelven a intentar, y que se jodan las víctimas... Esto ocurre aquí, de verdad, en España. No te estoy vacilando.
#326 #326 vaixelldepaper dijo: No targiversemos las cosas, yo en ningún momento he dicho que lo que hagan los asesinos en serie, por ejemplo, esté bien ni nada por el estilo. Únicamente estoy diciendo que es una burrada lo que vegaara dice en sus comentarios, y como él los de muchos más usuarios.
Si una persona es reincidente, es porque el tratamiento que se le ha aplicado no ha funcionado, por tanto, tendrá que aplicarsele otro.
No es que la justicia sea sólo para el asesino, sino que en el derecho penal la víctima no entra, está orientado hacia el delincuente.
Evidentemente, a la víctima hay que tenerla en cuenta, protegerla, repararle el daño, etc., pero lo que no podemos hacer es basarnos en su discurso para demandar que el delincuente quede excluido totalmente de la sociedad.A mí no me parece una burrada. Te voy a poner un ejemplo real para que lo entiendas de una jodida vez. Conoces a Ignacio de Juana Chaos? Sí, el terrorista etarra con 25 muertos a sus espaldas. ¿Por qué cojones ese tío está en la puta calle? Ya que tan inteligente eres, oh gran adalid de la justicia, me lo podrías explicar a mí, ya que mi simpleza no me deja entenderlo. Será que no tengo una carrera relacionada con los derechos de la humanidad (debes de ser abogada, a saber a quién habrás tenido que defender).
Ah, y se dice tErgiversar, no tArgiversar ^^
#329 #329 vegaara dijo: #328 Personalmente tengo cosas que hacer en el mundo exterior, sin embargo ha habido varias veces que he pensado que no tenía nada que perder y he estado a punto de matar a alguien. Especialemnte cuando tuve de 15 a 16, me lo llegué a plantear muy seriamente.
Ahora tengo novia, futuro, ya sabes, esas cosas... pero hay mucha gente que vivirá mucho mejor en Puerto 2 que en la calle. Yo lo haría sabiendo que me vas a poner una piscina para que haga ejercicio.me alegro de que reflexionaras y que ahora todo vaya mejor, de veras. Si tu pudiste cambiar, porque otra persona (aunque haya consumado el acto) no puede hacerlo?
Yo te he dado mi opinión, y creo que cuando una persona entra en una institución como la cárcel pierde muchas cosas además de su libertad, por mucho que tengan una picina para hacer ejercicio.
Yo preferiria estar en la calle antes que entre rejas. Piensa que quedas marcado para siempre.
Por cierto, a mí la piscina y el gimnasio me valen 23 euros mensuales, y eso que es una oferta, lo normal es pagar 44. Por un cuarto kilo de pollo se llega a pagar 5 euros... Y si soy el más malote de la cancha voy a vivir de puta madre ahí dentro, no se me arrima ni Dios. ¿El más fuerte y criminal de los reclusos también llora para que le dejen salir porque le dan miedo los ratoncillos de sus compañeros, o quizás porque se encontró una mosca muerta en el WC?
Según el artículo 25.2 de la CE, en nuestro país las penas deben estar orientadas a la resocialización y a la reinserción social del individuo, por delincuente que sea, asi que, a parte de no estar a favor, una medida como esta sería, cuanto menos, incostitucional.
#332 #332 vaixelldepaper dijo: #329 me alegro de que reflexionaras y que ahora todo vaya mejor, de veras. Si tu pudiste cambiar, porque otra persona (aunque haya consumado el acto) no puede hacerlo?
Yo te he dado mi opinión, y creo que cuando una persona entra en una institución como la cárcel pierde muchas cosas además de su libertad, por mucho que tengan una picina para hacer ejercicio.
Yo preferiria estar en la calle antes que entre rejas. Piensa que quedas marcado para siempre.¿Cuantas veces tengo que decírtelo, pequeña...? Alguien que puede cambiar ni siquiera es necesario encerrarla, basta con darle un trabajo para compensar con su dinero a la víctima y sus disculpas.
Tu problema es que piensas que todos los que hacen algo mal solo son inocentes desarrilados que pueden volver a encarrilarse. Cuando yo pensé en matar, sólo era un ignorante, pero hay quien no es ignorante y hace cosas que están mal calculando que no va a salir perjudicado y si le pillan, dejará que su abogado se encargue de que el muy hijoputa se parezca a un santo.
Hay quien hace las cosas en sus plenas facultades y las hará toda su vida, y será más gente quén lo haga si pueden beneficiarse de los... "derechos" que les has dado.
#331 #331 kangsangyoo dijo: #326 A mí no me parece una burrada. Te voy a poner un ejemplo real para que lo entiendas de una jodida vez. Conoces a Ignacio de Juana Chaos? Sí, el terrorista etarra con 25 muertos a sus espaldas. ¿Por qué cojones ese tío está en la puta calle? Ya que tan inteligente eres, oh gran adalid de la justicia, me lo podrías explicar a mí, ya que mi simpleza no me deja entenderlo. Será que no tengo una carrera relacionada con los derechos de la humanidad (debes de ser abogada, a saber a quién habrás tenido que defender).
Ah, y se dice tErgiversar, no tArgiversar ^^
ouch! mersi por la corrección siempre, siempre se aprende algo nuevo.
Lo siento, no soy experta en terrorismo. No tengo ni idea, de verdad. Hay cosas que se y otras que no. Hay cosas que podré responderte y hay otras que no.
Si los que se encargaban del caso decidieron que ya cumplió condena, pues que le vamos a hacer. En mi opinión, 18 años por 25 asesinatos es "poco". Hay casos y casos. Cada uno tiene lo suyo. Supongo que en este caso le hubiese hecho cumplir el máximo permitido (40 años). Ya he dicho antes que la justicia española tiene fallos, no hay ningún sistema perfecto.
"Imperfecto..." Es como os gusta llamar a las cosas que están mal hechas. Tú misma te has mordido la lengua. Hablas mucho de leyes y de artículos, para acabar diciendo que el sistema es "imperfecto". ¿Y donde está tu Dios ahora?
No puedes quitarle la vida a nadie, absolutamente a nadie. Es un derecho humano y no puedes negarselo.
Ahora si, puedes meterle toda su vida (ya que no se la has quitado) en la cárcel.
¿Por qué le hubieses hecho cumplir 40 años? ¿No era que la cárcel era un sistema para "reinsertar" y "reeducar"? ¿Me estás diciendo entonces que te parece mejor el castigo que el expulsar al individuo de la sociedad, a costa de privarle a é de su libertad y a costa de los contribuyentes? Huy huy huy...
#336 #336 vaixelldepaper dijo: #331 ouch! mersi por la corrección siempre, siempre se aprende algo nuevo.
Lo siento, no soy experta en terrorismo. No tengo ni idea, de verdad. Hay cosas que se y otras que no. Hay cosas que podré responderte y hay otras que no.
Si los que se encargaban del caso decidieron que ya cumplió condena, pues que le vamos a hacer. En mi opinión, 18 años por 25 asesinatos es "poco". Hay casos y casos. Cada uno tiene lo suyo. Supongo que en este caso le hubiese hecho cumplir el máximo permitido (40 años). Ya he dicho antes que la justicia española tiene fallos, no hay ningún sistema perfecto.Oh, pues que bien. "Tiene fallos, no es perfecto, qué se le va a hacer"... ¿Tú sabes lo que estás diciendo? Este tío mató a 25 personas, está libre, NUNCA HA MOSTRADO ARREPENTIMIENTO NI HA PEDIDO PERDON. Y todos sabemos que lo volvería a hacer. Siento rabia, y siento lástima por las familias de esas 25 víctimas de este asesino. Y en cambio tú... justificando a la justicia porque "no es perfecta". Así no llegamos a ningún lado. Qué asco.
#334 #334 melalice dijo: Según el artículo 25.2 de la CE, en nuestro país las penas deben estar orientadas a la resocialización y a la reinserción social del individuo, por delincuente que sea, asi que, a parte de no estar a favor, una medida como esta sería, cuanto menos, incostitucional.Aquí el debate va de lo que piensas TÚ, no de lo que dice la Constitución Española, la CEE o Manolo el del Bombo. No me sirve que digas que la ley dice tal o cuál, la ley es un invento de los humanos y puede (de hecho suele) estar equivocada.
#338 #338 gobbo dijo: No puedes quitarle la vida a nadie, absolutamente a nadie. Es un derecho humano y no puedes negarselo.
Ahora si, puedes meterle toda su vida (ya que no se la has quitado) en la cárcel.No soy yo quien te ha votado negativo, pero... Te pregunto, ¿acaso no es peor una vida encerrado que la muerte? ¿No te hace ese castigo peor persona que si lo mataras? No comprendo la idea que tenéis del bien y el mal, de verdad. Replantéatelo. No tienes derecho a matar a alguien pero si a dejarle que se pudra encerrado, lo cual es la peor forma de tortura que existe. Mhhh... De verdad no entiendo vuestro razonamiento.
Mientras que no os convirtáis en asesinos lo que hagáis está bien hecho, ¿verdad? Ay, pobres hipócritas que les gusta tener la conciencia tranquila...
Estoy de acuerdo con #44.#44 ojosvioletas dijo: ¿Dejar que elasesin/violador mio, de mi pareja, de mi familia, de mis amigos quedeen prisión donde tendrá una cama, higiene y comida sana y caliente durante su vida [o hasta que lo saquen por buen comportamiento]?
Lo siento pero no. Yo no viviría tranquila sabiendo que el asesino de mi madre sigue con vida, lo siento, pero no.
#343 #343 toujourensemble dijo: Estoy de acuerdo con #44. Yo no viviría tranquila sabiendo que el asesino de mi madre sigue con vida, lo siento, pero no. Por fin alguien que se pone en la piel de la víctima (o de su familia). Yo personalmente, tampoco podría.
#297 #297 me_without_you dijo: un ej: tu de tu grupo en cuanto una persona te "jode" o " te parece k t jode" ya lo exas, joer pos no kiero saber cn cuantas personas te kedas , x k no me negaras k hay veces k t ""joden" cosas de los demas k entran dentro de su libertad. Creo k estas siendo muy radical.
Y si un ser humano es una persona. Si kieres k haya respeto empieza a darlo tu !!!!A mí cuando alguien me jode o me decepciona de alguna manera, deja de ser "amigo" para convertirse en un mero "conocido", o si la cosa es muy jodida, ya incluso "enemigo". Si me ha jodido sin querer y se disculpa, o se arrepiente, puede que volvamos a tener relación, pero no es lo mismo.
Sí, tengo pocos amigos, pero no necesito más. La gente que tiene muchos amigos es gente ególatra que realmente sólo se escucha a sí misma y tiene tantos "amigos" para alimentar su ego.
#343 #343 toujourensemble dijo: Estoy de acuerdo con #44. Yo no viviría tranquila sabiendo que el asesino de mi madre sigue con vida, lo siento, pero no. Alguien que piensa, por fin. Si todos tenemos que trabajar para costeanrnos una vida digna (cama, comida, agua, electricidad) ¿por qué se dice que esas cosas son un derecho para quien no se las paga por sí mismo y encima ha cometido un crimen?
Estos progresistas es que me dan risa... Los zombies se volverían a morir de hambre con ellos.
#336 #336 vaixelldepaper dijo: #331 ouch! mersi por la corrección siempre, siempre se aprende algo nuevo.
Lo siento, no soy experta en terrorismo. No tengo ni idea, de verdad. Hay cosas que se y otras que no. Hay cosas que podré responderte y hay otras que no.
Si los que se encargaban del caso decidieron que ya cumplió condena, pues que le vamos a hacer. En mi opinión, 18 años por 25 asesinatos es "poco". Hay casos y casos. Cada uno tiene lo suyo. Supongo que en este caso le hubiese hecho cumplir el máximo permitido (40 años). Ya he dicho antes que la justicia española tiene fallos, no hay ningún sistema perfecto.y todo lo que le sigue... 0D - T3, tocado y hundido...
#337 #337 vegaara dijo: "Imperfecto..." Es como os gusta llamar a las cosas que están mal hechas. Tú misma te has mordido la lengua. Hablas mucho de leyes y de artículos, para acabar diciendo que el sistema es "imperfecto". ¿Y donde está tu Dios ahora? J0 Tocado...
#339 #339 vegaara dijo: ¿Por qué le hubieses hecho cumplir 40 años? ¿No era que la cárcel era un sistema para "reinsertar" y "reeducar"? ¿Me estás diciendo entonces que te parece mejor el castigo que el expulsar al individuo de la sociedad, a costa de privarle a é de su libertad y a costa de los contribuyentes? Huy huy huy... D3 Tocado...
#340 #340 kangsangyoo dijo: #336 Oh, pues que bien. "Tiene fallos, no es perfecto, qué se le va a hacer"... ¿Tú sabes lo que estás diciendo? Este tío mató a 25 personas, está libre, NUNCA HA MOSTRADO ARREPENTIMIENTO NI HA PEDIDO PERDON. Y todos sabemos que lo volvería a hacer. Siento rabia, y siento lástima por las familias de esas 25 víctimas de este asesino. Y en cambio tú... justificando a la justicia porque "no es perfecta". Así no llegamos a ningún lado. Qué asco. T3 Tocado y hundido...
J0D3T3, hundido. LoL
Si matamos a un asesino, ¿No estamos cometiendo el mismo delito? Les pondría cadena perpetua, y algo de tortura ^^, o abandonados en una isla de esas tantas que hay desaparecidas por medio del pacífico, sin agua , ni comida.
Supongo que "Te jodes, no hay para tanto" querrá decir "No sabe, no contesta", ¿no?
¡Registra tu cuenta ahora!
