Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
chicos, ya sabeis lo cerrados de mente que son algunos españoles.. no intenteis darles argumentos opuestos a lo que dice intereconomia i demas porque es perder saliva tontamete.
es muy fuerte, a parte de ilogico lo que se lee en este hilo, despues os estrañais de los motivos por los cuales salen independentistas de debajo de las piedras ehh
por otra parte, eta ha quitado hasta su impuesto revolucionario no? creo que esta vez van enserio (como las anteriores veces, que quien no queria i no quiere que eta deje las armas es el gobierno español para poder seguir vendiendo que los bascos son malos malisimos i en caso de una declaracion unilateral de independencia, poder intervenir con las armas alegando que eta esta por medio i ha coaccionado al gobierno vasco etc etc etc)
#203 #203 sweetbruh dijo: Y #201, por desgracia con Franco sí que estábamos mejor. Y es una pena. Pero es así.Define "mejor".
#209 #209 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #201 Claro que me parece bien, porqué debería pensar lo contrario? La Falange no mata a nadie( no hablo del pasado) y la GC ha demostrado que Bildu es ETA, igual que Sortu lo era, y ANV y Batasuna, y así no paro hasta mañana. Que el TC diga que no tiene relación con ETA me parece un insulto para todos los que han perdido familia. #205 José Antonio era el mejor hombre de España y si Franco hubiese puesto más empeño en salvarlo otro gallo hubiese cantado, pero así es la historia.La Falange YA no mata a nadie ni contribuye a su muerte. Bildu en un pasado no ha hecho nada puesto que es un partido nuevo (reciclado y todo lo que quieras, pero nuevo). Si te hace sentir mejor, si Bildu dura unos 30 años su presunta violencia será cosa del pasado, por lo que carecerá de importancia. ¿No es ese tu razonamiento?
#218 #218 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #217 Niñato, de dónde salen los separatistas dices? jajaja Siempre habéis sido minoría tanto en Cataluña como en Vascongadas . No me explico cómo no te se cae la cara de verguenza al estar defendiendo a una banda de mafiosos asesinos y racistas. Nunca habrás visto el terrorismo de cerca y por eso defiendes causas perdidas verdad? Y no hables tanto de armas, que si de mi dependiera, mandaría a la Legion a las provincias vascas, y todo el que saliera a la calle portando banderas separatas, obús en los dientes.Lo siento, pero cuando uno se equivoca tiene que admitirlo: Me he equivocado. Pensaba que abogabas por el diálogo y es lo que he usado. Ahora veo que lo tuyo es la violencia institucional, la cabeza cerrada en si misma (no vaya a ser que entre algo en ella), la hipocresía (¿nos llamas racistas? ¿En serio?) y la falta de respeto en general. Sí, me he equivocado, dialogar contigo es perder el tiempo.
Fallo mío
Cómo me gusta que gente ignorante me llame terrorista sólo por ser abertzale...
Por esa regla de tres, todos los españoles son fascistas, no? (y claro que no lo son)
Pero, ah sí, claro, que eso es diferente...
Javivi46, adibide garbia da hau idatzi duenarena, ezjakintasunak egin dezakeena...
Franco era un dictador, punto.
Mató a gente porque se aburría en casa y, el que diga que con un asesino vivíamos mejor, lo siento mucho por el/ella. Estamos tan impregnados de ignoracia...
A ver si estudiamos más historia, por favor, que, si Franco era bueno, Hitler era el puto amo.
#219,#219 almo dijo: yo en que momento he defendido a eta?
i no me faltes al respeto, yo no lo he hecho
en cambio a catalunya.. hasta hace unos años eramos minoria, en cambio ahora, ya estamos mitad i mitad, menos hacer caso a intereconomia, i mas salir a la calle
sabes que pasara en 3 4 o 5 años? la independecia de escocia, se vera que no hay nada peligroso, i los nacionalistas (catalanes, logicamente) mas conservadores daran el paso
que de donde salen los separatistas.. de declaraciones como las tuyas, de vuestra gran democracia.. defiendes a ETA diciendo que es el gobierno quien no quiere que deje las armas.
En Cataluña, tal como en Vascongadas, el nacionalismo de verdad es minoría, el resto es por miedo. Hasta que los nacionalistas vascos no obliguen a ETA a disolverse (porque la GC solo puede ir deteniéndolos poco a poco), todos los nacionalistas serán sospechosos de pertenecer a ETA, eso nunca os lo vais a quitar de encima.
#227,#227 haizea147 dijo: Franco era un dictador, punto.
Mató a gente porque se aburría en casa y, el que diga que con un asesino vivíamos mejor, lo siento mucho por el/ella. Estamos tan impregnados de ignoracia...
A ver si estudiamos más historia, por favor, que, si Franco era bueno, Hitler era el puto amo. la Historia que reflejan tus libros es solo una visión simplista y sesgada de la realidad (aun más si eres 100% LOGSE). Los ideales, la forma de actuar, la forma de pensar, ... de Franco no tienen nada que ver con los de Hitler o Mussolini. Al contrario que estos dos, Franco no buscaba el enriquecimiento o el poder personal. Prueba de ello son su testamento y el que nunca nombrase a un sucesor para gobernar, sino que eligió al actual rey (pasando por encima del rey legítimo, que hubiese tratado de seguir con el poder absoluto). Franco nunca mató porque se aburría y, tras la desaparición de los maquis, los únicos muertos por el franquismo son etarras o asesinos peligrosos.
Estudiar historia no es sacar un 10 en el instituto, ¿sabes?
#229,#229 almo dijo: #228, lo que no saben, es que nos hicieron un gran favor los del tc..
el agua que cae gota a gota a un baso, se evapora antes de salir por encima, en cambio si se echa una buena cantidad de agua de golpe, esta no tiene tiempo de evaporarse
a parte de que ese estatut nos habria provocado mas mal que bien si se hubiera aprobado tal cual, igual que nos haria mucho daño que nos dieran el concierto economico, en cambio, que nos lo denieguen, hara mucho bien!
tranquil, tot acabarà arribant, ja falta poc, molt poc, i des del govern espanyol ho veuen, per això fan el que fan la independencia catalana nunca ocurrirá y los primeros en impedirlo son los líderes independentistas, que cobran mucho más despotricando contra España desde dentro de la propia España y cobrarían una miseria en caso de independencia.
Por cierto, Sabino Arana, fundador del nacionalismo vasco, era RACISTA y de derechas (fue carlista).
#252,#252 znarf dijo: #249,
¿Cómo te atreves a decir que Franco nunca pisoteó a los catalanes? Mejor seria: “Franco nunca dejó de pisotear a los catalanes”. Si un genocidio cultural te parece poco, apaga y vámonos. Si algún día te prohíben hablar el castellano, escribirlo, te queman todos los libros, anulan cualquier acto cultural relacionado con tu cultura, etc, etc… Entonces estarás en condiciones de decir que nunca les pisoteó. no vale la pena argumentar con el, es como los que apoyan a hitler.. les dices todo lo que hizo i aun sonrien porque hizo lo que debia... en fin
habla con alguien que viviera esa epoca, a ver que te dice dionisio, dile lo que estas diciendo aqui, que creo que te cruzaran la cara de una ostia
#247 #247 dionisio_bbc dijo: Con Franco la gente pensaba y mucho y por eso nunca intentaron nada contra él, ya que no hizo nada que solo fuese en beneficio propio, sino que siempre obró como creyó que beneficiaría más a todo el país. Prueba de ello es la espectacular recuperación que hizo España en los '50 y '60.
Por último, la República es tema aparte ya que fue proclamada de forma ilegítima, tras unas municipales, antes de finalizar el escrutinio y (una vez recontados los votos) sin victoria electoral.En los 50 y 60 hubo una recuperación de el destrozo que creó la guerra... sigo sin necesidad alguna de agradecerle nada a ese señor.
#247 #247 dionisio_bbc dijo: Con Franco la gente pensaba y mucho y por eso nunca intentaron nada contra él, ya que no hizo nada que solo fuese en beneficio propio, sino que siempre obró como creyó que beneficiaría más a todo el país. Prueba de ello es la espectacular recuperación que hizo España en los '50 y '60.
Por último, la República es tema aparte ya que fue proclamada de forma ilegítima, tras unas municipales, antes de finalizar el escrutinio y (una vez recontados los votos) sin victoria electoral.En los 50 y 60 hubo una recuperación de el destrozo que creó la guerra... sigo sin necesidad alguna de agradecerle nada a ese señor.
#249 #249 dionisio_bbc dijo: Tras la guerra, Franco podría haber enriquecido otras tierras construyendo industrias, pero se centró en Cataluña para que España tuviese una buena puerta a Europa. Como prueba de dejo la Sociedad Española de Automóviles de Turismo, constituída con capital español e italiano y cuya fábrica querían los italianos que estuviese en Madrid.
¡Ah! Por último, Franco nunca pisoteó a los catalanes, de eso ya se encargaron las milicias del terror rojo, Franco fue recibido con más alegría que en ningún otro sitio.Franco fue recibido con mucha alegría en Barcelona, sí, mucha. De hecho tengo una foto de mi bisabuelo (aunque no fue ni mucho menos el único) recibiéndolo con ternura, arma en mano y usando caballos muertos de trinchera por las calles de la ciudad condal, disparando contra sus tropas. Eso sí que eran muestras de afecto y no las mariconadas de ahora, eh? ;)
#56 #56 dionisio_bbc dijo: #52, las listas del PSOE llevan llenas de corrupción desde tiempos de Gonzalez y siguen siendo votados.
#50, Falange Española no es un partido terrorista y si vas a mencionar hechos de hace 70 años, solo piensa que IU es el antiguo PCE y sigue siendo legal.Siento discrepar pero creo que el PC en españa no ha provocado muchas muertes... de hecho me atrevo a decirte que NINGUNA.
#71 #71 dionisio_bbc dijo: #69, O.o
¿Ninguna? Obispos, sacerdotes, monjas, gente sospechosa de ser de derechas, ...
Varios miles solo en la etapa 1931-1936 (vamos, sin contar asesinatos durante la guerra en las zonas que ellos controlaban).Claro, eso los nacionales no lo hacían ¿no? Sacaban a la gente a pasear para que tomasen un poco el aire.
#82,#82 fallout dijo: #71 Claro, eso los nacionales no lo hacían ¿no? Sacaban a la gente a pasear para que tomasen un poco el aire.
¿sabes leer? El periodo 1931-1936 hace referencia a antes del conflicto, cuando aun no existían los nacionales ni los rojos como bandos en una guerra, sino que solo existían los partidos de derecha e izquierda.
perdona, pero en mi opinión si lo dices por "Bildu" no esta relaciando con E.T.A ya que a renunciado a la violencia y los dos partidos que lo forman han estado legalizados.
Y si soy vasca pero no etarra!
#91 #91 dionisio_bbc dijo: #82, ¿sabes leer? El periodo 1931-1936 hace referencia a antes del conflicto, cuando aun no existían los nacionales ni los rojos como bandos en una guerra, sino que solo existían los partidos de derecha e izquierda.Aún así, no fue un movimiento generalizado en toda la República, había más gente que se oponía a ello de la que lo llevaba a cabo.
Y si vamos a eso, también vamos a la Dictadura y a todos los crímenes que durante ella cometió Franco, que fueron bastantes más y bastante peores, por lo cual también habría que ilegalizar la Falange y cualquier partido de derechas, pues son sus herederos.
#4 #4 HarryBosch dijo: Usa tu voto para eso estánuestro voto no importa ni lo más mínimo en lo referente a ilegalizar a Bildu( el susodicho partido), ya que son los jueces quienes lo deciden.
#118 #118 dionisio_bbc dijo: #102, los crímenes durante la república eran aceptados e incluso promovidos por los parlamentarios de izquierdas. Ahí tienes a la pasionaria, que amenazó de muerte a Calvo Sotelo en el Parlamento (y fue asesinado poco después). Los crímenes durante la dictadura (en realidad, durante los primeros seis o siete años, lo que duraron los maquis) fueron hechos durante una, eso mismo, dictadura, mientras que todo lo que hicieron los de izquierdas fue durante una supuesta república democrática.
#112, no existe ningún partido fascista. Un partido sería fascista si se declarase anticomunista.fascismo.
(Del it. fascismo).
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia, en la primera mitad del siglo XX, liderado por Benito Mussolini, y que adoptó como símbolo las fasces romanas.
2. m. Doctrina de este partido italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con esos movimientos.
es lo que opina la RAE no yo
#125 #125 dionisio_bbc dijo: #119, muchos miembros de ERC fueron miembros de Terra Lliure, grupo terrorista catalán y partidos políticos enteros apoyan dictaduras como la de Cuba.
#98, el caso es que IU apoya una dictadura mientras critica otra. Dices que la dictadura cubana no es tan mala porque evita que Cuba pertenezca a EEUU, pero resulta que la dictadura franquista evitó que pasásemos a formar parte de la URSS (a la IIª GM de cabeza y arrasados por Hitler) y, cuando murió, los españoles tenían un nivel de vida más que aceptable.¿Más que aceptable? Por Dios, si llevábamos un atraso con respecto a los demás países europeos de tres pares de narices. Aceptable dice, será para la gente que agachaba la cabeza, para los que siquiera mencionaban en su casa la palabra rojo, iban todos a la cárcel derechitos.
#118 #118 dionisio_bbc dijo: #102, los crímenes durante la república eran aceptados e incluso promovidos por los parlamentarios de izquierdas. Ahí tienes a la pasionaria, que amenazó de muerte a Calvo Sotelo en el Parlamento (y fue asesinado poco después). Los crímenes durante la dictadura (en realidad, durante los primeros seis o siete años, lo que duraron los maquis) fueron hechos durante una, eso mismo, dictadura, mientras que todo lo que hicieron los de izquierdas fue durante una supuesta república democrática.
#112, no existe ningún partido fascista. Un partido sería fascista si se declarase anticomunista.El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista,1 2 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas) donde se dice que para ser un fascismo se exclusivamente necesario estar en contra del comunismo? porque si ese es el único requisito EEUU encaja en el perfil
Ya estamos con la tontada de el día.
#130 #130 virescens dijo: #118 El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista,1 2 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas) donde se dice que para ser un fascismo se exclusivamente necesario estar en contra del comunismo? porque si ese es el único requisito EEUU encaja en el perfilera para añadir otras fuentes igual que cogí esa de la RAE simplemente que siempre cogemos las cosas por donde queman y lo que dices en el #131 #131 dionisio_bbc dijo: #128, en esos países europeos había democracia antes de la IIª GM (en el caso de Alemania e Italia había democracia hasta que llegaron Hitler y Mussolini). En España había una tendencia prosoviética clara en una república que trataba de exterminar a la derecha. Ahora mira el nivel de vida de los países de la antigua URSS tras la caída del muro: peor que la España de 1975.como te gusta llevarte las cosas a tu terreno, dicen que no hay nada peor que una verdad a medias y tu no paras de emplearlas, primero España recibió ayudas EEUU cosa que creo que no pasó con la URSS además de todas las guerras que tuvo que mantener y el dinero empleado en armamento
Bajar música en cierto sentido es robar. Presentarse a unas elecciones, un partido que condena abiertamente a ETA, y ha sido aprobado por el Constitucional, es democracia, si.
me alegra ver que la gente responde con cabeza a este tqd, como euskalduna, me alegro de que por fin se hayanquitado estas barreras y que en este tema la democraciahaya resuelto el asunto
#142,#142 sexexperience dijo: #125 Eso es totalmente falso. ¿mentira? Te cito un articulo de El Pais, fechado a 16/07/1991:
"La organización terrorista Terra Lliure ha anunciado en un comunicado su autodisolución, después de reconsiderar su posición inicial de mantener una tregua indefinida. El comunicado -'el último que distribuye Terra Lliure', precisa el escrito, fechado el 13 de julio- indica que el acuerdo fue tomado 'por absoluta unanimidad de toda la militancia'. Angel Colom, líder de Esquerra Republicana (ERC), partido en el que ex dirigentes y militantes de la banda armada y de su brazo político -Catalunya Lliure- formalizarán hoy su ingreso, declaró que la autodisolución es 'una buena noticia para todos los catalanes'."
La relacion la tenia que tener tu madre con un hermano gemelo o algo, porque mira que eres tonto. Libertad en los partidos!!!
No tienes ni puta idea, así te lo digo...
#170,#170 albertotti dijo: #168 No te creas toda la propaganda franquista y estadounidense. En la URSS nadie tenía casa propia, pero todos tenían un techo con calefacción y agua caliente. En el sistema soviético no había libertad, pero sí había justicia. ¿Sabes que el 11% de la población estadounidense no tiene cobertura médica? En 2011. Y eso son 30 millones de personas. La URSS tenía muchas pegas, no seré yo quien defienda el modelo, pero hablar de desigualdad social, cuando a lo más que podía aspirar un alto cargo era a una "dacha" en el campo es de chiste. Otro detalle para la victoria de EEUU en la guerra es que en 1920 tenían el 40% de las reservas de oro mundial, es decir de la riqueza. Imagina después de 1945 cuando era el único beligerante vencedor que no sufrió daños en su territorio error. Lo de la 'calidad de vida' y las diferencias sociales entre obreros y dirigentes del partido soviética quedó demostrado tras la caída del muro, cuando el mundo pudo ver la precariedad en la que vivían en la URSS. No es necesario recurrir a propaganda de los EEUU. En cuanto a la riqueza, tan solo decir que la URSS dispuso de enormes reservas de madera, petroleo y gas y minas de casi todos los metales y piedras preciosas.
#180 #180 almo dijo: #176, en este comentario te has retratado chaval.
Si os odian a vosotros (democraticamente, i sin actos violentos), ilegalizacion
Si nos odian a nosotros (antidemocraticamente, i con actos violentos) o a otros, legalizacion no?
Que crees que hace la falange o españa 2000?, i PxC? los 2 primeros fomentar el odio hacia los independentistas, i PxC, fomentar el odio hacia independentistas i personas procedentes de paises del 3r mundo
es lo mismo, con diferentes objetivos, los primeros, el objetivo no les conviene al estado, por lo tanto ilegalizacion, i los demas el objetivo si le parece bien al estado, por lo tanto legalizacion
i solo hablo de partidos que no se esconden..Vaya mierda de ejemplos que pones. Mira pollo, aquí en este país no se ilegalizan las ideas, se ilegalizan los actos terroristas, ya se pueden llamar Bildu, Sortu o como quieran llamarse, son los mismos perros con diferentes collares. Si el Estado se hubiese puesto las pilas hace tiempo que ETA no existiría. La Falange , España 2000 y el señor Anglada que yo sepa no han matado a nadie, ni amenazado. Es más. el PxC casi entra en el parlamento en las autonómicas.
PSOE: tiene un miembro en sus filas, (rubalcaba) que fue ministro de interior cuando el GAL cometia brutales asesinatos
PP: tiene entre sus filas a otro (fraga) que fue ministro del interior durante la dictadura siendo maximo responsable de fusilamientos llevados a cabo por la guardia ccivil y el ejercito (por supuesto se cobraron la vida de muchos civiles).
¿¿por que os preocupa mas BILDU???
Dejar de ver telemadrid, veo7, intereconomia, la tele5, la A3,... dejar de ver la TV cohones. Allí solo os engañan y dicen los que le da la gana. Si por mi fuera tendrían que ilegalizar la mayoría de partidos, por corruptos, ladrones, chorizos, enchufadores, asesinos, delincuentes...
#201 #201 chistorra dijo: #198 No por eso son más legales.
Bildu todavía no ha recibido ningún voto por lo que sólo puedes presuponer sus resultados electorales. Si resulta que los votan cuatro gatos, ¿entonces sí que serán legales?¿Serán ilegales sólo si suponen un obstáculo para que los de siempre ganen las elecciones?
Por cierto, piensa bien de qué son nostálgicos los de la falange.
¿Te parece bien que estos tengan posibilidad de presentarse a unas elecciones?
Piénsalo friamente: Bildu no ha condenado la violencia de ETA. Los que de "con Franco estábamos mejor" siguen dando soporte a una antigua dictadura.Claro que me parece bien, porqué debería pensar lo contrario? La Falange no mata a nadie( no hablo del pasado) y la GC ha demostrado que Bildu es ETA, igual que Sortu lo era, y ANV y Batasuna, y así no paro hasta mañana. Que el TC diga que no tiene relación con ETA me parece un insulto para todos los que han perdido familia. #205 #205 dionisio_bbc dijo: #200, Franco no era de Falange, era militar. Primo de Rivera fue un militar que estableció una dictadura en la década de los '20. El 'otro' Primo de Rivera, José Antonio, fue fundador de Falange Española y coautor del Cara al Sol. Este último murió fusilado por el PSOE en Alicante el 20 de Noviembre de 1936.José Antonio era el mejor hombre de España y si Franco hubiese puesto más empeño en salvarlo otro gallo hubiese cantado, pero así es la historia.
Y supuestamente, ¿qué partido es ese? Diferenciemos vascos y etarras, no son lo mismo!
yo en que momento he defendido a eta?
i no me faltes al respeto, yo no lo he hecho
en cambio a catalunya.. hasta hace unos años eramos minoria, en cambio ahora, ya estamos mitad i mitad, menos hacer caso a intereconomia, i mas salir a la calle
sabes que pasara en 3 4 o 5 años? la independecia de escocia, se vera que no hay nada peligroso, i los nacionalistas (catalanes, logicamente) mas conservadores daran el paso
que de donde salen los separatistas.. de declaraciones como las tuyas, de vuestra gran democracia..
Javivi46, adibide garbia da hau idatzi duenarena, ezjakintasunak egin dezakeena...
#234,#234 almo dijo: #213 no defiendo a eta diciendo que es el gobierno quien no quiere que deje las armas, si de verdad quisiera que dejara la armas, habria negociado con ellos en alguna de las multiples veces que ha hecho una tregua
#233, cobrarian una miseria? tu sabes lo que dices? catalunya pasaria a ser el 4o pais europeo en producto interior bruto, pasariamos a disponer de todo el dinero que se queda el gobierno central
talvez si, los primeros años lo pasariamos mal, creacion de ejercito, de todos los puestos de trabajo que actualmente no tenemos, como consolados.. dando trabajo a no poca gente
tu de donde eres dionisio_bbc? porque ahora mismo hay un empate tecnico entre independentismo segun la ultima encuesta (donde han participado 5084 personas) negociar con terroristas no es la forma de derrotarlos, sino la de darles poder. Si negocias con ellos les subes a tu nivel.
Mantengo que cobrarían una miseria. Ahora mismo, Cataluña no es el motor económico que fue antes (gracias precisamente a las política nacionalista, que ha hecho huir a muchas empresas) y eso implica que el PIB baja cada año (a la par que aumenta el dinero que recibe del estado). A eso debemos sumarle que los cargos catalanes cobran el sueldo por ese cargo más otros sueldos por cargos en el congreso y similares.
Las principales empresas catalanas reciben subvenciones millonarias del gobierno sin las que no podrían ser competitivas y desaparecerían.
Además tenemos los casos de corrupción, que allí abundan (hoy mismo ha salido uno nuevo, relacionado con la Asociación de Memoria Histórica).
#235,#235 almo dijo: sale un 34.22% a favor, 30% en contra 9.6% no votarian, 3.2% en blanco i 23% que no sabe o no contesta.
que significa esto? que dependiendo de los actos españoles, esta gente indecisa, vendra con nosotros o no, i como españa es imposible que haga las cosas bien para nosotros, en poco tiempo superaremos el 50%
otras encuestas:
el periodico 48.1 si 35.3 no
rac1 48.8 no 41.4 no
la 1a es del 2011, las otras del 2010
diferencia entre encuestas: cantidad de gente encuestada (como mas gente, mas veridico), la 1a: 5084 personas, otras: entre 800 i 1200 personas (tipico de los medios de informacion)
lo siento, no es que haya bajado el independentismo ;(
referente a las encuestas, cambian mucho según quien la haga y nunca son fiables.
Por cierto, soy de Flix, cerca de Ascó, aunque vivo en la Comunidad Valenciana desde hace once años.
spain es diferent, asi que ya sabes
#247,#247 dionisio_bbc dijo: Con Franco la gente pensaba y mucho y por eso nunca intentaron nada contra él, ya que no hizo nada que solo fuese en beneficio propio, sino que siempre obró como creyó que beneficiaría más a todo el país. Prueba de ello es la espectacular recuperación que hizo España en los '50 y '60.
Por último, la República es tema aparte ya que fue proclamada de forma ilegítima, tras unas municipales, antes de finalizar el escrutinio y (una vez recontados los votos) sin victoria electoral. todos eran conscientes que en cuanto a número de votos las candidaturas republicanas tenían menos, pero en la mayoría de capitales de provincia (donde era más complicado manipular el voto) vencieron.
Parece que sí, como Primo de Rivera, a la hora de salvar a España y dar lo mejor al pueblo, las libertades individuales y los derechos que estas conllevan son más molestas que una mosca cojonera.
España se recuperó económicamente durante los ’60 porque los tecnócratas entraron en escena, y hicieron ver que la autarquía solo se estaba cargando al país, por lo que impulsaron el Plan de Estabilización, aplicando mesuras más liberales. Y claro está, con la ayuda de EE.UU.
#249,#249 dionisio_bbc dijo: Tras la guerra, Franco podría haber enriquecido otras tierras construyendo industrias, pero se centró en Cataluña para que España tuviese una buena puerta a Europa. Como prueba de dejo la Sociedad Española de Automóviles de Turismo, constituída con capital español e italiano y cuya fábrica querían los italianos que estuviese en Madrid.
¡Ah! Por último, Franco nunca pisoteó a los catalanes, de eso ya se encargaron las milicias del terror rojo, Franco fue recibido con más alegría que en ningún otro sitio.
¿Cómo te atreves a decir que Franco nunca pisoteó a los catalanes? Mejor seria: “Franco nunca dejó de pisotear a los catalanes”. Si un genocidio cultural te parece poco, apaga y vámonos. Si algún día te prohíben hablar el castellano, escribirlo, te queman todos los libros, anulan cualquier acto cultural relacionado con tu cultura, etc, etc… Entonces estarás en condiciones de decir que nunca les pisoteó.
¡y más de lo mismo! dios mio, ¿no os aburren estos TQD?
#56,#56 dionisio_bbc dijo: #52, las listas del PSOE llevan llenas de corrupción desde tiempos de Gonzalez y siguen siendo votados.
#50, Falange Española no es un partido terrorista y si vas a mencionar hechos de hace 70 años, solo piensa que IU es el antiguo PCE y sigue siendo legal. ¿por qué presupones que soy socialista?
#79,#79 samarkanda dijo: #75, se quejan de FE por tener una ideología heredera de una dictadura, no porque sean terroristas. los partidos que apoyan la dictadura de Cuba que ya dura 52 años (por ejemplo IU o cualquier otro partido de índole comunista) también deberían ser criticados por eso, si nos ponemos así.
#95 #95 dionisio_bbc dijo: #90 y otro que no se da cuenta de que no hablo de la guerra, sino de los crímenes durante la república. De paso, aclararte que FE nunca apoyó a Hitler ni a Mussolini. De hecho, el propio fundador de FE nunca apoyó a Franco (aunque dio libertad a los suyos para unirse al alzamiento a título individual).no es que como dices que el partido comunista debe apoyar a todos los comunismos pues el partido fascista apoya a todos los fascismos, es lo que tu has dicho
#2,#2 frozensummers dijo: Hoy mismo ha habido un tecudé así, las opiniones están más abajo, no vayamos a repetirnos, eh?
en publicarlos tardan alrededor de 2 dias despues de escribirlo. como iba a saber el autor de este que alguien se habia adelantado?
Españoles, tenia que deciros que no se quien coño modera esta puta mierda.
Estamos en una democracia y debería poder presentarse todo aquel que quisiese, si sale escogido será porque a la mayoría les parece bien.
#138 #138 virescens dijo: #130 era para añadir otras fuentes igual que cogí esa de la RAE simplemente que siempre cogemos las cosas por donde queman y lo que dices en el #131 como te gusta llevarte las cosas a tu terreno, dicen que no hay nada peor que una verdad a medias y tu no paras de emplearlas, primero España recibió ayudas EEUU cosa que creo que no pasó con la URSS además de todas las guerras que tuvo que mantener y el dinero empleado en armamento y a esto se le une la cuestión de que el comunismo no busca un enriquecimiento a costa de las vidas humanas, cosa que sí pasa con el fascismo y la base del comunismo no es una expansión económica brutal y al anexionarse las repúblicas más empobrecidas de Europa supuso la caída del imperio pero en España había la misma pobreza la cuestión es que algunos si tenían mucho dinero y eso parece enmascarar todo lo que paso, eres el amo de la demagogia
¡Registra tu cuenta ahora!
