Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ahí os equivocáis. Un abogado, al igual que un médico, debe hacer su trabajo lo mejor posible sean cuales sean las circunstancias. Así como no os metéis con los médicos cuando operan a un maltratador o a un violador porque es su trabajo y han hecho un juramento que deben cumplir (por que, aunque parezca increíble hay gente que sigue creyendo en la fuerza de las palabras), por favor, no os metáis con los abogados, que muchas veces son de oficio (mileuristas) y que encima tienen que tragarse sus principios para malversar las leyes que el juró defender.
Yo no podría, sabiendo que es culpable lo mandaría a la cárcel directamente.
La mayoría puede renunciar a los casos, asi que quien no lo hace es porque le mueve el dinero...
Si te toca no te queda otra que apechugar y dejarte los principios en casa
Camaradería. Cama-dería es un juego que no quieran saber de dónde viene. Llamémoslo, para evitarme las vergüenzas, "inconsciencia".
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.oye, no te voy a seguir el juego, puedes decir lo que quieras
#67 #67 concorde dijo: #58 Perdona que no contraataque por mi desacuerdo, pero leer algo así como "enfermedades del alma" me ha trasladado a un nuevo estrato de trascendencia. ¿Refutar? ¿Qué era eso?
Me quedo con la supuración del ánima y las bubas que se le forman en la entrepierna, la gangrena del espíritu y el misticismo del bacilo de Koch.Sin perdones señora. Doy por hecho que psicología y traumatismos del soma quedan aparte, en mi opinión si yo muerdo y me parto un diente, me lo he buscado. No creo que pudiera decir lo mismo si mañana me levanto con una hernia.
no tiene por que ser por pasta, los abogados de oficio no cobran sumas elevadas y trabajan en esos casos igualmente, como los médicos que curan a los delincuentes que llegan heridos y demás.
Hay que saber poner límites entre tu ética personal y la de los demás. Que tu consideres que algo está mal no significa que lo esté, a pesar de que tengamos ciertas normas sociales, pero todo el mundo tiene derecho a pensar, PENSAR si está permitido, lo que le de la gana.
#86 #86 thegodfather dijo: #82 Hombre un Flanders tampoco eres eh! Lo cual está bien, igual se te podría calificar como un pelín ácido xDno soy un usuario que se meta en peleas, las suelo rehuir, no le veo sentido a tirarse los trastos mutuamente, con opiniones personales respecto al otro usuario, eso lo guardo para cuando haya debate sobre algun tema, no sobre lo guapos que somos.
Tampoco miento, todo lo que digo, aunque sea comprometido, son pensamientos e ideales reales.
Por tanto, no, no soy un trol, aunque algunos me quieran englobar como tal para desprestigiar mis opiniones.
el dinero es así...pero yo me veo incapaz ahora mismo
Deberíais dejar las palabras y empezar a luchar en la arena, como los romanos. Sería bastante más divertido que leer a cualquiera de los dos.
#111 #111 JackNapier dijo: #94 Yo es que soy de cabeza cuadrada y ante una imposición moral, me ciño a lo legal de su contenido y no a su contexto. En cuanto a la tuya, te diré que me parece que está mal, por ejemplo matar a cantos a una señora por haberse desviado de la rectitud matrimonial, y por mucho que aplique tu frase, o incluso que este socialmente aceptado, permiteme dudar en que estes de acuerdo. Para irse por las ramas siempre hay tiempo, expresar un pensamiento de forma clara, siempre nos hace falta más.Si te sirve de algo, mi pensamiento personal, mío y de yo, se puede resumir en un simple "vive y deja vivir" bastante parecido al pensamiento anarquista. Pero no prentendo que nadie piense como yo, aunque haré lo posible porque cada persona se plantee sus juicios morales. Que del dicho al hecho hay mucho trecho.
Además, cada persona debe ajustarse a las leyes de su país y a sus limitaciones, que por algo vivimos en una democracia.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.comprenderas que tu opinión personal sobre mí, nuevamente, me importa un cojón.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.es la primera vez sin duda alguna, nadie en tu puta estancia en ADV te ha hecho el mínimo caso. Empalagas, aburres y no tienes nada de especial, algo que no te debería de importar, igual que no me importa lo que opines de mí.
Respecto a la conspiración, nadie ha hablado de ella, pero te quedaba mejor, si me das tu correo te mando un sugus
#120 #120 concorde dijo: #103 El sentido está en que puede no gustarte algo, pero eso no veta la posibilidad de reconocer un valor a ese algo. A mí, por ejemplo, Miguel Hernández, Neruda y demás séquito parlante me la trae floja; pero coño, de bazofia solo trato a sus fanes empedernidos. Y no hablemos de los "poetuchos de la experiencia". Con esos ya sí se puede despotricar a gusto. Mírese de reojo al Montero, por ejemplo. Pero en fin, nené, que aquí tu actuación me es indiferente. Ni me molesta, ni me desagrada, ni me extasia. Vaya con Dios.
tengo la mala costumbre, totalmente subjetiva e irracional, de despreciar lo que a mí no me gusta y considero sobrevalorado, ahí entra el quijote, sara carbonero, etc.
igualmente tengo la mala costumbre, igualmente subjetiva e irracional, de sobrevalorar lo infravalorado, ahí se me ocurren menos cosas, pero un gran ejemplo sería el físico de lady gaga
Se llama dinero, ¿sabes? Además si uno tuviera que sentirse bien con lo que hace no habría políticos, ni forenses ni empleados municipales que pasen por la basura.
Yo estudio para ser abogada y además pretendo dedicarme a la rama penal. A aquellos que dicen que los abogados somos lo peor, solo puedo decirles que si estuviesen en una situación en la que necesitasen de un abogado porque de ello depende su libertad, probablemente no lo verían tan malo, más que nada porque, si es por dinero, también existen los abogados de oficio, los cuales no tienen por qué ser menos malos que los abogados privados. Sin embargo, ser abogado es un oficio como otro cualquiera, y alguien debe desempeñarlo; además, no siempre un abogado va por dinero, simplemente cobra porque es su trabajo y vive de ello, pero pueden haber más motivos, por ejemplo, y como es mi caso, intentar hacer algo de justicia entre un montón de leyes injustas existentes.
La ley está para interpretarla a nuestra conveniencia.
Yo quiero ser abogada y yo cuando veo casos así, no implico mi opinión ni mis sentimientos, intentaría ser lo más objetiva posible es un trabajo y punto que debo desarrollar.
Nena, la pela es la pela...
¿estamos locos? Ahora todos los culpables a la silla eléctrica?? Cada uno tendrá que cobrar en la medida de lo que haya hecho, y de eso se ocupan los abogados, energúmeno.
Y eso de que prefieren llorar en un ferrari........Veis mucho la tele. Ni mucho menos todos son ricos
venga, un poco más de demagogia barata sobre los abogados de gente que no se ha leido ni la constitución...
creo qe en esto también entra en juego la profesionalidad de cada abogado.
pero lo qe de verda pienso es qe a la gente le gusta mucho buscarle las vueltas a las cosas y pensar qe todos actúan por motivos de dinero y otra cosas.
que digo yo qe entre tantos abogados habra muchos de ellos qe son decentes y justos y simplemente se limitan a hacer su trabajo igual qe un arquitecto (qe intenta diseñar edificios lo mas seguros posibles)
por una cuestion que se llama "presunción de inocencia". Nadie es culpable hasta que una sentencia así lo diga.
El dineral que cobran les ayuda a tener su conciencia en paz..
por eso yo quiero ser fiscal y no abogado defensor
sabes el dicho de "ir de abogado del diablo"? pues eso XD
yo creo que moralmente no podría defender a un asesino, violador, terrorista etc. Pero también hay que pensar que es tu trabajo y que eso es lo que te va a dar de comer a ti y a tu familia.
siendo mal abogado, total, vas a cobrar igual...
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya te la he respondido. Si su actividad está dentro de la ley no. Ahora bien, supongo que te refieres a un ámbito general de actuación, es decir, lo que haría el traficante en su vida diaria. De todas formas, estaba bastante claro que hablaba sobre su actividad, no sobre su actitud ante la vida.
#99 #99 concorde dijo: #91 Con el segundo párrafo estoy de acuerdo. Pero así funciona la demagogia literaria. Ahí tienes a Lorca, tieso y putrefacto en su fosa de oro y rubíes.
Pero no con el primer párrafo, supongo que porque sí lo he leído y no entresaqué lo que otros quisieron atribuirle, sino el valor que descontextualizado cualquier texto de calidad -amén de lo subjetivo de esta idea- ha de escupir a la cara del lector. El texto que se sostiene sobre sí mismo. Y a eso añadamos los personajes redondos, esa mixtura de parodia y miseria, el retrato social, lo creativo, el punto de finiquitación del que carecen, por ejemplo, sus Novelas Ejemplares. No sé, cada uno con sus valoraciones y sus miopías.
pero a mí no me gustó, como puedes estár en desacuerdo con que no me gustara? no tiene sentido
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.jojojo, debes estár disfrutando de lo lindo hoy, es la primera vez que alguien te hace tanto caso (por estos lares, que tu vida personal ni me la se ni haré inferencias como haces tu).
El único argumento es el que he mantenido todo el rato, El Quijote está hinchado por España, es un hecho, eso no tiene nada de Español ni anti-español, sobre España ya hablaremos en el hilo que toque.
Además, me lo leí y no me gusta, lo que me toca los huevos es que parece que tenga que gustar a todo el mundo, pues no, no me gusta.
PD: desde cuando Alberti y Cernuda son para "alternativos"? que mierda de persona que va de culta eres tú?
#94 #94 lobiita dijo: #89 Siempre hablo desde mi pensamiento personal. Mis juicios son míos, no de nadie. Por lo tanto, doy por echo que cada uno tiene su propio pensamiento. Soy consciente de que todo es relativo.
#91 A mi me gustó, que quieres que te diga. Le daría un 7/10. Pss, pero todo es relativo señores.Yo es que soy de cabeza cuadrada y ante una imposición moral, me ciño a lo legal de su contenido y no a su contexto. En cuanto a la tuya, te diré que me parece que está mal, por ejemplo matar a cantos a una señora por haberse desviado de la rectitud matrimonial, y por mucho que aplique tu frase, o incluso que este socialmente aceptado, permiteme dudar en que estes de acuerdo. Para irse por las ramas siempre hay tiempo, expresar un pensamiento de forma clara, siempre nos hace falta más.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hablando de teorías quijotescas, ¿que opinas de los que dicen que naciste en Sanabria?
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo dicho, un sugus.
Mira bien este comentario porque te contestaré a pocos más
#112 #112 lobiita dijo: #106 ¿Qué? A estas horas no estoy para debates éticos-morales. No entiendo porque a algunos les cuesta hablar en español vulgar, que mis limitados conocimientos casi que solo me permiten hablar de mis experiencias personales - viajes a Narnia incluidos, a quien interese-. Lo siento mucho, pero no me considero una persona dogmática y apenas se algo de las corrientes de pensamiento filosófico, con lo cual ya verás tú que no vamos a ningún lado. Y me disculpo, porque mi incultura es solo mea culpa. Cáspita!
Por cierto ¿por qué habláis de autores españoles? Yo ya me perdí.El "español vulgar" es tremendamente aburrido. Haré una síntesis cateta que también tiene su punto de vez en cuando, qué vamos a negar: incluir el concepto de relatividad en nuestras jerarquías es adecuado, sí, para ser capaces de desarrollar un mayor perspectivismo, ser más tolerantes y demás; pero también nos sentencia a alejarnos de las discusiones típicas de la ética, la moralidad y cualquier rama que te venga a la mente porque nos impide disponer de claridad de pensamiento, nos impide situarnos en un bando y defenderlo. Lo que vendo a ofertarte es que introduzcas esa idea en alguna parte donde esté presente, pero no moleste. (Sigo)
Esto lo estaba yo pensando el otro día viendo una peli, mira tú.
#161 #161 thegodfather dijo: #153 Vale ya tengo el bote de miel, ahora por dónde?? He probado por varios orificios y no soy capaz de darle miel, y hay algunos orificios por los que no estoy dispuesto a pasarpor thegodfather
El abogado no tiene ni porque saberlo, pero aunque lo sepa, tiene derecho a ser defendido y usar los atenuantes, no os preocupéis la mayoría de los abogados a menos que sean de los muy caros suelen aconsejar los atenuantes o recomendar como el culo, lo que me pregunto es como deben dormir es después de ver como meten le caen condenas a pobre gente que no se lo merece.
El que paga manda, y en tiempos de crisis no estan mal unas perras extra, además tu puedes aislar ese caso de tu vida personal para no sentir remordimiento.
Todo el mundo tiene derecho a un juicio, con lo de esta semana con Osama se ha recordado que hasta los nazis tuvieron el juicio de Nüremberg, y segun se les fue capturando se les juzgó.
Otros casos sonados han sido por ejemplo Milosevic o incluso Saddam, aunque los juicios fueran pantomimas.
Y los abogados no tienen problemas con eso (durante la carrera les enseñan a crearse un vacio moral, luego el letrado decide tambien si quiere defender a tal o cual cliente).
porque sin abogado no hay juicio y sin juicio no se condena a nadie...asi que es necesario un abogado para que exista un juicio...
¡Registra tu cuenta ahora!
