Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 asdepicas53 dijo: No entiendo el porqué de tantas críticas a #0. ¿Tanto miedo tenéis de la verdad?Guardate el trolleo para el que se lo crea, borrego.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuando algo no se puede demostrar, lo dejan por imposible o por no existente hasta que consiguen demostrarlo (de hecho, hasta hace MUY POCO, lo que se creía como alucinaciones por demonios - por poner un ejemplo extremista - era considerado algo verídico hasta que se consiguió demostrar lo contrario) y, como eso, hay miles de ejemplos.
Otro ejemplo es de la mitología del "kraken" hasta la veracidad y demostración del calamar gigante.
#39 #39 yoymiyo86 dijo: #28 En cuanto a los eslabones... si has leído bien mi mensaje, he dicho que esa hipótesis no es descabellada, que no implica que sea verídica al 100%.
Te recuerdo, basándome en la historia, que las leyes de evolución han ido cambiando mucho a lo largo de la vida humana.
También decirte, basándome en la historia, que nunca ha habido contacto alguno entre la civilización Egipcia y la Azteca, en cambio, sus divinidades tienen muchas similitudes - a diferencia de la griega o mesopotámica, que estuvo más en contacto con la egipcia -, incluyendo construcciones de pirámides."nunca ha habido contacto alguno entre la civilización Egipcia y la Azteca, en cambio, sus divinidades tienen muchas similitudes" uno, eso es discutible y dos, ¿Y qué si fuese así? ¿Acaso prueba eso tu hipótesis? que tu hipótesis pueda """""concordar"""" con la realidad, no implica que sea cierta. Se necesitan pruebas sólidas para afirmarla, y más si es algo de tal magnitud. Que hayan venido los extraterrestres y nos hayan creado es una afirmación extraordinaria. Quiero una prueba extraordinaria para ello. No valen las suposiciones.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Teoría, simple y llanamente una teoría, que no una ley (con esa pequeña GRAN DIFERENCIA de conceptos en la ciencia empírica, lo dices todo)
http://mellamotierra.wordpress.com/2012/10/30/la-verdadera-historialos-annunakis-y-la-creacion-del-ser-humano/
http://vimeo.com/38269069
http://elorodelosdioses.blogspot.com.es/2010/03/los-annunakis-y-el-origen-del-hombre_6737.html
#1 #1 dr_strangelove dijo: Que pesado eres tío, si es que no haces gracia.pues si, es un gilipollas maximo.
#53 #53 kira00 dijo: #39 "nunca ha habido contacto alguno entre la civilización Egipcia y la Azteca, en cambio, sus divinidades tienen muchas similitudes" uno, eso es discutible y dos, ¿Y qué si fuese así? ¿Acaso prueba eso tu hipótesis? que tu hipótesis pueda """""concordar"""" con la realidad, no implica que sea cierta. Se necesitan pruebas sólidas para afirmarla, y más si es algo de tal magnitud. Que hayan venido los extraterrestres y nos hayan creado es una afirmación extraordinaria. Quiero una prueba extraordinaria para ello. No valen las suposiciones.1º, he dicho que no es descabellada la teoría y podría darse el caso.
2º, creo que no sabes ni leer ni tienes comprensión lectora.
3º, yo quiero pruebas fehaciente de que tus conocimientos son reales sobre tu postura.
4º, y es una pregunta ¿Big Bang, Big Crunch, implosión de un universo anterior...? Total, todas son teorías factibles de la creación de nuestro universo...
#51 #51 despertador_de_conciencias dijo: #49 Guardate el trolleo para el que se lo crea, borrego. Brindemos juntos.
#46 #46 despertador_de_conciencias dijo: #43 Yo he dicho que hay una teoría, no que tenga que ser esa la acertada sí o sí. El compañero yoymiyo86 también ha dicho que no es descabellado, no que tenga que ser así. Pero, para variar, todos os lanzáis a faltarnos al respeto.
Aprende a leer y quizás algún día puedas liberar tu mente de las cadenas de la ignorancia. Teoría no es sinónimo de incertidumbre. Una teoría es cuando ya está probada y contrastada, no una simple especulación. Llamar a eso teoría, aparte de demostrar una falta total de conocimiento sobre el método científico, nos devuelve al punto de partida. Di algo solido y tendremos de lo que hablar, inventar cosas se yo tambien.
Y el que ha empezado faltando eres tu con lo de "críos que buscan fama y reconocimiento", así que dale otra calá y relaja...
Tengo varios puntos que comentar:
1º-Independientemente de si el hombre proviene de donde se especula o si es un experimento genético, la evolución es cierta. Eso está más que investigado y más que demostrado; lo que no podemos asegurar es CÓMO ha avanzado la evolución de las distntas especies, la nuestra incluida, y todo lo que se dice al respecto son especulaciones más o menos fundadas (generalmente bastante como para considerarlo la opción más viable).
#23 #23 despertador_de_conciencias dijo: #11 Cuarto milenio es de los pocos programas de las cadenas generalistas que se atreve a contar la verdad. Se les va un poco la cabeza hablando de fantasmas y cosas así, pero cuando hablan de conspiraciones y del origen de la vida o la vida extraterrestre suelen dar en el clavo. Todo es culpa del capitalismo.
Ale, un fin de semana que se ha pasado el despertador de conciencias haciendole mamadicas a el staff o haciendose mil clones para que le publiquen otra gilipollez sin gracia... tio, te compro algo de tiempo libre que se ve que vas sobrado...
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te estoy diciendo (y mira que lo he dicho claramente, SOLO ES UN EJEMPLO) de cosas que, basándonos en la época y situación social, se puede creer como algo verídico, demostrable o se puede desmontar.
Pero vamos, que sigue creyéndote al 100% lo que dice la ciencia actual, que no tiene lagunas ni vacíos.
#51 #51 despertador_de_conciencias dijo: #49 Guardate el trolleo para el que se lo crea, borrego. No trolleo. Es obvio que el darwinismo está errado; si venimos del mono, ¿cómo es que sigue habiendo monos?
Es todo una gran mentira que los que están ahora en el poder no quieren que salga a la luz, porque conllevaría una revolución socio-filosófica que terminaría con sus privilegios. Pero ellos saben perfectamente que la teoría expuesta en el TQD es la correcta.
#61 #61 expo7 dijo: Tengo varios puntos que comentar:
1º-Independientemente de si el hombre proviene de donde se especula o si es un experimento genético, la evolución es cierta. Eso está más que investigado y más que demostrado; lo que no podemos asegurar es CÓMO ha avanzado la evolución de las distntas especies, la nuestra incluida, y todo lo que se dice al respecto son especulaciones más o menos fundadas (generalmente bastante como para considerarlo la opción más viable).2º-Por mucho que los humanos y las distintas sociedades sean diferentes, todos tenemos características comunes entre nosotros. Creo que conociendo un poco la mente humana y trasladándonos a la vida y el conocimiento de las antiguas tribus, se puede justificar sin mucho problema la aparición de todo el tema de las divinidades y las características, muchas muy parecidas, que poseen entre ellas. Solo pensar como una mente humana, dotada de la capacidad de reflexionar e imaginar, actuaría en un escenario de total ignorancia frente a ciertas cosas; cómo puede haberse razonado la existencia de dichas divinidades y en base a qué fueron apareciendo esas características tan parecidas aun en civilizaciones que probablemente nunca se encontraron.
#60 #60 danther dijo: #46 Teoría no es sinónimo de incertidumbre. Una teoría es cuando ya está probada y contrastada, no una simple especulación. Llamar a eso teoría, aparte de demostrar una falta total de conocimiento sobre el método científico, nos devuelve al punto de partida. Di algo solido y tendremos de lo que hablar, inventar cosas se yo tambien.
Y el que ha empezado faltando eres tu con lo de "críos que buscan fama y reconocimiento", así que dale otra calá y relaja...Conociéndote seguro que llenáis diez páginas.
#52 #52 yoymiyo86 dijo: #42 Cuando algo no se puede demostrar, lo dejan por imposible o por no existente hasta que consiguen demostrarlo (de hecho, hasta hace MUY POCO, lo que se creía como alucinaciones por demonios - por poner un ejemplo extremista - era considerado algo verídico hasta que se consiguió demostrar lo contrario) y, como eso, hay miles de ejemplos.
Otro ejemplo es de la mitología del "kraken" hasta la veracidad y demostración del calamar gigante. es la gracia. Si afirmas algo, muestra pruebas. Si no las tienes, las buscas. Si existe y tienes razón, en algún momento las encontrarás. Por suerte funciona así, por lo que podemos distinguir entre afirmaciones verdaderas y pura tontería.
La religión creía en los demonios, la ciencia exigió pruebas y como no hay ninguna, sabemos que los demonios no existen.
Ah, y tampoco funciona afirmando lo primero que te viene en la cabeza. Hay una observación previa, y a partir de ella formulas la hipótesis más coherente para explicarla y la pruebas. Si no funciona y sigues interesado en resolver el problema, buscas otra, hasta que encuentras la explicación.
#60 #60 danther dijo: #46 Teoría no es sinónimo de incertidumbre. Una teoría es cuando ya está probada y contrastada, no una simple especulación. Llamar a eso teoría, aparte de demostrar una falta total de conocimiento sobre el método científico, nos devuelve al punto de partida. Di algo solido y tendremos de lo que hablar, inventar cosas se yo tambien.
Y el que ha empezado faltando eres tu con lo de "críos que buscan fama y reconocimiento", así que dale otra calá y relaja...Ya te he pasado enlaces en los que puedes consultar bastante información al respecto. Recuerda que la web me limita el tamaño de los comentarios. Otra cosa es que tú no quieras entender lo que quiero decir, pero eso ya son prejuicios y es más fácil romper un átomo que un prejuicio, ya sabes.
Ah y el de los críos que buscan fama no era yo (aunque tiene razón). Vuelve al colegio a ver si consigues leer un comentario sin meter la pata.
#60 #60 danther dijo: #46 Teoría no es sinónimo de incertidumbre. Una teoría es cuando ya está probada y contrastada, no una simple especulación. Llamar a eso teoría, aparte de demostrar una falta total de conocimiento sobre el método científico, nos devuelve al punto de partida. Di algo solido y tendremos de lo que hablar, inventar cosas se yo tambien.
Y el que ha empezado faltando eres tu con lo de "críos que buscan fama y reconocimiento", así que dale otra calá y relaja...Error; una cosa es la teoría y, otra, una ley.
Las teorías no están comprobadas al 100%, en cambio las leyes sí.
De ahí la gran diferencia en la ciencia sobre teorías y leyes (teoría de la creación del universo vs ley de la gravedad)
#69 #69 despertador_de_conciencias dijo: #60 Ya te he pasado enlaces en los que puedes consultar bastante información al respecto. Recuerda que la web me limita el tamaño de los comentarios. Otra cosa es que tú no quieras entender lo que quiero decir, pero eso ya son prejuicios y es más fácil romper un átomo que un prejuicio, ya sabes.
Ah y el de los críos que buscan fama no era yo (aunque tiene razón). Vuelve al colegio a ver si consigues leer un comentario sin meter la pata. Casémonos.
#64 #64 yoymiyo86 dijo: #56 Te estoy diciendo (y mira que lo he dicho claramente, SOLO ES UN EJEMPLO) de cosas que, basándonos en la época y situación social, se puede creer como algo verídico, demostrable o se puede desmontar.
Pero vamos, que sigue creyéndote al 100% lo que dice la ciencia actual, que no tiene lagunas ni vacíos.No hay más ciego que el que no quiere ver. Yo ya me retiro, seguiré mandando cosas para gente como tú que tiene la mente abierta y no se encierra en sus propios prejuicios.
#68 #68 kira00 dijo: #52 es la gracia. Si afirmas algo, muestra pruebas. Si no las tienes, las buscas. Si existe y tienes razón, en algún momento las encontrarás. Por suerte funciona así, por lo que podemos distinguir entre afirmaciones verdaderas y pura tontería.
La religión creía en los demonios, la ciencia exigió pruebas y como no hay ninguna, sabemos que los demonios no existen.
Ah, y tampoco funciona afirmando lo primero que te viene en la cabeza. Hay una observación previa, y a partir de ella formulas la hipótesis más coherente para explicarla y la pruebas. Si no funciona y sigues interesado en resolver el problema, buscas otra, hasta que encuentras la explicación.A ver, ¿para qué crees que están la CIA, Pentágono, Masones, el Vaticano, Vikingos? Todos ellos se han encargado muy bien de esconder y destruir las pruebas.
#58 #58 yoymiyo86 dijo: #53 1º, he dicho que no es descabellada la teoría y podría darse el caso.
2º, creo que no sabes ni leer ni tienes comprensión lectora.
3º, yo quiero pruebas fehaciente de que tus conocimientos son reales sobre tu postura.
4º, y es una pregunta ¿Big Bang, Big Crunch, implosión de un universo anterior...? Total, todas son teorías factibles de la creación de nuestro universo... el big bang también está probado. Y, en lenguaje científico (más o menos):
Hipótesis: explicación que das tu a partir de observaciones.
Teoría: hipótesis probada de sobras.
Ley: representación matemática de esa teoría.
La gravedad también es una teoría que tiene su ley (representación matemática). Al ser una teoría, supongo que no estará del todo probada...
#72 #72 despertador_de_conciencias dijo: #64 No hay más ciego que el que no quiere ver. Yo ya me retiro, seguiré mandando cosas para gente como tú que tiene la mente abierta y no se encierra en sus propios prejuicios. Y gente como yo, eh, no me hagas luz de gas.
Según esta teoría, cariño; ¿Tan solo el hombre es fruto de dichos experimentos, o lo es toda la vida en el planeta, incluida una atmósfera adecuada?
#70 #70 yoymiyo86 dijo: #60 Error; una cosa es la teoría y, otra, una ley.
Las teorías no están comprobadas al 100%, en cambio las leyes sí.
De ahí la gran diferencia en la ciencia sobre teorías y leyes (teoría de la creación del universo vs ley de la gravedad)
la diferencia entre teoría y ley es si hay representación matemática o no.
#12 #12 perroconcejas dijo: Otro de la conspiración judeo masónica comunista internacional.¿Cómo pudieron los de ETA poner una bomba en el coche de Carrero Blanco si los vigilaba la CIA? No es una conspiración, es la realidad tal cual, se niegan a desclasificar los documentos que lo demuestran.
#68 #68 kira00 dijo: #52 es la gracia. Si afirmas algo, muestra pruebas. Si no las tienes, las buscas. Si existe y tienes razón, en algún momento las encontrarás. Por suerte funciona así, por lo que podemos distinguir entre afirmaciones verdaderas y pura tontería.
La religión creía en los demonios, la ciencia exigió pruebas y como no hay ninguna, sabemos que los demonios no existen.
Ah, y tampoco funciona afirmando lo primero que te viene en la cabeza. Hay una observación previa, y a partir de ella formulas la hipótesis más coherente para explicarla y la pruebas. Si no funciona y sigues interesado en resolver el problema, buscas otra, hasta que encuentras la explicación.Muy bien, no has contradicho nada de lo que llevo yo diciendo desde buen comienzo.
La creación del ser humano podría ser originaria mediante intervención ajena al planeta.
Eso, como ya te han dicho, no contradice que, después de ello, se fuera evolucionando hasta la fecha.
Y, como creo que no sabes leer, te pongo el enlace de mi primer comentario tan criticado: #18 #18 yoymiyo86 dijo: La idea no es tan descabellada ¿No somos los que hemos creado miles de razas de perros gracias a experimentos y "fusionando" razas entre sí?
Además, en todas las civilizaciones antiguas, alejadas y sin contacto entre sí, tienen más similitudes de las que podríamos llegar a imaginar; no solo en las divinidades reptilianas, sino también en construcciones y formas de actuación delante de la vida/muerte.
#16 De hecho, todavía no se ha encontrado el eslabón del cual provenimos; Todo son especulaciones.
Dime dónde afirmo con rotundidad que sí o sí haya sido de tal forma.
Si ni los científicos saben cómo sucedió el salto evolutivo
#65 #65 asdepicas53 dijo: #51 No trolleo. Es obvio que el darwinismo está errado; si venimos del mono, ¿cómo es que sigue habiendo monos?
Es todo una gran mentira que los que están ahora en el poder no quieren que salga a la luz, porque conllevaría una revolución socio-filosófica que terminaría con sus privilegios. Pero ellos saben perfectamente que la teoría expuesta en el TQD es la correcta. Dios mío, cariño.
#24 #24 yoymiyo86 dijo: #18 Muchos negativos pero no veo contra argumentos a estas cosas... (y el decir ahora "es que no merece la pena" solo hace que se demuestre la poca cultura del mundo y la poca mente que se tiene sobre temas nuevos)argumentar gilipolleces asi, es como argumentar la existencia/ no existencia de dios, algo tan imposible como innecesario por la suprema gilipollez que es, ademas, el que tiene que argumentar la teoria y poner pruebas es el que lo cree no el que lo rechaza... por cierto esto del tqd, no es nada nuevo, hay gilipolleces asi en articulos de hace 20 años, googlear "conspiracion" y creerte todas las cosas que encuentres es de subnormal profundo.
#75 #75 kira00 dijo: #58 el big bang también está probado. Y, en lenguaje científico (más o menos):
Hipótesis: explicación que das tu a partir de observaciones.
Teoría: hipótesis probada de sobras.
Ley: representación matemática de esa teoría.
La gravedad también es una teoría que tiene su ley (representación matemática). Al ser una teoría, supongo que no estará del todo probada...No está probado, no. Es una teoría factible pues se ha podido recrear materia de la nada, pero eso no afirma con rotundidad que el universo fuera creado de tal forma, solo hay una explicación factible, nada más.
Teoría: pueden haber variaciones en su explicación en base a X sucesos.
Ley: no hay modificaciones, es lo que es.
Esa es la verdadera diferencia.
#2 #2 nuisance dijo: El mono es demasiado bueno como para que el hombre descienda de él. De hecho la teoría de la evolución no dice que el hombre venga del mono, sino que ambos tienen un antepasado común.
#69 #69 despertador_de_conciencias dijo: #60 Ya te he pasado enlaces en los que puedes consultar bastante información al respecto. Recuerda que la web me limita el tamaño de los comentarios. Otra cosa es que tú no quieras entender lo que quiero decir, pero eso ya son prejuicios y es más fácil romper un átomo que un prejuicio, ya sabes.
Ah y el de los críos que buscan fama no era yo (aunque tiene razón). Vuelve al colegio a ver si consigues leer un comentario sin meter la pata. Cierto, mi pobre señor. Que vilipendio más infortunado ha resultado de mi error. Acepte mis disculpas.
En cuenta a los enlaces, lo siento pero no encuentro pruebas en ellos. Solo suposiciones de alguien con mucha imaginación. Ahora juguemos en mi nivel, te paso yo uno: nkonecny.com/files/ECE342/Microelectronic%20circuits%20by%20Sedra%20Smith%205th.pdf
696 paginas, te reto a que lo rebatas. Lo mismo aprendes algo por el camino.
#29 #29 yoymiyo86 dijo: #25 Me la trae al "pairo" que me fundan a negativos; en el momento que alguien argumente y, con ellos, logre hacerme cambiar de parecer, entonces me tomaré a esa persona en consideración; hasta entonces... son unos críos que solo buscan fama y "reconocimiento" en una página web porque, fuera, no son nadie. acabas de definir a despertador de conciencias palabra por palabra
#81 #81 cuadrosyrayas dijo: #65 Dios mío, cariño.¿Qué pasa? ¿Tú también te has dejado lavar el cerebro por los de arriba?
Somos pocos los que estamos fuera de la caverna: #0 #0 despertador_de_conciencias dijo: , tenía que decir que la teoría de la evolución tal y como está planteada ha sido objeto de críticas muy fundadas. Actualmente hay una teoría que sostiene que el hombre es fruto de un experimento genético realizado por una civilización de la constelación de Sirius. Esto concuerda con los conceptos de diversas divinidades existentes en muchos sitios del planeta. TQDy yo. Pero seguiremos luchando para salvaros de las mentiras organizadas.
CADA DÍA SOIS MÁS SUBNORMALES LOS TQDEROS MEDIOS. Joder. Que no sabeís más que críticar. Para el que llama subnormal, subnormal TU. Que mala leche me haceís coger. ¿Teneís la mínima idea del método científico? Aquí no ha venido #0 #0 despertador_de_conciencias dijo: , tenía que decir que la teoría de la evolución tal y como está planteada ha sido objeto de críticas muy fundadas. Actualmente hay una teoría que sostiene que el hombre es fruto de un experimento genético realizado por una civilización de la constelación de Sirius. Esto concuerda con los conceptos de diversas divinidades existentes en muchos sitios del planeta. TQDa demostrar la verdad absoluta, pero vosotros intentaís imponer la vuestra. Sois peor que una secta, no teneís puto cerebro ni raciocinio ni nada. Daís vergüenza ajena, de verdad, y encima os reireís de él. No digo que tenga razón, pero sois penosos. Muy penosos. Normal que tengamos los políticos que tenemos, si vosotros sois el españolito medio me dais ganas de vomitar.
#82 #82 aquariusmilk dijo: #24 argumentar gilipolleces asi, es como argumentar la existencia/ no existencia de dios, algo tan imposible como innecesario por la suprema gilipollez que es, ademas, el que tiene que argumentar la teoria y poner pruebas es el que lo cree no el que lo rechaza... por cierto esto del tqd, no es nada nuevo, hay gilipolleces asi en articulos de hace 20 años, googlear "conspiracion" y creerte todas las cosas que encuentres es de subnormal profundo.¿Y por decir que podría darse el caso por X cosas, es de ser gilipollas?
Cuestionarse las cosas no es de ser gilipollas, es de tener raciocinio y pensamiento individual.
NADIE ha afirmado con rotundidad que es así y que la teoría actual es una falacia, simplemente se ha dado otro punto de vista posible.
#87 #87 asdepicas53 dijo: #81 ¿Qué pasa? ¿Tú también te has dejado lavar el cerebro por los de arriba?
Somos pocos los que estamos fuera de la caverna: #0 y yo. Pero seguiremos luchando para salvaros de las mentiras organizadas.Solo pongo de ejemplo al autor de este comentario. ¿Ha atacado a alguien? ¿Le ha llamado subnormal? No, ¿verdad? Irrespetuosos de mierda. Me tengo que bajar a vuestro nivel a ver si así dentro de vuestro medio cerebro hay una neurona que haga sinapsis consigo misma y os enteraís un poco.
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
#73 #73 asdepicas53 dijo: #68 A ver, ¿para qué crees que están la CIA, Pentágono, Masones, el Vaticano, Vikingos? Todos ellos se han encargado muy bien de esconder y destruir las pruebas. y los esquimales jajajajajaj no le quites el ojo a los esquimales
#66 #66 expo7 dijo: #61 2º-Por mucho que los humanos y las distintas sociedades sean diferentes, todos tenemos características comunes entre nosotros. Creo que conociendo un poco la mente humana y trasladándonos a la vida y el conocimiento de las antiguas tribus, se puede justificar sin mucho problema la aparición de todo el tema de las divinidades y las características, muchas muy parecidas, que poseen entre ellas. Solo pensar como una mente humana, dotada de la capacidad de reflexionar e imaginar, actuaría en un escenario de total ignorancia frente a ciertas cosas; cómo puede haberse razonado la existencia de dichas divinidades y en base a qué fueron apareciendo esas características tan parecidas aun en civilizaciones que probablemente nunca se encontraron.Solo hay que pensar cómo*
3º-Nadie puede demostrar al 100% que la linea evolutiva que se especula para el hombre (hablando en general, porque si nos vamos a lo concreto hay mil teorías evolutivas respecto a esto), pero en base a diferentes pruebas gracias principalmente a los fósiles encontrados, tiene bastante sentido tomarla como la opción más viable. Las otras teorías (al menos algunas) pueden lograr escucharse lógicas, pero en ningún caso se acercan a la fiabilidad que actualmente desprende la teoría de hemos evolucionado como todas las demás especies.
Y por último, ¿me puedes enseñar esas críticas muy fundadas de las que hablas?
#64 #64 yoymiyo86 dijo: #56 Te estoy diciendo (y mira que lo he dicho claramente, SOLO ES UN EJEMPLO) de cosas que, basándonos en la época y situación social, se puede creer como algo verídico, demostrable o se puede desmontar.
Pero vamos, que sigue creyéndote al 100% lo que dice la ciencia actual, que no tiene lagunas ni vacíos.en la ciencia actual hay mil vacíos que cada día los científicos tratamos de llenar con experimentos y estudios. La genética misma es muy reciente, hay mucha dedicación para descubrir sus misterios y lo que hoy se acepta mañana posiblemente no, porque estará MEJORADO. Los estudios sólidos pasan a ser publicado y a formar parte de la "ciencia oficial" y las suposiciones sin fundamentos pasan a vídeos de youtube que lloran porque son censurados.
En cambio, en las suposiciones o conspiranoias, nunca hay mejoras, ni correcciones, ni nada por el estilo. Como no hay pruebas, no hay cambios. Eso es ser cerrado de verdad, aceptar algo por que sí. En la ciencia se acepta lo que está más probado, siempre predispuestos a aceptar una mejora.
#90 #90 rastafiuri dijo: #87 Solo pongo de ejemplo al autor de este comentario. ¿Ha atacado a alguien? ¿Le ha llamado subnormal? No, ¿verdad? Irrespetuosos de mierda. Me tengo que bajar a vuestro nivel a ver si así dentro de vuestro medio cerebro hay una neurona que haga sinapsis consigo misma y os enteraís un poco. ¿Me estás insultando a mí? Pero si yo he estado de acuerdo con #0 #0 despertador_de_conciencias dijo: , tenía que decir que la teoría de la evolución tal y como está planteada ha sido objeto de críticas muy fundadas. Actualmente hay una teoría que sostiene que el hombre es fruto de un experimento genético realizado por una civilización de la constelación de Sirius. Esto concuerda con los conceptos de diversas divinidades existentes en muchos sitios del planeta. TQDdesde el primer momento. No he entendido muy bien por qué me has cogido como ejemplo.
Hostias, menuda ha liado el despertador este con sus teorías. Yo quiero otro de chemtrails, que de eso sé algo más y puedo jugar.
#85 #85 danther dijo: #69 Cierto, mi pobre señor. Que vilipendio más infortunado ha resultado de mi error. Acepte mis disculpas.
En cuenta a los enlaces, lo siento pero no encuentro pruebas en ellos. Solo suposiciones de alguien con mucha imaginación. Ahora juguemos en mi nivel, te paso yo uno: nkonecny.com/files/ECE342/Microelectronic%20circuits%20by%20Sedra%20Smith%205th.pdf
696 paginas, te reto a que lo rebatas. Lo mismo aprendes algo por el camino.Te paso yo alguno de los textos de mi carrera para parecer más guay y que no entiendas nada? Que no viene al caso tio, que no te las flipes... DAME FUENTES DE LO QUE HABLAMOS O CALLA. Pero no hagas "¿De dónde vienes?" "Manzanas traigo", porque entonces ya no me sirven de nada tus circuitos microelectrónicos más que para demostrar que te puedes bajar libros perfectamente.
#89 #89 yoymiyo86 dijo: #82 ¿Y por decir que podría darse el caso por X cosas, es de ser gilipollas?
Cuestionarse las cosas no es de ser gilipollas, es de tener raciocinio y pensamiento individual.
NADIE ha afirmado con rotundidad que es así y que la teoría actual es una falacia, simplemente se ha dado otro punto de vista posible.
Es de gilipollas cuando tiene CERO evidencias, CERO ABSOLUTO, CERO KELVIN, esta teoria no tiene mas credibilidad de la de que la vida proviene de un espermatozoide perdido en un condon que en un futuro mandare al pasado en mi delorian e implosionara en una lejana estrella creando asi la vida...
#95 #95 asdepicas53 dijo: #90 ¿Me estás insultando a mí? Pero si yo he estado de acuerdo con #0 desde el primer momento. No he entendido muy bien por qué me has cogido como ejemplo.No, no te estoy atacando, al contrario. Me parece que eres de los que no están faltando al respeto a absolutamente a nadie aquí. Y que curioso, que justamente quienes faltan al respeto son los que no aportan nada. Perdona si me he explicado mal pero es que según he ido leyendo los comentarios he ido alucinando progresivamente hasta que has aparecido en escena.
¡Registra tu cuenta ahora!
