Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#248 #248 umarxtchaikovsky dijo: #238 Como ya he dicho, es una respuesta al libro "El libro negro del comunismo". Su objetividad no se basa en las opiniones de los autores, sino en la veracidad de los escritores. De todos modos, dudo que encuentres un medio "objetivo" que hable de las muertes del capitalismo.
#236 Que sí, no caigamos en el "y tú más". Stalin convirtió la URSS en un país fascista de puertas adentro e imperialista de puertas adentro. Pero no te crees ni tú que ellos mataran más que los estadounidenses. Ni de coña. Llevan 200 años en guerra, asesinando por sus intereses económicos capitalistas, así que puedes criticar todo lo que quieras la URSS, probablemente tengas razón hasta cierto punto, pero la alternativa es mucho, mucho peor.Tío, pero Estados unidos lleva existiendo 200 años. La URSS existió 80 más o menos. Hay que cojer las muertes que causaron los 2 en sus períodos más sangrientos. Y la URSS gana por goleada. es como decir que la URSS en toda su historia fue peor que la Alemania Nazi, porque mataron más gente. Joder uno tuvo 15 años para hacerlo más o menos. Cojamos la comparación Stalin-Hitler. Hitler mató menos, pero también es cierto que estuvo menos tiempo. Dale a la URSS 200 años de historia, a ver que te sale.
#250 #250 otro_dia dijo: #248 Tío, pero Estados unidos lleva existiendo 200 años. La URSS existió 80 más o menos. Hay que cojer las muertes que causaron los 2 en sus períodos más sangrientos. Y la URSS gana por goleada. es como decir que la URSS en toda su historia fue peor que la Alemania Nazi, porque mataron más gente. Joder uno tuvo 15 años para hacerlo más o menos. Cojamos la comparación Stalin-Hitler. Hitler mató menos, pero también es cierto que estuvo menos tiempo. Dale a la URSS 200 años de historia, a ver que te sale. Y por cierto, te repito que la alternativa a URSS no es mejor, porque yo allí ahora mismo no te podría estar rebatiendo como te rebato sin temer por mi vida, y dicho sea, la de mi familia, por acojer a un "traidor a la Madre Patria". Tu estás discutiendo conmigo tan pancho, con el único miedo de que se te queme la comida (por poner un ejemplo). Y esto fue así desde Lenin, hasta Gorbachov. Si la URSS se desmoronó precisamente cuando intentó abrirse un poco al exterior precisamente por culpa de ultraconservadores (comunistas, se sobreentiende), lo que no quiere decir que llevara tiempo podrida, en parte por invertir DEMASIADO en armamento.
#252 #252 umarxtchaikovsky dijo: #211 A ver, sí, todos sabemos el concepto que tenían los griegos de democracia, pero no quiere decir que sea el correcto porque fueron muy avanzados para la época. En su época la equidad social era impensable. Si Platón viviera hoy en día se arrepentiría mucho de sus palabras.
#208 La sanidad no es para los inmigrantes ilegales, por ejemplo. Y cada día es más privatizada. Que sí, que españa tiene una sanidad MUY buena en Europa y en el mundo capitalista, pero cada día la están destruyendo más, y parece que nos dá igual. ¿Todo el mundo puede acceder a la educación? ¿A cuál? ¿Hasta la Universidad sólamente? ¿Y cada día más caro y de menos calidad la pública? Abre los ojos, Cuba tiene una educación que deja a la española en bragas.que la sanidad que?? Los COJONES. Y ese es un problema. La inmigración ilegal es injusta para todos, créeme, me parece bien que los deporten. Tienen que venir legales, para que a ellos no los engañen, y para que no destruyan puestos de trabajo. vale, hay ciertos problemas en la educación, pero más o menos es accesible. Pero como ya te dije por ahí, educar no es solo enseñar a leer y escribir, y un país que te pega un tiro por practicar una rama de la educación tan importante (pensar), es que tiene un pequeño problema. Te lo repito otra vez: podemos hablar esto tranquilamente. En la URSS, yo no podría hacerlo. Así que abre tu los ojos.
#207 #207 ogrodelosnegativos dijo: #134
El sistema mixto funciona bastante bien, y los paises que lo tienen (Noruega, Islandia etc) disfrutan de un buen nivel de vida.
Consiste en que los bienes (zapatillas, coches, etc) son autoregulados por el mercado, ya que uno es libre de decidir si consumirlo o no.
Mientras, el estado se compromete a garantizar a sus ciudadanos el acceso a los derechos (eduación, sanidad, vivienda etc) de forma que nadie este carente de estos, aunque esto último implique la intervención estatal (aranceles a la importación), o la redistribución de sus rentas(unos ivas que a muchos les parecen exagerados).
Te vale gilipollas?
Deberías aprender a criticar sin insultar. Es muy desagradable y te quita credibilidad. Eso lo primero. Lo segundo, el sistema mixto será todo lo bueno que quieras y lo más igualitario posible para una sociedad capitalista, pero sigue siendo capitalismo. China tiene una economía mixta y explota a sus trabajadores, los países nórdicos también y explotan a los trabajadores del tercer mundo. La economía mixta convierte al Estado en el patrón, sólo eso.
#206 #206 apau dijo: #19 No se porque te votaron negativo, bien, yo te vote positivo.
China es capitalista salvaje desde las reformas de Deng Xiaoping el cual el camarada Mao ya le vio como alguien que pondria el capitalismo en China.
En fin, en Cuba quiza tengan pobreza (por el bloqueo economico) pero no pasan hambre, tienen enseñanza publica (universidad incluida) y sanidad publica de calidad, cosa que en españa no pasa.
Y los que dicen que es una dictadura se equivocan en parte, es partido único si, y en cierta manera una dictadura también, pero es una dictadura donde el pueblo es el que manda y accede a ventajas sociales que en España estamos a años luz de conseguir y aqui tampoco es que haya mucha libertad de expresión.Qué gusto leer de vez en cuando verdades como puños, camarada.
#257 #257 umarxtchaikovsky dijo: #205 Matar es matar. Da igual que sea a un compatriota, a un comunista, a un burgués o a un extranjero.
#204 A Emilio Botín le pedían 30 años de cárcel por estafar millones de euros al Estado. La señorita vicepresidenta de la Vega le perdonó y el gobierno del PP sigue igual. NO EXISTE IGUALDAD EN EL CAPITALISMO, NO EXISTEN DERECHOS HUMANOS EN EL CAPITALISMO. ¿Con la que está cayendo aún cuesta entender esto?Checoslovaquia. Matar es matar. Métete en la cabeza que fuera de sus fronteras todos los países son iguales, TODOS, por desgracia. La diferencia es como se vive dentro. El balance de ventajas-desventajas en ese punto se la lleva el sistema actual. O que te crees, que si EEUU fuera comunista, no provocaría guerras para extraer coltán, o mierdas de esas? O que la URSS no hacía cosas así? Si no las hubieran hecho, la guerra fría la habrían perdido en el 55 (por decir una fecha). A lo mejor invadía y masacraba sin ningún tipo de explicaciones, pero bueno, estaríamos en las mismas.
En serio... ¿y que publiquen esta mierda y no otras cosas mas importantes?
El comunismo tuvo su oportunidad pero fracasó porque obvia la premisa mas basica: el ser humano es corruptible por naturaleza. Más aún un politburó.
Y que venga alguien a justificarme las masacres de stalin, que ya vereis como me rio
#259 #259 umarxtchaikovsky dijo: #255 En mi localidad 3000 personas se han quedad si sanidad por nacer en otro país gracias a la reforma del PP. Eso va en contra del juramento hipocrático, de los Derechos Humanos y de la moral más escueta. Eso, es capitalismo. La inmigración (legal o ilegal) no es más que una repercusión del capitalismo, si se concentra la riqueza es normal que se concentre la población. Si saqueamos los recursos de un país no deberíamos sorprendernos de que sus habitantes vienen a buscar el trabajo que les arrebatamos al nuestro. Me estás utilizando de argumento para criticar el sistema actual un partido político que está haciendo cagada tras otra. No me vale lo siento. Mira, la ventaa del comunismo es que si sale un gran líder, será cojonudo, muchos años de prosperidad, y tal. si sale un desgraciado, es desgracias durante toda su vida. Es el mismo problema que con la monarquía absoluta. El capitalismo es más flexible; mira el problema del comunismo, es que no ha evolucionado NADA desde sus orígenes. El capitalismo sí. Porque al principio de los 2 sistemas, el comunista era mejor, claro (en los 2 había represión).
#264 #264 umarxtchaikovsky dijo: #258 El Estado no roba porque el Estado seríamos nosotros y nosotros decidiríamos en qué invertir. Se llama democracia participativa, y Marinaleda es un claro ejemplo de ello. Claro que entiendo que cueste entender en un estado capitalista el concepto de "propiedad colectiva/social". Del mismo modo que en el futuro, en un mundo socialista costará comprender el concepto de "propiedad privada".Que el pueblo decide algo en un estado comunista?? Jajajaja
Y usas de ejemplo un pueblo de 3000 habitantes para compararlo con un sistema de 40 millones de habitantes? Lo flipo en colorines cual porreta colocado
Comunismo: lo mio es mio y lo tuyo es nuestro. sólo hay que ver cómo se comportan los "artistas comunistas" de este pais
"el fascismo se cura leyendo" soltando esas frases no me extraña que aún no hayas pillado el fallo del comunismo.
#264 #264 umarxtchaikovsky dijo: #258 El Estado no roba porque el Estado seríamos nosotros y nosotros decidiríamos en qué invertir. Se llama democracia participativa, y Marinaleda es un claro ejemplo de ello. Claro que entiendo que cueste entender en un estado capitalista el concepto de "propiedad colectiva/social". Del mismo modo que en el futuro, en un mundo socialista costará comprender el concepto de "propiedad privada".No, no, y no. En la URSS nadie decidía. Sólo el jefe de Estado.
#261 Por la crisis. Si no, las habría, lo dejamos claro ya.
#260 Vas a tener que comer. También lo hemos dejado claro. Mira, pues de que te sirve poder quejarte? Pues poder acudir a asociaciones que su mera existencia es una crítica al sistema, cosa impensable si hay censura. y que tu puedas pensar lo que estás pensando, sin que yo pueda rastrear tu IP y meterte un tiro por ello.
#264 #264 umarxtchaikovsky dijo: #258 El Estado no roba porque el Estado seríamos nosotros y nosotros decidiríamos en qué invertir. Se llama democracia participativa, y Marinaleda es un claro ejemplo de ello. Claro que entiendo que cueste entender en un estado capitalista el concepto de "propiedad colectiva/social". Del mismo modo que en el futuro, en un mundo socialista costará comprender el concepto de "propiedad privada".Marinaleda es muy pequeña. Si nos reunimos 100 personas honestas y solidarias, la anarquía funciona ría de puta madre. Si cojes un país de 40 millones, se derrumba, como pasó con la URSS.
#267 #267 umarxtchaikovsky dijo: #265 Perdona perdona perdona, alto ahí. ¿No ha evolucionado nada? Socialismo utópico - Socialismo científico - Marxismo - Marxismo-Leninismo - Maoismo - Trotskyismo... Joder, a mi me parece que ha evolucionado bastante. Sinceramente creo que el problema no radica en que el comunismo no tenga sentido sino en que no lo has estudiado lo bastante. Mira, visita la página de las Juventudes Comunistas y lee un poco de marxismo en la caja de herramientas. No hay nada como estudiar a tu "enemigo" para criticarlo.Te hablo de la práctica. En la teoría, Estados Unidos y Europa es el paraíso del bien y de la Justicia, y de la Verdad. En la teoría, un sistema fascista es cojonudo. Una monarquía absoluta es cojonuda. Todos los sistemas son cojonudos, si todos cumplen su función. Pero NO ES ASÍ.
#270 #270 otro_dia dijo: #267 Te hablo de la práctica. En la teoría, Estados Unidos y Europa es el paraíso del bien y de la Justicia, y de la Verdad. En la teoría, un sistema fascista es cojonudo. Una monarquía absoluta es cojonuda. Todos los sistemas son cojonudos, si todos cumplen su función. Pero NO ES ASÍ.si todo el mundo* cumple su función.
#267 #267 umarxtchaikovsky dijo: #265 Perdona perdona perdona, alto ahí. ¿No ha evolucionado nada? Socialismo utópico - Socialismo científico - Marxismo - Marxismo-Leninismo - Maoismo - Trotskyismo... Joder, a mi me parece que ha evolucionado bastante. Sinceramente creo que el problema no radica en que el comunismo no tenga sentido sino en que no lo has estudiado lo bastante. Mira, visita la página de las Juventudes Comunistas y lee un poco de marxismo en la caja de herramientas. No hay nada como estudiar a tu "enemigo" para criticarlo.Y vamos a ver. a mí antes me gustaba el comunismo, y la teoría, la puta teoría, me sigue pareciendo preciosa. Pero lo único que veo es que al aplicarlo ocurren monstruosidades. Y seguro que muchos de los que empezaron regímenes comunistas, lo hicieron con la mejor intención del mundo. Pero seguro que muchos de los que empezaron dictaduras fascistas también. Y muchos reyes absolutos. Pero cómo funcionan? Qué pasa al final? Como no existe sistema perfecto, si el sistema es rígido, cuando ocurren "fluctuaciones", se quiebra, y se destroza por todos lados.
#273 #273 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes razón. También hay regímenes fascistas más "suaves" que otros. No la entierran, pero el gobierno la acosa. La URSS se la habría cargado, y si existiese la URSS podemos dudar lo que habrían hecho, pero bueno, ahín ya no me meto; es un totalitarismo más suave. Además de que la opinión internacional cuenta, eh? te acuerdas de como se presionó a Franco? Per supongamos que Fidel es un líder justo. Muy bien, Toda va cojonudo, como dije antes si e líder es bueno. Si el líder es malo (Stalin, por ejemplo), la situación es una masacre.
#274 #274 umarxtchaikovsky dijo: #272 Prefiero luchar por un sueño que permitir que este sistema asesino en el que vivimos siga existiendo.Precioso. Pero lo que propugnas, en caso de no poderlo conseguir de forma pacífica, es derramamineto de sangre (la lucha lo implica). Pero sabes donde falláis todos los revolucionarios "beligerantes"?
En que con el sistema actual, si todo el mundo estuviera de acuerdo en conseguir un cambio de régimen, no sería necesario lucha armada. Con votaciones (muchas votaciones de Dios, eso sí), se conseguiría un cambio de sistema, tal y como se hizo al finiquitar el franquismo. Pero no hay unidad en la población. Tú quieres imponerle a los que no están de acuerdo contigo tus ideas. Aun no voy a caer en la tentación de llamarte fascista, porque tienes derecho a defenderte justamente.
#276 #276 otro_dia dijo: #274 #274 Precioso. Pero lo que propugnas, en caso de no poderlo conseguir de forma pacífica, es derramamineto de sangre (la lucha lo implica). Pero sabes donde falláis todos los revolucionarios "beligerantes"?
En que con el sistema actual, si todo el mundo estuviera de acuerdo en conseguir un cambio de régimen, no sería necesario lucha armada. Con votaciones (muchas votaciones de Dios, eso sí), se conseguiría un cambio de sistema, tal y como se hizo al finiquitar el franquismo. Pero no hay unidad en la población. Tú quieres imponerle a los que no están de acuerdo contigo tus ideas. Aun no voy a caer en la tentación de llamarte fascista, porque tienes derecho a defenderte justamente.y no me vengas con chorradas de que la CIA lo impediría, porque te recuerdo que tienen poder, pero EEUU no es Dios, como para vencer a 40 millones de personas más o menos formadas, de un país desarrollado, que manifestase su pacifismo con el resto del Europa.
#279 #279 umarxtchaikovsky dijo: #276 El sistema capitalista es una serpiente. Jamás se derrocará el sistema capitalista con el voto, porque cuando la gente abra los ojos y pida un cambio en la calle, el capitalismo, como un jabato acorralado, usará la fuerza como último método para defenderse, y ahí entrará el derramamiento de sangre. La violencia es el último recurso, pero siempre será un recurso. E imponer lo que unos quieren a otros, siempre que los primeros sean mayoría se llama democracia.Y una mierda. Te repito que en el mundo actual, un país no puede atacar a otro sin pretexto. Y un país desarrollado como España tiene suficiente nivel cultural (e internet) como para informar de los fines pacíficos. Nadie apoyaría una invasión yankee a un país como España: Yo no la apoyaría contra Grecia, ni aunque consiga mayoría absoluta Amanecer Dorado (a no ser que se pusieran a invadir a todo Dios, claro está, pero lo veo poco probable; nadie quiere guerra), ni tampoco si ganase Siriza. Grecia está comunicada. No es tan fácil vender mentiras sobre ella.(sigo)
#279 #279 umarxtchaikovsky dijo: #276 El sistema capitalista es una serpiente. Jamás se derrocará el sistema capitalista con el voto, porque cuando la gente abra los ojos y pida un cambio en la calle, el capitalismo, como un jabato acorralado, usará la fuerza como último método para defenderse, y ahí entrará el derramamiento de sangre. La violencia es el último recurso, pero siempre será un recurso. E imponer lo que unos quieren a otros, siempre que los primeros sean mayoría se llama democracia.Y te estoy diciendo que el derramamiento de sangre no sería necesario si los 40 millones estuvieran a favor del cambio. Nos harían un bloqueo, quizás, pero, derramamiento de sangre? No creo. El argumento de usar violencia porque van a contratacar con fuerza sólo lo usáis cuando sabéis que no vais a tener el apoyo total de la gente. No vas a invadir países vecinos, y el argumento de invadirnos ya te lo rebatí antes. Es España la que cambia, y si la mayoría de población está conforme, no hay que matar a nadie. Los que no piensan igual, tendrían que aguantarse, y pensar alternativas, protesta por lo que creen que se hace mal, y demás como los votantes que no votaron al PSOE hace 4 años, por ejemplo.
#281 #281 otro_dia dijo: #279 Y te estoy diciendo que el derramamiento de sangre no sería necesario si los 40 millones estuvieran a favor del cambio. Nos harían un bloqueo, quizás, pero, derramamiento de sangre? No creo. El argumento de usar violencia porque van a contratacar con fuerza sólo lo usáis cuando sabéis que no vais a tener el apoyo total de la gente. No vas a invadir países vecinos, y el argumento de invadirnos ya te lo rebatí antes. Es España la que cambia, y si la mayoría de población está conforme, no hay que matar a nadie. Los que no piensan igual, tendrían que aguantarse, y pensar alternativas, protesta por lo que creen que se hace mal, y demás como los votantes que no votaron al PSOE hace 4 años, por ejemplo."pensar alternativas" razonables, claro está.
#257 #257 umarxtchaikovsky dijo: #205 Matar es matar. Da igual que sea a un compatriota, a un comunista, a un burgués o a un extranjero.
#204 A Emilio Botín le pedían 30 años de cárcel por estafar millones de euros al Estado. La señorita vicepresidenta de la Vega le perdonó y el gobierno del PP sigue igual. NO EXISTE IGUALDAD EN EL CAPITALISMO, NO EXISTEN DERECHOS HUMANOS EN EL CAPITALISMO. ¿Con la que está cayendo aún cuesta entender esto?La justicia es independiente del poder ejecutivo. Y si es que hay corrupción, ésta no es consecuencia del capitalismo, ¿tanto te cuesta entender eso?
#125 #125 umarxtchaikovsky dijo: #69
¿Sabes qué te habría dicho un campesino del siglo X al decirle que en el futuro su hijo podría ir gratis a la escuela? ¿Sabes lo que te habría dicho una mujer hace 2 siglos si le hubieras dicho que en el futuro llegaría a tener los mismos derechos que un hombre? ¿Sabes lo que te habría dicho un negro de hace 60 años si le dices que en el futuro tendría los mismos derechos que un hombre blanco?
Que eres un soñador, y que eso es una utopía.¿Sabes qué tenían en común todas las épocas del mundo? que nadie era igual, que alguien se hizo con el poder y hubo guerras. Está en el ser humano, no digo que esté bien y que haya que aceptarlo, digo que un sistema así es una utopía y si crees que se puede llegar crees que se puede llegar a una utopía. Igual algún día pasa, pero el comunismo no es perfecto, ni ningún sistema existente ya que lo han creado personas, personas imperfectas.
Vale lo que tu digas
Pero de una sola fuente no te puedes fiar porque cada uno te cuenta su versión
Un ejemplo coge una noticia de 5 periódicos distintos a ver si se parece en algo
No es por nada, pero en África no existe propiedad privada para el campesinado, y la propiedad privada es indispensable para la existencia del Capitalismo, por tanto no hay capitalismo en África.
hombre, un TQD que dice una granverdad, solo un fallillo: no confundas comunismo con socialismo, pero se ha entendido a lo que te referias
#116 #116 umarxtchaikovsky dijo: #74
Claro, claro, por eso otros pueblos con la misma subvención o incluso más lo están haciendo como el culo ¿no? Me pregunto cuánto le dan a Marinaleda los fascistas del PP ahora en comparación con los pueblos del PP...
#73
Algún día camarada... algún día.
#72
No soy de la URSS porque Rumanía NUNCA ha estado en la URSS... Estuvo Nicolai Ceausescu, pero nunca formó parte de la Unión Soviética. Creo que necesitas unas clases de geografía...Ojalá no tarde mucho *_*
#4 #4 tqdero97 dijo: Cuando se mata son los 2 bandos, en una guerra nadie gana ni pierde. Parece mentira que a estas alturas no lo sepáis..Gilipolleces pacifistas everywher, claro que no se gana mucho... solo al mejor el poder controlar el pais, la verdad pobre gente que muere pero la guerra, la guerra nunca cambia.
#29 #29 doordie dijo: #14 La cosa es que el comunismo teórica de Marx en la práctica no funciona.Pues yo creo que, en Marinaleda por ejemplo, el comunismo funciona muy bien.
Se trata de no centralizar el estado tanto, la URSS era 1/6 de la tierra gobernada por un hombre.
tanto que se habla de africa de el hambre en el mundo y de todas esas basuras qe sinceramente a mi no me quitan el sueño, dejar de ser tan hipocritas y si tanto os importa hacer algo para remediarlo no poner estupideces en una pagina diciendo tonterias del comunismo y del capitalismo
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.dejalo no dan para mas, cuando su trabaje y su jefe le de una patada en el culo y tenga que sobrevivir se acordara de esto
#3 #3 Land_of_nobody dijo: Conclusion: No hay ningun sistema politico perfecto."La democracia es el peor sistema político , si exceptuamos todos los demás" (W.Churchill)
#87 #87 Pikete dijo: #51 demuéstraloInfórmate tu mismo, mi tiempo libre es limitado.
Casi todos los "-ismos" que han gobernado alguna vez tienen su propia lista de victimas, la cantidad es irrelevante porque no debería haber ni una sola. Que a veces ese tipo de debate e desvirtúa y termina siendo mejor el que menos muertes trae a sus espaldas.
0# ¿De verdad publican esta mierda y las cosas que yo envío no? El mundo es injusto.
Ahh y por cierto que igual de comunistas eran los troskistas y aún así acabaron con ellos y asesinaron a Trostky. Pero eso seguro que también fueron los capitalistas,¿ehh?
Otro comunista mas?... Si con el capitalismo y el agua al cuello por la crisis aun hay gente que rechaza trabajos y de los que no, la mayoria trabaja a medio gas, si implantaramos el comunismo solo se trabajaria para fabricar sofas. Vamos que no habrian ni basureros ni agricultores, ni enterradores etc.
#203 #203 umarxtchaikovsky dijo: #201 Lo que yo entiendo por sanidad, educación, comida, casa y trabajo es para el TOTAL de la población. Que sí, que españa tiene buena sanidad, pero nada comparada con la cubana, por ejemplo.La sanidad cubana es tan tan tan tan tan tan buena que los cubanos intentan huir de allí jugándose la vida. No suelo insultar pero siento decirte que eres subnormal.
#254 #254 umarxtchaikovsky dijo: #208 Que no te hablo de igualitarismo, joder. Claro que cada uno tiene gustos, pensamientos y capacidades diferentes, pero eso no quiere decir que unos merecen más que otros. Todos somos seres humanos y tenemos necesidades, más allá de nuestras capacidades. Pero eso no significa que sean gratuitas. Todos debemos ganarnos los servicios sociales (sanidad, educación, protección civil, hogar, comida) contribuyendo a la sociedad con un trabajo. Más allá de ello, todos somos libres y diferentes. ¿Tan difícil es eso de comprender? Joder, hasta Lenin en 1894 alababa el individualismo, pero no los situaba por encima del bien común y el ser humano social.Por supuesto que sí. En eso coincidimos, bien. Pero yo acepté hace tiempo que la igualdad comunista no sirve, porque te priva de oportunidades. El sistema actual te da igualdad de oportunidades. Sin él, alguien como Amancio Ortega no habría llegado a donde está (y no nos vamos a meter en la moraqlidad de sus acciones, que no hay pruebas concluyentes). El se ganó por su propio pulso la riqueza que ganó. Sería un robo a mano armada quitarle todo eso (repito: SIN PRUEBAS CONCLUYENTES). y lo mismo para lospequeños comerciantes que han conseguido una empresa un poco por encima de la media.
Pasamos de un sistema donde nos roba el banco Santander, a un sistema a donde nos roba el estado.
el comunismo, al igual que la anrquía es una utopía, no funciona
#5 #5 marianodelgado3 dijo: El capitalismo no es un movimiento político. Es el sistema económico actual. No tiene sentido que lo equipares a comunismo. Teniendo en cuenta que ahora todo se rige por capitalismo, cualquier muerte podríamos achacarla a tal.
En cualquier caso es muy triste que intentes justificar así 200 millones de muertes.me parece que das bastante pena POGRE, cada minuto en áfrica muere 2 niños a falta de hambre, CAUSADO DE MULTINACIONALES, EXPLOTANDO LA GENTE Y SUS TIERRAS, haz el favor en callarte tu y todos lo que decís lo mismo, vale el comunismo mato mucho pero... 1º hace un siglo 2º no me fiaría de las fuentes siendo, como van a poner el comunismo, y si la gente paleta como tu despertarse? 3º estamos en s.xxI la revolución se acerca y eso es innegable
Gente, tenía que decir que el comunismo mató en NOMBRE DEL COMUNISMO.
Sin embargo, achacar los muertos que provoca una guerra entre negros no es culpa del capitalismo. El capitalismo no promueve la muerte de la poiblación. Sin embargo, las doctrinas comunistas en muchos países si lo hacian.
#150 #150 umarxtchaikovsky dijo: #139 La superpoblación es un problema anticuado, cualquier estadista, economista o político serio te confrimará que en el mundo hay recursos de sobra para todos los seres humanos. El problema es la repartición y sinceramente, si crees que eliminando a la población tercermundista que es la que fabrican y a la que les robamos todos los recursos aumentará nuestra calidad de vida vas muy equivocado. En el mundo siempre habrá gente pobre para que haya gente rica, siempre habrña proletariado, esa es la base del capitalismo. ¿A quién explotar si no queda nadie? Sin gente pobre no puede haber gente rica.Cof...cof...cof (demagogo!)...cof...cof...cof
Qué mala es la tos!!
#214 #214 p4tr10t dijo: #141 Te corrijo, la CEDA, que no era precisamente amiga de la II república, reprimió el levantamiento, como ya te dijeron fue franco el general encargado de esoPero eso solo pone de manifiesto el descontrol y lo mal hechas que estaban las cosas en la República. Y de todos modos, era gobierno republicano. Y la República seguía siendo federal. Vale que si el gobierno hubiera sido el de izquierdas, la cosa no habría terminado exactamente así, aunque a lo mejor tampoco había revolución. Y da igual quien fuera el general responsable, el que dio la orden fue el gobierno. Como ya he dicho, la República me parece que fue muy caótica, no se pueden catalogar todos los actos con una ideología concreta, si no como un conjunto de ideologías en la que cada cual intentaba ser más chulo que el otro.
#46 #46 doordie dijo: #39 En un municipio de unos 200 habitantes puede funcionar por la cercanía de la gente, pero en una nación entera...Entonces, a organizarse por municipios, en plan cantonista.
China no es un pais capitalista, principalmente por que el monopolio de los mercados los dirige el estado. Es un país abierto comercialmente, pero sólo porque el estado chino saca gran tajada de ello, y eso es socialismo.
Toda la razón, camarada.
Y por otra gente, hay que aprender a diferenciar entre el Comunismo teórico de Marx, Engels, etc... El bien aplicado en Marinaleda o la Rusia de Lenin y las mierdas que se hacen en Corea, China o que hizo Stalin
#40 #40 spykerxxx dijo: #1 Nací y crecí en país comunista llamado Yugoslavia y la verdad, es que lo que cuentan en los paises capitalistas de la ex Union Sovietica y sus republicas socialistas esta un poco distorsionado de la realidad. Por supuesto no era un sistema brillante, pero tampoco tan malo. Piensa que todos mas o menos teniamos una vivienda y comida que nos daba el estado cada mes. Cosa impensable en España Como me gustaria que hubiera comunismo en España, de verdad.
¡Registra tu cuenta ahora!
