Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#108 #108 alegriaalegria dijo: #94 Ajá, pero desde que empezó a ser comunista fue como el puto culo.una cosa es funcionar con un sistema y otra cosa la gestión que sus responsables hagan del mismo
#74 #74 censuradmeotravezsipodeis dijo: #39 Se ha jodido, un pueblo de 2000 habitantes con subvención estatal. Así es muy fácil ser comunista. Ahora haz lo mismo con 40 millones de personas.
Claro, claro, por eso otros pueblos con la misma subvención o incluso más lo están haciendo como el culo ¿no? Me pregunto cuánto le dan a Marinaleda los fascistas del PP ahora en comparación con los pueblos del PP...
#73 #73 gf553 dijo: #40 Como me gustaria que hubiera comunismo en España, de verdad.
Algún día camarada... algún día.
#72 #72 Un_hueco_de_luz dijo: #41 A ver.. Claramente no es de la URSS porque eso se acabó hace años, como bien dices. Pero por el nombre y lo que está diciendo si creo que es de por allí, Rusia tal ves.
No soy de la URSS porque Rumanía NUNCA ha estado en la URSS... Estuvo Nicolai Ceausescu, pero nunca formó parte de la Unión Soviética. Creo que necesitas unas clases de geografía...
#10 #10 nathanKPOP dijo: El comunismo de Corea del Norte en los 60 años de historia ha matado a casi 15 millones de personas y siguen pasándolo fatal muriendo de hambre y en campos de concentración...En Corea del Norte no hay comunismo, hay un modelo de socialismo muy, muy particular, y según opiniones, bastante cuestionable.
Y las muertes producidas en Corea del Norte se deben, primero, a la guerra tremenda que sufrió la península en su día, y segundo a la enorme crisis económica y alimentaria que sufrió Corea del Norte tras la caída de la URSS, ya que la Union Sovietica era el principal suministrador de alimentos a Corea, y al cesar las importaciones se produjo una hambruna brutal.
#180 #180 umarxtchaikovsky dijo: #174 El feudalismo estuvo un milenio. El sistema productivo esclavista más de 50 siglos, y el protocomunismo todo el paleolítico. Que en sólo 100 años de existencia del capitalismo ya aperciera un estado opositor y revolucionario demuestra la gran fuerza del socialismo/comunismo. ¿Acaso en el siglo VI había un estado capitalista que se opusiera al feudalismo? Pues eso, que vamos a una velocidad que flipas.
cont.Y de nuevo desconoces las bases fundamentales del comunismo. Comunismo no es que todos pensemos igual y la gente inteligente se dedique a limpiar váteres. El comunismo parte de la premisa que el ser humano es igual económicamente, y que las mismas necesidades (casa, comida, coche, ocio, educación, sanidad) las tienen un barrendero y un neuro-cirujano (que es lógico, ambos son personas). "De cada cual según su capacidad., a cada cual según su necesidad", ¿te suena?
#116 #116 umarxtchaikovsky dijo: #74
Claro, claro, por eso otros pueblos con la misma subvención o incluso más lo están haciendo como el culo ¿no? Me pregunto cuánto le dan a Marinaleda los fascistas del PP ahora en comparación con los pueblos del PP...
#73
Algún día camarada... algún día.
#72
No soy de la URSS porque Rumanía NUNCA ha estado en la URSS... Estuvo Nicolai Ceausescu, pero nunca formó parte de la Unión Soviética. Creo que necesitas unas clases de geografía...El día que en tu perfil en vez de poner URSS pongas RUMANÍA, entonces puedes venir a decirme a mí que estudie geografía si me equivoco. De momento la llevo bastante bien.
#205 #205 otro_dia dijo: #199 Ya, pero las matanzas no las hacían dentro de su propio país. Y te recuerdo que la gente protestó. En la "otra cara de la moneda" (URSS), se habrían cargado a esas protestas. Si tu pones el ejemplo de Vietnam, yo te pongo de ejemplo a Checoslovaquia, por ejemplo. Como ya te dije, fuera de sus fronteras eran tan capullos como los EEUU. La diferencia está en lo que hicieron en sus propias fronteras.Matar es matar. Da igual que sea a un compatriota, a un comunista, a un burgués o a un extranjero.
#204 #204 enanone dijo: #202 Ah, ¿no dice eso la ley? ¿No somos todos iguales ante la ley? Y no me vengas con la puya del Rey, yo también creo que es una monstruosidad en un estado moderno.A Emilio Botín le pedían 30 años de cárcel por estafar millones de euros al Estado. La señorita vicepresidenta de la Vega le perdonó y el gobierno del PP sigue igual. NO EXISTE IGUALDAD EN EL CAPITALISMO, NO EXISTEN DERECHOS HUMANOS EN EL CAPITALISMO. ¿Con la que está cayendo aún cuesta entender esto?
#272 #272 otro_dia dijo: #267 Y vamos a ver. a mí antes me gustaba el comunismo, y la teoría, la puta teoría, me sigue pareciendo preciosa. Pero lo único que veo es que al aplicarlo ocurren monstruosidades. Y seguro que muchos de los que empezaron regímenes comunistas, lo hicieron con la mejor intención del mundo. Pero seguro que muchos de los que empezaron dictaduras fascistas también. Y muchos reyes absolutos. Pero cómo funcionan? Qué pasa al final? Como no existe sistema perfecto, si el sistema es rígido, cuando ocurren "fluctuaciones", se quiebra, y se destroza por todos lados.Prefiero luchar por un sueño que permitir que este sistema asesino en el que vivimos siga existiendo.
#5 #5 marianodelgado3 dijo: El capitalismo no es un movimiento político. Es el sistema económico actual. No tiene sentido que lo equipares a comunismo. Teniendo en cuenta que ahora todo se rige por capitalismo, cualquier muerte podríamos achacarla a tal.
En cualquier caso es muy triste que intentes justificar así 200 millones de muertes.El comunismo tal y como lo enunció Marx y Lenin (y el cual defienden la inmensa mayoría de partidos comunistas de europa) no se ha dado. El eurocomunismo (el comunismo actual en Europa) reniega de la URSS de Stalin y de países como Corea del Norte o la Albania "comunista".
Y, sobre todo, el comunismo es un sistema económico, chacho burro!!!!
El TQD de por si es un clamoroso tu quoque. Las razones del hambre en África son objeto de muchas especulaciones, pero difícilmente es achacarle toda la responsabilidad a un sistema global como el capitalismo, liberalismo, por lo que la naturaleza de este sistema refuerza la tesis de que estas hambrunas libran de culpabilidad al sistema, en pos de los responsables más directos que han actuado en estos países, o como otras causas como el colonialismo y sus responsables. El capitalismo es sólo el contienente, no el ejecutor.
#298 #298 wqidmhoqiu dijo: El TQD de por si es un clamoroso tu quoque. Las razones del hambre en África son objeto de muchas especulaciones, pero difícilmente es achacarle toda la responsabilidad a un sistema global como el capitalismo, liberalismo, por lo que la naturaleza de este sistema refuerza la tesis de que estas hambrunas libran de culpabilidad al sistema, en pos de los responsables más directos que han actuado en estos países, o como otras causas como el colonialismo y sus responsables. El capitalismo es sólo el contienente, no el ejecutor.Por contra, SI lo es el comunismo, ya que se trata de un sistema politico-económico y las responsabilidades de cualquier hambruna, supone el fracaso de las políticas que toman sus dirigentes, englobadas en una ideología completa y teorizada, la cual, siguen. Tantos muertos por hambruna en periodos tan contenidos no es más que una muestra del fracaso, ya no de sus dirigentes, si no de la ideología en si.
#14 #14 Kst_RiotGrrrl dijo: Toda la razón, camarada.
Y por otra gente, hay que aprender a diferenciar entre el Comunismo teórico de Marx, Engels, etc... El bien aplicado en Marinaleda o la Rusia de Lenin y las mierdas que se hacen en Corea, China o que hizo StalinLa cosa es que el comunismo teórica de Marx en la práctica no funciona.
#0 #0 umarxtchaikovsky dijo: , tenía que decir que el capitalismo mata cientos de miles de personas cada día sólamente en África. Si queréis informaros debidamente, leed "El libro negro del capitalismo" y dejaos de estadísticas falsas y verdades a medias. TQDHolodomor. Todo eso en un año. Búscalo en Google y después me cuentas.
#34 #34 Un_hueco_de_luz dijo: No soy racista, pero eres del país donde estaba el comunismo, por lo tanto es normal que intentes defender su ideología o intentar ensuciar la nuestra. Pero estamos hablando de un sistema político que se vino abajo frente a uno que aún perdura. ¿Que hubieron muchas muertes? es cierto, pero fueron en los dos, por lo que discutir eso a estas alturas no nos va a llevar a nada.¿De verdad crees que es de un país que hace más de 20 años que no existe? xD
#42 #42 marianodelgado3 dijo: #30 Sólo en latinoamérica ya hablamos de 150 millones de muertes. Y el mundo es bastante más que latinoamérica.No sé de donde has obtenido esas cifras, pero aplicando la lógica son irreales. A excepción de Cuba, ¿Cúantos países comunistas o movimientos comunistas fuertes existieron en Latinoamérica o centroamérica? Yo sólo conozco la revolución Sandinista en ese sentido. Pero bueno, comunicame de donde has sacado las cifras y te podré dar una mayor contestación.
Me da a mí que con ese título el libro no va a ser muy objetivo...
Estoy con Tsunamy... el comunismo es muy bonito pero no funciona con personas... siempre habra alguien que se aproveche de la situacion. Hay paises donde funciona mejor el capitalismo y otros donde funciona mejor ese "comunismo", pero no es perfecto nada en ningun lugar.
#72 #72 Un_hueco_de_luz dijo: #41 A ver.. Claramente no es de la URSS porque eso se acabó hace años, como bien dices. Pero por el nombre y lo que está diciendo si creo que es de por allí, Rusia tal ves.No tiene porqué, al igual que hay niñas que ponen que son de EEUU o Reino Unido, también hay comunistas que ponen que son de la URSS, que tampoco son pocos. No te creas todo lo que leas.
#40 #40 spykerxxx dijo: #1 Nací y crecí en país comunista llamado Yugoslavia y la verdad, es que lo que cuentan en los paises capitalistas de la ex Union Sovietica y sus republicas socialistas esta un poco distorsionado de la realidad. Por supuesto no era un sistema brillante, pero tampoco tan malo. Piensa que todos mas o menos teniamos una vivienda y comida que nos daba el estado cada mes. Cosa impensable en EspañaYo de Bulgaria brato!
En tantas y tantas discusiones he estado, defendiendolo con uñas y dientes, y siempre se repite la misma pregunta, "Ya pero a mí un país que no me deja salir, lo siento pero para mi eso no es libertad". Pues yo digo, y actualmente, vale muy bien. quieres irte del país y visitar otros países, pero, con qué dinero, si la mayoría de la gente tiene dificultades para llegar a mes... Si eres medianamente rico, o por encima de la media, el capitalismo es "lo mejor", pero díselo a la inmensa mayoría, los pobres, que paradójicamente son la minoría...
Bueno, en vuestro caso, con Tito podíais salir del país, pero según me han contado la gente volvía a ver la cara del capitalismo...
#51 #51 ogrodelosnegativos dijo: Por mi se podian ir ambos sistemas a tomar por el culo.
Son tan ineficaces uno como el otro.
demuéstralo
#29 #29 doordie dijo: #14 La cosa es que el comunismo teórica de Marx en la práctica no funciona.Sí, si existieron países donde el comunismo realmente funcionó a la perfección creando un estado comunista llamado utópico, pero nadie habla de ellos... Un ejemplo, Bulgaria, ahora es el agujero negro de Europa, pero antes de la caída del telón, se había logrado lo imposible, un estado con superávit, educación, sanidad y muchos servicios públicos gratis, sin personas indigentes, y todo el mundo bien alimentado... Buscad e informaos un poco si queréis de los útlimos 15-20 años quizás del comunismo en Bulgaria...
#104 #104 ogrodelosnegativos dijo: #87 Infórmate tu mismo, mi tiempo libre es limitado.Qué fácil es comentar ehh, le das a Enviar Comentario y listo. Pues nada, te dejo que estás ocupado.
#89 #89 dagal dijo: #40 #85 Venga, yo de Ucrania. Nací poco después de la "perestroika", así que no viví nada de eso directamente, sólo pude observar sus consecuencias. Y creedme, habían muchas. Todos tenían su historia. Conocí, por ejemplo, a una señora que se acostaba a dormir siempre con la ropa puesta, porque estaba obsesionada con que cualquier noche iban a irrumpir en su casa y llevársela.
Así que podéis decir lo que queráis de vuestros países, y de que nuestra información es distorsionada. Pero yo diré que me alegro de haber escapado de Ucrania, tanto la de antes como la de ahora.
Mira, no soy de esos comunistas que ponen a la URSS en un pedestal, pero tampoco la meto en el hoyo como muchos líderes de la "izquierda" o progres de medio pelo. Hicieron verdaderas atrocidades en usando la excusa del bien común (Stalin y compañía) pero lo que queda claro es que la Unión soviétiva dio de comer al pueblo ruso como ningún zar o ningún pope de la iglesia ortodoxa lo había hecho antes y que si fue un sistema "fallido" no entiendo cómo elevó al país a la segunda potencia económica mundial cuando antes de la revolución era un país tercermundista.
#100 #100 fadamorgana dijo: #89 BUeno, yo tengo un tío Cubano que sólo lo dejaron salir después de casarse con mi tía... él dice que no vivía mal allí, pero que lo único que hecha de menos es a su familia.
Cuba es sinceramente un paraíso en la tierra para mí. Que un país tercermundista, bloqueado desde hace medio siglo por la mayor potencia mundial de la historia de la humanidad consiga alimentar, dar cobijo, educación, sanidad y trabajo gratuitos a su población durante tanto tiempo es una verdadera utopía. Desde luego que creo que la oligarquía de la familia Castro, a pesar de sus grandes servicios a la nación cubana, deberá cesar algún día y dar paso a una democracia más abierta, pero sinceramente, nadie con dos dedos de frente creería hoy en día que Cuba habría estado mejor sin Fidel, el Ché, o la revolución.
#107 #107 umarxtchaikovsky dijo: #89
Mira, no soy de esos comunistas que ponen a la URSS en un pedestal, pero tampoco la meto en el hoyo como muchos líderes de la "izquierda" o progres de medio pelo. Hicieron verdaderas atrocidades en usando la excusa del bien común (Stalin y compañía) pero lo que queda claro es que la Unión soviétiva dio de comer al pueblo ruso como ningún zar o ningún pope de la iglesia ortodoxa lo había hecho antes y que si fue un sistema "fallido" no entiendo cómo elevó al país a la segunda potencia económica mundial cuando antes de la revolución era un país tercermundista.Es que los zares, en especial el último, eran gilipollas. Había que serlo para llevar un pueblo como el ruso a la revolución. Y sí, creo que la Unión Soviética era bastante mejor a lo que había antes, en todos los aspectos.
Ahora bien, siguiendo con Ucrania, sabrás que era y sigue siendo un inmenso productor agrícola, en especial del trigo. Te suena el "Holodomor"? Si tan bien alimentados estaban, cómo es que millones de ucranianos murieron de hambre con Stalin?
#27 #27 marianodelgado3 dijo: #23 Es la cifra estimada de muertes que ha causado el comunismo a lo largo de la historia. Probablemente sean más. las ideologías no matan, lo hacen los hombres. El comunismo ni ha matado ni ha mandado matar a nadie. La mayoría de muertes que se atribuyen, por ejemplo, a Stalin ( que además se le atribuyen a él personalmente, como si no existieran subordinados, responsables, oficiales, como si hubiera ido él personalmente con una pistola ), son absolutas exageraciones, invenciones o cifras manipuladas, incluyendo en las mismas las muertes en la gran guerra, las muertes por hambre debido a las crisis economicas durante y tras la guerra mundial, la revolucion y la posterior guerra civil, las cosechas fallidas, los conflictos entre anarquistas, terratenientes y bolcheviques y un largo etcétera.
#121 #121 berkelio90 dijo: Gente, tenía que decir que el comunismo mató en NOMBRE DEL COMUNISMO.
Sin embargo, achacar los muertos que provoca una guerra entre negros no es culpa del capitalismo. El capitalismo no promueve la muerte de la poiblación. Sin embargo, las doctrinas comunistas en muchos países si lo hacian.los negros se matan porque el capitalismo les vende las armas, a partir de ahí, nos preguntamos el por qué y entonces vamos desentrañando las razones.
#126 #126 umarxtchaikovsky dijo: #67
Aprende lo que es "capitalismo de estado" y "socialismo" y luego ya discutimos sus matices. Lo siento mucho pero no creo que se pueda discutir de ningún asunto sin estar debidamente informado, y menos de uno tan importante como este.
#60
Es una referencia a "El libro negro del comunismo" que llegó a hablar de la desorbitada cifra de 100 millones de muertos. Un curioso hecho es que la editorial que publicó el libro negro del comunismo, se negó a publicar el del capitalismo. Esa es la libertad en la que vivimos, camaradas.
Coño, un comunista hablando de libertad hahahahahahahahahahaha
#49 #49 tsunamy dijo: el comunismo, al igual que la anrquía es una utopía, no funcionaignorando que parece que confundes los conceptos y sus objetivos, no son utopías, el comunismo se ha dado, funciona perfectamente. Tienes ejemplos, algunos incluso actuales.
#129 #129 berkelio90 dijo: #126
Coño, un comunista hablando de libertad hahahahahahahahahahahapor supuesto.
#127 #127 berkelio90 dijo: #123
No. Los negritos se matan entre ellos porque no tienen educación y son fáciles de manipular. A partir de ahí aparecen las guerras religiosas, guerras de tiranos, y lo mas importante: Guerras provocadas por el postcolonialismo, es decir, que se inventaron países sacados del culo, juntando a poblacion que eran enemigos.busca quiénes financian a las guerrillas, quiénes compran gobiernos, quiénes venden las armas y quiénes se benefician después de esas guerras y de esos gobiernos corruptos.
#162 #162 enanone dijo: #107 El Comunismo es el peor mal que ha producido el mundo occidental (fuera de occidente los hay peores).
Rusia tenía una enorme población y unos recursos naturales casi inagotables. Sólo hacía falta centralizar el poder y organizar un poco el país para que la situación mejorara ostensiblemente. No es mérito del comunismo.
Pero que este debate es absurdo. Coge Alemania. Divídela en dos. Haz una capitalista y la otra comunista. Al cabo de 20 años, los del lado comunista se juegan la vida para escapar al capitalista. Sinceramente creo que no hace falta decir nada más.¿Porqué no mencionas también que la URSS y sus satélites no tenían neo-colonias que explotar tras la 2ª Guerra mundial y por eso les costó más salir de la posguerra? China sobrevive por eso, porque ha vendido sus principios y exporta a medio mundo. La URSS y sus satélites europeos tenían una economía restringida, prohibida fuera del ámbite del bloque comunista. La RFA salió de la posguerra robando, y la RDA repartiendo. Me quedo con la RDA.
#169 #169 enanone dijo: #161 No, mal hecho el paralelismo. El comunismo nunca ha existido en democracia. Siempre se ha IMPUESTO desde dictaduras. Así que dictadura y comunismo van indefectiblemente unidos. Y las persecuciones políticas propias de la dictadura, ídem.
Si no existiera esa clase de explotación perderíamos todos poder adquisitivo, pero no sería una tragedia.Estoy, tratando de digerir tanta desinformación junta. ¿Osea que Allende no llegó al poder ganando las elecciones? ¿Ni la revolución cubana fue aclamada por el pueblo, liberados del ugo de Fulgencio Batista? ¿Tampoco ganó en España Azaña las elecciones? ¿Ni Hugo Chávez actualmente?
De verdad, es impresionante como el capital lava los cerebros y ni nos damos cuenta.
#184 #184 umarxtchaikovsky dijo: #180 Y de nuevo desconoces las bases fundamentales del comunismo. Comunismo no es que todos pensemos igual y la gente inteligente se dedique a limpiar váteres. El comunismo parte de la premisa que el ser humano es igual económicamente, y que las mismas necesidades (casa, comida, coche, ocio, educación, sanidad) las tienen un barrendero y un neuro-cirujano (que es lógico, ambos son personas). "De cada cual según su capacidad., a cada cual según su necesidad", ¿te suena?Marx era economista, político, abogado y filósofo. Engels era hijo de una familia dueña de fábricas en Inglaterra. Lenin era hijo de un apreciado funiconario del zar Nicolás y el mejor estudiante de su escuela. Ché Guevara era descendiente de un Virrey y pertenecía a la aristocracia además de ser médico.
Grandes líderes del comunismo estaban MUY por encima de la media, pero eran tales filántropos, que fueron capaces de renunciar a todos sus privilegios y beneficios económicos para ayudar a los más necesitados. Comunismo no es envidia. Comunismo es solidaridad.
#195 #195 umarxtchaikovsky dijo: #190 Los primeros comunistas fueron religiosos, los comuneros si no me equivoco que vivían en sociedades igualitarias. El problema es que el comunismo actual es el método científico para alcanzar una sociedad igualitaria, por eso se llama socialismo "científico". Tiene unos pasos y unos métodos, y por eso mismo se desligan de la Iglesia, a parte de porque su hipocresía huele a kilómetros...
No lo siento, el capitalismo es anti-derechos humanos. Jamás alcanzaremos sanidad, educación, comida, casa y trabajo para el total de la población dentro del capitalismo. Esto es un hecho. Va en contra de los propios fundamentos del capitalismo.
Entonces tenemos un problema de mentalidad, camarada. El comunismo también pretende crear una nueva mentalidad, en elq ue todos somos vistos como iguales, con los mismo derechos y deberes. Si tu no puedes cerlo a sí, deberás aguantarte u oponerte cuando llegue la revolución.
#200 #200 enanone dijo: #197 Todos tenemos los mismos derechos y deberes. Así lo recoge la ley.Los cojones. Con perdón.
#208 #208 otro_dia dijo: #202 Lo dice la Ley. La teoría. Pero no se aplica en la práctica . Igual que ne el comunismo, aunque se acerca más que este
#203 Vale, nada comparado con la cubana, pero, es buena, o no?
Y no es para el total de la población la sanidad? Y comida, ya dejamos claro que nadie se muere de hambre. Educación, todo el mundo puede acceder a ella, a no ser que, como ya he dicho tengas muy mala suerte,por ej. un desgraciado muy desgraciado se te cruce en medio. Y te estoy hablando de antes de la crisis, no de lo que nos quieren meter ahora. No hay una igualdad absoluta (no somos máquinas de serie tenemos ambiciones, el comunismo nos priva de ellas, a cambio de igualdad yo no soy igual que tú, ni que mi vecino), pero hay igualdad de oportunidadesLA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES NO ES IGUALDAD DE RESULTADOS. Esto es una cosa que mucha gente afín a sistemas comunistas aún no tiene claro.
Y tus queridos comunistas han matado una burrada de personas, tan sólo porque no estaban de acuerdo con vuestros ideales... Coño, no eráis vosotros los de la libertad de expresión?
#37 #37 marianodelgado3 dijo: #28 El capitalismo es un sistema económico, no político. El comunismo es un sistema político. No tiene sentido compararlos. ¿Lo pillas?.Pues si quieres compara los modelos políticos actuales (basados en el capitalismo) con el comunismo.
Te vale así, o te hago un dibujo?
#228 #228 censuradmeotravezsipodeis dijo: #112 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJ Como no, "fascista", la palabra mágica JAJAJAJAJAJAJJJAJA Sí, tan fascista que soy republicano (pero de los de verdad, no los "anarco-repu-comunistas" que tanto abundan ahora).
Y no te engañes, no me rebates porque sabes que tengo razón. Que curioso que todos los regímenes comunistas se hayan quedado atascados en la fase de Dictadura del "proletariado". Ah, no, es verdad, que ninguno era comunista...
P.D. Te aviso de que eso de llamar fascista a cualquiera que te lleve la contraria para hacerle quedar mal ya no sirve. Ahora viene genial para identificar a los "anti"fascistas como tú fácilmente.¿Y qué si eres republicano? Eso sólo implica que no eres monárquico, no que no eres de derechas. Y no uso el adjetivo fascista como palabra comodín sino porque claramente, por tus afirmaciones y estupideces eres un fascista. No tienes ni puta idea de lo que es la dictadura del proletariado, y sin embargo usas el término porque lleva la palabra dictadura y asusta a los ignorantes como tú. Y la palabra regímenes comunistas es un oxímoron, querrás decir socialistas. Y un claro ejemplo de que te equivocas es el Chile de Allende, la II República o, como comprobarás en Junio de este año, el gobierno de SYRIZA en Grecia. Vete a estudiar, que te hace falta.
#243 #243 dr_freud dijo: #203 La sanidad cubana es tan tan tan tan tan tan buena que los cubanos intentan huir de allí jugándose la vida. No suelo insultar pero siento decirte que eres subnormal.Siento decirte que estás manipulado. Cuba tiene un indice de desarrollo humano de más de 0.8, y una educación y sanidad comparable con países del primer mundo como DInamarca, Noruega, Nueva Zelanda o Austria. Infórmate de verdad, tu ignorancia asusta.
#242 #242 dr_freud dijo: Es normal que en estas páginas de gente tan intelectual se defienda el comunismo, un movimiento muy extendido por el mundo y Europa por sus grandes resultados... Oh wait!!Me lo cuentas en Junio, cuando SYRIZA gane las elecciones en Grecia, ¿vale?
#241 #241 onlyatiredman dijo: #126 Curioso, yo pensaba que ellos eran libres de no publicarte lo que quieran.La ética profesional les obliga a publicar ambos libros para mantenerse objetivos. Aunque claro, qué hago explicando ética a un facha...
#239 #239 dionisio_bbc dijo: #40 en España, durante la dictadura, había viviendas de protección oficial de muy bajo coste (precio simbólico, pero sin opción de reventa) pero de calidad, becas de estudios de sobra para los que las necesitasen, trabajo para todos, ...
Pero resulta que hay quien dice que es mejor el periodo actual, donde un grupo de personas han arruinado el país, solo porque te permiten cagarte en ellos sin que tengas que ir a la carcel por eso.¿Perdón? La España de Franco defendía la mayor desigualdad social posible unida a ningún derecho social, ¿cómo demonios es mejor eso que cualquier otro sistema?
#229 #229 pichonazo dijo: Alaaaaa... Que malo es el capitalismo! Vamos a castigarle de cara a la pared...No, vamos a castigarlo con una revolución. ¿Te unes?
#227 #227 etruria dijo: El capitalismo no mata en África, se matan entre ellos desde que no son reprimidos por los europeos, ya que los americanos han pensado que da igual que se maten mientras les den materias primas. Al final es que por culpa de los europeos no organizaron el sistema y entonces como ellos no saben porque nadie les ha enseñado se matan entre ellos buscando el poder."No saben porque nadie les ha enseñado" No son niños, son negros. Acéptalo y deja de temer al que es diferente a tí. Y a EEUU y Europa no es que les dé igual, es que les venden armas y financian porque les conviene que se maten entre ellos. Todas las muertes de África están planificadas y apoyadas por el capitalismo, no te engañes.
#221 #221 losben89 dijo: #203 Eso lo dices por los millones de inmigrantes cubanos que hay en el mundo capitalista, no?Osea, los inmigrantes de países pobres comunistas son culpa del comunismo, pero los inmigrantes de países pobres capitalistas no son culpa de nadie. Interesante, ¿no crees?
#218 #218 nomedigascaraigo dijo: Mira listillo que se cree super proge por estar a favor del comunismo y bla bla bla espero que sepas que el comunismo no se ha llevo como tal y nunca se llevara porque es una jodida utopía y las veces que se ha llevado a cabo ha sido un completo desastre mira sino a cuba o a china en donde se acaba en una dictadura y en donde hay muchisima mas discriminación social que en cualquier sistema capitalista. Y ya que seras tan super proge debes de saber que en el capitalismo sea donde sea donde naces puedes mejorar y llegar a lo mas alto sin embargo en el capitalismo eres lo que eres y ya esta, nunca destacaras y si lo haces es que ha habido un problema en tu super sistema. No obstante es verdad que el capitalismo requiere de mejoras! No tienes ni idea de lo que es la progresía ni lo de que es el comunismo. Los progres me dan asco, principalmente porque la progresía es capitalista, ignorante. ¿Cuba es un desastre? Mira a Honduras cómo están y luego me cuentas. ¿China es un desastre? Primero, es segunda potencia mundial camino a convertirse en la primera; y segundo, China tiene capitalismo de Estado, no socialismo. ¿Seas de donde seas puedes mejorar? ¿Ah, sí? ¿Oiga, gente que se muere de hambre en Somalia? Dejen de ser tan vagos, que viven en un sistema capitalista y si trabajan duro mejorarán. ¿Oiga, niños que cosen zapatillas en Taiwan? Trabajen más duro que vivien en un sistema capitalista y así mejorarán. El capitalismo requiere morir, no mejorar.
#208 #208 otro_dia dijo: #202 Lo dice la Ley. La teoría. Pero no se aplica en la práctica . Igual que ne el comunismo, aunque se acerca más que este
#203 Vale, nada comparado con la cubana, pero, es buena, o no?
Y no es para el total de la población la sanidad? Y comida, ya dejamos claro que nadie se muere de hambre. Educación, todo el mundo puede acceder a ella, a no ser que, como ya he dicho tengas muy mala suerte,por ej. un desgraciado muy desgraciado se te cruce en medio. Y te estoy hablando de antes de la crisis, no de lo que nos quieren meter ahora. No hay una igualdad absoluta (no somos máquinas de serie tenemos ambiciones, el comunismo nos priva de ellas, a cambio de igualdad yo no soy igual que tú, ni que mi vecino), pero hay igualdad de oportunidadesQue no te hablo de igualitarismo, joder. Claro que cada uno tiene gustos, pensamientos y capacidades diferentes, pero eso no quiere decir que unos merecen más que otros. Todos somos seres humanos y tenemos necesidades, más allá de nuestras capacidades. Pero eso no significa que sean gratuitas. Todos debemos ganarnos los servicios sociales (sanidad, educación, protección civil, hogar, comida) contribuyendo a la sociedad con un trabajo. Más allá de ello, todos somos libres y diferentes. ¿Tan difícil es eso de comprender? Joder, hasta Lenin en 1894 alababa el individualismo, pero no los situaba por encima del bien común y el ser humano social.
#255 #255 otro_dia dijo: #252 que la sanidad que?? Los COJONES. Y ese es un problema. La inmigración ilegal es injusta para todos, créeme, me parece bien que los deporten. Tienen que venir legales, para que a ellos no los engañen, y para que no destruyan puestos de trabajo. vale, hay ciertos problemas en la educación, pero más o menos es accesible. Pero como ya te dije por ahí, educar no es solo enseñar a leer y escribir, y un país que te pega un tiro por practicar una rama de la educación tan importante (pensar), es que tiene un pequeño problema. Te lo repito otra vez: podemos hablar esto tranquilamente. En la URSS, yo no podría hacerlo. Así que abre tu los ojos.En mi localidad 3000 personas se han quedad si sanidad por nacer en otro país gracias a la reforma del PP. Eso va en contra del juramento hipocrático, de los Derechos Humanos y de la moral más escueta. Eso, es capitalismo. La inmigración (legal o ilegal) no es más que una repercusión del capitalismo, si se concentra la riqueza es normal que se concentre la población. Si saqueamos los recursos de un país no deberíamos sorprendernos de que sus habitantes vienen a buscar el trabajo que les arrebatamos al nuestro.
#259 #259 umarxtchaikovsky dijo: #255 En mi localidad 3000 personas se han quedad si sanidad por nacer en otro país gracias a la reforma del PP. Eso va en contra del juramento hipocrático, de los Derechos Humanos y de la moral más escueta. Eso, es capitalismo. La inmigración (legal o ilegal) no es más que una repercusión del capitalismo, si se concentra la riqueza es normal que se concentre la población. Si saqueamos los recursos de un país no deberíamos sorprendernos de que sus habitantes vienen a buscar el trabajo que les arrebatamos al nuestro. (cont.)
Y por último: ahora seamos sinceros, a mí de qué me sirve criticar el sistema si no tengo qué comer, si no tengo casa, si no tengo trabajo. ¿Acaso he de dar las gracias por poder decir lo que quiera cuando no sirve para nada? Que sí, la libertad es un bien muy precioso, pero de nada le sirve a una persona que le han echado de su casa o que no tiene trabajo.
#258 #258 otro_dia dijo: #254 Por supuesto que sí. En eso coincidimos, bien. Pero yo acepté hace tiempo que la igualdad comunista no sirve, porque te priva de oportunidades. El sistema actual te da igualdad de oportunidades. Sin él, alguien como Amancio Ortega no habría llegado a donde está (y no nos vamos a meter en la moraqlidad de sus acciones, que no hay pruebas concluyentes). El se ganó por su propio pulso la riqueza que ganó. Sería un robo a mano armada quitarle todo eso (repito: SIN PRUEBAS CONCLUYENTES). y lo mismo para lospequeños comerciantes que han conseguido una empresa un poco por encima de la media.
Pasamos de un sistema donde nos roba el banco Santander, a un sistema a donde nos roba el estado. El Estado no roba porque el Estado seríamos nosotros y nosotros decidiríamos en qué invertir. Se llama democracia participativa, y Marinaleda es un claro ejemplo de ello. Claro que entiendo que cueste entender en un estado capitalista el concepto de "propiedad colectiva/social". Del mismo modo que en el futuro, en un mundo socialista costará comprender el concepto de "propiedad privada".
#265 #265 otro_dia dijo: #259 Me estás utilizando de argumento para criticar el sistema actual un partido político que está haciendo cagada tras otra. No me vale lo siento. Mira, la ventaa del comunismo es que si sale un gran líder, será cojonudo, muchos años de prosperidad, y tal. si sale un desgraciado, es desgracias durante toda su vida. Es el mismo problema que con la monarquía absoluta. El capitalismo es más flexible; mira el problema del comunismo, es que no ha evolucionado NADA desde sus orígenes. El capitalismo sí. Porque al principio de los 2 sistemas, el comunista era mejor, claro (en los 2 había represión).Perdona perdona perdona, alto ahí. ¿No ha evolucionado nada? Socialismo utópico - Socialismo científico - Marxismo - Marxismo-Leninismo - Maoismo - Trotskyismo... Joder, a mi me parece que ha evolucionado bastante. Sinceramente creo que el problema no radica en que el comunismo no tenga sentido sino en que no lo has estudiado lo bastante. Mira, visita la página de las Juventudes Comunistas y lee un poco de marxismo en la caja de herramientas. No hay nada como estudiar a tu "enemigo" para criticarlo.
#276 #276 otro_dia dijo: #274 #274 Precioso. Pero lo que propugnas, en caso de no poderlo conseguir de forma pacífica, es derramamineto de sangre (la lucha lo implica). Pero sabes donde falláis todos los revolucionarios "beligerantes"?
En que con el sistema actual, si todo el mundo estuviera de acuerdo en conseguir un cambio de régimen, no sería necesario lucha armada. Con votaciones (muchas votaciones de Dios, eso sí), se conseguiría un cambio de sistema, tal y como se hizo al finiquitar el franquismo. Pero no hay unidad en la población. Tú quieres imponerle a los que no están de acuerdo contigo tus ideas. Aun no voy a caer en la tentación de llamarte fascista, porque tienes derecho a defenderte justamente.El sistema capitalista es una serpiente. Jamás se derrocará el sistema capitalista con el voto, porque cuando la gente abra los ojos y pida un cambio en la calle, el capitalismo, como un jabato acorralado, usará la fuerza como último método para defenderse, y ahí entrará el derramamiento de sangre. La violencia es el último recurso, pero siempre será un recurso. E imponer lo que unos quieren a otros, siempre que los primeros sean mayoría se llama democracia.
¡Registra tu cuenta ahora!
