Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdona, pero según tengo entendido, Aznar lo que hizo fue ser previsor ante una nueva crisis. Cogió un porcentaje de los impuestos, mínimo, apenas nada, y lo iba metiendo en una arca donde no se tocaba. Se dejaba crecer, y nunca se tocaba. Así, ante la crisis, no se tocarían las pensiones y tendría siempre esos ahorros para emergencias y para cubrir por donde la sociedad fuera perdiendo.
#84 #84 doctorfool dijo: #79 Bueno, en realidad me encanta ver cómo es labrado mi futuro por ovejas. Sinceramente creo que a la larga mi generación será la que peor lo ha pasado en bastante tiempo, entre racismo creciente, esclavización de las masas y desigualdades dispares...
El del TQD sobre la guerra tenía razón. La WWIII está cerca.No puedo evitar reírme al ver a un chaval, probablemente inútil y una carga para su familia, hablando de esclavitud desde el ordenador en una página de entretenimiento.
En realidad no me río, me da pena.
#140 #140 sindicatodegilipollasperdidos dijo: #134 Si es de la página que he visto, es del 2009. Habrá variado poco hacia arriba o hacia abajo. Pongamos que gana actualmente 2000 euros, por ponerlo bajo. ¿Te parece mucho 2000? Yo veo casos de corrupcion de politicos, deportistas que gana mas e incluso jovenes que se van a Marbella a costearse botellas de champan de 20.000 euros. Trabajadores siguen apoyando esos partidos politicos, yendo a esos estadios de futbol y aceptando callados como se costean esas botellas. Ese el "cabecilla" de un sindicato. El sindicalista sabrás.
¿Cruceros de lujo de Toxo? Segun leo: 3150 euros. Coche por ejemplo de mi padre: 16000 euros. Creo que alguien de un sueldo de unos 1000 euros se puede costear un crucero de ese tipoVamos a ver, aunque quieran poner a los dos sindicatos principales como 1, siguen siendo 2 y discuten, pero si no van al mismo lugar se termina desmoronando todo. Un ejemplo puede ser lo del 15M, sin estar a favor de sindicatos, ni partidos politicos ni nada. Asi les va, termina desapareciendo por ser pocos numerosos e ir por su cuenta.
El de los 180000euros es de UGT y desmintio que esa cantidad se la quedara él, que iba al sindicato, creo recordar. Y dime donde has sacado eso de los restaurantes mas caros de Madrid
#76 #76 motormouth dijo: #31 hasta las asociaciones de victimas del terrorismo estan de acuerdo con la huelga, pero claro al pp no le conviene que se recuerde una cosa unida a otra mas presente.Mentira, sólo la que se junta con actores y compañía. Hay DEMASIADAS asociaciones de víctimas, es una vergüenza.
#64 #64 Marianodelgado2 dijo: #56 Lo siento, a las 24 horas de nacer, nos convertimos en personas jurídicas, no seres humanos. Te has equivocado de época, o bien de país. Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que has dicho, pero aquí si que tengo que corregirte. Según el artículo 30 del Código Civil, "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno". El artículo 29 dice que "El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente" por lo tanto la condición de ser humano ya se tiene antes de nacer.
#69 #69 alucard dijo: #64 Si fuéramos personas jurídicas y seres humanos no habría huelgas, no habría opiniones, no habría nada salvo leyes, bueno no... porque las personas jurídicas tampoco tienen la capacidad de aplicar leyes. Sólo eres una persona jurídica en lugar de un ser humano si es lo que te convences que eres. Como bien has dicho hay muchos anormales por estas páginas. ¿Los has encontrado ya a todos? ¿Has usado un espejo?Vaya lío te has hecho.
Los cambios que se están realizando no son de un gobierno que está empezando, ellos tenían muy claro lo que iban a hacer al gobernar y se callaron como *****, es de esperar que si hacen cambios radicales la gente salga a protestar.
#29 #29 bioluminiscente dijo: #16 Quizá es porque el PSOE lo hizo bien hasta ese momento (y cuidado, que no estoy defendiendo al PSOE). Pero es que no recuerdo ninguna cafrada del PSOE contra los trabajadores durante su primera legislatura.
Y la verdad, me parece un tanto vergonzoso que se siga diciendo que el PSOE es de izquierdas.el mayor recorte de la democracia lo hizo el PSOE en 2009. A eso, súmale la subida del IVA y la subida de varios impuestos menores, aparte de elevar en un 20% más el impuesto sobre el carburante durante los 7 años que permaneció gobernando (la parte que se queda el Estado, no el precio final).
¿Por qué no dejamos de defender al PP o al PSOE como si fueran dos equipos de fútbol?
Dejad de ser tan fanáticos y abrid los ojos, joder, nos están quitando nuestros derechos, España se hunde en la miseria y las decisiones que están tomando tanto unos como otros son pésimas.
Esa manifestación hace falta porque aquí siempre pagamos los mismos, da igual que esté en el poder el PP, el PSOE, los verdes o los amarillos.
Esa manifestación hace falta porque sólo tenéis que mirar a vuestro alrededor y ver como unos siguen llenando sus bolsillos y robando, y otros seguimos pagando los errores de los de arriba.
100 días de cortesía?? es la primera vez que lo oigo...
#166 #166 the_farmer dijo: #151 Si estás de coña, no tiene gracia.
Si hablas en serio, tienes un nivel de idiocia preocupante.pues todo lo que he dicho es la cruda realidad.
No existían algunas libertades como lo del día ese cada cuatro años que echamos un papelito en un cajón y rezamos para que no nos joda mucho el ganador, ni esa otra que permite fundar un club de gorrones con nombres como PSOE, IU o PP; pero todo lo que menciono es cierto y está más que demostrado.
No soy franquista, pero si que soy realista y la realidad es que la 'democracia' nos ha llenado de vampiros que, buscando su propio beneficio, nos arruinan la vida al resto.
#168 #168 dionisio_bbc dijo: #164 bonita tergiversación. Hemos retrocedido, desde 2004, a valores inferiores a 1975 en todo lo social.
#163 tras los primeros años de post-guerra, el nivel de pobreza disminuyó muchísimo, pero aun así, sigue muriendo gente de hambre, la democracia no lo ha solucionado y ahora hay más pobreza que en 1975.no he sido yo el primero en comparar nada con anterioridad a los 70' he aprovechado su tonteria para añadirle otra mejor :)
El problema es cuando un gobierno, nada más entrar al poder, cambia las reglas del juego de para los trabajadores a favor de las empresas. Que las sutilezas se las metemos por el culo a los políticos.
#174 #174 the_farmer dijo: #167 Qué triste es que haya gente que piense así.
Lo que yo decía, idiocia profundapuedes insultarme todo lo que quieras, la realidad no cambiará. Con la democracia llegó el paro, la corrupción, el gasto desenfrenado por parte de los 18 gobiernos de España y el aumento del índice de criminalidad. El PSOE fue el encargado de cargarse el sistema educativo, el que dejó en números rojos el sistema de pensiones y el primer partido político con miembros encarcelados por corrupción (caso Filesa).
Que la democracia trajo cosas buenas (libertad de prensa, por ejemplo), pues si, pero también trajo todo lo malo por lo que nos quejamos hoy en día.
#171 #171 diogeneselperro dijo: #168 Chico solo diré sin animo de politizar, que la nostalgia siempre hace ver el pasado mucho mejor, mira que yo echo de menos los 90 y mira que la crisis era peor que esta y había muchísima más delincuencia.lo mio no es nostalgia, solo he hecho recapitulación de cosas que había con Franco y que actualmente, o hemos perdido o se han visto reducidas.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que no puedes hacer es darle tantas y tantas facilidades al trabajador que esté por encima del empresario. Si un trabajador ha echado veinte años y le faltan dos para jubilarse, puede tocarse los huevos a dos manos jodiendo a la empresa porque, SORPREEEEEEEESA! despedirlo es más caro que dejar que no haga una mierda durante ese tiempo. Es más, la reforma laboral debería ser más dura de lo que es.
#176 #176 koe78 dijo: Llamadme tonto, retrasado o lo que gusteis pero... ¿100 dias de cortesía a un gobierno que mete una reforma laboral que hace que la era Aznar parezca una niñería parvularia? ¿Y criticas una huelga general? ¡¡ANARQUIA!! Si por mi fuera, le metía un corte de mangas a Merkozy y sacaba a España de la eurozona, que fue donde nos la metieron doblada.
Que conste: solo he leido el TQD, ni me he mirado los comentarios.el PSOE cometió una reforma mucho peor, además de hipotecar España vendiendo deuda a un interés descomunal y no hubo huelga ni protestas durante años.
#168 #168 dionisio_bbc dijo: #164 bonita tergiversación. Hemos retrocedido, desde 2004, a valores inferiores a 1975 en todo lo social.
#163 tras los primeros años de post-guerra, el nivel de pobreza disminuyó muchísimo, pero aun así, sigue muriendo gente de hambre, la democracia no lo ha solucionado y ahora hay más pobreza que en 1975.no me jodas que despues de una guerra cuando cualquier pais del mundo se hunde en la mas pura miseria, empieza a mejorar? no me jodas??? :o pero eso fue gracias a franco, o es lo que sucede en cualquier pais despues de una guerra? que poco a poco vuelve a mejorar? menos idolatrar
#179 #179 dionisio_bbc dijo: #174 puedes insultarme todo lo que quieras, la realidad no cambiará. Con la democracia llegó el paro, la corrupción, el gasto desenfrenado por parte de los 18 gobiernos de España y el aumento del índice de criminalidad. El PSOE fue el encargado de cargarse el sistema educativo, el que dejó en números rojos el sistema de pensiones y el primer partido político con miembros encarcelados por corrupción (caso Filesa).
Que la democracia trajo cosas buenas (libertad de prensa, por ejemplo), pues si, pero también trajo todo lo malo por lo que nos quejamos hoy en día.
#171 lo mio no es nostalgia, solo he hecho recapitulación de cosas que había con Franco y que actualmente, o hemos perdido o se han visto reducidas.claro que en las dictaduras no había corrupción,porque aunque roben no lo consideran delitos, ainss, angelico, y si rebajas las condiciones laborales disminuye el paro , como pasó con Aznar, son pocas las cosas que no son mejores en tiempos de Franco
#186 #186 reack2 dijo: #43 así que no me vengas con que el PP es el fin, ni con huelgas generales, que a Méndez y a Toxo son a los primeros que hay que increpar por hipócritas, por inútiles y por tocahuevos. Mucha izquierda mucha izquierda y el gobierno de Zapatero se fundió todo lo que el gobierno de Aznar había conseguido recaudar en ayudas inútiles, subvenciones a los socialistas artistas como Almodóvar, y un sinfín de gastos demenciales que han puesto a España en un déficit INMENSO, Y QUE ELLOS MISMO HAN OCULTADO. Si el PP recorta no lo hace por gusto, coño, recorta por España se va a LA MIERDA y hay que evitarlo, joder, ¿o te crees que llegaron y dijeron: "Bueno, ya estamos en la Moncloa, ahora a divertirnos con las tijeritas" ?Segundo, por si no lo sabes en el PP el modelo economico imperante es el neoliberal. Reducir el intevencionismo estatal y dejar las empresas de todo tipo en manos privadas. Y la crisis es la excusa perfecta no ya para sacar las tijeras, sino para sacar el machete. Porque por si no lo sabes, con estas medidas UNICAMENTE se beneficia al sector empresarial, y se perjudica al grueso de la poblacion, con lo cual el estado tendrá menos ingresos y habrá que recortar otra vez. Y eso sin contar con que se cumplan los objetivos de la deuda, que estos dos años que vienen son unos 40mil millones a recortar.
#191 #191 reack2 dijo: A todos los que dicen que el PP está recortando derechos, No, hijos de Marx, no. Recorta las EXCESIVAS concesiones que el gobierno de Zapatero dio a los trabajadores, y lo equilibra a favor de los empresarios, que las han pasado CA-NU-TAS hasta ahora para montar y mantener negocios, con ayudas mínimas, aumento del IVA y chupocterismo creciente. Yo he vivido esto de primera persona, sé lo que es ser trabajador y sé lo que es tener gente cercana que se ha lanzado al mundo de la empresa. Os creeis que esta reforma laboral va a hacer que aumenten los despidos? Venga ya hombre, como si los empresarios quisieran deshacerse de sus empleados por que sí, cuando ellos son los que producen el beneficio. No me jodáis.Oh, claro. Que a los empresarios les gusta tener a la gente fija. MIS COJONES. Cuando se acabe el contrato de prácticas, a la puta calle cobrando... ¿apenas nada? y que entre otro pringao de practicas otra año. Eso sin contar lo que se ahorran al contratar a gente en paro (el paro pagará la mitad de la SS del trabajador, si no recuerdo mal). Con lo cual el empresario aumenta los beneficios a lo bestia, y el trabajador sigue con la misma mierda, pero teniendo que dar las gracias encima porque la hayan ofrecido un curro. Anda a la mierda.
#204 #204 iskariote dijo: #191 Oh, claro. Que a los empresarios les gusta tener a la gente fija. MIS COJONES. Cuando se acabe el contrato de prácticas, a la puta calle cobrando... ¿apenas nada? y que entre otro pringao de practicas otra año. Eso sin contar lo que se ahorran al contratar a gente en paro (el paro pagará la mitad de la SS del trabajador, si no recuerdo mal). Con lo cual el empresario aumenta los beneficios a lo bestia, y el trabajador sigue con la misma mierda, pero teniendo que dar las gracias encima porque la hayan ofrecido un curro. Anda a la mierda.es precisamente esa actitud de tocarse los huevos cobrando el paro y buscar trabajo en el último momento uno de los lastres que tenemos que sufrir y aguantar. Cuando en países como Inglaterra se retira la cotización al rechazar tres trabajos, aquí uno puede rechazar los que sea y seguir cobrando, hasta que se le acabe el chollo. Y a ver, pero qué cojones me estás contando de que se perjudica a la población? Es tan simple como que si una empresa crece, requerirá de más empleados, no de menos, que pareces tonto.
Toda esta chusma que se autodenomina socialista, sindicalista, etc no les preocupan los empleos sino lo unico que les preocupa es poder seguir viviendo ellos del cuento.
#9 #9 300adel300 dijo: ¿Cuales son? ¿la preocupación por los nuevos reglamentos impuesto por el PP hacia los trabajadores? Pues viéndolo así si que son malos estos sindicatos... ¡SEÑORES que esta huelga es para defender nuestros derechos!
PD: Yo sigo esperando los empleos que iba a dar el PPUn gobierno no genera empleos en 3 meses.
Cuando mi país entró en crisis en el 95 requirió casi 6 años para estabilizar la economía y el empleo.
Esto es a largo plazo...Empleo inmediato (del que habló el PP) sería en 1 año, o varios meses, no solo 3.
Vamos a ver marc_s, cien días de gracia ¿para qué? Para que ya esté todo el pescado vendido cuando nos decidamos a hacer algo. Acaso ellos nos han dado cien días de gracia para empezar a darnos por culo con una reforma laboral que nos devuelve a unas condiciones de principios de siglo, si tu quieres acabar trabajando a cambio de un bocadillo y dando las gracias al señor empresario allá tú pero yo el 29 estaré en la calle para luchar por mis derechos y por los tuyos.
Que yo sepa esta huelga general es una protesta contra la reforma laboral que se quiere hacer, la cual se pasa por el forro los derechos de los trabajadores. A mi personalmente me la pela quién esté gobernando, pero que pueda perder mi trabajo por ponerme unos días enferma tiene cojones...
#117 #117 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, sí, gracias ya lo vi y comenté :) Qué desilusión, para uno que parecía medio decente y sensato... Ains...
#223 #223 eniatial dijo: Que yo sepa esta huelga general es una protesta contra la reforma laboral que se quiere hacer, la cual se pasa por el forro los derechos de los trabajadores. A mi personalmente me la pela quién esté gobernando, pero que pueda perder mi trabajo por ponerme unos días enferma tiene cojones...no te van a despedir por unos días de enfermedad, eso es la típica chorrada que han ido soltando los sindicatos para poner a la gente contra la reforma, tal y como ha hecho el PSOE toda la vida en Andalucía diciendo que el PP quitaría las pensiones.
Piensa, de paso, en que un autónomo no puede ponerse enfermo ni un día o deja de cobrar y pierde imagen y clientes. Los derechos de los trabajadores están más que a salvo, al contrario que los de los pequeños y medianos empresarios, de los que os olvidais muy a menudo.
Acaba de aparecer esta noticia: el pasado mes de noviembre, decenas de voluntarios de Caritas realizaban la denominada Operación Kilo destinada a recoger alimentos para luego repartir entre las personas necesitadas en la parroquia Beata María Ana de Mogas de Madrid. Estaban en la puerta del supermercado repartiendo panfletos para que quien pudiese aportase un kilo de comida cuando apareció Toxo, el de CCOO, a quien explicaron la campaña y entregaron un panfleto. Cuando salió de hacer la compra, dicho defensor del proletariado se negó a colaborar.
Siguen esperando que done algo...
libertaddigital.com/sociedad/2012-03-12/toxo-huye-de-caritas-y-niega-su-ayuda-a-una-mesa-de-recogida-de-alimentos-1276452718/
#231 #231 dionisio_bbc dijo: #229 pero es que 12 días no son 'unos días', sino una barbaridad, ya que son dos semanas y dos días laborables. Si un trabajador te falta al trabajo 12 días en dos meses (que son 45 días laborables), por justificado que esté, te va a provocar pérdidas seguro y pocas PYMEs se pueden permitir pérdidas ahora mismo.Aqui se trabaja de lunes a sabado que son unos 52 dias laborables cada 2 meses.
Hace poco operaron a una empleada de un quiste que la tuvo 18 días apartada del trabajo (contando domingos).
Esa es la realidad si se ponen enfermas de verdad las puedo despedir. Por un resfriado esta claro que no, pero como tengan que operarlas o cualquier cosa gorda.
Las puedo despedir.
Esa es la realidad, por lo tanto tienen derecho a trabajar porque si se ponen enfermas LAS PUEDO DESPEDIR Y NO PAGARLES NADA.
Lo entiendes?? 12 dias no son una barbaridad en 2 meses....
#233 #233 marc_s dijo: #232 Las puedes despedir si:
1- Esa baja es por accidente o enfermedad no laboral.
2- Si esa baja no supera los 21 días, en cuyo caso está justificada y te la envainas.
3- ¿Gratis? los cojones... será con 20 días de sueldo por año trabajado...
Aparte y como empresario, diga lo que diga la ley, si tu empleado te es rentable y cumple contigo ¿lo vas a despedir por una operación?
Lógico que para mi es rentable y no la despido.
Lógico que ellas han perdido el derecho a ponerse enfermas.
Enfermedades laborales no se reconocen muchas ya, y accidente laboral, en la oficina, raramente como no sean in itinere.
20 días por año trabajado es un despido procedente, me digáis lo que me digáis para mi que una persona falte por una enfermedad NO DEBERÍA SER MOTIVO DE DESPIDO.
20 dias por año trabajado con máximo de 12 mensualidades. Me parece una miseria para un despido improcedente.
Y te repito que no veo procedente despedir a alguien por que se ponga enfermo.
Creo que la idea de huelga antes de los 100 días de cortesía está bien. Está bien que vean que no nos "achicamos" antes las reformas y que el pueblo tiene palabra y ganas de contraatacar!
#238 #238 dionisio_bbc dijo: #234 la guerra fue de 1936 a 1939.
#235 un trabajador gana dinero por trabajar. Si no puede acudir a su puesto de trabajo durante tanto tiempo resulta en un gasto para el empresario que tiene que mantener a ese trabajador y, en caso necesario, gastarse aun más dinero en un sustituto. Imagina una empresa con un único empleado imprescindible que cobra 1000€ y que se pone enfermo durante 15 días. Sueldo del enfermo + SS del enfermo + sueldo del sustituto + SS del sustituto = ruina.si pero el percal que hubo entre vandos viene desde el 31 y en conflicto es dificil levantar un pais.
Y si es dificil para una empresa que suceda eso y una gran putada, deberian de existir excepciones o normas distintas para grandes empresas y para pequeñas ya que no supone lo mismo una baja en una empresa de 5 o menos que en una de 15-20-30. Pero la gente tambien tiene derecho a por ejemplo tener hijos y no por ello perder el empleo, y tiene derecho a padecer un accidente u enfermedad que le ausente de su trabajo (la otra es que no se columpien) pero si para un pequeño empresario es complicado. En el caso de bajas mayores a X dias el empresario no paga el sueldo, paga la seguridad social y esta paga el sueldo.
#250 #250 karhu dijo: #238 si pero el percal que hubo entre vandos viene desde el 31 y en conflicto es dificil levantar un pais.
Y si es dificil para una empresa que suceda eso y una gran putada, deberian de existir excepciones o normas distintas para grandes empresas y para pequeñas ya que no supone lo mismo una baja en una empresa de 5 o menos que en una de 15-20-30. Pero la gente tambien tiene derecho a por ejemplo tener hijos y no por ello perder el empleo, y tiene derecho a padecer un accidente u enfermedad que le ausente de su trabajo (la otra es que no se columpien) pero si para un pequeño empresario es complicado. En el caso de bajas mayores a X dias el empresario no paga el sueldo, paga la seguridad social y esta paga el sueldo. estoy de acuerdo en que alguien que no se pone enfermo por voluntad propia (los hay que sí que lo hacen, por desgracia) no tiene por qué perder el empleo, pero estamos en una época en que muchas empresas no pueden permitirse eso. Si una empresa de 5 trabajadores, se pone uno enfermo un mes y la empresa tiene pérdidas, puede que acaben los 5 en la calle (más el empresario) en lugar de solo 1.
#252 #252 bioluminiscente dijo: #248 Quienes ganaron dinero con Aznar? Los constructores y relacionados, así que sólo se beneficiaron las familias de estos sectores.
Contra quiénes van las medidas? Contra todos, por lo que los que ganaron dinero siguen igual que antes, y el resto jodidos.
Y no hables de tapar, porque el PP tiene una buena lista...ganamos dinero prácticamente todos, no solo los constructores. Que se construyese mucho implica que ebanistas, fontaneros, electricistas, fábricas de azulejos, pintores, ... tuviesen más trabajo y ganasen dinero, lo que repercute en que podían consumir más y hacer que el resto nos beneficiásemos.
Muchos especuladores se arruinaron por eso mismo, aunque luego son los que más se han quejado de la explosión de la burbuja, igual que muchos peones de albañil que se compraron un BMW o Mercedes y un piso para las vacaciones y luego no pudieron pagarlo .
¿El PP una buena lista? Los medios del PSOE se encargan de sacar cualquier detallito sobre el PP y convertirlo en portada y, cuando no hay nada, se lo inventan.
Rajoy no le ha dado al pueblo 100 días de cortesía para aprobar la reformita, qué quieres, que convoquen la huelga 3 meses después de la reforma?
#1 #1 diplopia dijo: Pues a mi no me ha quedado tan claro, sera que tengo toda la sangre en el pene...
Alguien me lo explica?Que pesao macho, basta ya de hacer eso
Algunas de las medidas que ha tomado el PP, sinceramente me parecen positivas. Falta la más importante, que es desvincularse de Alemania y Francia, y los judíos que están detrás de los bancos centrales europeos y todas esas poyas que nadie entiende.
Por una parte se ha recortado en materia sindical, me parece perfecto por cuestiones obvias. Por otra parte, los ayuntamientos deben pagar a todas las pequeñas y medianas empresas a las cuales la Administración pública debe dinero, y que quedaron arruinadas tras el modelo CADUCO económico de Aznar con la construcción.
100 dias de cortesía? Si se hubieran puesto a fusilar gente también dejamos 100 dias de cortesía? La reforma es una atrocidad, y el paro no ha mejorado tanto como decían en su discurso electoral. Que iban de milagreros. La culpa es siempre de quien defiende a los trabajadores. Olé tú.
Pfff... pero es sabido desde hace mucho. Cuando estaba ZP, se manifestaban sólo cuando les tocaban las subvenciones y el dinero a los sindicatos, pero es que además, decían que "no querían dañar al Gobierno, ni se quejan de él". ¿Entonces qué coño hacéis? Además, es un asco la cantidad de trabajadores (bueno, por llamarlos de alguna forma...) que hay ahí, y lo poco que hacen. O "no consideran que un trabajador tenga un verdadero problema", o pasan directamente. Van a cobrar igual. Si tuvieran que mantenerse a partir de las cuotas de los obreros asociados a ellos, entonces ya veríamos si se movían o no... ¡Ja!
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ésa es la única huelga general que se le ha hecho a Zapatero. La única de sus 7 años de gobierno. Y no comenzó ahí la crisis ni se vivía bien. ZP negó la crisis para ganar las elecciones de 2008 y ya la teníamos encima. Después vino su magnífico Plan E para salir de ella. Y pese a todo, mir cuánto esperaron para una huelga general.
#80 #80 augustotacci dijo: Pfff... pero es sabido desde hace mucho. Cuando estaba ZP, se manifestaban sólo cuando les tocaban las subvenciones y el dinero a los sindicatos, pero es que además, decían que "no querían dañar al Gobierno, ni se quejan de él". ¿Entonces qué coño hacéis? Además, es un asco la cantidad de trabajadores (bueno, por llamarlos de alguna forma...) que hay ahí, y lo poco que hacen. O "no consideran que un trabajador tenga un verdadero problema", o pasan directamente. Van a cobrar igual. Si tuvieran que mantenerse a partir de las cuotas de los obreros asociados a ellos, entonces ya veríamos si se movían o no... ¡Ja!a caso crees que si no se les diera dinero publico a los sindicatos estos desaparecerian? empezaron si ese dinero ;) caeria mucha gente? seguro, pero quizas serian mas agresivos ya que nada les ataria al gobierno. Eso incluso me agradaria porque de esta manera los sindicatos no se cortarian mandase quien mandase.
#107 #107 Marianodelgado2 dijo: #94 Probablemente eres el más necesitado intelectualmente hablando, así que sigo en mi empeño: Ahora pepito perez no se dedica a la construcción, tiene una tienda de portátiles, cámaras y de más.
Tú, persona super saludable para la sociedad, de repente, disfrutas de un salario que dignifica tu persona, entonces, ese dinero lo vas a invertir en comprarte una cámara con más megapíxeles, un ordenador HP en vez de Acer, y en definitiva poco vas a invertir en cosas que realmente dignifiquen tu persona, o te hagan ser más saludable.
Eso sí, ni el portátil, ni la cámara, ni nada, se los vas a comprar a pepito perez, porque al ser un trabajador autónomo, te los vende más caros que la multinacional que compra/vende al por mayor.
Creo que te estás equivocando sobre los gastos que tendría. Esos gastos son los de una oveja de la sociedad de consumo, no de alguien mínimamente responsable.
#109 #109 partizan dijo: A ESOS HIJOS DE PUTA LO ÚLTIMO QUE LES DABA ES CORTESÍA!!Te van a caer bastantes negativos, camarada.
#126 #126 Marianodelgado2 dijo: #124 Lo criticable es por qué cobran tanto, no en qué se gastan su dinero.
Aunque me entristece ver que compren rolex en vez de relojes de marcas más humildes, y que dan la hora igual de bien, como los que vende pepito perez en su nueva joyería/relojería de pueblo.hombre, no se gastarian tanto dinero si no ganaran tanto...
#124 #124 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te esfuerces, si no lo dice Público o la Secta, todo es una mentira inventada por los fachas.
Y ya está, no tenéis que alzar vuestras banderas del PP pensando que todo lo que hace el PP está bien, ni vuestras banderas del PSOE, lo que tenéis que daros cuenta es que mientras defendéis a ciegas a unos u otros, nos están tomando el pelo a los mismos de siempre, recortes para nosotros, y luego se gastan el dinero en tonterías.
Es más, yo diría que esa manifestación es insuficiente.
#135 #135 salvadorfc dijo: #64 Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que has dicho, pero aquí si que tengo que corregirte. Según el artículo 30 del Código Civil, "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno". El artículo 29 dice que "El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente" por lo tanto la condición de ser humano ya se tiene antes de nacer.
#69 Vaya lío te has hecho.Lo que creo es que el código civil no te puede decir lo que eres. Como mucho regularlo, y siempre que quieras adscribirte a esa forma de regulación. No nos engañemos, todas esas regulaciones tienen sentido en un ambiente jurídico o administrativo, pero nada más. Le damos demasiado poder al papel, incluso cuando el papel dicta cosas que van en contra de la razón más elemental.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuando te despidan del trabajo por estornudar no vayas echando la culpa a los sindicatos.
¡Registra tu cuenta ahora!
