Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cierto, la democracia no es la mejor forma de gobierno. La mejor forma de gobierno es una IA encargada de gestionar los recursos y aplicar leyes. Incorruptible, ecuanime y justa con todo el mundo.
Pero hasta entonces esto es lo que hay.
#67 #67 Marianodelgado2 dijo: #63 ¿Donde estaban los sindicatos cuando se despidió a 2,5 millones de Españoles?. A ti no te pregunto porque ni habrías nacido. Y si lo habías hecho, que pena me da que tu voto valga como el de los demás. ¿Pero en serio crees que tu ideología de la burguesía del siglo XIX es de alguna utilidad ahora?¿En serio todos los seres humanos hemos de convertirnos en números y en cuentas bancarias ambulantes?¿Lo que vale el voto de una persone se habría de medir en lo que apoye esa persona a los poderosos?
#94 #94 doctorfool dijo: #91 Quizás yo sea inútil, pero la gente como tú es nociva para la salud de la sociedad.¿Y cuáles son tus motivos que justifiquen algo así?. ¿O es sólo insulto gratuíto como me temo?.
#95 #95 sindicatodegilipollasperdidos dijo: #18 Dime el sueldo que tienenel de uno de ellos es de 180000 euros. y candido mendez va a los mitines hecho un zarraspatroso (algunos dicen que va de "obrero", y luego come en los restaurantes mas caros de madrid.
#129 #129 rhotgaar dijo: #0 ¿Te has quedado tranquilo? Menuda vergüenza dáis ya los FACHAS.... Que no amigo, que NO CUELA. El rollo de llamar facha a todo quisqui para hacerle quedar mal y parecer tú el "héroe de la peli" ya no cuela.
Dejó de funcionar hace un par de añitos ya.
Ahora solo sirve para dejar en ridículo a los (anti)fascistas que lo usan, como tú.
¿Y por qué no se unen todos y comparten las ideas? Porque no interesa, mientras ellos, los políticos ganen el país importa una mierda. Y así nos va.
Lo que más rabia me da es que gente como tú se queje de que los sindicatos y las personas, que realmente se preocupan por el tema, hacen algo, mientras que el resto no hacen nada y encima se molestan por como acaba todo.
¿Darle una oportunidad al PP? Recuerdo que empezó diciendo que quitaría el paro y demás, ¿creéis que van a ayudar los recortes en todos lados? ¿Que nos priven de una educación que nos permita trabajar en un futuro?
No pretendo tampoco cambiar la forma de pensar, cada uno es libre de votar a quien quiera y pensar lo que quiera, tan sólo es mi forma de pensar.
#204 #204 iskariote dijo: #191 Oh, claro. Que a los empresarios les gusta tener a la gente fija. MIS COJONES. Cuando se acabe el contrato de prácticas, a la puta calle cobrando... ¿apenas nada? y que entre otro pringao de practicas otra año. Eso sin contar lo que se ahorran al contratar a gente en paro (el paro pagará la mitad de la SS del trabajador, si no recuerdo mal). Con lo cual el empresario aumenta los beneficios a lo bestia, y el trabajador sigue con la misma mierda, pero teniendo que dar las gracias encima porque la hayan ofrecido un curro. Anda a la mierda.Es decir que crecimiento de las empresas = más puestos de trabajo, y eso lo ve hasta un niño de seis años, pero noooo, modelo neoliberal, los empresarios son unos trolls sin escrúpulos que usan a un trabajador un par de meses y luego buscan a otro y todo esto elevado a "n". Tú te estás oyendo?
Y además, tú pretendes entrar a trabajar en cualquier lado y cobrar más de 2000 euros sin más? Si eres camarero olvídate, si eres becario olvídate, si eres un cualquiera, OLVÍDATE, y si quieres de verdad cobrar un suelo en condiciones que te permita vivir de puta madre estudia, empieza desde abajo como hace cualquier otra presona y trabaja, gánatelo, nadie es jefe de una empresa de un dia para otro, sabes?
los sindicatos españoles son lamentables. no buscan el pacto obrero-empresario buscan mantener privilegios. los malditos liberados sindicales que basicamente es cobrar sin trabajar. todo es pura propaganda. candido mendez levantaba el puño, pero para lucir su reloj de 6000 euros. que no nos vengan con mentalidad de empresario opresor y trabajador oprimido de los años 90 del siglo XIX. hacen falta empresarios emprendedores con mentalidad nueva, y trabajadores con ambicion. en suiza han rechazado aumentar en referendum sus vacaciones pagadas. esto se haria asi aqui?
#248 #248 dionisio_bbc dijo: #244 en tiempos de Aznar, muchas familias pudieron ahorrar. Otros pensaron que eso duraría siempre y no lo hicieron. Los primeros, ahora no tienen demasiados problemas, los segundos, están jodidos. Es el cuento de la cigarra y la hormiga.
#243 El PSOE, en su primera legislatura, solo vivió de rentas sin hacer nada salvo:
- tratar de tapar los dos accidentes de petroleros (uno de ellos peor que el del Prestige).
- tratar de quitarse las pulgas de encima en cierto incendio donde murieron 11 bomberos.
- insultar a los que, desde mediados de 2007, avisaban de la crisis desde la oposición y pedían medidas de previsión.
- negar la crisis hasta pasadas las elecciones de 2008.
¿El PSOE lo hizo bien? ¿Seguro?Quienes ganaron dinero con Aznar? Los constructores y relacionados, así que sólo se beneficiaron las familias de estos sectores.
Contra quiénes van las medidas? Contra todos, por lo que los que ganaron dinero siguen igual que antes, y el resto jodidos.
Y no hables de tapar, porque el PP tiene una buena lista...
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero si algún día tienes un problema gordo en tu empresa, como puede ser un despido que te parezca improcedente, van a ser esos sindicalistas trasnochados y demoníacos los que te asesoren y pongan a sus abogados a tu disposición para defenderte.
#16 #16 Marianodelgado2 dijo: #9 Si no te parece sospechoso que los sindicatos tardasen 7 años en hacer huelga al PSOE y 2 meses en hacer huelga al PP. Es que además de ser fanático de por sí, eres tonto.Quizá es porque el PSOE lo hizo bien hasta ese momento (y cuidado, que no estoy defendiendo al PSOE). Pero es que no recuerdo ninguna cafrada del PSOE contra los trabajadores durante su primera legislatura.
Y la verdad, me parece un tanto vergonzoso que se siga diciendo que el PSOE es de izquierdas.
Yo lo que veo aún más feo es que convoquen una manifestación hoy, aniversario del 11-M, porque lo de que vayan en contra del PP no es nada nuevo, pero esto ya es pasarse siete pueblos.
#40 #40 Pikete dijo: #37 eso sera lo que pretenden que sea por ley una huelga, el concepto que yo tengo de huelga no se limita a un simple tramite burocratico mediante el que el poder limita lo mas que puede sus efectos para otorgar una relativa sensacion de libertad de reivindicacion.
Si que hacen falta huelgas, solo que huelgas de verdad, no lo que algunos ilusos de pensamiento acomodado y chupiguay creen que son. Una huelga no es un paseo, ni un tramite, ni una pataleta. si hay que meter leches se meten, si hay que reventar los servicios minimos ( excepto los esenciales que todos conocemos por puro sentido comun ) pues se revientan, si hay que perseguir a esquiroles, pues por cobardes, por insolidarios se les persigue, si hay que perseguir a patrones por amenazar, cohartar y chantajear a sus trabajadores para que no hagan huelga, pues se les persigue. Eso es una huelga, no un paseito con globos, charangas y batukadas como se viene viendo.
#36 #36 Marianodelgado2 dijo: #29 El PSOE destruyó 2 millones y medio de empleos (bueno, dicen que fue la crisis mundial, o Aznar, según la medicación que tomes). Ahora los socialistas (normalmente los que tienen 15 años) hablan de derechos al trabajador.
Pues yo creo que el derecho fundamental del trabajador es poder trabajar.
PD: A pesar de que el modelo económico de Aznar era caduco, llenó las arcas del estado de dinero, de las que disfrutó el PSOE durante su primera legislatura, despilfarrando mientras se negaba la crisis. El modelo de Aznar no es que fuera caduco, es que hipotecó el futuro.
Y en ningún momento he dicho que el PSOE actuase bien. Pero es que me sorprende como cambió el discurso del señor Mariano a lo largo del tiempo, que mientras estaba ZP de presidente la culpa era suya, cuando ZP anunció que se iba y que lo más seguro es que fuese Rubalcaba el candidato del PSOE le empezó a atacar a él (y de ZP se olvidó totalmente), y ahora que está en el poder la culpa es de la crisis y del anterior gobierno.
Un poco de coherencia por favor. Criticas al PSOE por echarle la culpa al anterior gobierno y a la crisis... ¿Y no es exactamente lo mismo que está haciendo Rajoy ahora mismo? O una cosa o la otra, no pueden ser las dos a la vez.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu siempre hablas sin tener ni puta idea, solo hay que ver tus comentarios en cualquier tqd para darse cuenta de que eres un bocachancla con aires de telepredicador.
#59 #59 Marianodelgado2 dijo: #55 No quiero ser hiriente, pero la mayoría de los que entráis aquí sois profundamente ignorantes y voy a daros un poco de luz: El capitalismo está montado de manera, que el propio dinero ayuda a generar más (especulación, sea legal o no), por tanto debe buscarse un sistema que regule esto.
Por ejemplo, un ingeniero que se encarga de realizar una obra, prefiere que dragados le de un "pagaré" a seis meses antes que comprarle los materiales a "pepito perez", con vencimiento en un mes.
¿Por qué? porque DRAGADOS dentro de seis meses va a seguir en pie, y probablemente más rica aún, y a lo mejor dentro de un mes pepito perez ha quebrado.(Continúo) ¿Cual es la consecuencia de esto?. Dragados, va a tener que pagarme dentro de seis meses, cuando la obra esté ejecutada, y haya comenzado su proceso de explotación (que gestiona dragados) con lo cual, con el dinero de la explotación, paga la obra, por lo que, su propio dinero en ningún momento ha intervenido.
Entonces, lo que el gobierno está haciendo ahora mismo, es pagar las deudas que tiene con todos los "pepitos perez" para que las empresas pequeñas y medianas intervengan en mayor medida, y así poder evitar que las grandes multinacionales, a la par ejerzan como bancos.
#61 #61 Marianodelgado2 dijo: #59 (Continúo) ¿Cual es la consecuencia de esto?. Dragados, va a tener que pagarme dentro de seis meses, cuando la obra esté ejecutada, y haya comenzado su proceso de explotación (que gestiona dragados) con lo cual, con el dinero de la explotación, paga la obra, por lo que, su propio dinero en ningún momento ha intervenido.
Entonces, lo que el gobierno está haciendo ahora mismo, es pagar las deudas que tiene con todos los "pepitos perez" para que las empresas pequeñas y medianas intervengan en mayor medida, y así poder evitar que las grandes multinacionales, a la par ejerzan como bancos.(Continúo) ¿Qué ocurre si yo tengo un pagaré a seis meses, pero lo quiero ya?. Pues me acerco al banco más cercano, y me abona el dinero, menos un porcentaje en concepto de interés, ya que el banco sabe que DRAGADOS le va a pagar dentro de seis meses.
En cambio, si voy al banco y le digo que me financie un pagaré de pepito perez. No va a querer, porque esta empresa no cuenta con credibilidad.
De nuevo nos encontramos con un problema para la pequeña/mediana empresa.
dos cosas claritas... si los sindicatos sólo se financiaran con los ingresos de sus afiliados y NADA MAS, harían mejor su trabajo, el cual ciertamente tendrían que haber comenzado a hacer hace varios años y eso es lo que defienden varios de los que exponen aui sus ideas.
Por otro lado, lo de dejarle 100 días al gobierno para que haga lo que le salga de las .... y visto lo que han hecho.... pues me parece lo más normal del mundo que los sindicatos hagan lo que tienen que hacer, que es defender los intereses de los abreros que con esta ley se los están eliminando todos de un plumazo y por lo bajo los tachan casi que de exclavos.
Yo creo que tampoco el gobierno se ha esperado a los 100 días de cortesía para romper una promesa electoral...
#79 #79 Marianodelgado2 dijo: #74 No estoy posicionandome ni a favor ni en contra, no tergiverses. No te lo tengo en cuenta porque no lo haces adrede, es el recurso del sin recurso.
Y te aseguro que si en este foro la gente fuese de derechas yo aparentaría ser de izquierdas porque me gusta discutir, en el sentido remoto de la palabra. Pero para que ello fuese posible la edad media de esta página tendría que ser de veintipico y no de quince años. Y siendo más justo, la gente aquí tendría que ser gente que haya trabajado alguna vez en su vida, que no es el caso. Que yo aquí me hallo defendiendo ideas basadas en sentido común, y soy el primero que ha trabajado varias veces a cambio de un sueldo por hora inhumano.Bueno, en realidad me encanta ver cómo es labrado mi futuro por ovejas. Sinceramente creo que a la larga mi generación será la que peor lo ha pasado en bastante tiempo, entre racismo creciente, esclavización de las masas y desigualdades dispares...
El del TQD sobre la guerra tenía razón. La WWIII está cerca.
#51 #51 Marianodelgado2 dijo: #43 El modelo de Aznar era caduco debido a la especulación entre promotores y constructores. Nada que ver con derechos a los trabajadores. Por que sigo pensando que el primer y fundamental derecho del trabajador, es poder trabajar.
Pensar que abaratar el despido crea empleo es como pensar que legalizar el homicido reduce los asesinatos.
#124 #124 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo criticable es por qué cobran tanto, no en qué se gastan su dinero.
Aunque me entristece ver que compren rolex en vez de relojes de marcas más humildes, y que dan la hora igual de bien, como los que vende pepito perez en su nueva joyería/relojería de pueblo.
#101 #101 karhu dijo: #14 Ser sindicalista no es sinonimo de ser pobre. Un alto ejecutivo como empleado tambien puede ser sindicalista. Hay empresarios que luchan tambien por los derechos de sus trabajadores ya que ellos si que los defienden y luchan para que sea asi en todas las empresasVete a uno de los cinco millones de parados (pero de los nuevos no, de los que llevan ya dos o tres años) y le dices que los que "están luchando por sus derechos" cobran el triple o más de su pensión de desempleo por no trabajar, y que los dirige un tío con un reloj que podría dar de comer a su familia 3 meses, a ver que te responde.
Lo que me parece increíble es la forma de pensar que tiene el pueblo, si es que piensan de verdad. Nos están privando de nuestros derechos, de educación, de un futuro... ¿enserio crees que importan 100 días de cortesía cuando llevan apenas unos meses y ya están recortando por todos lados?
Sinceramente, no creo que sea una buena idea y menos con los tiempos que corren recortarle al pobre, porque es el que más necesita, mientras ellos y los ricos son más ricos.
Con ésto no defiendo al PSOE. Desgraciadamente, lo que existe en España se llama bipartidismo, y mientras la gente siga así de ciega e ingenua, ésto no va a cambiar y nunca daremos la oportunidad a otros partidos.
#36 #36 Marianodelgado2 dijo: #29 El PSOE destruyó 2 millones y medio de empleos (bueno, dicen que fue la crisis mundial, o Aznar, según la medicación que tomes). Ahora los socialistas (normalmente los que tienen 15 años) hablan de derechos al trabajador.
Pues yo creo que el derecho fundamental del trabajador es poder trabajar.
PD: A pesar de que el modelo económico de Aznar era caduco, llenó las arcas del estado de dinero, de las que disfrutó el PSOE durante su primera legislatura, despilfarrando mientras se negaba la crisis. Vaya así que la crisis mundial fue solo una tapadera que utilizo el PSOE para destuir 2 millones de empleos... hay que ver que malotes...
#45 #45 Marianodelgado2 dijo: #42 Por un lado tenemos a China conquistando España, por otro lado tenemos a Rajoy beneficiando los intereses de Alemania y Francia, los cuales, NO SON LOS NUESTROS. Y para colmo estamos profundamente sumidos en una crisis social y de educación. Donde la calidad de esta se relaciona con cuantía económica, donde los estudiantes son tratados como títeres, y País en el que un millón y medio de personas aproximadamente, no quiere trabajar, y rechaza empleos mientras puede seguir cobrando el paro.Sí, mucho tirar piedras contra todos los tejados, pero no te veo dar ninguna solución.
Como mola eso de hacerse el intelectual relatando lo que hemos leído por hay o lo que nos "han contao".
#151 #151 dionisio_bbc dijo: #57 curiosamente, en tiempos de la dictadura, teníamos una tasa de paro ínfima, se implantaron las pagas extra y la de beneficios y el calendario laboral actual, la mejor sanidad pública de Europa y un sistema de pensiones fuerte, corrupción política 0, formación universitaria y profesional gratuíta para los hijos de trabajadores, viviendas de protección oficial bien hechas y de calidad a precios simbólicos, ley de vagos y maleantes que garantizaba la seguridad ciudadana, una red de carreteras envidiable que muchos países aun no han igualado, unos gastos administrativos bajos gracias al centralismo y a la ausencia de chupópteros, clase media, ...En la dictadura mucha gente murió de hambre, no sé de que clase social es la gente que te cuente esas cosas.
Buenas, Una amiga de mi madre trabaja en CCOO i la verdad es que ella ayuda a gente sin estudios a estudiar para encontrar trabajo. No apoyo que un jefe sindical tenga relojes de ricachon o se vayan de crucero pero por otra parte eso de quitarle las subvenciones no es correcto. Si de verdad les quieren quitar la subvenciones es para hundirlos y que los trabajadores no nos podamos unir para luchar.
#169 #169 el_arni dijo: Buenas, Una amiga de mi madre trabaja en CCOO i la verdad es que ella ayuda a gente sin estudios a estudiar para encontrar trabajo. No apoyo que un jefe sindical tenga relojes de ricachon o se vayan de crucero pero por otra parte eso de quitarle las subvenciones no es correcto. Si de verdad les quieren quitar la subvenciones es para hundirlos y que los trabajadores no nos podamos unir para luchar.
¿Y esa amiga de CCOO no te ha enseñado que se pone "y" en vez de "i"? (Es que lo has dejado a huevo)
Esa amiga tuay puede ser buena persona, no la conozco pero también te puedo hablar de un representante sindical de CCOO en IKEA que se autodenominaba falangista ( él no sabía ni lo que coño significa eso para que mentir) que solo estaba allí para poder ser capataz, y que les quiten las subvenciones como no derechista me parece muy bien, total para lo que hacen por los trabajadores, que es tan solo poner la cara en la foto apropiarse de la reivindicación y luego cobrar el soborno en forma de "subvenciones".
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y te voy a dar más datos: en españa, y está demostrado por el INE, la gente en paro empieza a buscar trabajo más que nada CUANDO FALTAN DOS MESES PARA QUE SE LES ACABE LA COTIZACIÓN, es decir, que chupócteros hay a cascoporro. Conclusión: tanto sindicalistas, como socialistas, os dedicáis a pedir tantas facilidades que creamos un sistema insostenible. Aquí en España no hay espíritu de esfuerzo, lo que en Japón llaman cultura del Amae, ni hay sentimiento de amor a tu país, ni nada. Hay MUCHAS ganas de tocarse los huevos y vivir del cuento. Y sí, con el PSOE se podía en cierta manera, con las duplicidades administrativas que daban un trabajo inútil a muchos, con ayudas para cualquier chorrada y una buena ley laboral que favorecía mucho a los trabajadores.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.así que no me vengas con que el PP es el fin, ni con huelgas generales, que a Méndez y a Toxo son a los primeros que hay que increpar por hipócritas, por inútiles y por tocahuevos. Mucha izquierda mucha izquierda y el gobierno de Zapatero se fundió todo lo que el gobierno de Aznar había conseguido recaudar en ayudas inútiles, subvenciones a los socialistas artistas como Almodóvar, y un sinfín de gastos demenciales que han puesto a España en un déficit INMENSO, Y QUE ELLOS MISMO HAN OCULTADO. Si el PP recorta no lo hace por gusto, coño, recorta por España se va a LA MIERDA y hay que evitarlo, joder, ¿o te crees que llegaron y dijeron: "Bueno, ya estamos en la Moncloa, ahora a divertirnos con las tijeritas" ?
#182 #182 karhu dijo: #168 no me jodas que despues de una guerra cuando cualquier pais del mundo se hunde en la mas pura miseria, empieza a mejorar? no me jodas??? :o pero eso fue gracias a franco, o es lo que sucede en cualquier pais despues de una guerra? que poco a poco vuelve a mejorar? menos idolatrar tras la IIª Guerra Mundial, si no llega a ser por EEUU, ni Alemania, ni Francia, ni Inglaterra se hubiesen recuperado en menos de treinta años, pero España, que no recibió ninguna ayuda hasta mediados de los años 50 (salvo algunos barcos de alimentos desde Argentina) estaba de nuevo funcionando en menos de 10 años.
#185 #185 Hostiator dijo: 100 dias de cortesia? si, ya, los mismos que ha tenido el nuevo gobierno con nosotrosel antiguo gobierno tuvo mas de 1500 días de cortesía, desde que se supo que había crisis y nos íbamos a la mierda hasta que se les montó una 'huelga', con subidas brutales de impuestos y recortes por todas partes, excepto en amiguismos, subvenciones y donaciones a asociaciones presididas por socialistas.
Ésta huelga general es un intento desesperado del PSOE y de los sindicatos para comer la cabeza a los indecisos y volverlos de su lado. Fijaos en Rubalcaba, en todo el gabinete de la oposición, cuando están en el Hemiciclo. Todas, todas, todas y cada una de sus puyas vacías en contra del nuevo gobierno han sido arrolladas con fuerza por éste con argumentos convincentes y sólidos. Os guste o no, el daño del PSOE está hecho y en España vamos a sufrir para salir de esta crisis, ahora bien, sin esta reforma contra la cual os queréis levantar, yo ya habría hecho la maleta y me hubiera ido, desesperanzado. Hacía falta desde hace muchísimo tiempo. Y tranquilos, a quien haga bien su trabajo, se esfuerce y valga para ello, dudo que lo despidan.
#193 #193 sociabilidad_0 dijo: Para el carro un segundo, entonces ¿tenemos que apretar el culo y tragar mierda 100 dias cuando a las 2 semanas de gobierno ya teniamos impuestos mas altos?? ¿Donde pone eso? ¿Donde que los sindicatos no se manifiesten en favor del progreso y en contra de 30 años de retroceso en los derechos del trabajador? Tenemos que tragar los trabajadores (los que trabajan, que otros ni eso) durante 100 dias por "cortesia", pero a mi me parece mas bien hipocresia el pretender eso.No se manifiestan por el progreso, se manifiestan por derrumbar la imagen del PP, y eso está clarísimo. Si se hubieran manifestado por el progreso lo habrían hecho con el PSOE. ¿Dónde estuvieron los últimos cuatro años? Mamando del bote. Parece ser que los millones que habían recibido del PSE fueron chupete suficiente.
#204 #204 iskariote dijo: #191 Oh, claro. Que a los empresarios les gusta tener a la gente fija. MIS COJONES. Cuando se acabe el contrato de prácticas, a la puta calle cobrando... ¿apenas nada? y que entre otro pringao de practicas otra año. Eso sin contar lo que se ahorran al contratar a gente en paro (el paro pagará la mitad de la SS del trabajador, si no recuerdo mal). Con lo cual el empresario aumenta los beneficios a lo bestia, y el trabajador sigue con la misma mierda, pero teniendo que dar las gracias encima porque la hayan ofrecido un curro. Anda a la mierda.así que no hables sin saber, pues esto ya no lo digo yo, pregunta a cualquier economista, a ver qué te dice. España necesitaba una reforma laboral desde hacía mucho, y después de tanto despilfarro el PP se va a tener que enfrentar a 5 millones de parados, que seguirán aumentando de aquí a un año hasta que los cambios del nuevo gobierno tengan efecto, a un déficit acojonantemente grande que nos obliga a hacer estos recortes y a muchos, muchos acomodados por las ayudas del PSOE que viven medianamente bien para no hacer una mierda. El cambio está aquí, y todos nos tendremos que esforzar. El efecto placebo que la era ZP ha dejado se sustituye por la cruda realidad: NOS HUNDIMOS
#234 #234 karhu dijo: #215 si la empresa que nacio en cataluña y que en su tiempo el estado (bueno el Srito) obligo a darle una parte de la empresa al gobierno? Si mucha ayuda por parte del estado xDD
Y el periodo que me has marcado es durante y despues de las guerras, asi que que pretendias, que creciera la industria en las guerras? si quizas la armamentistica pero todas las demas como tu bien has dicho, durante la guerra se hundieron y pasada esta empezaron a levantarse. Gracias por darme la razon y aclararnoslo a todos ;)la guerra fue de 1936 a 1939.
#235 #235 bigbangdicktheory dijo: #233 Lógico que para mi es rentable y no la despido.
Lógico que ellas han perdido el derecho a ponerse enfermas.
Enfermedades laborales no se reconocen muchas ya, y accidente laboral, en la oficina, raramente como no sean in itinere.
20 días por año trabajado es un despido procedente, me digáis lo que me digáis para mi que una persona falte por una enfermedad NO DEBERÍA SER MOTIVO DE DESPIDO.
20 dias por año trabajado con máximo de 12 mensualidades. Me parece una miseria para un despido improcedente.
Y te repito que no veo procedente despedir a alguien por que se ponga enfermo.
un trabajador gana dinero por trabajar. Si no puede acudir a su puesto de trabajo durante tanto tiempo resulta en un gasto para el empresario que tiene que mantener a ese trabajador y, en caso necesario, gastarse aun más dinero en un sustituto. Imagina una empresa con un único empleado imprescindible que cobra 1000€ y que se pone enfermo durante 15 días. Sueldo del enfermo + SS del enfermo + sueldo del sustituto + SS del sustituto = ruina.
#149 #149 dionisio_bbc dijo: #29 el mayor recorte de la democracia lo hizo el PSOE en 2009. A eso, súmale la subida del IVA y la subida de varios impuestos menores, aparte de elevar en un 20% más el impuesto sobre el carburante durante los 7 años que permaneció gobernando (la parte que se queda el Estado, no el precio final).Por eso he destacado lo de "primera legislatura", y 2009 ya era la 2ª; a ver si aprendemos a leer todo antes de criticar.
Y por cierto, que el PP también subió el IVA nada más llegar, después de haber prometido durante toda la campaña que no lo haría.
#230 #230 dionisio_bbc dijo: #120 Aznar se vio obligado por la crisis en que nos había metido Felipín, que dejó las arcas y la hucha de las pensiones como los chorros. Cuando el PSOE llegó al poder en 1982 es cuando comenzó a joderse nuestra economía (y la educación, de paso), ya que gastaron, robaron y regalaron a manos llenas.Aznar lo que hizo fue crear una inmensa burbuja inmobiliaria a base de invertir y sólo invertir en construcción... burbuja que todos pensaron que seguiría creciendo y no se plantearon en estallar hasta que sorpresa! crisis mundial, todo al carajo y España de las más jodidas por no tener otras vías de donde sacar dinero (porque sí, el I+D genera muchísimo dinero a partir de patentes, pero para eso hay que invertir).
#17 #17 candra dijo: #4 Pero si algún día tienes un problema gordo en tu empresa, como puede ser un despido que te parezca improcedente, van a ser esos sindicalistas trasnochados y demoníacos los que te asesoren y pongan a sus abogados a tu disposición para defenderte.perdona que te diga, pero mi hermana tuvo un despido improcedente, fue a uno de estos "luchadores de nuestro empleo" y le dijeron que le tocaba pagar unos 500€ para que se empezará a "investigar" las cuestiones del contrato y demás, a su lado estaba un joven marroquí, al cual no le hizo falta ni dinero ni nada para que empezaran las cuestiones legales..
PD. Ahora llamadme racista, pero es así como ocurrió. Y quiero que quede claro que no digo que den sus servicios gratis, pero ¿no reciben suficiente dinero del Estado? ¡Ah, no! Que el reloj de 9.455€ de Cándido Méndez se llevó el presupuesto de ese mes..
#254 #254 dionisio_bbc dijo: #252 ganamos dinero prácticamente todos, no solo los constructores. Que se construyese mucho implica que ebanistas, fontaneros, electricistas, fábricas de azulejos, pintores, ... tuviesen más trabajo y ganasen dinero, lo que repercute en que podían consumir más y hacer que el resto nos beneficiásemos.
Muchos especuladores se arruinaron por eso mismo, aunque luego son los que más se han quejado de la explosión de la burbuja, igual que muchos peones de albañil que se compraron un BMW o Mercedes y un piso para las vacaciones y luego no pudieron pagarlo .
¿El PP una buena lista? Los medios del PSOE se encargan de sacar cualquier detallito sobre el PP y convertirlo en portada y, cuando no hay nada, se lo inventan. Lo mismo que hacen los del PP, es que entrais en debates tontos. Que si los del PSOE cuando la caga el PP o hace algo ilegal lo publican? DIOS CLARO QUE SI SON COMPETENCIA, pero igual que hace el PP cuando puede. Te cres que lo hacen para ayudar al ciudadano o para que sean menos corruptos=? no lo hacen para quitarles votos y ganar, tanto uno como el otro
#254 #254 dionisio_bbc dijo: #252 ganamos dinero prácticamente todos, no solo los constructores. Que se construyese mucho implica que ebanistas, fontaneros, electricistas, fábricas de azulejos, pintores, ... tuviesen más trabajo y ganasen dinero, lo que repercute en que podían consumir más y hacer que el resto nos beneficiásemos.
Muchos especuladores se arruinaron por eso mismo, aunque luego son los que más se han quejado de la explosión de la burbuja, igual que muchos peones de albañil que se compraron un BMW o Mercedes y un piso para las vacaciones y luego no pudieron pagarlo .
¿El PP una buena lista? Los medios del PSOE se encargan de sacar cualquier detallito sobre el PP y convertirlo en portada y, cuando no hay nada, se lo inventan. Pero Aznar que hizo entonces? Ganar mucho dinero que no de debería usar porque en "el futuro" no habría forma de ganarlo? Es eso normal? Que consiguió? Porque el discurso de Aznar no era "estamos ganando mucho dinero que no ganaremos en el futuro, hay que ahorrar" sino "estamos ganando mucho dinero, mira que bien lo hago, nuestro nivel de vida está subiendo como la espuma".
Mirate el corto de "Españistán", igual así lo entiendes un poco mejor.
Todo es culpa de Rubalcaba igual que las manifestaciones estudiantiles en Valencia
#55 #55 Marianodelgado2 dijo: Algunas de las medidas que ha tomado el PP, sinceramente me parecen positivas. Falta la más importante, que es desvincularse de Alemania y Francia, y los judíos que están detrás de los bancos centrales europeos y todas esas poyas que nadie entiende.
Por una parte se ha recortado en materia sindical, me parece perfecto por cuestiones obvias. Por otra parte, los ayuntamientos deben pagar a todas las pequeñas y medianas empresas a las cuales la Administración pública debe dinero, y que quedaron arruinadas tras el modelo CADUCO económico de Aznar con la construcción.
No quiero ser hiriente, pero la mayoría de los que entráis aquí sois profundamente ignorantes y voy a daros un poco de luz: El capitalismo está montado de manera, que el propio dinero ayuda a generar más (especulación, sea legal o no), por tanto debe buscarse un sistema que regule esto.
Por ejemplo, un ingeniero que se encarga de realizar una obra, prefiere que dragados le de un "pagaré" a seis meses antes que comprarle los materiales a "pepito perez", con vencimiento en un mes.
¿Por qué? porque DRAGADOS dentro de seis meses va a seguir en pie, y probablemente más rica aún, y a lo mejor dentro de un mes pepito perez ha quebrado.
¡Registra tu cuenta ahora!
