Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#3 #3 soutello dijo: Supongo que en tu mundo la energía se saca a partir de las risas y de la alegría, y que tampoco has oído hablar de la dependencia energética de este país. Porque, además, en tu mundo, los transportes se mueven con agua, ¿verdad?
Ah, perdón, que si el petróleo lo sacan en Irak, Arabia Saudita y Kuwait y los que se forran son ellos en vez de nosotros, entonces no pasa nada.Resulta que necesitamos petróleo para hacer funcionar los motores de la mayoría de vehículos y otras máquinas. Además de que si tenemos nuestro propio yacimiento no necesitamos importar demasiado y con eso el déficit de la balanza comercial se reduce. Pero el izquierdista promedio, cuando no hay un problema, se lo tiene que sacar de la manga para llamar la atención y hacer alarde de su espíritu subversivo.
Vamos en contra de la extracción de petróleo y de las centrales nucleares, y luego lloramos porque le tenemos que comprar el gas a Argelia y la electricidad a Francia y la factura sale cara.
Supongo que en tu mundo la energía se saca a partir de las risas y de la alegría, y que tampoco has oído hablar de la dependencia energética de este país. Porque, además, en tu mundo, los transportes se mueven con agua, ¿verdad?
Ah, perdón, que si el petróleo lo sacan en Irak, Arabia Saudita y Kuwait y los que se forran son ellos en vez de nosotros, entonces no pasa nada.
Si hubieran encontrado petróleo al ecosistema tampoco le habría pasado nada. Eres claramente un ecologeta corto de entendederas.
Las plataformas petrolíferas no joden el ecosistema,es mas en la parte debajo del agua ayuda, vale que sean feas y tal pero no es tanto motivo para ponerse como se pusieron en las canarias en Málaga también lo iban a hacer y no se armó tanto revuelo
P.D:Menos mal que con esto no estaba metido acs y florentino como con castor que si no otros 1500 millones de euros públicos para el
¡Genial! Depender energéticamente de otros países es lo mejor para el desarrollo de la economía española
pd1: Va en serio, no han encontrado? No lo he escuchado en ningun sitio
pd2: En el caso de que encontrasen tampoco se dañaría el ecosistema
pd3: Si no lo sacamos nosotros, lo sacará marruecos unos metrillos más este y si ocurriese algo nos afectaría igual
Lo primero: Felicidades a la mayoría de la gente que ha comentado. Esperaba que ésto se llenase de gente como #0 #0 darkovith dijo: , tenía que decir me alegro un montón que no hayas encontrado petróleo en Canarias, se ha salvado un ecosistema y no vas a recibir los ingresos que tanto esperabas. Batalla ganada. TQDque están todo el día que si viva y bravo porque en Canarias no hay petróleo. Realmente, estoy sorprendido y no, no estoy siendo sarcástico, lo pienso de verdad.
En cuanto a #0 #0 darkovith dijo: , tenía que decir me alegro un montón que no hayas encontrado petróleo en Canarias, se ha salvado un ecosistema y no vas a recibir los ingresos que tanto esperabas. Batalla ganada. TQD: Mientras tú ves un "ecosistema sano" yo veo una gasolina que cuesta pagar y podría estar más barata, puestos de trabajo que se van a ir a otra parte, falta de riqueza para las islas y dependencia energética. ¿De verdad compensa?
Por otra parte: ¿Qué batalla ganaste tú? Yo no te vi pegarte con nadie para que Repsol deje de extraer. El día que realmente te vea combatir por tus ideales, tendrás mi respeto, pero de mientras, te puedes ir a tomar por el *censored*.
#9 #9 meatieso dijo: Vamos en contra de la extracción de petróleo y de las centrales nucleares, y luego lloramos porque le tenemos que comprar el gas a Argelia y la electricidad a Francia y la factura sale cara.@meatieso bienvenido al país de la incultura, la no violencia y de lo políticamente correcto, donde dejamos morir a militares de forma absurda porque enviar MBT a una guerra no está bien, las centrales nucleares son malas malísimas porque así se las pinta en Los Simpsons y la fibra óptica no sale de las ciudades porque nadie quiere pagar la infraestructura y quiere que las nubes le den Wi-Fi
#38 #38 mark_92 dijo: Sois enternecedores quienes pensais que la dependencia energética que tiene este país se va a solucionar con el petróleo de Canarias. Importando un 98% de petróleo del exterior lo de Canarias es una migaja y no soluciona nada. Eso sí, luego en verano nos cocemos a 50º desertizando la península y no movemos un dedo, claro. La cantidad de petróleo que se estima que hay en Baleares y Canarias haría que España fuera el mayor productor europeo de petróleo, por encima de Noruega. ¿Sabes lo que eso supone? ¿No? En dos años nos habríamos cargado el deficit, crearía puestos de trabajo a tutti (estables, no de reponedor en el Alcampo, que te veo venir)... Y esas cosas que parece que suenan a chino mandarín, pero que no lo son. En este país el sector secundario es de coña, tenemos el sector servicios de un país del tercer mundo, y un sector primario en el que se mean los países del este... Algo de industria sería una botella de oxígeno.
50 grados nunca se registran ni en verano. ¿Qué tiene que ver el calor de la península con la energía?
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los residuos se tratan y cuando ya no se puedan almacenar se desmantelan las centrales. ¿Bajo rendimiento? Es lo que más energía genera ahora mismo. Las pegas son los riesgos y que necesitan una gran inversión inicial, a parte del periodo de construcción de las centrales. Esto la de fisión, la de fusión no tiene esos inconvenientes pero todavía no está disponible.
Por eso hay que apostar por la energía nuclear y dejar de depender del extranjero energéticamente. Ya basta de dar a ganar a los árabes/judíos cuyo dinero va a parar a las arcas del EI o a los sionistas.
Y como muy bien dice #1 #1 stocker_ dijo: Si hubieran encontrado petróleo al ecosistema tampoco le habría pasado nada. Eres claramente un ecologeta corto de entendederas.las plataformas petrolíferas no afectan al ecosistema. Es más, en la parte sumergida de la estructura se generan arrecifes que atraen a multitud de vida marina. De hecho, en México los alrededores de estas plataformas son muy visitados por pescadores debido a la abundante pesca en estos lugares.
#34 #34 darthbane dijo: #24 @sectarismo_social A ver si me aclaro, ¿las energías renovables son rentables porque Alemania invierte en ellas o Alemania invierte en ellas porque son rentables? Tú dejas caer que es la primera opción, que obviamente es absurda y no tiene sentido. La segunda es directamente falsa. Hasta donde yo sé, y admito que puedo equivocarme, no existe ninguna energía renovable que sea rentable si no es a base de subvenciones, es decir, a base de impuestos que paga la población. En España se sabe que cada empleo permanente en las plantas termosolares costaba al estado unos 600.000€ anuales en el año 2011. Algo muy rentable sí señor. Puedo pasarte enlaces si quieres, aunque claro, yo no tengo ni puta idea ;)No hace falta que te molestes en escribir otro comentario, ya puedo averiguar cuál será tu próximo argumento:
#22 #22 darthbane dijo: #20 @sectarismo_social Petroadicto porque tú lo digas. Sencillamente es una de las fuentes de energía más baratas que hay actualmente. No sé cuál es el problema que hay en utilizarla. Y por cierto, las renovables no son rentables.la energía hidráulica sí es rentable. De hecho, algunas centrales térmicas se paralizan cuando se llenan los embalses.
#22 #22 darthbane dijo: #20 @sectarismo_social Petroadicto porque tú lo digas. Sencillamente es una de las fuentes de energía más baratas que hay actualmente. No sé cuál es el problema que hay en utilizarla. Y por cierto, las renovables no son rentables.Falso, completamente falso. Es mucho más barata la energía nuclear o incluso las renovables, que, aunque la primera inversión es importante, al cabo del tiempo resulta mucho más barata que el petroleo. "as renovables no son rentables." esto es el mayor barbaridad que he leído en mucho tiempo, cualquier ingeniero se estaría tirando de los pelos (ahora me dirás que eres ingeniero xDDDD), por eso Alemania ha invertido millones en esta energía en un país donde no se puede aprovechar tanto como aquí y están resultando beneficios... Como se no que no tienes ni puta idea.
Ya encontrarán otros lugares a través de fracking u otros medios de extracción... Las empresas petrolíferas son insaciables.
Por otra parte, no he escuchado en ningún lado que eso sea verdad, ¿pruebas?
Desconozco lo de que no han encontrado petroleo porque no lo he oído en ningún sitio. Ahora bien, hay que ser borrego para alegrarse de no encontrarlo con la dependencia energética que tenemos en España. Seguro que luego eres de los que se lleva las manos a la cabeza con el precio de la gasolina o la factura de la luz.
#16 #16 ralf dijo: Lo primero: Felicidades a la mayoría de la gente que ha comentado. Esperaba que ésto se llenase de gente como #0 que están todo el día que si viva y bravo porque en Canarias no hay petróleo. Realmente, estoy sorprendido y no, no estoy siendo sarcástico, lo pienso de verdad.
En cuanto a #0 : Mientras tú ves un "ecosistema sano" yo veo una gasolina que cuesta pagar y podría estar más barata, puestos de trabajo que se van a ir a otra parte, falta de riqueza para las islas y dependencia energética. ¿De verdad compensa?
Por otra parte: ¿Qué batalla ganaste tú? Yo no te vi pegarte con nadie para que Repsol deje de extraer. El día que realmente te vea combatir por tus ideales, tendrás mi respeto, pero de mientras, te puedes ir a tomar por el *censored*.Felicidades no, yo estoy totalmente en contra del petróleo, hay que acabar y dejar de depender de él inmediatamente.
Verás, yo veo que aquí, hay mucha gente como tú que vais de listillos creyéndoos mejor y más inteligentes que los ecologetas por defender los sondeos petrolíferos, pero no, el petroleo es una fuente arcaica de obtención de energía y una fuente de contaminación extrema para el medio ambienta, que, además, cuando más gente la consume, con el actual crecimiento de la población mundial, pero será. Yo propongo la solución de la energía nuclear y las energías renovables, ya que son la única alternatibla completamente viable para el futuro.
#51 #51 twoinarow dijo: #46 ¿Seguro? ¿No será por craqueo del metano?@twoinarow Vale, no he sido muy preciso. Petróleo y sobre todo gas natural, el cual es metano es su mayor parte. Tienes razón.
Y yo creyendo que Marruecos ya estaba extrayendo. Por cierto, que ninguno de los que está en contra de las acciones de Repsol ha criticado a Marruecos, cuando es obvio que si hay algún accidente grave en su zona (esperemos que no) la marea negra llegaría también a Canarias. Curioso ¿verdad? ;)
#16 #16 ralf dijo: Lo primero: Felicidades a la mayoría de la gente que ha comentado. Esperaba que ésto se llenase de gente como #0 que están todo el día que si viva y bravo porque en Canarias no hay petróleo. Realmente, estoy sorprendido y no, no estoy siendo sarcástico, lo pienso de verdad.
En cuanto a #0 : Mientras tú ves un "ecosistema sano" yo veo una gasolina que cuesta pagar y podría estar más barata, puestos de trabajo que se van a ir a otra parte, falta de riqueza para las islas y dependencia energética. ¿De verdad compensa?
Por otra parte: ¿Qué batalla ganaste tú? Yo no te vi pegarte con nadie para que Repsol deje de extraer. El día que realmente te vea combatir por tus ideales, tendrás mi respeto, pero de mientras, te puedes ir a tomar por el *censored*.@ralf Estoy contigo, esperaba que esto se llenara de gente que vive en mitad del bosque, utilizan velas en lugar de bombillas y bicicletas en lugar de coches.
#18 #18 darthbane dijo: Y yo creyendo que Marruecos ya estaba extrayendo. Por cierto, que ninguno de los que está en contra de las acciones de Repsol ha criticado a Marruecos, cuando es obvio que si hay algún accidente grave en su zona (esperemos que no) la marea negra llegaría también a Canarias. Curioso ¿verdad? ;)
#16 @ralf Estoy contigo, esperaba que esto se llenara de gente que vive en mitad del bosque, utilizan velas en lugar de bombillas y bicicletas en lugar de coches.Otro petroadicto...
#30 #30 wqidmhoqiu dijo: #28 Pues yo pienso todo lo contrario. A los de hidrógeno no les veo futuro, puesto que son bastante menos rentables al tener que producir la hidrólisis para obtener el hidrógeno (combustible más caro) además de lo peligrosos que es llevar en el coche un tanque a una presión extrema para almacenarlo, con lo inflamable que es el hidrógeno...
Sin embargo, creo que se está mejorando mucho en supercargadores de carga rápida en el que se llena la mayor parte de la capacidad de las baterías en pocos minutos (5 creo), además, en la medida que evolucionen el desarrollo de los coches eléctricos las marcas generalistas creo que van a poder ser más accesibles. @sectarismo_social EL hidrógeno se obtiene del petróleo. Producirlo por electrólisis del agua es carísimo y poco rentable.
Atte., un químico.
Soy Canaria de nacimiento aunque ya no viva allí y no me podría sentir mejor con la noticia. Me apenaba mucho que destrozaran una de las zonas más bonitas y con más riqueza en ecosistemas acuáticos del mundo... y encima el que lo propuso un canario! Qué vergüenza
Ya te quejarás del precio del combustible. Bueno, seguro que ya lo haces. Luego no entendéis por qué en Estados Unidos, el combustible es más barato que la leche.
#22 #22 darthbane dijo: #20 @sectarismo_social Petroadicto porque tú lo digas. Sencillamente es una de las fuentes de energía más baratas que hay actualmente. No sé cuál es el problema que hay en utilizarla. Y por cierto, las renovables no son rentables.#26 #26 alma_dreamer dijo: #22 la energía hidráulica sí es rentable. De hecho, algunas centrales térmicas se paralizan cuando se llenan los embalses. Y la eólica y la solar, y la maremotriz... son realmente rentables en plazos de más de 5 años, puesto que el mantenimiento luego es mínimo. El iluminado de @darthbane no tiene ni puta idea.
#39 #39 darthbane dijo: #36 @sectarismo_social Das por hecho, no sé muy bien por qué, que yo prefiero el petróleo siempre y sobre todas las cosas, cuando lo cierto es que si las renovables fueran realmente rentables no tendría ningún problema con ellas. Lo que pasa es que sólo se mantienen a base de inversión estatal, inversión que pagamos todos, curiosamente a través de los impuestos a la gasolina en el caso de España. ¿Sabes que en Alemania la factura de la luz prácticamente se ha doblado desde el año 2000 debido a cambio de modelo energético hacia uno con más protagonismo de las renovables? 18 céntimos de € por kilovatio-hora en 2000 frente a 37 céntimos de € en 2013. Además, ha tenido que aumentar la importación de carbón para poder cubrir sus demandas energéticas.Bla bla bla bla, el Estado es el problema, bla bla bla, los impuestos xDDDDDDDD Ves como he adivinado con gran exactitud tu argumantario: #37 #37 wqidmhoqiu dijo: #34 No hace falta que te molestes en escribir otro comentario, ya puedo averiguar cuál será tu próximo argumento:
[img]http://3.bp.blogspot.com/-gxP-5C5_BL0/Ue6-n1-lPTI/AAAAAAAAFsk/aktdeeeSCgc/s1600/anarcocapi.png[/img]Dios, es que no falla, los anarcap sois tan simples...
Para que te hagas una idea: https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Te vas a sorprender al ver que gran parte de la energía que te está llegando a tú casa proviene de energías renovables o de nucleares (un 70% más o menos). Más que del petroleo y carbón juntos. Ya está pasando. Solo hace falta una estocada final a los combustibles fósiles, y el coche eléctrico es el que se la va dar.
#8 #8 stocker_ dijo: #3 Resulta que necesitamos petróleo para hacer funcionar los motores de la mayoría de vehículos y otras máquinas. Además de que si tenemos nuestro propio yacimiento no necesitamos importar demasiado y con eso el déficit de la balanza comercial se reduce. Pero el izquierdista promedio, cuando no hay un problema, se lo tiene que sacar de la manga para llamar la atención y hacer alarde de su espíritu subversivo.¿y en vez de invertir en petróleo por qué no se invierte en energía solar?
¿Por qué no se promueven las placas solares en edificios de pisos y hogares en vez de poner cobrar impuestos por ponerlas qur hace que no le sea rentable al usuario?
Porque el neoliberal promedio tiene que pagarse el Ferrari a costa de una necesidad de 40 millones de españoles
#67 #67 nomejodasjoder dijo: Soy de Canarias.
La verdad, yo espero que poco a poco, vayamos dejando atrás las energías no renovables y usemos solo renovables. Actualmente, una de nuestras islas, El Hierro, se abastece únicamente de energías renovables (la verdad no conozco más lugares que ya estén así) lo que demuestra que es posible!
EEUU y China me parece que hicieron recientemente un trato para cambiar @nomejodasjoder
...algo de eso.
El problema es que a los políticos no les interesa, ya que el petróleo es lo que da dinero...
Esperemos que llegue el momento en el que la vida valga más que el dinero!
#34 #34 darthbane dijo: #24 @sectarismo_social A ver si me aclaro, ¿las energías renovables son rentables porque Alemania invierte en ellas o Alemania invierte en ellas porque son rentables? Tú dejas caer que es la primera opción, que obviamente es absurda y no tiene sentido. La segunda es directamente falsa. Hasta donde yo sé, y admito que puedo equivocarme, no existe ninguna energía renovable que sea rentable si no es a base de subvenciones, es decir, a base de impuestos que paga la población. En España se sabe que cada empleo permanente en las plantas termosolares costaba al estado unos 600.000€ anuales en el año 2011. Algo muy rentable sí señor. Puedo pasarte enlaces si quieres, aunque claro, yo no tengo ni puta idea ;)Las energías renovables son rentables porque, a partir de una primera inversión, no precisan de ningún combustible para funcionar más que de la materia prima que te da o el sol, o el aire, o el agua, algo que es completamente gratuito. El coste se reduce al simple mantenimiento. No hace falta ser demasiado inteligente para darse cuenta de ello, pero entiendo que viniendo de un anarcocapitalista como tú haya que explicarte las cosas con más detenimiento. Lo de Alemania era un ejemplo que demuestra que la eficiencia de estas energías está resultando cierta de forma empírica.
Soy de Canarias.
La verdad, yo espero que poco a poco, vayamos dejando atrás las energías no renovables y usemos solo renovables. Actualmente, una de nuestras islas, El Hierro, se abastece únicamente de energías renovables (la verdad no conozco más lugares que ya estén así) lo que demuestra que es posible!
EEUU y China me parece que hicieron recientemente un trato para cambiar
#37 #37 wqidmhoqiu dijo: #34 No hace falta que te molestes en escribir otro comentario, ya puedo averiguar cuál será tu próximo argumento:
[img]http://3.bp.blogspot.com/-gxP-5C5_BL0/Ue6-n1-lPTI/AAAAAAAAFsk/aktdeeeSCgc/s1600/anarcocapi.png[/img]¿Y los sionistas?
#42 #42 darthbane dijo: #41 @sectarismo_social ¿Y exactamente cuál es tu argumento aquí? Porque con los datos en la mano, en España el precio de la luz aumentó un 92% desde 2005 hasta 2011. Por tanto, creo que es obvio que, si cada vez pagamos más dinero por la energía, el sistema no funciona. No digo que el petróleo o el carbón vayan a durar para siempre, es absurdo pensar éso. Pero sí es cierto que actualmente las energías renovables no son competencia, a menos que se les metan miles de millones de € en subvenciones y el precio de la energía suba, como ha pasado aquí.Pues nos vamos a la competencia, ahh, no, que no hay, que lo que hay es un monopolio. O dejemos que algún emprendedor invierta en renovables, pero no, porque el Estado, a orden del monopolio energético no nos deja.
#46 #46 soutello dijo: #30 @sectarismo_social EL hidrógeno se obtiene del petróleo. Producirlo por electrólisis del agua es carísimo y poco rentable.
Atte., un químico.¿Seguro? ¿No será por craqueo del metano?
#31 #31 wqidmhoqiu dijo: #29 Yo estoy a favor de la nuclear, eso si, bien lejos de mi casa, por si las moscas... xDDDD #32 #32 twoinarow dijo: #31 No, si yo también.Ese es el problema, todos las queremos pero no al lado de casa.
#70 #70 darthbane dijo: #68 @nomejodasjoder El problema no es que se pueda o no, con dinero infinito se puede casi cualquier cosa. El problema que veo yo es que ese dinero sale del bolsillo de los ciudadanos y de los préstamos que pide el estado, lo invierte en una industria que no es rentable y la mantiene a base de inyecciones de dinero. Ojalá fueran rentables, pero hasta entonces...@darthbane Pero lo que es cara es la inversión y eso no? Una vez está hecho es muy barato, siacaso mantenimiento, no?
#72 #72 darthbane dijo: #71 @nomejodasjoder No soy experto en el tema energético, pero todos los países que están dando prioridad a las energías renovables están viendo cómo su factura energética aumenta. Puse los datos en unos comentarios anteriores discutiendo con @sectarismo_social.@darthbane
Ah vale.
Bueno, de todas formas es inevitable, como su nombre dice "son energías no renovables" y algún día se acabarán, así que cuánto antes busquemos solución... Y más aún cuando esa solución beneficia a la vida y a la salud... No se, no veo ese dinero perdido sino invertido.
#25 #25 wqidmhoqiu dijo: #23 Tampoco he dicho que haya que dejar de depender de él inmediatamente. Pero es una solución que debe empezar a plantearse de inmediato.
Ya circulan bastantes coches completamente eléctricos con una autonomía y potencia nada despreciable frente a los gasolina, por no hablar superior (si, hablo de los Tesla)Yo a los coches eléctricos no les veo ningún futuro. A los que funcionan con hidrógeno sí (de hecho en California ya hay alguna gasolinera que vende hidrógeno). El problema es que hasta que no se desarrollen bien los coches serán carísimos. Si se lleva a buen puerto no sé a que estamos esperando para mandar a tomar por culo a los moros.
Más petróleo y menos tonterías.Sin acritud.
#23 #23 euskalodola dijo: #19 Encontrar petróleo no es una solución a largo plazo, pero sí a corto. A mí tampoco es una fuente de energía que me guste pero menos es nada. Tampoco he dicho que haya que dejar de depender de él inmediatamente. Pero es una solución que debe empezar a plantearse de inmediato.
Ya circulan bastantes coches completamente eléctricos con una autonomía y potencia nada despreciable frente a los gasolina, por no hablar superior (si, hablo de los Tesla)
#63 #63 wqidmhoqiu dijo: #62 Pero aceptas en última instancia la intervención del Estado para evitar un monopolio. @sectarismo_social Por cierto, no estarás muy en contra de los monopolios si estamos monopolizando los comentarios de este TQD ;)
#56 #56 wqidmhoqiu dijo: #54 Y si no hay más es gracias a la intervención del Estado. @sectarismo_social Al contrario, la no intervención del estado es lo que asegura que no haya monopolios. Mira como Telefónica ya no es un monopolio, aunque se debería liberalizar aún más el sector. Como todo en España, la verdad.
#58 #58 darthbane dijo: #56 @sectarismo_social Al contrario, la no intervención del estado es lo que asegura que no haya monopolios. Mira como Telefónica ya no es un monopolio, aunque se debería liberalizar aún más el sector. Como todo en España, la verdad.¿Quién lo asegura? ¿La mano invisible? XDDDD
#59 #59 wqidmhoqiu dijo: #58 ¿Quién lo asegura? ¿La mano invisible? XDDDD@sectarismo_social Al no haber intervención estatal no hay ninguna ley que proteja el monopolio por lo que tampoco se puede utilizar la fuerza para defenderlo. Si una empresa utiliza tácticas ilegales para asegurarse una posición dominante en el mercado la justicia debe actuar.
#79 #79 eyeletpowah dijo: Soy Canaria de nacimiento aunque ya no viva allí y no me podría sentir mejor con la noticia. Me apenaba mucho que destrozaran una de las zonas más bonitas y con más riqueza en ecosistemas acuáticos del mundo... y encima el que lo propuso un canario! Qué vergüenza @eyeletpowah Bien dicho.
#77 #77 darthbane dijo: #76 @mark_92 Los números son los que son. Sin las subvenciones la industria de las energías renovables no se sostiene, ni siquiera en un país con tanto sol como España. ¿Y la inversión en I+D+i cómo la financiamos? ¿A base de más inversión pública? Eso no es sostenible.No, claro, es más sostenible y mucho más barato importar energía como el petróleo, una energía que como todo el mundo sabe es infinita y nunca se acabará, y cuya mengua nunca hará subir los precios del crudo.
Financiar I+D+I nunca es gasto, es inversión a largo plazo. Y si no pregúntaselo a los sudcoreanos a los que les compras esas smart tv's tan chulas y esos smartphones a la última.
#60 #60 darthbane dijo: #59 @sectarismo_social Al no haber intervención estatal no hay ninguna ley que proteja el monopolio por lo que tampoco se puede utilizar la fuerza para defenderlo. Si una empresa utiliza tácticas ilegales para asegurarse una posición dominante en el mercado la justicia debe actuar.Entonces estás a favor de una intervención estatal en contra del monopolio, tú mismo lo acabas de decir.
#61 #61 wqidmhoqiu dijo: #60 Entonces estás a favor de una intervención estatal en contra del monopolio, tú mismo lo acabas de decir. @sectarismo_social ¿Por lo de tácticas ilegales? Si una empresa infringe la ley de alguna forma está claro que la justicia debe actuar. Pero una ley antimonopolio básicamente le está diciendo a una empresa que no puede sacar al mercado un producto tan bueno como para que le de una posición dominante. Yo me refería a tácticas de acoso, espionaje industrial y cosas por el estilo.
#62 #62 darthbane dijo: #61 @sectarismo_social ¿Por lo de tácticas ilegales? Si una empresa infringe la ley de alguna forma está claro que la justicia debe actuar. Pero una ley antimonopolio básicamente le está diciendo a una empresa que no puede sacar al mercado un producto tan bueno como para que le de una posición dominante. Yo me refería a tácticas de acoso, espionaje industrial y cosas por el estilo.Pero aceptas en última instancia la intervención del Estado para evitar un monopolio.
#63 #63 wqidmhoqiu dijo: #62 Pero aceptas en última instancia la intervención del Estado para evitar un monopolio. @sectarismo_social Creo que lo dices porque he nombrado a los tribunales de justicia. Pero la justicia y el Estado no son un solo animal. Ni tampoco la ley y la justicia. Por tanto, sí que considero necesaria la existencia de tribunales de justicia y de leyes (cuantas menos, mejor), pero no es necesario ni deseable que existan al amparo de un estado.
#76 #76 mark_92 dijo:
#70¿Que no es rentable? Lo que no es rentable es importar el 98% del petróleo que consumes. España tiene sol,más que Alemania y en cambio el país germano obtiene más beneficios del sol que nosotros. Y si no es rentable tenemos cerca a un continente inmenso cuyas temperaturas alcanzan los 50 grados. No tenemos infraestructuras para importar el gas? ¿Por qué no invertimos en I+D+I para aprovechar la energía solar de África, más que podamos sacar nosotros? @mark_92 Los números son los que son. Sin las subvenciones la industria de las energías renovables no se sostiene, ni siquiera en un país con tanto sol como España. ¿Y la inversión en I+D+i cómo la financiamos? ¿A base de más inversión pública? Eso no es sostenible.
¡Registra tu cuenta ahora!
