Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#144 #144 yoymiyo86 dijo: #139 ¿Se acepta la homosexualidad? ¿No hay casos de agresiones? ¿No se ha tenido que luchar por conseguir los mismos derechos (que los deberes ya estaban, obviamente)?
Y, repito, el consentimiento por ambas partes no es el mismo en la pederastia que en la homosexualidad, por lo tanto, no se pueden comparar ni mucho menoscasos, ahi lo has dicho. en general, los gays son aceptados, tienen su desfile, sus derechos humanos, bla bla bla. Y refiriendome a incesto, el incesto puede ser entre hermanos ADULTOS, nadie habla de pederastia, imbecil.
#144 #144 yoymiyo86 dijo: #139 ¿Se acepta la homosexualidad? ¿No hay casos de agresiones? ¿No se ha tenido que luchar por conseguir los mismos derechos (que los deberes ya estaban, obviamente)?
Y, repito, el consentimiento por ambas partes no es el mismo en la pederastia que en la homosexualidad, por lo tanto, no se pueden comparar ni mucho menosHay casos de agresiones a homosexuales como hay casos de agresiones contra mujeres. La señal de que se acepta la homosexualidad es que no se aceptan las agresiones hacia homosexuales. Nadie va por ahí (fuera de un círculo muy pequeño de fachas retrasados) presumiendo de haberle pegado una paliza a un maricón.
#139 #139 disconectiviris dijo: #135 es una regla de tres, por que el incesto no es aceptado si los animales lo hacen?
por que la homosexualidad no es aceptada si los animales lo hacen?
la diferencia en esa frase, LA UNICA, es que la segunda es mentira, y la homosexualidad se acepta.veo que tu no lees, te hablo de la normalidad, no de la aceptación moral. Igual que hablaba el otro, reforzando su argumento de normalidad.
#147 #147 disconectiviris dijo: #144 casos, ahi lo has dicho. en general, los gays son aceptados, tienen su desfile, sus derechos humanos, bla bla bla. Y refiriendome a incesto, el incesto puede ser entre hermanos ADULTOS, nadie habla de pederastia, imbecil.#148 #148 enelojo dijo: #144 Hay casos de agresiones a homosexuales como hay casos de agresiones contra mujeres. La señal de que se acepta la homosexualidad es que no se aceptan las agresiones hacia homosexuales. Nadie va por ahí (fuera de un círculo muy pequeño de fachas retrasados) presumiendo de haberle pegado una paliza a un maricón. Como antes lo comparabas (u otra persona) con la pederastia, ya lo leí por inercia.
El incesto no se acepta por cuestiones de malformaciones genéticas, no por nada más (hay que saber un pelñin de las cosas antes de debatirlas o mencionarlas)
Y, te recuerdo, que hasta hace MUY POCO, la homosexualidad no se aceptaba, incluso aún hay pseudocientíficos y pseudopsicólogos creando formas de "cura", por lo tanto, dudo que esté totalmente aceptado (y a los comentarios de aquí me remito)
#150 #150 yoymiyo86 dijo: #147 #148 Como antes lo comparabas (u otra persona) con la pederastia, ya lo leí por inercia.
El incesto no se acepta por cuestiones de malformaciones genéticas, no por nada más (hay que saber un pelñin de las cosas antes de debatirlas o mencionarlas)
Y, te recuerdo, que hasta hace MUY POCO, la homosexualidad no se aceptaba, incluso aún hay pseudocientíficos y pseudopsicólogos creando formas de "cura", por lo tanto, dudo que esté totalmente aceptado (y a los comentarios de aquí me remito) Que sí, hasta hace muy poco las mujeres tampoco podíamos votar, y los negros se sentaban atrás en el autobús. Y ahora todos somos iguales y vivimos en armonía.
#126 #126 yoymiyo86 dijo: #124 Te recuerdo que en la naturaleza, la masturbación es algo normal también...
Vamos a partir de lo que entiendes tú por normal y lo que entiendes por común estas mezclando temas.., que tu perro se folle un cojin porque necesita desahogarse no hace que las diferentes desviaciones en los gustos sexuales entren dentro de la normalidad..
#151 #151 esminteo dijo: #121 discutir sobre quien esta en condicion de decidir que es lo normal sigue siendo demagogia.. ¬¬
perdona, su definicion no es peyorativa, su uso comun si lo es.., son cosas diferentes..
si no ves que algo que este por debajo de lo normal es que no es normal (si lo fuera no estaria por debajo) entonces perdemos el tiempo tratando de salvar tu alma, vuelve al campo a balar con el resto del rebaño..Si hay 2 palabras diferentes para designar alguna cosa, y sus significados no son el mismo, implica que no significan lo mismo.
A-normal (NO-normal) y SUB-normal (por debajo de lo normal) hace una diferenciación, y es que una niega la otra y, la segunda, implica que la primera existe y que ésta no llega a su lugar ¿Entiendes la pequeña GRAN diferencia?
Creo que quien ha de volver al monte con las cabras eres tú, que no entiendes las distinciones
#157 #157 esminteo dijo: #126 estas mezclando temas.., que tu perro se folle un cojin porque necesita desahogarse no hace que las diferentes desviaciones en los gustos sexuales entren dentro de la normalidad..Los mezcláis vosotros con "natural", "normal" y "común"
Natural es algo de la naturaleza; normal es algo político-social y, común, es que se de con mucha frecuencia
y los estáis usando como sinónimos totales
#163 #163 disconectiviris dijo: #160 tiene razon. Ser gay no es natural.Y alegar y defender la familia tradicional tampoco es natural... y lo estás haciendo ;) espero que estés procreando desde los 16 años, edad que eres madura biológicamente
#167 #167 yoymiyo86 dijo: #163 Y alegar y defender la familia tradicional tampoco es natural... y lo estás haciendo ;) espero que estés procreando desde los 16 años, edad que eres madura biológicamenteno defiendo la familia tradicional, de que hablas? yo solo he dicho que la biologia de los gays es una mutacion, por lo que no es natural ni normal ni hostias.
#166 #166 disconectiviris dijo: #162 el ser humano aprendio a cazar y comer carne, mira tus dientes, si el ser humano fuera disenado para ser vegetariano no tendriamos dientes aptos para la carne.
confundes evolucionar con algo biologico, ve a ver hora de Aventura, o big bang theory, a ver si se te quema la mente de una vez y nos haces un favor a todos.¿y cómo te crees que se evoluciona? ¿te levantas un día y has evolucionado? ¿te crees ser un pokemon? Se basa en mutaciones a lo largo de la historia que hacen favorecer a la especie... y las mutaciones no siempre son malas
Define normal, porque en la antigua Grecia era normal las orgías en los banquetes en el que participaban hasta los esclavos.
#166 #166 disconectiviris dijo: #162 el ser humano aprendio a cazar y comer carne, mira tus dientes, si el ser humano fuera disenado para ser vegetariano no tendriamos dientes aptos para la carne.
confundes evolucionar con algo biologico, ve a ver hora de Aventura, o big bang theory, a ver si se te quema la mente de una vez y nos haces un favor a todos.Yo no soy vegetariano amigo. Ademas no voy a entrar en ataques directos contra ti y tu mente.
Miro mis dientes y los molares están hechos para comer hierba no para cortar carne, miro mis manos y no tienen garras de hecho necesito cubiertos para poder cortar la carne.
El que se confunde eres tu.
#168 #168 disconectiviris dijo: #167 no defiendo la familia tradicional, de que hablas? yo solo he dicho que la biologia de los gays es una mutacion, por lo que no es natural ni normal ni hostias.No voy a revisar todos tus comentarios, tú sabrás los comentarios que has ido soltando a lo largo del debate
#171 #171 bigbangdicktheory dijo: #166 Yo no soy vegetariano amigo. Ademas no voy a entrar en ataques directos contra ti y tu mente.
Miro mis dientes y los molares están hechos para comer hierba no para cortar carne, miro mis manos y no tienen garras de hecho necesito cubiertos para poder cortar la carne.
El que se confunde eres tu.
Incisivos y caninos... sirven para cortar y desgarrar la carne... lo lamento, pero somos omnívoros por naturaleza
#140 #140 yoymiyo86 dijo: #136 Pues aplícate el cuento de lo que dices... ¿Quién dice que tu posicionamiento es el veraz y no el que digo yo? (me baso en los libros de facultades de filosofía como son la UB, UAB...) gracias, tu solo acabas de darme la razon, aunque me temo que tardaras en darte cuenta..
te he mencionado varias veces ya que la homosexualidad se daba principalmente entre filosofos y gente de ambitos similares (basado en numerosas documentaciones historicas) y tus argumentos para indicar que la homosexualidad era ampliamente aceptada se basa en publicaciones de FILOSOFIA? jajaja, es como si te basas en que los genocidios estan justificados porque practicamente todos los dictadores han recurrido a ellos..
#175 #175 esminteo dijo: #140 gracias, tu solo acabas de darme la razon, aunque me temo que tardaras en darte cuenta..
te he mencionado varias veces ya que la homosexualidad se daba principalmente entre filosofos y gente de ambitos similares (basado en numerosas documentaciones historicas) y tus argumentos para indicar que la homosexualidad era ampliamente aceptada se basa en publicaciones de FILOSOFIA? jajaja, es como si te basas en que los genocidios estan justificados porque practicamente todos los dictadores han recurrido a ellos..Que yo diga "facultad de filosofía" no implica que solo se imparta tal carrera (tal vez te caiga mejor el término "facultad de humanidades") pues se imparten historia, geografía e historia del arte... al menos en la UB... y comparten biblioteca
#162 #162 bigbangdicktheory dijo: #156 El ser humano biologicamente era vegetariano, solo viendo nuestras manos y dientes se puede saber.
Entonces el que no es vegetariano no es normal?eso es tan absurdo como decir que nuestras manos estan biologicamente diseñadas para fabricar armas con las que autolesionarnos y que eso implica que la naturaleza quiere que nos extingamos..
confundes causa con efecto..
#171 #171 bigbangdicktheory dijo: #166 Yo no soy vegetariano amigo. Ademas no voy a entrar en ataques directos contra ti y tu mente.
Miro mis dientes y los molares están hechos para comer hierba no para cortar carne, miro mis manos y no tienen garras de hecho necesito cubiertos para poder cortar la carne.
El que se confunde eres tu.
las serpientes no tienen garras para cortar la carne, de echo NI SIQUIERA TIENEN EXTREMIDADES!!
vaya, creo que alguien olvido decirles que segun tu deberian ser herviboras..
por cierto, lo contrario de carnivoro es herviboro no vegetariano, los animales no son vegetarianos.., no tienen nada en contra de los principes saiyajin..
La única que no es normal eres tú, subnormal.
#91 #91 esminteo dijo: #21 #25 realmente se atestigua la homosexualidad como algo normal en el reino animal? en que os basais, en que lo habeis visto en un documental.., ya hace mucho que salio a la luz que el reportaje en el que se mostraba a los lemmings abalanzandose por un acantilado era un montaje y que eran obligados a ello, quien dice que esos casos de supuesta homosexualidad animal no sean mas que propaganda?, y acaso no se dan continuamente casos de animales que nacen con dos cabezas.., debemos entender que eso es lo normal entonces?No sabía que se daban casos de animales con dos cabezas "continuamente", como tú dices. Pero incluso siendo así, no dirías que "no es biologicamente normal" si ocurre en casi todas las especies y continuamente ¿no?. Que no sea mayoritario, insisto, no significa que no sea normal.
LGBT?Eso que es? No te inventes palabras
#192 #192 enelojo dijo: #191 Chacho antes de comentar gilipolleces infórmate o lee los comentarios. Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans.la gente estaba comentando tonterías sobre q si era la gran basura d telefónico y cosas así, así que shh
#203 #203 cottonmouth dijo: Lo que no es biológicamente normal es que tú hayas sido el espermatozoide más rápido.Como no pienso leerme todos los 200 comentarios, si alguien ya hizo la gracia lo siento.
#201 #201 yomismo0 dijo: Teóricamente es verdad, pero también es cierto que existe en los animales, pero desde el punto de vista reproductivo es una anomalía, pero no un defecto en humanos desde que existe los bancos de semen y todo eso, así que no veo ningún problema excepto con los travestis, que tienen un trastorno de identidad (eso si es verdad, pero se que me vais a joder a negativos si alguien llega a leerlo), aunque cada loco tiene sus manías.Supongo que querías decir los transexuales, pero sí, tienen una disociación de identidad (si no me equivoco en la palabra)
Pero, ¿Qué es normal para ti? "Normal" no es sinónimo de "Común", por si tenías dudas.
Me hace mucha gracia ver los comentarios de la gente. Biológicamente, para que se puedan tener hijos/crías, debe haber sexo entre un macho y una hembra. OS GUSTE O NO. Así de claro, la homosexualidad NO es antinatural, porque en muchas especies animales cuando las hembras NO ESTAN EN CELO los machos se desahogan así. Pero ahí no hay amor ninguno, luego el macho buscará la continuidad de su especie copulando con una hembra.
No aguanto ni la demagogia por parte de los homófobos tachándolo de "antinatural" como el intento de justificación de ciertos homosexuales diciendo "en muchas especies animales ocurre tal o cual cosa". Tengo amigos homosexuales que simplemente pasan del tema y ya está.
#193 #193 gandhisinmejillas dijo: #33 La mayoría también eligió al PP y mira cómo estamos...Eso es lo que quería decir, pero se ha malinterpretado mi comentario.
No sé porque tienen que meter a los transexuales en el mismo paquete, es muy muy diferente lo que se siente uno, a lo que siente por los demás. Y ya lo de que biológicamente blablabla, he visto transexuales que tenian mas hormonas de lo normal de su sexo. Ni pies ni cabeza, hoy en día cualquiera es médico-biólogo.
Y mi pregunta es ¿ quien ere TU para decirme que soy biológicamente anormal ?
Que yo sepa tengo una cabeza,dos piernas,dos brazos,etc.. como todo el mundo...
Explícamelo por favor...
#195 #195 Amelie86s dijo: Los rubios no son normales porque no son lo común.
ehhh que yo soy rubio ¬¬
Tu problema es que relacionas normal: distribución de una población donde según Karl Gauss la media, moda y mediana se encuentran en el pico de la misma (con forma de campana); con el precepto ético-moral de si es bueno o no. Te comento, la orientación sexual es y punto, los juicios de valor nada que ver tienen. Y por ultimo lo mezclas con la medida de tendencia central que es la moda al decir "no es lo común" según ese razonamiento, si es común entonces es bueno y así las cosas normal. luego entonces el nazismo fue bueno, pues era lo común
Lo olvidaba, ¿En que momento se ha hablado de que los organismos de individuos no heterosexuales tengan una falla intrínsecamente relacionada con su orientación sexual? ¿Los has estudiado? ¿Tienes datos concluyentes? y por ultimo, ¿Que dirías si yo expresara que no eres normal por que no es común que una mujer intente imponer su autoridad?, ¿Aceptarías que te mandara callar por ser el machismo la visión dominante sobre la interacción entre los géneros?
Hostia puta, comentad gilipolleces que me aburro...
¿Conoces a nuestros primos evolutivos los bonobos?...busca info sobre ellos y verás cuanta anormalidad...
Recuerda que tienes que follar con tu novio solo cuando quieras hijos, nada de pastillas o condones para no quedarte preñada, maldita aberración de la raza humana...
¿Por qué ponéis negativos a #61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por defecto? No está diciendo ninguna burrada.
#97 #97 esminteo dijo: #30 pues si su comentario te ha resultado tan ofensivo como para obligarte a crear la cuenta ya ha conseguido algo positivo, ahora puedes compartir tu vision equivocada del mundo con los demas..
parte (importante ademas) de las culturas romana y griega eran las orgias, bacanales, dionisiacas.., en las que las relaciones podrian ser consideradas excesivas pero se daban entre miembros de distinto sexo.., quienes se veian obligados a recurrir a la homosexualidad eran los filosofos y afines, pues es bien sabido que las mujeres no suelen sentirse atraidas por aquellos que para ganarse el sustento deben recurrir a la mendicidad..En las orgías, bacanales... se daba todo tipo de relaciones sexuales, tanto entre hombre-mujer, como hombre-hombre y mujer-mujer... es más, los hombres buscaban la perfección en el cuerpo varonil y buscaban el placer carnal con los jóvenes (aunque estuvieran casados) porque las mujeres solo servían para engendrar (de ahí que muchas mujeres se revelaran y formaran el grupo de Amazonas, con su sociedad feminista y sus relaciones lésbicas)
#107 #107 yoymiyo86 dijo: #105 Veamos... de forma natural, biológicamente, están capacitados para tenerlos, otra cosa es LA LIBERTAD DE ELECCIÓN.
¿Tienen testículos?¿Tienen pene? ¿Tienen vesícula seminal? ¿Tienen espermatozoides? Entonces PUEDEN TENER HIJOS
Las lesbianas ¿Tienen vagina? ¿Tienen ovarios y óvulos? ¿Tienen trompas de falopio y útero? Entonces PUEDEN TENER HIJOSpero si no tienen atraccion sexual hacia el otro sexo, como van a copular? a la fuerza? eso no es normal.
#112 #112 yoymiyo86 dijo: #108 ¿Me estás comparando la libertad de elección de dos personas adultas, que pueden ESCOGER libremente, con la obligación por parte de un adulto hacia un menor que no sabe lo que hace? Sí señor, buena argumentación la pedofilia no siempre tiene que ser violacion. Ademas, cual es tu punto? Los animales tambien lo hacen y no armamos un barullo por ello. Estas diciendo que deberiamos controlar a toda especie animal para no cometer actos pederastas? estas un poquito mal de la cabeza.
#162 #162 bigbangdicktheory dijo: #156 El ser humano biologicamente era vegetariano, solo viendo nuestras manos y dientes se puede saber.
Entonces el que no es vegetariano no es normal?el ser humano aprendio a cazar y comer carne, mira tus dientes, si el ser humano fuera disenado para ser vegetariano no tendriamos dientes aptos para la carne.
confundes evolucionar con algo biologico, ve a ver hora de Aventura, o big bang theory, a ver si se te quema la mente de una vez y nos haces un favor a todos.
#159 #159 yoymiyo86 dijo: #151 Si hay 2 palabras diferentes para designar alguna cosa, y sus significados no son el mismo, implica que no significan lo mismo.
A-normal (NO-normal) y SUB-normal (por debajo de lo normal) hace una diferenciación, y es que una niega la otra y, la segunda, implica que la primera existe y que ésta no llega a su lugar ¿Entiendes la pequeña GRAN diferencia?
Creo que quien ha de volver al monte con las cabras eres tú, que no entiendes las distincionesseguro que soy yo quien no entiende las diferencias?
subnormal implica que esta por debajo de lo normal, anormal implica que no es normal, sin indicar el grado..
todo lo que se pueda considerar subnormal entraria dentro de la anormalidad, en cambio no todo lo anormal podria ser considerado subnormal, porque algo por encima de lo normal tambien se consideraria anormal..
antes de responder tomate tu tiempo, respira profundamente y si lo crees necesario date un paseo.., te sentaria bien.. =)
#191 #191 fogos dijo: LGBT?Eso que es? No te inventes palabras Chacho antes de comentar gilipolleces infórmate o lee los comentarios. Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans.
#11 #11 mak12 dijo: Es que la normalidad es muy relativa, reina. Así, los zurdos tampoco son normales, porque no es lo común.bueno, es que hay muchos estudios que indican que existen diferencias notables entre los zurdos y la gente que no lo es, asi que realmente ni son comunes ni tampoco normales..
son.. los enviados de satan.. o.O
veo que en este TQD la gente comentando o no sabe leer o es un poco tonta para digerir informacion. Ser gay esta bien, puedes ser lo que te de la gana, esta aceptado, puedes serlo. Pero no digas que eres normal, porque tienes una mutacion mental. El ser humano esta disenado para ser heterosexual, poder procrear, etc. Haz tu vida, como persona humana, pero no te consideres normal porque tienes alguna hormona o mutacion. y ya esta, esta gente no sabe leer o que.
¡Registra tu cuenta ahora!
