Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esto son solo suposiciones (tu argumentación); estás hablando de que un hombre se sienta mujer o una mujer se sienta hombre (transexualidad, que no homosexualidad), son dos cosas diferentes; un gay no tiene por qué sentirse mujer ni parecerse más a una mujer, por lo tanto, tu premisa cae por su propio peso. No hay una diferenciación sexual (que es lo que le gustaría a muchos pseudocientíficos anclados en teorías cristianas y fascistas) sino que simplemente es atracción por una persona del mismo sexo.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Baroja y Marañón no opinan lo mismo sobre la fama de los médicos.
#7 #7 lelouch07 dijo: ¿Quiénes son esos señores? ¿Androides? ¿Niños probeta?mi hipótesis es que nosotros los seres humanos no sabemos lo que es normal por lo que no podemos decir si aquello es normal o no lo es. Sin embargo sí podemos decir y saber la frecuencia que tiene 'algo'. Por ejemplo un ser vivo sin un brazo, no sabemos si es normal o no pero sí sabemos que es relativamente (comparado al número total de seres vivos del planeta) infrecuente. :)
¿Con "normal biológicamente" estás hablando de estadística? Porque entonces los rubios tampoco son normales y ya no hablemos de los pelirrojos...
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Leyéndolo ahora... volvemos a lo "normal genéticamente"... ¿Qué es normal y qué no? ¿lo que dicen e imponen algunos? Según tengo entendido, lo normal es tener ojos oscuros en España ¿Los de color azul son anormales genéticamente? Comparémoslos con los discapacitados auditivos, que como son minoría, son anormales, como los bajitos (los que sufren enanismo no)... ¿Verdad? Todo es demagogía populista pues, hasta ahora, estaba mal visto y, como no sirve para procrear, es "anormal"
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las teorias se basan en datos que demuestran su posiblidad, la teoria del Big Bang no sale de especulaciones sujetas en aire sino de especulaciones creadas a partir de datos que demuestran que podría ser. El hecho de que lo hayas soltado con un tono de afirmación, sin aportar nada, es el causante de los negativos, sumado a tonos que les daban ideas de que ideologia habia detras de los comentarios (sea real o no).
Aun así no es de cajón, aun los cientificos no lo han podido determinar, así que puede deberse a un trastorno (concepto mas correcto que defecto) o a una variancia natural biologica (recordemos que la natura crea distintas caracteristicas, por lo que pueden seguir habiendo gente con orejas grandes pese a una fuerte tendencia a no poderse reproducir, por ejemplo)
#91 #91 esminteo dijo: #21 #25 realmente se atestigua la homosexualidad como algo normal en el reino animal? en que os basais, en que lo habeis visto en un documental.., ya hace mucho que salio a la luz que el reportaje en el que se mostraba a los lemmings abalanzandose por un acantilado era un montaje y que eran obligados a ello, quien dice que esos casos de supuesta homosexualidad animal no sean mas que propaganda?, y acaso no se dan continuamente casos de animales que nacen con dos cabezas.., debemos entender que eso es lo normal entonces?Si nunca has tenido animales demuestras tu posicionamiento... ¿A caso un perro que "se cepilla" un cojín lo hace porque el cojín tendrá una camada? NO, por lo tanto, el instinto animal de reproducción que demuestran en los documentales ¿Está forzado también? Dejémonos de conspiraciones
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿A caso son estériles? ¿Hay un estudio que indique que todo hombre gay o mujer lesbiana no puedan reproducirse? Novedad
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Veamos... de forma natural, biológicamente, están capacitados para tenerlos, otra cosa es LA LIBERTAD DE ELECCIÓN.
¿Tienen testículos?¿Tienen pene? ¿Tienen vesícula seminal? ¿Tienen espermatozoides? Entonces PUEDEN TENER HIJOS
Las lesbianas ¿Tienen vagina? ¿Tienen ovarios y óvulos? ¿Tienen trompas de falopio y útero? Entonces PUEDEN TENER HIJOS
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hay bastantes características que imposibilitan la "función biologica", como nulo deseo paternal (si no quieres reproducirte por que no hay ningun instinti que te haga desear tener hijos la incumples), bajo livido o otros que dificultan o imposibilitan el poder reproducirse y no son errores. Tranquilamente podria ser que la naturaleza de esas características para evitar la sobrepoblacion porque darles a todos igual de interés en la reproducción podría crear problemas a la misma especie como agotamiento de alimento. Las dos son factibles, pero me extraña un error de un 10%
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#87 #87 yoymiyo86 dijo: #79 Leyéndolo ahora... volvemos a lo "normal genéticamente"... ¿Qué es normal y qué no? ¿lo que dicen e imponen algunos? Según tengo entendido, lo normal es tener ojos oscuros en España ¿Los de color azul son anormales genéticamente? Comparémoslos con los discapacitados auditivos, que como son minoría, son anormales, como los bajitos (los que sufren enanismo no)... ¿Verdad? Todo es demagogía populista pues, hasta ahora, estaba mal visto y, como no sirve para procrear, es "anormal" el demagogico eres tu, que le das al termino anormal un caracter peyorativo.., algo que no es normal es anormal.., anormal no significa peor sino diferente a lo normal, subnormal seria un termino que se aproxima mas a lo que pretendes exponer, como algo que seria inferior a lo normal.., pero ser anormal no tiene nada de malo..
#117 #117 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.falacia de la falsa analogia y del hombre de paja. A, estamos comparando una tendencia biologica con algo maligno providente del entorno en su mayoría, no son equiparables a no ser que se demuestre que la homosexualidad es causada por el entorno. B, yo no he dicho que por ser un 10% sea natural o no sea un error, sino que es extraño que algo en lo que no interviene nada externo a parte de la propia biológica cree tantos fallos, pero de poder puede. No era un argumento de negación, no te lo tomes como tal.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#141 #141 disconectiviris dijo: #138 ah que piensan que soy homofoba? en ningun momento he dicho que odie a los homosexuales. solo pienso que no es normal, lo acepto, al igual que acepto a los esteriles, autistas, discapacitados, etc. pero no es normal. No sé, eso estaban diciendo por el principio (una histérica se abrió una cuenta y todo). Ya no sé de qué están hablando. Esto es como si alguien enviara un TQD diciendo que las rubias tienen el pelo más claro que las morenas y se volvieran todos locos diciendo que esa opinión es propia de un nazi.
#121 #121 yoymiyo86 dijo: #118 Anormal, fuera de lo normal ¿Quién decide lo que es normal? Fue mi primera pregunta.
Aquí se le está dando la connotación negativa todo el tiempo (lee los comentarios) además de que su definición es peyorativa, sin ir más lejos (y subnormal es por debajo de lo normal, no implica la NO-normalidad) discutir sobre quien esta en condicion de decidir que es lo normal sigue siendo demagogia.. ¬¬
perdona, su definicion no es peyorativa, su uso comun si lo es.., son cosas diferentes..
si no ves que algo que este por debajo de lo normal es que no es normal (si lo fuera no estaria por debajo) entonces perdemos el tiempo tratando de salvar tu alma, vuelve al campo a balar con el resto del rebaño..
#132 #132 disconectiviris dijo: #128 pero no es normal. jamas dije que estuviera mal, pero no es lo normal.Hace años era normal echar a los Cristianos a los leones ahora lo veriamos como una locura, con los años ser gay simplemente sera otra opción mas como puede ser llevar moto o llevar coche.
#33 #33 riotinto dijo: #1 La mayoría...
...No os ofendáis, pero es lo que respondería mucha gente.No entiendo los votos negativos. Yo no opino eso que dije, es una falacia democrática, solo lo recodé lo que diría mucha gente
#154 #154 disconectiviris dijo: #149 #149 mente_perturbada dijo: #139 veo que tu no lees, te hablo de la normalidad, no de la aceptación moral. Igual que hablaba el otro, reforzando su argumento de normalidad.los humanos somos superiores al animal dado a que podemos controlarnos. segun tu como los animales se violan, nosotros tambien deberiamos violar, porque somos animales, asi que esta bien violar a quien te de la gana en la calle.Con la repetición se hace la costumbre y después la norma.
Y leo #149 #149 mente_perturbada dijo: #139 veo que tu no lees, te hablo de la normalidad, no de la aceptación moral. Igual que hablaba el otro, reforzando su argumento de normalidad.y te habla de normalidad, no de animales.
#156 #156 disconectiviris dijo: #152 acaso he dicho que yo no apoyo que sea aceptado? hablando biologicamente ser gay no es normal, pero por mi perfectamente puedes serlo, al igual que voy a aceptar a una persona con una enfermedad mental como el autismo.El ser humano biologicamente era vegetariano, solo viendo nuestras manos y dientes se puede saber.
Entonces el que no es vegetariano no es normal?
#161 #161 disconectiviris dijo: veo que en este TQD la gente comentando o no sabe leer o es un poco tonta para digerir informacion. Ser gay esta bien, puedes ser lo que te de la gana, esta aceptado, puedes serlo. Pero no digas que eres normal, porque tienes una mutacion mental. El ser humano esta disenado para ser heterosexual, poder procrear, etc. Haz tu vida, como persona humana, pero no te consideres normal porque tienes alguna hormona o mutacion. y ya esta, esta gente no sabe leer o que.Por esa regla de 3... ¿Para qué casarse? Biológicamente la mujer no puede tener hijos a partir de X edad mientras que el hombre sí; no estamos diseñados para ser monógamos y lo hacemos... no puedes alegar y defender algo que está impuesto por la SOCIEDAD... a, por cierto, el amor es un invento humano, por lo tanto, no tiene cabida en tu argumentación de "normal"
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#161 #161 disconectiviris dijo: veo que en este TQD la gente comentando o no sabe leer o es un poco tonta para digerir informacion. Ser gay esta bien, puedes ser lo que te de la gana, esta aceptado, puedes serlo. Pero no digas que eres normal, porque tienes una mutacion mental. El ser humano esta disenado para ser heterosexual, poder procrear, etc. Haz tu vida, como persona humana, pero no te consideres normal porque tienes alguna hormona o mutacion. y ya esta, esta gente no sabe leer o que."mutación mental" Darwin se revolvió en du tumba. El fantasma de Ramón y Cajal está llorando. Han muerto cuatro gatitos. Es un concepto tan absurdo e inventado que no sé lo que significa. Su cerebro tiene una anatomía diferente a la tuya? Algún problema demostrado en los neurotransmisores? Hay un gen de la buena pluma? ... uy, no, no hay nada de eso.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Los rubios no son normales porque no son lo común.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#4 #4 bigbangdicktheory dijo: Que es LGBT?Como veo que nadie te lo explica con normalidad, aqui está Capitán Enseñanzas.
LGTB: Son unas siglas que denominan la comunidad de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB).
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#15 #15 bigbangdicktheory dijo: Vale ya se lo que es LGBT (gracias google)
#0 Biologicamente pueden tener mas estrogenos de lo normal siendo hombre o mas testosterona de los normal siendo mujer, lo que les hace parecer mas femeninos o masculinos respectivamente, ahora bien estamos hablando solo de aspecto hay mujeres y hombres con su testosterona y estrogenos iguales a cualquier persona hetero y son gays asi que MIENTES.Me he perdido, LGBT que yo sepa es comunidad Lesbiana, Gay, Bisexual, Transexual. Que tiene que ver eso con las hormonas? (sin mala fe eh que alomejor si y no lo se)
Lo que no es biológicamente normal es que tú hayas sido el espermatozoide más rápido.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#4 #4 bigbangdicktheory dijo: Que es LGBT?#16 #16 enelojo dijo: #4 No lo sabes de verdad o estás tomando el pelo a #0? LGBT = lesbianas, gays, bis, trans.entonces #17 #17 roedorz dijo: Travestis, tenía que deciros que esta bien buscar la aceptación, pero tener polla y tetas no es biologicamente normal. TQDes fail.
Biológicamente o no, eso ya lo saben.
Son números. Representan un 15% por ciento de la población, una minoría frente a los heterosexuales.
#18 #18 roedorz dijo: #4 #16 entonces #17 es fail.Por?
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos que les ha dado por vestirse como les sale del nabo no??
Antes que pasa que se vestian de mujeres...?
"biológicamente normal", un nuevo concepto... en fin...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página....aham.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."unos avanzan antes que otros" = "cállate Machupichu, que tu país está en vías de desarrollo". Muy elegante xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
