Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#57 #57 enelojo dijo: #54 Yo no soy la que te ha llamado Machupichu, ha sido @bigbangdicktheory pero muy sutilmente e.e.
#55 CULITO TRAGÓN. Estoy haciendo todo lo que puedo por no descojonarme.Pues imagínate cuando de chavales nos encontramos un anuncio de contactos en el periódico en el que ponía:
"CULITO TRAGÓN
EN DIEGO DE LEÓN"
#59 #59 lambert_rush dijo: #57 Pues imagínate cuando de chavales nos encontramos un anuncio de contactos en el periódico en el que ponía:
"CULITO TRAGÓN
EN DIEGO DE LEÓN"AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#60 #60 enelojo dijo: #59 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOhahahahaha Has dicho ANO
xD
#62 #62 lambert_rush dijo: ¿Por qué ponéis negativos a #61 por defecto? No está diciendo ninguna burrada.Yo cuando pone parrafadas no las leo porque me duele el cerebro. Escribe muy mal. Tampoco le estoy votando, ni negativo ni positivo...
#63 #63 bigbangdicktheory dijo: #60 hahahahaha Has dicho ANO
xDAno... tragón!
#64 #64 bigbangdicktheory dijo: #62 Porque de su comentario lo unico que deduzco es que ser gay es una enfermedad o un defecto congenito del cerebro.¿Le pones negativo porque da una teoría de por qué hay gays? ¿Es homófobo creer que la homosexualidad puede provenir de un defecto en el cerebro?
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pregunta si quieres, pero habrá muchas cosas de las que no tenga ni puta idea, que sólo estoy en 4º.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tonti, tienes buena ortografía, pero tus párrafos son demasiado largos. Problema de estilo. Si te publican un artículo sobre la homosexualidad en la "New England Journal of Medicine" házmelo saber ;). Estudias medicina?
#62 #62 lambert_rush dijo: ¿Por qué ponéis negativos a #61 por defecto? No está diciendo ninguna burrada.Yo almenos por mala argumentación, cuando se habla de temas que los demás no saben lo que no puedes hacer es no poner datos que demuestren que esta teoria puede ser factible. Como la relación que tienen sus teoria con la sexualidad (sin datos concretos es dudoso que un problema de el receptor produzca homosexualidad en vez de asexualidad). Es decir su teoria esta sujeta en aire. Por el resto de negativos estoy seguro que es esa sensación que deja de que es un defecto en el cerebro.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dudo que me vaya a enamorar de ti. Soy más de primer mundo. No es nada personal, me pone el capitalismo.
#83 #83 esminteo dijo: #6 realmente quien no parece entender la diferencia eres tu..
dice que no son normales, y teniendo en cuenta que normal es algo que se encuentra en su estado natural no lo son, porque lo normal es que un sex sexuado sienta atraccion por el sexo opuesto, es en lo que se fundamenta la reproduccion sexual..
y termina diciendo que aunque busquen aceptacion no es lo comun, que sea ultimamente mas comun y aceptado no significa que sea aceptado aun por la mayoria, y por comun se entiende algo corriente, admitido por todos o por la mayor parte.. ser sexuado, no sex sexuado.. ¬¬'
#84 #84 esminteo dijo: #83 ser sexuado, no sex sexuado.. ¬¬'A saber en qué estás pensando, guarrindonga!
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo sigues llamando tu país. Propagandista! Comunista!
Esta tía no tiene nada contra la comunidad LGTB simplemente dice que no son normales por que mas o menos solo un 10% de la población es homosexual.
#95 #95 yoymiyo86 dijo: #92 ¿A caso son estériles? ¿Hay un estudio que indique que todo hombre gay o mujer lesbiana no puedan reproducirse? NovedadACASO*
Y basándonos en lo que comento... ¿Una mujer estéril - o un hombre estéril - deja de ser normal porque no puede cumplir el fin reproductivo?
#30 #30 nechael dijo: He tenido que crearme la cuenta nada más que por este... "comentario". Xenófoba, retrograda, homofobica, arcaica y multitud de adjetivos que te pegan.
Ahora bien, para el resto de usuarios que dicen que hay miles de especies en los que existen la homosexualidad, es verdad, lleváis razón, pero no hace falta irse al reino animal, basta con remontarse a la época de los romanos y los griegos en los que parte (no toda) de su cultura eran las relaciones entre personas del mismo sexo y se veia bien.pues si su comentario te ha resultado tan ofensivo como para obligarte a crear la cuenta ya ha conseguido algo positivo, ahora puedes compartir tu vision equivocada del mundo con los demas..
parte (importante ademas) de las culturas romana y griega eran las orgias, bacanales, dionisiacas.., en las que las relaciones podrian ser consideradas excesivas pero se daban entre miembros de distinto sexo.., quienes se veian obligados a recurrir a la homosexualidad eran los filosofos y afines, pues es bien sabido que las mujeres no suelen sentirse atraidas por aquellos que para ganarse el sustento deben recurrir a la mendicidad..
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.REPITO ¿Un gay no puede tener hijos? ¿Es estéril? Y aquí se habla de "normal" y/o "común"... no de la moralidad de "bien/bueno o malo"...
#104 #104 yoymiyo86 dijo: #101 ¿Ahora hablamos de moralidad e ilegalidad? Joder, como saltamos de temasaprende a leer comentarios, y luego contestas. Son ejemplos de acciones que los humanos no realizan pero los animales si. Por esta regla de tres, o aceptamos a los pedofilos, el incesto Y a los gays, o a ninguno.
#85 #85 enelojo dijo: #84 A saber en qué estás pensando, guarrindonga! que te hace pensar que soy una tia? no, es que ya me estais empezando a preocupar porque ya han sido varios los que lo han sugerido.. O.O'
#108 #108 disconectiviris dijo: #104 aprende a leer comentarios, y luego contestas. Son ejemplos de acciones que los humanos no realizan pero los animales si. Por esta regla de tres, o aceptamos a los pedofilos, el incesto Y a los gays, o a ninguno.¿Me estás comparando la libertad de elección de dos personas adultas, que pueden ESCOGER libremente, con la obligación por parte de un adulto hacia un menor que no sabe lo que hace? Sí señor, buena argumentación
#110 #110 disconectiviris dijo: #107 pero si no tienen atraccion sexual hacia el otro sexo, como van a copular? a la fuerza? eso no es normal.Ok, entonces las madres solteras que buscan a un hombre solo para tener un hijo, no son normales...
¡venga por favor!
Hay parejas heterosexuales que no quieren tener hijos ¿Tampoco son normales? :D ¿Les obligamos porque es lo que hay que hacer?
repito, argumentos pueriles
#116 #116 yoymiyo86 dijo: #110 Ok, entonces las madres solteras que buscan a un hombre solo para tener un hijo, no son normales...
¡venga por favor!
Hay parejas heterosexuales que no quieren tener hijos ¿Tampoco son normales? :D ¿Les obligamos porque es lo que hay que hacer?
repito, argumentos puerilesuna madre soltera esta teniendo un hijo, es decir, continuando con la existencia humana, eso es normal. y las parejas heterosexuales que deciden no tener hijos tienen derecho a no tenerlo, pero la mayoria de gente a la que se lo comentan se quedan en plan what por que no quereis tener hijos? no es normal.
#107 #107 yoymiyo86 dijo: #105 Veamos... de forma natural, biológicamente, están capacitados para tenerlos, otra cosa es LA LIBERTAD DE ELECCIÓN.
¿Tienen testículos?¿Tienen pene? ¿Tienen vesícula seminal? ¿Tienen espermatozoides? Entonces PUEDEN TENER HIJOS
Las lesbianas ¿Tienen vagina? ¿Tienen ovarios y óvulos? ¿Tienen trompas de falopio y útero? Entonces PUEDEN TENER HIJOS#115 #115 disconectiviris dijo: #112 la pedofilia no siempre tiene que ser violacion. Ademas, cual es tu punto? Los animales tambien lo hacen y no armamos un barullo por ello. Estas diciendo que deberiamos controlar a toda especie animal para no cometer actos pederastas? estas un poquito mal de la cabeza.Se nota que tienes una visión arraigada en antaño... ¿Que pasa con los nuevos modelos de familia? ¿Que pasa con la poligamia, aceptada en otros países?
Y los hijos de padres solteros no sufren, es como decir "no adoptemos que el niño sufrirá porque no son sus padres biológicos", simplemente viven otra realidad ¿Que no es la que se impuso como familia cristiana? lógico :D
En cuanto a la pederastia... te recuerdo que en la naturaleza se da porque no tienen conocimiento familiar, es decir, no saben que es su hij@... al igual que el incesto.
Por cierto, la pederasta, como tal, solo se cumple cuando una de las 2 partes es menor (inocente, básicamente) y hay abuso sexual, si el menor acepta la relación, no se considera pederasta al mayor
#118 #118 esminteo dijo: #87 el demagogico eres tu, que le das al termino anormal un caracter peyorativo.., algo que no es normal es anormal.., anormal no significa peor sino diferente a lo normal, subnormal seria un termino que se aproxima mas a lo que pretendes exponer, como algo que seria inferior a lo normal.., pero ser anormal no tiene nada de malo..Anormal, fuera de lo normal ¿Quién decide lo que es normal? Fue mi primera pregunta.
Aquí se le está dando la connotación negativa todo el tiempo (lee los comentarios) además de que su definición es peyorativa, sin ir más lejos (y subnormal es por debajo de lo normal, no implica la NO-normalidad)
#55 #55 bigbangdicktheory dijo: #53 Pero en que barrio vives en "chueca" ???
No sera que tienes el tipico culito tragon xDDDDDDNo sé, pero a mí me han entrado en mi vida más lesbianas que dedos tengo en las manos y no vivo en chueca tampoco.
#119 #119 disconectiviris dijo: #116 una madre soltera esta teniendo un hijo, es decir, continuando con la existencia humana, eso es normal. y las parejas heterosexuales que deciden no tener hijos tienen derecho a no tenerlo, pero la mayoria de gente a la que se lo comentan se quedan en plan what por que no quereis tener hijos? no es normal.¿Y una lesbiana que decide tenerlo no está continuando con la especie? ¿Y un gay que adopta no hace lo mismo? :D
#94 #94 yoymiyo86 dijo: #91 Si nunca has tenido animales demuestras tu posicionamiento... ¿A caso un perro que "se cepilla" un cojín lo hace porque el cojín tendrá una camada? NO, por lo tanto, el instinto animal de reproducción que demuestran en los documentales ¿Está forzado también? Dejémonos de conspiracioneshe tenido muchos animales y tu argumento no hace sino reforzar el mio.., un animal en cautividad NO se comportara de la misma manera que lo haria un miembro de esa especie en libertad (poniendo como extremo el fenomeno Kaspar Hauser), los presos recurren a la homosexualidad porque no les queda otra, como se dice que les ocurria a los marinos en la antiguedad.., que un determinado comportamiento se llegue a convertir en comun porque las circustancias que lo provocan sean frecuentes no lo convierte en normal..
#124 #124 esminteo dijo: #94 he tenido muchos animales y tu argumento no hace sino reforzar el mio.., un animal en cautividad NO se comportara de la misma manera que lo haria un miembro de esa especie en libertad (poniendo como extremo el fenomeno Kaspar Hauser), los presos recurren a la homosexualidad porque no les queda otra, como se dice que les ocurria a los marinos en la antiguedad.., que un determinado comportamiento se llegue a convertir en comun porque las circustancias que lo provocan sean frecuentes no lo convierte en normal..Te recuerdo que en la naturaleza, la masturbación es algo normal también...
Vamos a partir de lo que entiendes tú por normal y lo que entiendes por común
#98 #98 Gothic_Cynicism dijo: #6 #83 normal es algo habitual que sucede tan frecuentemente que no es extraño verlo. Desde esa premisa no es necesario que sea lo mas natural para ser normal. En cualquier otro ejemplo que suceda 1 de cada 10 veces será normal, pero no común. normal se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas.., si empezamos a inventarnos la definicion de las palabras no llegamos a ninguna parte.., que tu consideres que eso define el concepto de normal no implica que realmente lo sea, y por ese motivo puede decirse que la autora del TQD lleva en parte razon, los miembros de la comunidad LGBT no son normales, si lo fueran no formarian parte de un colectivo que los diferencie del resto.. =/
#119 #119 disconectiviris dijo: #116 una madre soltera esta teniendo un hijo, es decir, continuando con la existencia humana, eso es normal. y las parejas heterosexuales que deciden no tener hijos tienen derecho a no tenerlo, pero la mayoria de gente a la que se lo comentan se quedan en plan what por que no quereis tener hijos? no es normal.Que es lo normal??? Lo que suele hacer la mayoría de la gente?
Una pareja gay de hombres puede utilizar un vientre de alquiler y uno de los 2 podria ser padre biologico.
Una pareja gay de mujeres puede utilizar su propio utero y llevar en su vientre a su hijo.
Ambos pueden continuar la especie.
Pues vale. ¿Y? ¿Qué quieres decir con eso? ¿Que no se merecen el respeto que reclaman? Que no merecen tener los mismos derechos que los """"normales""""? Venga hombre.
#128 #128 bigbangdicktheory dijo: #119 Que es lo normal??? Lo que suele hacer la mayoría de la gente?
Una pareja gay de hombres puede utilizar un vientre de alquiler y uno de los 2 podria ser padre biologico.
Una pareja gay de mujeres puede utilizar su propio utero y llevar en su vientre a su hijo.
Ambos pueden continuar la especie.pero no es normal. jamas dije que estuviera mal, pero no es lo normal.
#127 #127 esminteo dijo: #98 normal se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas.., si empezamos a inventarnos la definicion de las palabras no llegamos a ninguna parte.., que tu consideres que eso define el concepto de normal no implica que realmente lo sea, y por ese motivo puede decirse que la autora del TQD lleva en parte razon, los miembros de la comunidad LGBT no son normales, si lo fueran no formarian parte de un colectivo que los diferencie del resto.. =/No todos están dentro de las asociaciones de LGTB... los que están fuera ¿son normales?
#132 #132 disconectiviris dijo: #128 pero no es normal. jamas dije que estuviera mal, pero no es lo normal.¿Lo normal es lo que hace la mayoría? ¿Quién lo dictamina?
#108 #108 disconectiviris dijo: #104 aprende a leer comentarios, y luego contestas. Son ejemplos de acciones que los humanos no realizan pero los animales si. Por esta regla de tres, o aceptamos a los pedofilos, el incesto Y a los gays, o a ninguno.En fin, te has desviado del plano argumental, eso de los animales es un argumento que refuerza el argumento de que eso es natural ("es natural porque no solo pasa habitualmente con los humanos sino con muchas especies"), en ningun momento dice que tenga que ser aceptado porque es aceptado por los animales.
#99 #99 yoymiyo86 dijo: #97 En las orgías, bacanales... se daba todo tipo de relaciones sexuales, tanto entre hombre-mujer, como hombre-hombre y mujer-mujer... es más, los hombres buscaban la perfección en el cuerpo varonil y buscaban el placer carnal con los jóvenes (aunque estuvieran casados) porque las mujeres solo servían para engendrar (de ahí que muchas mujeres se revelaran y formaran el grupo de Amazonas, con su sociedad feminista y sus relaciones lésbicas)y si te guias por las descripciones de muchos que nunca estuvieron en una se apareaban hasta con animales.. ¬¬
te repito lo mismo que antes, solo los filosofos y otros desviados frecuentaban los gimnasios buscando efebos a los que camelar.., la mayoria de la gente, lo que viene considerandose normal a efectos practicos, eran heterosexuales, que buscaban el placer carnal con jovenes? sabes cuantos tipos diferentes de prostitutas habia en la antigüedad? cada una con su nombre y especialidad.., el caso de las Amazonas esta mal traido, aparte de que fue un caso infrecuente y debido a causas que no tienen nada que ver con lo que se esta tratando aqui..
#134 #134 yoymiyo86 dijo: #132 ¿Lo normal es lo que hace la mayoría? ¿Quién lo dictamina? pues si. si el humano se ha disenado para ser heterosexual, procrear, etc, eso es lo normal. si alguien sale diferente, esta bien, pero no es lo normal.
#135 #135 mente_perturbada dijo: #108 En fin, te has desviado del plano argumental, eso de los animales es un argumento que refuerza el argumento de que eso es natural ("es natural porque no solo pasa habitualmente con los humanos sino con muchas especies"), en ningun momento dice que tenga que ser aceptado porque es aceptado por los animales.es una regla de tres, por que el incesto no es aceptado si los animales lo hacen?
por que la homosexualidad no es aceptada si los animales lo hacen?
la diferencia en esa frase, LA UNICA, es que la segunda es mentira, y la homosexualidad se acepta.
#136 #136 esminteo dijo: #99 y si te guias por las descripciones de muchos que nunca estuvieron en una se apareaban hasta con animales.. ¬¬
te repito lo mismo que antes, solo los filosofos y otros desviados frecuentaban los gimnasios buscando efebos a los que camelar.., la mayoria de la gente, lo que viene considerandose normal a efectos practicos, eran heterosexuales, que buscaban el placer carnal con jovenes? sabes cuantos tipos diferentes de prostitutas habia en la antigüedad? cada una con su nombre y especialidad.., el caso de las Amazonas esta mal traido, aparte de que fue un caso infrecuente y debido a causas que no tienen nada que ver con lo que se esta tratando aqui..Pues aplícate el cuento de lo que dices... ¿Quién dice que tu posicionamiento es el veraz y no el que digo yo? (me baso en los libros de facultades de filosofía como son la UB, UAB...)
#138 #138 enelojo dijo: De verdad seguís pensando que #0 es homófoba? Tenéis todos la mente muy cerradita, no? No se ha metido con los homosexuales, y tiene razón en básicamente todo lo que está diciendo... los humanos hacemos MUCHAS cosas antinaturales (curar el cáncer, por ejemplo?) y eso no quiere decir que esté mal...ah que piensan que soy homofoba? en ningun momento he dicho que odie a los homosexuales. solo pienso que no es normal, lo acepto, al igual que acepto a los esteriles, autistas, discapacitados, etc. pero no es normal.
#137 #137 disconectiviris dijo: #134 pues si. si el humano se ha disenado para ser heterosexual, procrear, etc, eso es lo normal. si alguien sale diferente, esta bien, pero no es lo normal. Lo normal aquí es comer ternera y en la India es impensable; lo normal en china es comer perro/gato y aquí es impensable... Dime ¿Qué es lo normal?
#142 #142 yoymiyo86 dijo: #137 Lo normal aquí es comer ternera y en la India es impensable; lo normal en china es comer perro/gato y aquí es impensable... Dime ¿Qué es lo normal? no mezcles temas. hablamos de biologia, no de cultura.
#139 #139 disconectiviris dijo: #135 es una regla de tres, por que el incesto no es aceptado si los animales lo hacen?
por que la homosexualidad no es aceptada si los animales lo hacen?
la diferencia en esa frase, LA UNICA, es que la segunda es mentira, y la homosexualidad se acepta.¿Se acepta la homosexualidad? ¿No hay casos de agresiones? ¿No se ha tenido que luchar por conseguir los mismos derechos (que los deberes ya estaban, obviamente)?
Y, repito, el consentimiento por ambas partes no es el mismo en la pederastia que en la homosexualidad, por lo tanto, no se pueden comparar ni mucho menos
#143 #143 disconectiviris dijo: #142 no mezcles temas. hablamos de biologia, no de cultura. ¿Soy yo, acaso, quien lo mezcla? :D
Biológicamente, pueden reproducirse, están capacitados, tienen los genitales para tal fín... por lo tanto... ¿Qué interviene en ese factor? Algo moral, algo social... no biológico
¡Registra tu cuenta ahora!