Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Lo del joyero es, para mi gusto, algo totalmente bochornoso. Ese hombre usó un arma para defenderse a sí mismo y a su hija de unos malnacidos que pretendían hacerles daño y eso en mi pueblo es por legítima defensa. Según tengo entendido, se entiende que es defensa propia si la defensa que haces es acorde con el ataque que recibes. Como el asaltante llevaba un arma blanca y el joyero usó pistola, se supone que el ataque del joyero es más grave que el del atracador y por eso se le imputa, al menos es lo que he leído.
Asco de Leyes, sinceramente... Es patético...
#3 #3 SombraFundida dijo: Lo del joyero es, para mi gusto, algo totalmente bochornoso. Ese hombre usó un arma para defenderse a sí mismo y a su hija de unos malnacidos que pretendían hacerles daño y eso en mi pueblo es por legítima defensa. Según tengo entendido, se entiende que es defensa propia si la defensa que haces es acorde con el ataque que recibes. Como el asaltante llevaba un arma blanca y el joyero usó pistola, se supone que el ataque del joyero es más grave que el del atracador y por eso se le imputa, al menos es lo que he leído.
Asco de Leyes, sinceramente... Es patético...Pues nada, todos a entrenar artes marciales a mano vacía y manejo de cuchillo, para estar al mismo nivel que quien nos quiera apuñalar.
#0 #0 dreamwalker dijo: , tenía que decir que no se a dónde hemos llegado, cuando un joyero que dispara contra asaltantes armados que amenazaron su vida y la de su hija, es acusado por tentativa de homicidio. ¿Dónde queda nuestro derecho a defensa propia? Nos reiremos mucho de EEUU, pero allí esto no pasaría. Se protege más al delincuente que a la víctima. TQDDan asco estás cosas...
Como me dijo una vez un agente del orden: "si entra alguien a robar a tu casa, mátalo, entiérralo y no digas nada a nadie, porque como le des y no lo mates encima vas a ir tú a la cárcel por defender lo tuyo y a los tuyos".
No, en EEUU no habría pasado. El atacante también tendría un arma de fuego y habría habido un tiroteo con sus correspondientes muertos. Vivan las leyes pro libre reparto de armas
¿Por qué crees que vienen todos los delincuentes de Europa del Este, del norte de África y de muchos más sitios? Su cárcel en este país ya es un lujo para como vivían en su país. No tienen nada que perder y mucho por ganar, ese es el problema. Somos el hazmereir, hay que cambiar la ley.
El joyero está IMPUTADO, es decir, se le está investigando para aclarar los hechos. Los ladrones van a ser enviados a prisión sin fianza. Antes de enviar mierdas sensacionalistas como esta informaos un poco, que luego empieza todo el mundo a despotricar sin sentido.
¿De qué te extrañas? En España son los delincuentes los que hacen las leyes.
#3 #3 SombraFundida dijo: Lo del joyero es, para mi gusto, algo totalmente bochornoso. Ese hombre usó un arma para defenderse a sí mismo y a su hija de unos malnacidos que pretendían hacerles daño y eso en mi pueblo es por legítima defensa. Según tengo entendido, se entiende que es defensa propia si la defensa que haces es acorde con el ataque que recibes. Como el asaltante llevaba un arma blanca y el joyero usó pistola, se supone que el ataque del joyero es más grave que el del atracador y por eso se le imputa, al menos es lo que he leído.
Asco de Leyes, sinceramente... Es patético...Si, se trataría de una eximente incompleta por desproporción de medios...Pero en fin, que tendría que ver el caso para opinar mas, ni me he enterado :s
#3 #3 SombraFundida dijo: Lo del joyero es, para mi gusto, algo totalmente bochornoso. Ese hombre usó un arma para defenderse a sí mismo y a su hija de unos malnacidos que pretendían hacerles daño y eso en mi pueblo es por legítima defensa. Según tengo entendido, se entiende que es defensa propia si la defensa que haces es acorde con el ataque que recibes. Como el asaltante llevaba un arma blanca y el joyero usó pistola, se supone que el ataque del joyero es más grave que el del atracador y por eso se le imputa, al menos es lo que he leído.
Asco de Leyes, sinceramente... Es patético...No me he informado mucho del caso (lo justo en las noticias), pero ante estos casos un juicio es necesario, para aclararlo todo, sino imagínate, te invito a mi negocio, te disparo y digo que entraste a robar y me amenazaste... Si solo esta en juicio, es normal; si ha sido declarado culpable de agresión sin justificación, ya si que me cago en toda la justicia.
¿Hablas de derechos? Los derechos de los españoles hace tiempo que fueron injustamente chafados, mancillados y reducidos a la nada. Este país se va a la mierda de todas las maneras habidas y por haber. ¡Huid, insensatos!
#5 #5 talisker dijo: #3 Si, se trataría de una eximente incompleta por desproporción de medios...Pero en fin, que tendría que ver el caso para opinar mas, ni me he enterado :sEs lo que tiene que digan que está acusado cuando lo que está es imputado. Tendré que rescatar mi explicación para jagus de la diferencia entre acusado e imputado.
#11 #11 neer0n93 dijo: #6 El joyera hubiera disparo antes, me parece patético que critiques que se repartan armas, seguro que si vienen con una pistola ilegal a volarte la cabeza, estarás deseando que un policía venga y le reviente a balazos o tener una tu, ¡viva el odio a las armas para que los criminales las tengan ilegales y los ciudadanos no se puedan defender!
a la gente como tu os metía en ciertos barrios que yo me se y se os quitaba la tontería, ibais a rezar por tener un arma
Y por cierto, en España si les da la gana el atacante también puede llevar arma de fuego eh...ana93_22@, lo primero intenta no confundir letras ni conjugar los verbos al tuntún. Te lo digo sin acritud, es sólo para poder entender mejor lo que dices.
Ahora, no sé en qué te basar para suponer que el joyero hubiera disparado y matado limpiamente al atacante. Además, es eso lo que quieres? No frivolices la muerte.
Te voy a confesar algo. A mí, con toda esa tontería que dices que tengo, me han disparado, varias veces, en mi vida. Y no creo que la solución ante los conflictos sea repartir más armas. Es lo peor que puedes hacer. Sólo estás elevando la peligrosidad. Con una pistola, basta mover un dedo para asesinar. Queremos acabar con los conflictos armados! Repartamos más armas! Muy lógico todo, sí.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es un bueniqueismo, paleto, es un Derecho Fundamental reconocido en la Constitución y en múltiples tratados y convenios internacionales sobre Derechos Humanos. Anda, tómate la medicación que un día te veo pidiendo abogado de oficio para sacarte del trullo por uno de tus arrebatos.
#7 #7 splintercell dijo: #3 Pues nada, todos a entrenar artes marciales a mano vacía y manejo de cuchillo, para estar al mismo nivel que quien nos quiera apuñalar.
#0 Dan asco estás cosas...
Como me dijo una vez un agente del orden: "si entra alguien a robar a tu casa, mátalo, entiérralo y no digas nada a nadie, porque como le des y no lo mates encima vas a ir tú a la cárcel por defender lo tuyo y a los tuyos".No sé qué demonios ves mal en que todos aprendiéramos artes marciales
Efectivamente es vergonzoso que un delincuente pueda acosar a la gente solo por que se defendio, pero tampoco te creas lo que vez en la tele que en EU las leyes tambien defienden a los delincuentes y como ya menciono antes, con la libertad que tiene la gente para adquirir armas y lo gatillo ligero que son estaríamos viendo la historia de tres muertos.
#15 #15 gnomomo dijo: El joyero está IMPUTADO, es decir, se le está investigando para aclarar los hechos. Los ladrones van a ser enviados a prisión sin fianza. Antes de enviar mierdas sensacionalistas como esta informaos un poco, que luego empieza todo el mundo a despotricar sin sentido.Con permiso lo pongo en #1 #1 nathanKPOP dijo: ¿Por qué crees que vienen todos los delincuentes de Europa del Este, del norte de África y de muchos más sitios? Su cárcel en este país ya es un lujo para como vivían en su país. No tienen nada que perder y mucho por ganar, ese es el problema. Somos el hazmereir, hay que cambiar la ley.así se evitan los típicos comentarios estúpidos de "así va España".
#11 #11 neer0n93 dijo: #6 El joyera hubiera disparo antes, me parece patético que critiques que se repartan armas, seguro que si vienen con una pistola ilegal a volarte la cabeza, estarás deseando que un policía venga y le reviente a balazos o tener una tu, ¡viva el odio a las armas para que los criminales las tengan ilegales y los ciudadanos no se puedan defender!
a la gente como tu os metía en ciertos barrios que yo me se y se os quitaba la tontería, ibais a rezar por tener un arma
Y por cierto, en España si les da la gana el atacante también puede llevar arma de fuego eh...#19 #19 sera75 dijo: #11 ana93_22@, lo primero intenta no confundir letras ni conjugar los verbos al tuntún. Te lo digo sin acritud, es sólo para poder entender mejor lo que dices.
Ahora, no sé en qué te basar para suponer que el joyero hubiera disparado y matado limpiamente al atacante. Además, es eso lo que quieres? No frivolices la muerte.
Te voy a confesar algo. A mí, con toda esa tontería que dices que tengo, me han disparado, varias veces, en mi vida. Y no creo que la solución ante los conflictos sea repartir más armas. Es lo peor que puedes hacer. Sólo estás elevando la peligrosidad. Con una pistola, basta mover un dedo para asesinar. Queremos acabar con los conflictos armados! Repartamos más armas! Muy lógico todo, sí.
Repartir pistolas porque más gente tiene pistolas no es en absoluto una solución. Sólo una solución apañada a corto plazo que no hace sino terminar añadiendo más mierda al asunto. Estás creando un círculo vicioso que engendrará más y más violencia.
Facilitas que la gente pueda matarse con mayor simplicidad entre sí.
Y eso de que si le da la gana también lleva un arma de fuego es una chorrada. Obviamente, no es imposible de conseguir, pero no es como entrar en una tienda de chuches. Pero desde luego, cuántas más leyes a favor de las armas tenga un país, más fácil es.
#29 #29 neer0n93 dijo: #19 Es lo que tiene escribir rápido, nadie es perfecto, y mi teclado está algo jodido, es normal que las letras se me crucen
Por otra parte: Ya veo que es mejor que te maten a ti y a tu hija a quitarle la vida a un agresor... No valores tanto la vida, ese tipo de asesinos no la merecen, le dais demasiada importancia a la vida de escoria sólo por ser seres humanos y no es justo
#20 Si no repartes armas, los ilegales la siguen teniendo, sólo pierden los ciudadanos, ¿Como te defiendes de ellas? ¿Con palabras? ¿Como controlas las mafias? O se dejan de fabricar en todo el planeta, o deben ser legales
¿Que no es fácil de conseguir? Con 17 años compré una 9mmen el centro de Barcelona y ni me pidieron dni, ya veo que es muy difícil de conseguirTienes un punto de vista bastante egocéntrico y carente de empatía. Muchas de las personas a las que te refieres como escoria no han tenido demasiadas opciones en su vida. Detrás de cada cara, de cada acción, hay una historia. Piensa eso antes de juzgar a nadie.
Quieres que se den armas a todos? Que todo el mundo tenga la posibilidad de matarte? Que tú tengas la posibilidad de hacerlo? Qué tengas que vivir constantemente en guardia, alerta, dispuesto a asesinar porque toda la población está dotada de la capacidad de matar en segundos? Tener que acabar durmiendo con una pistola bajo la almohada? Es ese el mundo que deseas?
Un par de cosas (quisiera decir muchas pero es imposible discutir con una pared, así que ni lo intento).
Si te defiendes con arma de fuego ante un arma blanca NO IMPLICA DIRECTAMETE desproporcionalidad. En palabras del TS "Por “medio empleado” debe entenderse no sólo el instrumento o el arma, sino la modalidad de defensa" o también "cuando el sujeto pueda utilizar claramente un medio menos lesivo". Por tanto, es falso que no se considere legítima defensa si utilizas pistola contra cuchillo. Como decía Don Santiago Mir Puig "el derecho Penal no exige héroes".
En segundo lugar, es lógico que este imputado. Ya lo han explicado por ahí arriba así que no me extenderé.
#8 #8 sera75 dijo: #7 No sé qué demonios ves mal en que todos aprendiéramos artes marcialesNo veo nada malo, yo sé artes marciales y las practico desde hace bastantes años. Pero no todo el mundo tiene la capacidad física o de tiempo para aprender a defenderte contra un cuchillo,por ejemplo.
Aparte de que al saber artes marciales eres considerado arma blanca y te caerían más pen de prisión en caso de agresión.
#29 #29 neer0n93 dijo: #19 Es lo que tiene escribir rápido, nadie es perfecto, y mi teclado está algo jodido, es normal que las letras se me crucen
Por otra parte: Ya veo que es mejor que te maten a ti y a tu hija a quitarle la vida a un agresor... No valores tanto la vida, ese tipo de asesinos no la merecen, le dais demasiada importancia a la vida de escoria sólo por ser seres humanos y no es justo
#20 Si no repartes armas, los ilegales la siguen teniendo, sólo pierden los ciudadanos, ¿Como te defiendes de ellas? ¿Con palabras? ¿Como controlas las mafias? O se dejan de fabricar en todo el planeta, o deben ser legales
¿Que no es fácil de conseguir? Con 17 años compré una 9mmen el centro de Barcelona y ni me pidieron dni, ya veo que es muy difícil de conseguir#30 #30 sera75 dijo: #29 Tienes un punto de vista bastante egocéntrico y carente de empatía. Muchas de las personas a las que te refieres como escoria no han tenido demasiadas opciones en su vida. Detrás de cada cara, de cada acción, hay una historia. Piensa eso antes de juzgar a nadie.
Quieres que se den armas a todos? Que todo el mundo tenga la posibilidad de matarte? Que tú tengas la posibilidad de hacerlo? Qué tengas que vivir constantemente en guardia, alerta, dispuesto a asesinar porque toda la población está dotada de la capacidad de matar en segundos? Tener que acabar durmiendo con una pistola bajo la almohada? Es ese el mundo que deseas?Poca gente está mentalmente preparada para acarrear la responsabilidad que conlleva un arma. Si todo el mundo tuviera una, las calles serían un infierno. A la mínima que las cosas estallaran, habría muertos, y el miedo provoca que las cosas estallen deprisa.
Eh, yo no digo que se dejen de fabricar DEL TODO, PARA NADIE. Pero sí que sólo deben ser portadas por personas con una alta preparación, y con una función muy específica. Si tomas serias hacia la obtención permisiva de armas, cada vez serían menos los que las tendrían. Pero claro, es un gran negocio
Y ya que lo has mencionado. Entre que nadie tenga armas, y que toda persona lleve una, adivina con qué me quedo
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Más ataques personales y menciones a casos que no eres capaz de comprender.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muy largo sería explicarte la importancia del derecho a la defensa, además, siendo tú, resultaría inútil.
@jagu ¿vas a tener huevos de contestarme? ¿ o vas a huir y no responder cuando la discusión sobrepasa tu limitado nivel intelectual? Para variar.
Pues nada imitemos a EEUU y masacremos nuestros colegios.
A BobDobbs le gusta esto.
#62 #62 gnomomo dijo: #46 Ya, pero por lo menos podría volver a reconocer que se ha equivocado, para conservar un poco de dignidad por lo menos. Aunque la verdad es que él no tiene de eso.
#47 ¿Te imaginas ser el juez que incapacite a jagu? Algún trastorno mental tiene que tener xD
#48 Veo que eres nuevo. Te pondré en antecedentes: jagu no tiene ni puta idea de Derecho, pero como es un arrogante y un subnormal se pone a despotricar del sistema judicial cada vez que puede.El juez tendría que examinarlo personalmente, esa comparecencia no me la perdería por nada del mundo.
"Señoría, es usted una oveja del sistema que se cree la verdad oficial y está aquí intentando meterme en un establecimiento de salud mental porque a los poderosos no les conviene que yo diga verdades! Memo!"
Lo que no sé es cómo lo haría para enfatizar conceptos como hace aquí con las mayúsculas, supongo que gesticulando como un predicador loco.
#64 #64 Surt dijo: #62 El juez tendría que examinarlo personalmente, esa comparecencia no me la perdería por nada del mundo.
"Señoría, es usted una oveja del sistema que se cree la verdad oficial y está aquí intentando meterme en un establecimiento de salud mental porque a los poderosos no les conviene que yo diga verdades! Memo!"
Lo que no sé es cómo lo haría para enfatizar conceptos como hace aquí con las mayúsculas, supongo que gesticulando como un predicador loco.Vale, has conseguido que me descojone xD Me lo he imaginado en su sala blanca y con la camisa de fuerza maldiciendo al sistema judicial por haber encerrado al mesías.
#3 #3 SombraFundida dijo: Lo del joyero es, para mi gusto, algo totalmente bochornoso. Ese hombre usó un arma para defenderse a sí mismo y a su hija de unos malnacidos que pretendían hacerles daño y eso en mi pueblo es por legítima defensa. Según tengo entendido, se entiende que es defensa propia si la defensa que haces es acorde con el ataque que recibes. Como el asaltante llevaba un arma blanca y el joyero usó pistola, se supone que el ataque del joyero es más grave que el del atracador y por eso se le imputa, al menos es lo que he leído.
Asco de Leyes, sinceramente... Es patético...Como dices asco de leyes deduzco que las has estudiado y las conoces...no?
Aquí todo el mundo se pone a opinar de todo sin tener idea. No digo que no se pueda opinar, pero no sin conocer el tema del que hablas.
Primero. el hombre fue absuelto sin cargos. Segundo. Si se dijera que es simplemente en legítima defensa imagináte la de situaciones que se darían. por ejemplo, si una persona le pega una bofetada a otra, estaría justificado entonces que el otro le pegue un tiro, ¿no? Piensa en las situaciones que intenta evitar la Ley antes de criticarla
#173 #173 gnomomo dijo: #170 Si ya lo sé, si lo hace en todo. Pero como tiene complejo de inferioridad por no haber podido ir a la Universidad insulta a todos los universitarios y se cree mejor que ellos. Decía lo de Derecho porque yo no soy él, no voy a decir que no sabe de Biología cuando yo tampoco sé.En un comentario dijo que se había ido de erasmus a Dublín. Yo creo que se lo llevaron a un concurso de perros pastores... como oveja.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿De verdad crees que por llamar ignorantes a los demás dejas de ser tú el ignorante? Supongo que como no tienes ni idea de lo que hablas no te queda otra cosa que el insulto. Eres como un niño enfadado porque siempre pierde en el juego porque no conoce siquiera las reglas. Por supuesto, te niegas a aprenderlas y te limitas a gruñir y a repetirte a ti mismo que tienes la razón y nosotros somos ignorantes. Bueno, aún te queda el solipsismo como consuelo.
“Anda criajo, vete a seguir estudiando cómo liberar etarras y pederastas de prisión” Insulto y demagogia, todo en una sola frase. Por cierto, veo que tienes una obsesión con lo de llamar niño a todo el mundo, ¿algún deseo reprimido?
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La imputación, entre otras cosas, sirve para que el imputado despliegue todos sus medios de defensa: derecho a no declarar, usar medios de prueba, comparecer con abogado, etc. El Estado no busca condenarle, el Estado busca esclarecer los hechos y determinar si ha habido delito y en su caso si concurre alguna circunstancia eximente, pero para poder acreditarlo es necesario un proceso, con abogados, etc. Antes de llamar memo a nadie intenta saber un poco de lo que hablas, inútil.
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estás como una puta cabra, chalao.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.También se estudia como incapacitar a desquiciados como tú, que nunca viene mal. Payaso. Y ojo con quejarte de que te insulto que eres tú el primero que ha insultado, sólo que cuando te queman a ti te pones a lloriquear. Llorona.
#173 #173 gnomomo dijo: #170 Si ya lo sé, si lo hace en todo. Pero como tiene complejo de inferioridad por no haber podido ir a la Universidad insulta a todos los universitarios y se cree mejor que ellos. Decía lo de Derecho porque yo no soy él, no voy a decir que no sabe de Biología cuando yo tampoco sé.También tiene la bonita costumbre de llamar puta a cualquier tía por cualquier comentario que él considere indecente
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#17 #17 gnomomo dijo: #15 Con permiso lo pongo en #1 así se evitan los típicos comentarios estúpidos de "así va España".Demasiado tarde.
#12 #12 neer0n93 dijo: #8 No es que esté mal, es que contra una pistola no tienes nada que hacer con golpes físicosCómo si las artes marciales sólo sirvieran para defensa ante un agresor con un arma de fuego
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dios, y tú me llamas memo.
No se busca condenarle, ¿entiendes lo que significa investigar? Ha habido un tiroteo con heridos. ¿Qué quieres que haga el juez? ¿Pasar de todo y fiarse de lo que sale en un periódico? Es que no es tan difícil de entender. El joyero llevado a cabo una acción típica, el juez debe cerciorarse de si es antijurídica o no. Es que menuda estupidez sueltas, el que le está investigando es el juez de instrucción, que no es el mismo que el que llevaría posteriormente el proceso judicial, así que difícilmente va a buscar condenarle cuando no puede.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Yo ignorante? xDD La verdad es que aún no sé mucho de Derecho, pero es que comparándome contigo es muy fácil no quedar de ignorante.
Antes de seguir con tus gruñidos de siempre, llamando oveja a todo el mundo que no dice las gilipolleces que tú dices te diré algo: una oveja no deja de ser oveja por el mero hecho de saberlo. Espero que entiendas a que me refiero.
#30 #30 sera75 dijo: #29 Tienes un punto de vista bastante egocéntrico y carente de empatía. Muchas de las personas a las que te refieres como escoria no han tenido demasiadas opciones en su vida. Detrás de cada cara, de cada acción, hay una historia. Piensa eso antes de juzgar a nadie.
Quieres que se den armas a todos? Que todo el mundo tenga la posibilidad de matarte? Que tú tengas la posibilidad de hacerlo? Qué tengas que vivir constantemente en guardia, alerta, dispuesto a asesinar porque toda la población está dotada de la capacidad de matar en segundos? Tener que acabar durmiendo con una pistola bajo la almohada? Es ese el mundo que deseas?"Tienes un punto de vista bastante egocéntrico y carente de empatía. Muchas de las personas a las que te refieres como escoria no han tenido demasiadas opciones en su vida. Detrás de cada cara, de cada acción, hay una historia. Piensa eso antes de juzgar a nadie." Gracias, alguien que piensa un poco antes de hacer esos juicios de valor.
#36 #36 gnomomo dijo: #27 Más ataques personales y menciones a casos que no eres capaz de comprender.
#28 Muy largo sería explicarte la importancia del derecho a la defensa, además, siendo tú, resultaría inútil.Te has limitado a ponerme negativos otra vez, patético @jagu.
Justicia made in Spain, quien roba es inocente, y si no mira lo que pasa con nuestros "queridos" gobernantes.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y ¿cómo decides si ha actuado "correctamente"? ¿Tendrá que ser en un proceso, no? ¿O simplemente te fías de lo que te diga el periódico? Eres cerril como tú solo, macho. Ademas de un bobo y un ignorante, pero no contento con ello te empeñas en demostrarlo una y otra vez a cada comentario.
#38 #38 gnomomo dijo: #36 Te has limitado a ponerme negativos otra vez, patético @jagu.Sí es lo de siempre, se las da de enterado y cuando no puede con sus superiores intelectuales tiene la pataleta de los negativos. Así funciona esta clase de perturbados
He visto la noticia, ahora tendrá que demostrar que hubo legítima defensa, es decir demostrar que cumple los 3 requisitos, sino le acusarán de tentativa de homicidio.
#59 #59 caosstuka dijo: wellcome to spain
un ladron entra en tu casa, le sacudes, llamas a la poli y mas tarde te ves en el juzgado acusado de agredir al ladron... saldras perdiendo xD ya es comico y todo esto parece el culo del mundo, el nucleo del planeta que se colapsa y se crea un universo paralelo Tú eres tonto/a, primero lee de que va la legítima defensa y sus tres requisitos para ella y luego hablas, bocas, que os llenáis la boca diciendo que es injusto el sistema judicial y bla bla bla cuando seguramente la gran mayoría no tiene ni puñetera idea.
#73 #73 gnomomo dijo: #72 No, no está bien. Eso solo se tiene en cuenta en caso de estado de necesidad. En la legítima defensa no porque el agresor ha llevado a cabo una acción que le coloca en inferioridad respecto al que se defiende. Si bien es cierto que en caso de gran desproporcionalidad entre el bien defendido y el agredido el TS tiende a tenerlo en cuenta.
#71 Yo lo iba a poner, pero las tonterías de jagu han copado mis respuestas xDNo me extraña... yo he tenido que respirar profundamente e ignorar... porque sino me enciendo y no acabo. Es que me da rabia, que gente que no tiene ni idea (y por dios! que nadie se me ofenda, no me refiero a que si no tienen la carrera de derecho no puedan opinar) se ponga a despotricar e insultar de esta manera a unas personas (el sistema judicial está formado por personas, joder) que, en la inmensa mayoría de casos tienen la verdadera vocación de HACER JUSTICIA, esa que tanto exigen esos mismos seres que la confunden con venganza.
#75 #75 Surt dijo: #71 Vaya nochecitas en vela nos hemos pasado con el Mir Puig ¿eh? jeje
#72 Sí, más o menos. De todos modos en el proceso habría que ver cuales eran las circunstancias concretas, también hay eximentes como el miedo insuperable, estado de necesidad, etc. Es muy difícil hacer una regla general para estos supuestos, así que son los tribunales los que en cada caso tienen que ver qué narices ha pasado. Pero eso en ocasiones resulta muy difícil, que muchas veces tienes que "fiarte" de la palabra de uno de los dos porque no hay otros medios de prueba. Ya ves. Aunque para mi lo peor fue cuando entre en el despacho de mi profe de penal, y allí estaba Mir Puig mirando con cara asesina su libro fotocopiado en mis manos xDDD
#87 #87 jill_valentine_ dijo: #86 A mi un día Jagu me dijo que era del Club de la Comedia o algo así por explicarle la Presunción de Inocencia por privado, ya que decía unas cosas en un TQD que trataba sobre unos niños marroquíes, me parece, increíbles. Lo que pasa, es que le pierden las formas. A veces, tiene razón, o parte de ella, en algunas de las cosas que dice. Generalmente, discrepo profundamente con sus opiniones, pero la opinión de cada uno es la que es. El problema viene, cuando se intenta hacer prevalecer tu opinión sobre todas las demás, considerandola como si fuera un hecho, que es lo que le suele ocurrir a él. El segundo problema, es cuando una persona olvida que en un debate el objetivo es encontrar un punto de acuerdo (o de desacuerdo) y para ello es necesario escuchar lo que te dicen los demás, y recular cuando se demuestra que estas equivocado. Si alguien es incapaz de hacer esto, no merece la pena el esfuerzo de discutir.
#89 #89 Surt dijo: #86 Hostia tú, esa es una de esas situaciones en las que lo mejor es saltar por la ventanaSip, huida hacia atrás, como un cangrejo...
#97 #97 weomir dijo: #87 Lo que pasa, es que le pierden las formas. A veces, tiene razón, o parte de ella, en algunas de las cosas que dice. Generalmente, discrepo profundamente con sus opiniones, pero la opinión de cada uno es la que es. El problema viene, cuando se intenta hacer prevalecer tu opinión sobre todas las demás, considerandola como si fuera un hecho, que es lo que le suele ocurrir a él. El segundo problema, es cuando una persona olvida que en un debate el objetivo es encontrar un punto de acuerdo (o de desacuerdo) y para ello es necesario escuchar lo que te dicen los demás, y recular cuando se demuestra que estas equivocado. Si alguien es incapaz de hacer esto, no merece la pena el esfuerzo de discutir.
#89 Sip, huida hacia atrás, como un cangrejo...Yo me he reído a veces de algunos comentarios suyos, como por ejemplo, en lo del Madrid Arena. Él dice que es asesinato sí o sí, en vez de homicidio imprudente, ya que, según él, el Estado ha inventado una nueva palabra para así rebajar la pena al asesino, según él ehh, no me matéis. xD
#95 #95 jill_valentine_ dijo: #94 Pues a nosotros nos hicieron esa gracia, parte general y especial en el mismo año, ole sus huevos. Me he metido en la web de la UA y he visto que son dos asignaturas distintas. La verdad es que han hecho un plan de estudios de mierda. No tiene sentido aprender a la vez la parte general y la especial. Y veo que también meten derecho del trabajo I y II a la vez, vaya tela xD
#97 #97 weomir dijo: #87 Lo que pasa, es que le pierden las formas. A veces, tiene razón, o parte de ella, en algunas de las cosas que dice. Generalmente, discrepo profundamente con sus opiniones, pero la opinión de cada uno es la que es. El problema viene, cuando se intenta hacer prevalecer tu opinión sobre todas las demás, considerandola como si fuera un hecho, que es lo que le suele ocurrir a él. El segundo problema, es cuando una persona olvida que en un debate el objetivo es encontrar un punto de acuerdo (o de desacuerdo) y para ello es necesario escuchar lo que te dicen los demás, y recular cuando se demuestra que estas equivocado. Si alguien es incapaz de hacer esto, no merece la pena el esfuerzo de discutir.
#89 Sip, huida hacia atrás, como un cangrejo...Lo que le pierde desde un principio es su arrogancia. De ahí ya vienen todas las demás tonterías que dice y el hecho de no rectificar sus errores.
Joder, para una vez que hay un debate de derecho en el que hay gente que tiene conocimientos y no habla por lo que oye en le tele o lo que se inventa llego tarde, protesto!
¡Registra tu cuenta ahora!
