Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
porque crea polémica, y la polémica vende.
Porque mientras siga haciendo eso, más publicidad para el periódico.
Ya le echaron de la Vanguardia, pero esque aquí tiene firmado un contrato y no le pueden echar así como así..
Más que alabar, decía que el asesino "reaccionó de la manera que habria reaccionado cualquiera"
Al parecer este señor cuando no quedan barras de pan en el super, se lía a tiros.Ya sabes, reacciones proporcionadas ante todo.
#0 #0 Libertad dijo: Libertad, tenía que decir que Salvador Sostres es un hijo de puta por alabar en el periódico El Mundo el asesinato de una joven por violencia de género. Incluso le han amonestado en la redacción. Éste no ha sido el único artículo suyo polémico, sus comentarios racistas y xenófobos también han sido expuestos en otras ocasiones. ¿Por qué no le echan? TQDLo que yo no entiendo es porque hay gente que dice las cosas al reves, siendo igual de extremista, y todos le aplauden.
#30 #30 olahamijos dijo: #16 Si ser de derechas significa hacer apología del maltrato, en España somos muchos los maltratadores, y en aumento.. cuanta estupidez por Dios.
En cuanto a lo que ha escrito el hombre este, me repugna, pero no lo veo tan demoníaco como lo pintan.. es decir, extrapolando un caso hipotético similar al otro sexo.. si yo tengo pareja, la cual me ama con locura, y le pongo los cuernos y tengo un hijo con otra persona.. no me sorprendería que intente matarme (yo nunca lo haría aunque el dolor que me causen sea insoportable) pero repito, no me sorprendería que esa persona a la que acabo de matar en vida, quiera matarme a mi...
lo siento pero aquí veo mucho niño pequeño falto de vivir algunas cosas..perdona pero yo no soy ninguna niña y se de lo que hablo y por mucho que jodan las situaciones de engaño e infidelidad, a cualquier persona sensata con 2 dedos de frente (hombre o mujer) no se le pasa por la cabeza el matar a nadie, me parece escalofriante el justificar el asesinato de una mujer embarazada independientemente de que su conducta no hay sido la correcta.
#33 #33 olahamijos dijo: #32 Independientemente de lo que diga el personaje este. Ninguna muerte está justificada por algo así. Pero entenderás que el ser humano, ante algo tan intenso, puede encolerizarse y hacer algo de lo que luego se pueda arrepentir. En ese momento, algo que te parece casi lógico puede convertirse en un estigma.
¿Acaso, no podría ocurrir, suponiendo que tu y yo fuesemos pareja, que yo te ponga los cuernos, y ante una discusión de ruptura, me lances un objeto en un momento de descontrol, golpees mi sien, y me des muerte?. ¿Una situación así significaría que has actuado de forma premeditada?por olahamijos
No debes estar familiarizado con el hecho pero el tipo mato a la mujer alardeo de ello por cam con su padre y le dijo que iba a hacer lo mismo con la cuñada... si no te parece premeditado tu me dirás que lo es. Gracias a dios el padre aviso a la policía y evitaron la muerte a la hermana.
no solo habria que echar a ese..
Paso del rollo feminazi y tengo la opinión de que también hay victimas masculinas en la violencia DOMESTICA, porque es doméstica no de género, el monstruo de la cam como le llaman era un tarado de mierda, que hasta su propio padre se horrorizo con lo que hizo, pero no un machista, estoy arto de que a todo le llamen machismo o feminazismo, la igualdad no existe por culpa de fanáticos extremistas que en nombre de la no-tolerancia pretenden llevar a su terreno cualquier horrible caso dejando de lado a los casos reales para ayudar a sinvergüenzas y lo digo por los macho y las hembras. Lo que se necesita es una cultura de respeto a la pareja no cambiar el papel de apaleado al otro género a ver si os enteráis de una puta vez que por el ojo por ojo acabareis todos ciegos.
Soy partidaria de que hayan polemistas que creen debate y opinión y nos den versiones de la realidad diferentes y bien argumentadas pero este tipo es diferente, es un misógino acomplejado con una visión de la realidad propia de un perturbado, debería estar lejos de cualquier medio de comunicación, es una verguenza.
En serio, tenéis que dejar de indignaros por cosas que, por muy injustas que sean socialmente, a vosotros realmente no os afectan, más alegrías y menos enfados contra el mundo.
¿y por qué no quitan Intereconomía de la televisión?
Pues porque si hay gente que lo sigue, no les merece la pena...
denunciado 484758932 veces por el intermedio y nadie ha hecho ni puto caso hasta ahora!
#1 #1 metalfucker dijo: Porque mientras siga haciendo eso, más publicidad para el periódico. y #2 #2 sidhedaoiney dijo: porque crea polémica, y la polémica vende.Lo han dicho todo, no me repetiré.
¿Echar? Personalmente creo que lo suyo solo lo arregla un tiro en la nuca.
Pero sin malos rollos.
#32 #32 izul dijo: #30 perdona pero yo no soy ninguna niña y se de lo que hablo y por mucho que jodan las situaciones de engaño e infidelidad, a cualquier persona sensata con 2 dedos de frente (hombre o mujer) no se le pasa por la cabeza el matar a nadie, me parece escalofriante el justificar el asesinato de una mujer embarazada independientemente de que su conducta no hay sido la correcta. Independientemente de lo que diga el personaje este. Ninguna muerte está justificada por algo así. Pero entenderás que el ser humano, ante algo tan intenso, puede encolerizarse y hacer algo de lo que luego se pueda arrepentir. En ese momento, algo que te parece casi lógico puede convertirse en un estigma.
¿Acaso, no podría ocurrir, suponiendo que tu y yo fuesemos pareja, que yo te ponga los cuernos, y ante una discusión de ruptura, me lances un objeto en un momento de descontrol, golpees mi sien, y me des muerte?. ¿Una situación así significaría que has actuado de forma premeditada?
Supongo que no le echan porque al ser un personaje polémico es muy mediático, y eso da al periódico mucha publicidad (aunque no sea buena)
No quiero ser repetitiva así que solo diré que estoy de acuerdo con el primer y el segundo comentario.
#38 #38 diogeneselperro dijo: #33 por olahamijos
No debes estar familiarizado con el hecho pero el tipo mato a la mujer alardeo de ello por cam con su padre y le dijo que iba a hacer lo mismo con la cuñada... si no te parece premeditado tu me dirás que lo es. Gracias a dios el padre aviso a la policía y evitaron la muerte a la hermana.Al haber sido retirado el artículo, he leído de foros de internet, y pensaba que lo de la cam era una especie de llamada desesperada a su padre..
Siendo así opino que no hay ningún tipo de justificación moral. Y que caiga sobre él el peso de la ley.
#33 #33 olahamijos dijo: #32 Independientemente de lo que diga el personaje este. Ninguna muerte está justificada por algo así. Pero entenderás que el ser humano, ante algo tan intenso, puede encolerizarse y hacer algo de lo que luego se pueda arrepentir. En ese momento, algo que te parece casi lógico puede convertirse en un estigma.
¿Acaso, no podría ocurrir, suponiendo que tu y yo fuesemos pareja, que yo te ponga los cuernos, y ante una discusión de ruptura, me lances un objeto en un momento de descontrol, golpees mi sien, y me des muerte?. ¿Una situación así significaría que has actuado de forma premeditada?la situación que planteas no sería premeditada, muy desafortunada en todo caso, espero no verme nunca en una situación violenta por que no lo soportaría, pero el caso de la webcam es otra historia, me da igual que el asesino sea hombre o mujer, con el agravante de que en este caso mata a 2 personas y amenaza con matar a la hermana de la víctima, en fin... que no hay escusas, este tio ya ha demostrado en varias ocasiones que es un impresentable y creo que perjudica seriamente la imagen de los medios donde aparece.
#16 #16 ribercor dijo: porque es un periódico de derechas :)Gente como tú nos sobra en la izquierda :) So sectario :) Claro, como los de derechas son todos una panda de imbéciles degenerados malas personas, no te jode :) Qué asco.
Y si era un comentario irónico, lo siento.
qué pena que estos individuos estén considerados periodistas. Incluso que estén considerados "personas". No se pueden decir estas cosas en un periódico (aunque no se ni como pueden llegar a pensarlo), ni siquiera en El Mundo, que muchas barbaridades se han visto ya en él!
#16 #16 ribercor dijo: porque es un periódico de derechas :)#9 #9 Its_pikachuuu dijo: ¿y por qué no quitan Intereconomía de la televisión?
Pues porque si hay gente que lo sigue, no les merece la pena...#11 #11 santi_15 dijo: porque en ese periódico la gente tiene los mismos ideales pero los expresan de otra manera, por eso no lo echany afines: lo vuestro es de libro. Claro, la gente "de derecha" (como si se pudiera generalizar y meter a todo el mundo en el mismo saco) es mala, tonta, fea, son los únicos que creen en Dios (y no solo "creen", sino que son unos fanáticos), son todos muy ricos pero son además unos ladrones, son los dueños de todas toditas las empresas (desde Zara a Frutería Paco) y están a favor de matar mujeres, inmigrantes, homosexuales, votantes de izquierda y a Lady Gaga, por marrana e indecente. No se puede ser más simplista.
Mira, hay una cita de Öscar Wilde que se puede apliacar al "señor" Sostres: "Que hablen mal de uno es espantoso. Pero hay algo peor: que no hablen."
Este hombre vive de los medios de comunicación y, al igual que el que es sabio no ha de buscar motivos para estar en la palestra, pues es el propio escenario el que le demanda como figura, el que es un inepto e incompetente, busca con la polémica a falta de virtudes estar en el candelero.
A él le da igual la repercusión mediática negativa que conlleven sus intervenciones mientras no caiga en algo peor para él: el anonimato.
porque vende... tal y como dijo un columnista de opinion de una conferencia a la que fui la semana pasada, este hombre es la "mascota" que tiene el diario para cuando no hay nada más de qué hablar y se ha dejado de hablar de él en los medios, lo rescatan para que surja la polémica otra vez...
una vergüenza que a eso se le llame "periodismo"
Este hombre es gilipollas, da asco, riéndose de la muerte de Labordeta, con comentarios racistas, burlándose del todo el mundo, qué asco me da... Otro ideal de la secta esa llamada Intereconomía Televisión
porque en ese periódico la gente tiene los mismos ideales pero los expresan de otra manera, por eso no lo echan
#10 #10 patatiita dijo: para que lo sigan comprando, supongo..Si no nos indignamos seguirán pasando.
Porque mientras más haga de que hablar más dinero gana... si hay dinero, ¿quien hará algo en contra?
Si es el señor "vaginas sin sabor a ácido úrico".
Lo que hizo es injustificable, por mucho que queráis tacharlo como de humano, por que está en nuestra naturaleza... No lo está, a mí me han sido infiel y las ganas de llorar no me dejaban ni soltar una torta... Creo que el asesinato, en el momento en que el chaval tuvo la frialdad de mostrar el caraver por webcam, dejó de ser meramente pasional... Ningún asesinato está justificado, y aún menos cuando es entre la pareja... Por que todo es en base a "si no estás conmigo no estás con otr@". Que triste que aún haya quién lo defienda... A quién lo defiende no los tacho de fachas, si no de monstruos.
Y respecto al "señor" Sostres, es una verguenza y debería estar expulsado del país por las gilipolleces que llega a decir... Salvador sostres: Gilipollas del año.
Ante todo decir que al Sostres ya le tenian que haber echado cuando lo de los chochitos con acido urico... y no haberle dejado volver a ejercer la profesion, que asco me da.
Pero en este caso tiene algo razon (aunque solo un poco), no entiendo q por el echo de haberla asesinado se convierta en una santa, sinceramente no lo entiendo, por lo que se sabe muy muy santa no era... pero de ahi a justificar el asesinato hay un mundo y el Sostres este parece no enterarse.
La respuesta a tu pregunta está en tu TQD "Periódico el Mundo"
(continuación)
#38
No se donde has visto tu la noticia, pero puso la webcam, no para alardear si no como una llamada de ayuda desesperada a su padre.
Cómo le gusta a la gente hablar de cosas de las que no informan. Si el intermedio exagera muchas veces cosas insignificantes para ridiculizar a la derecha, y cuando la gente ve un poco de información manipulada se piensan que esa es la verdad absoluta, "porque lo han visto en tal sitio". (Ojo, que a mi el intermedio me gusta, pero hay que admitir que manipula mucho)
Sinceramente, no entiendo todo el revuelo sobre este artículo cuando ese individuo ha escrito cosas mucho peores.
#32 #32 izul dijo: #30 perdona pero yo no soy ninguna niña y se de lo que hablo y por mucho que jodan las situaciones de engaño e infidelidad, a cualquier persona sensata con 2 dedos de frente (hombre o mujer) no se le pasa por la cabeza el matar a nadie, me parece escalofriante el justificar el asesinato de una mujer embarazada independientemente de que su conducta no hay sido la correcta.Yo jamás seré infiel a una mujer, cuestión de principios, pero te aseguro, que si algún día cometo un error y lo hago, lo más suave que espero de ella es una ostia tan fuerte que recuerde toda mi vida, y la encajaría siendo consciente de que no es nada comparado con lo que he hecho.
soy el unico que se entero de esto por el intermedio?
a ver, este tio es un verdadero hijo de la grandisima puta, pero no por este articulo precisamente, desde que vi que decia que los manifestantes anti-bolonia eran unos vagos perroflautas que solo estaban en la uni porque querian un aprobado gratis ('sin esfuerzo' como el dice) y porros para todos ya estoy planeando como hacerlo saltar por los aires en su coche. tiempo al tiempo, tarde o temprano se llevara un tiro en la nuca, como tiene que ser.
No voy a decir que no, porque nunca se puede decir de este agua no beberé, pero DUDO BASTANTE que yo reaccionara así ante una infidelidad (vamos, no lo creo ni de coña). Otra cosa sería una situación más fuerte: que sepas que la otra persona está maltratando a un ser querido o a ti mismo, pero... ¿¿¿Por una infidelidad vas a matar?? Ya digo, me parece bastante injustificable.
#69 #69 quisquilloso dijo: ¿Alabar? ¿Lo has leído? No es por nada, pero de todos las cosas que ha escrito y dicho esta no es nada, eh, NADA. De hecho, cacho payas@ que haya escrito este TQD, lee esto -cita textual-:
"Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico le están presentando como un monstruo y no es verdad. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos. [...]
ContinúaPor mucho que diga que no lo justifica, lo está haciendo.
#20 #20 mj23_____ dijo: #0 Lo que yo no entiendo es porque hay gente que dice las cosas al reves, siendo igual de extremista, y todos le aplauden.¿Por ejemplo? O_o
#44 #44 goez dijo: Esto son los medios sensacionalistas... no es la primera vez que se ve a un energumeno como este, ni va a ser la primera...
Hasta que no expuso cosas como el terremoto de Haití... ¿quién lo conocía? cosas así miles... que solo lo conozcan en su querida intereconomía me la pela que les por culo a estos creidos de mierda, el racismo y el machismo la mayor lacra.
La unica conclusión que saco de esto es que los más amargados, que menos se han relacionado con las personas, tanto de otra "raza" o del otro sexo, son más intoleranes como este impresentable hijo de puta.
Desprecia cuanto ignora.
Así miles de fascistas que hay en este estado, bienvenidos a la ultraderecha ;Dpor casoo
La ultraderecha nada tiene que ver con lo que dices y la mayor lacra del país es la falta de respeto generaliza, no lo arreglara cambiar de género, color racial o color político a los despreciados, eso es lo que nos hemos de dar cuenta de una puta vez. El tipo en cuestión indiscutiblemente es un puto enfermo de mierda y lo mejor es que se pudra en la cárcel para que no vuelva a hacer daño, pero la pregunta es... si tuviera vagina sería menos hijo de puta? como habrían tratado el tema? y si teniendo vagina hubiera hecho lo mismo y hubiera alegado malos tratos? la habrían sacado como hicieron con aquella mujer que alego malos tratos después de asesinar a su marido?
Aunque bueno, una cosa más: no está bien la censura en ningún sentido, así que si este hombre piensa así, mientras no cometa ningún delito, TIENE DERECHO expresarlo. Esa es la verdad, aunque me caiga como el culo.
#82 #82 olahamijos dijo: #79 Pues que quieres que te diga, en este momento desearía ser mujer para que mi comentario no suene sospechoso debido a mi condición de varón:
Las mujeres en algunos aspectos sois de peor reacción, ¿cuantos casos hay de hombres que despiertan con su miembro cortado?, vale, algunos eran maltratadores y probablemente lo merecían, pero otros eran hombres infieles por ejemplo, es decir, todas esas mujeres no se defienden ante un ser humano, si no que tienen una extraña objeción en contra de la masculinidad, y no hay nada más masculino que el órgano reproductivo masculino, valga la redundancia.
Este ejemplo lo pongo porque a menudo es alabado y me parece que debería ser igual de tétrico a ojos de personas como tú por ejemplo.¿Y quién te ha dicho que no me resulta tétrico? ¿Me estás sugiriendo que yo voy por ahí alabando y promoviendo que corten pitos??? No sé si el sexo de una persona tiene que ver o no con sus reacciones, francamente. Sólo sé que algunas cosas no son justificables (lo de cortar pitos tampoco, claro está).
Hay más sobre está "joya" de hombre, también escribió que el español es un idioma de pobres, que suena mal y que, es lo que usa para hablar con sus criados. A parte de decir en un programa, mientras pasaron a publicidad que la mejor edad para agenciarse a una mujer está en los 17-19 años, puesto que a esa edad ya no huelen tanto a "pescado". Mientras los moderadores le decían que no siguiera comentando aquello puesto que había niños delante, él siguió hablando de esa clase de cosas afirmando que esos niños, a los que había preguntado de que colegio eran, ya debían ir con todo suelto por el colegio.
#75 #75 quisquilloso dijo: #73 Totalmente. El Intermedio lleva ya desde hace bastante desprendiendo un tufillo partidista que no me agrada ni un poquito. Pero bueno, ¿qué íbamos a esperar? Si lo hace Intereconomía ¿por qué no iba a hacerlo El Intermedio también? Ya pero, intereconomía clama a voces que son de derechas y católicos, dicho de otro modo, que van de cara, en cambio lo de wyoming es una especie de tufillo marxista encubierto, aunque descarado.. pero claro estamos tan rodeados de borregos..
...y luego va a por su familia me parece una razón de más para llamarle monstruo, no se tú pero yo con todo el mal genio que tengo y es mucho, no la emprendo a cuchilladas con nadie por un desengaño... seré poco pasional pero me parece de tarado de mierda y de ser un puto monstruo reaccionar así, no es machista si no de ser un loco, si queréis justificarlo sois la misma mierda politiquera que las feminazis.
Ah! Y me parece mentira que con todo el buenrollismo-flowerpowerismo que hay en esta web (que está muy bien que lo haya) de "libertad de expresión, vive como quieras, piensa lo que quieras, menos juzgar y más tolerar", lo mínimo que pidáis sea que destierren al hombre este; que sí, que podemos pensar que es un impresentable y equivocado, pero está haciendo uso de la misma libertad de opinión y expresión que tanto se reivindica aquí, aunque parece que - para algunos de vosotros - solo debería servir para decir ciertas cosas. Y cuando te sales de esas ciertas cosas, eres un facha, de derechas, no ves, sino que crees ciegamente en Intereconomía y paranoias sectarias y simplonas de esas.
¡Registra tu cuenta ahora!
