Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los insultos te los podrías ahorrar, o al menos podrías justificarlos, digo yo.
#191 #191 inthejungle dijo: Los católicos creen en la creación no en la evolución. Ahora me entero de que no creo en la evolución... ¬¬ ¿Sabéis cual es el problema? Que confundíis creacionismo con catolicismo. Ciencia y religión son compatibles, ¿sabéis? Han habido extensos y trabajados debates acerca de ello. Podéis informaros un poco; leer no cuesta nada.
1. La iglesia no cree en la evolución
2. Los gays tampoco se reproducen
Si quieres hacer un TQD criticando a la Iglesia, por lo menos hazlo bien.
(Pd. A mí la Iglesia plin, y defiendo a los gays, que ya os veo venir con los negativos)
los gays tampoco pueden reproducirse...
#2 #2 glauben dijo: Los católicos no creen en la evolución.Los católicos sí creen en la evolución.
Los curas y las monjas no lo tienen prohibido, cuando ellos decidieron serlo sabían todo lo que conlleva.
#39 #39 meatieso dijo: #18 Los datos de la época dan que uno de los países con menor índice de ajusticiados por brujería en el XVII, la apoteosis de la brujería, fue España, defensor del catolicismo a ultranza. Cáspita, y en lugares como el Imperio Germánico, Inglaterra, Holanda o Suecia fue mucho mayor, zonas de mayoría protestante. No tengo los datos a mano, pero en España, martillo de herejes, no se condenaba a casi nadie por brujería, sino por herejía, como cristianos conversos que seguían siendo en privado judíos o musulmanes. Me parece a mí que no sabes tanto como dices.tu argumento carece de peso, dado que no estamos hablando de la Iglesia española, sino de la Iglesia Católica en general. Tú mismo lo has dicho, en esos lugares fue MUY jodido, y te voy a decir que a pesar de lo que me has dicho aquí fue algo muy cruento.
Oye #51 #51 miminyt dijo: #31 Y en eso estoy de acuerdo contigo, siendo católica es algo que no soporto y me parece absurdo. Pero la Iglesia somos todos, son esos que están ahí arriba, que no han tocado el suelo en su vida y llevan un anillo que cuesta más delo que yo ganaré en la vida, pero también son los curas que tienen 17 parroquias a su cargo y se dan de hostias si es necesario para evitar que las cierren porque tienen feligreses cuyo único consuelo es ir día a día a esa misa.una pregunta: ¿Los curas pueden apoyar el divorcio?
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.estoy de acuerdo. Es la rama del cristianismo que menos me disgusta.
#62 #62 meatieso dijo: #50 Le estoy diciendo que el ajusticiamiento de brujas fue mucho mayor en los países protestantes, que en el mundo católico era menos común, llegando al nivel de España que apenas tuvo, la mayoría de las condenas eran a herejes. Por otra parte, no defiendo el catolicismo, pero la gente se ensaña con Roma habiendo variantes cristianas más radicales si cabe, recordemos que a Miguel Servet lo quemaron en Ginebra, no en España; para mí el calvinismo es mucho peor que el catolicismo.Me da lo mismo que hubiesen más o menos, el caso es que hubo, y no pocas. Por eso te digo que la Iglesia es eso, la iglesia, y los creyentes de la religión católica son otra cosa.
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No fue su menester el que le llamo Monstruo de la literatura, o algo así?
Y Lope de Vega fue la real ostia, no os ofendáis por mi vocabulario
#61 #61 buscaddor dijo: #51 en mi pueblo precisamente pasa eso, y hay un sacerdote que de echo también está en contra de todas esas cosas que hace la Iglesia. Tú dices que la Iglesia son todos los católicos. Yo creo que no deberías decir eso porque la Iglesia es esa "entidad". Los creyentes de la religión católica son otra cosa diferente que no se debería meter en el mismo saco.Lo sé, por eso mismo no me gusta que la llamen así, porque puede dar lugar a malentendidos. Yo usaría otro término para hablar de los creyentes. Lo malo es que no se me ocurre.
#77 #77 cgt dijo: #31 Deduzco que prefieres que todo el patrimonio público (como el Museo del Prado por ejemplo) se venda, en lugar de que se gasten dinero en mantenerlo para que puedas ir a visitarloQue menciones al Museo del Prado no tiene lógica alguna, dado que ni su director ni representantes ha dicho nada de que ayudan al tercer mundo, aportan apoyo económigo a los indigentes, ni nah.
La Iglesia, en cambio, se atribuye todas esas cosas, cuando no hace casi una mierda, y mientras debajo del suelo del Vaticano hay tropecientos mil millones de euros en reliquias. Todo eso con medio África y Asia muriéndose de hambre. Estoy ansioso por ver como me respondes a esto.
#102 #102 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero Francia sí se desarrolló, vale que estaban los hugonotes, pero eso era en plena crisis religiosa, y el país seguía siendo católico; a partir del XIX, que es cuando se puede ver el despegue industrial y científico, la diferencia entre católicos y protestantes era menor, pero sí, puestos a ver el desarrollo altomoderno sí, tiene razón, el norte protestante se desarrolló más que el sur católico, y que todavía se pueden ver signos de esa diferencia al comparar España o Italia con Alemania o Gran Bretaña; o México y Estados Unidos. Me retiro a mis aposentos, que pase una buena noche maestro.
#108 #108 buscaddor dijo: #97 querrás decir la más protestanteNo, he querido decir lo que he puesto, la más católica de las protestantes, sólo me faltaba que me dijera lo que yo he querido decir. Me parece que usted sabe bastante menos de todo de lo que usted mismo prodiga.
O que su fanatismo ideológico le nubla el juicio. En cualquier caso, no queda usted en muy buen lugar. Le daré un consejo: cierre el agujero ese que tiene debajo de la nariz y córtese los dedos, y después lea, escuche y aprenda.
Y para terminar, no sé en qué lugar quedaré para ti, pero desde luego la idea que me estás dando tú a mí es precisamente de un fanático... mejor tómate una tila y vete a la cama, y cuida lo que escribes porque no es normal contestar de esa forma.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hay mucho mito en torno a la Revolución Francesa. Se dice que cambió el mundo y extendió la Ilustración por Europa, pero la Europa que surgió fue fundamentalmente la misma que en el Antiguo Régimen, inició una serie de cambios que acabarían de cristalizar en 1914, pero el cambio no fue tan radical. Además, Francia ya estaba desarrollada y era puntera en Europa en muchos aspectos en el siglo XVII.
#145 #145 buscaddor dijo: #143 pero las diferencias que tenían respecto a la iglesia católica hace que carezca de sentido decir que es "la más católica".
Y eso de "cierre el agujero ese que tiene debajo de la nariz y córtese los dedos" (y lo he citado textualmente) no demuestra mucha educación por tu parte.
Otra vez pregunta primero por qué he dicho una cosa o la otra, y después critica lo que te dé la gana.¿Aún no ha entendido que la expresión que cita es una forma de hablar para expresar la mayor similitud de la Iglesia anglicana a la católica con respecto a otros cultos protestantes? Es usted más imbécil de lo que pensaba, y ahora sí puede decirme que le he ofendido, lo otro era una mera recomendación.
#140 #140 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Austria sí era católica, lo sigue siendo. Y las diferencias entre católicos y protestantes en el XIX ya estaban muy atenuadas con respecto al XVII, apoyo más la tesis del "nivel ilustrado" de un país como explicación.
#163 #163 meatieso dijo: #151 Ahí quería yo llegar. Primero, no me grite, está empezando a agotar mi paciencia. Segundo, cuando le he dicho que cerrase su agujero blablabla me refería a que no tenía claras las diferencias entre ambas ramas cristianas, revise sus conceptos y argumentos, está equivocado, puede que no le haya gustado mi forma de expresarlo, pero se lo repito: las bases anglicanas son más parecidas a las católicas que el calvinismo o el luteranismo, por ejemplo. Y es un hecho, no una opinión mía, su afirmación "LAS DIFERENCIAS QUE AÚN HABÍA ENTRE EL ANGLICANISMO Y EL CATOLICISMO ERAN JODIDAMENTE GRANDES" es errónea.Y le cito en que parte lo ha dicho, como usted me ha pedido. Por otra parte, ¿ahora me quiere prohibir que le trate de usted? ¿Porque soy joven a su parecer? Utilizo mi mejor vocablario por respeto, para que compruebe que me tomo en serio la conversación. Debería usted hacer lo mismo, ya que aquí no es imprescindible y lo que piense de usted un desconocido en la Red no debería importarle, pero llegará un momento en el que tendrá que tratar así a otra persona y sí le importará, o le deberá importar la imagen que tenga de usted, y no está de más practicar antes.
#98 #98 haschwalth dijo: El final de Assasins Creed 2 satisface todas sus dudas sobre las religiones señores (#0 el celibato es una regla que alguien algún pedofilo puso para poder violar niños con excusa, solo eso)¿En serio de que guindo te has caido? ¿Sabes que la mtiad de las cosas que salen en el programa de Iker Jimenez son inventadas? y que la otra mitad son gente con problemas psicologicos...
No es realmente la maldad de la iglesia en todo su conjunto, si no que mas bien las cosas serian mejores sin tenerla de parásito. En eso estamos de acuerdo, ¿no?
#181 #181 sofiatuvieja dijo: Los cristianos no creen en la Evolución. Con eso te digo todo.Venga "hombre" pero si tienes 14 años.. que coño vas a saber tú lo que piensan y dejan de pensar los demás y más aún si hablamos de un colectivo con muchos siglos de antigüedad. De momento ves aprendiendo a leer y escribir que en tu País tercermundista no creo que se os de muy bien.
Simplemente no se casan ni reproducen porque la Iglesia obtiene dinero a través de impuestos. Si un cura tuviese hijos o mujer, heredarían un pastizal enorme. Al no hacerlo, el dinero se queda, ahí, acumulándose.
porque no lo tienen prohibido, lo hacen porque quieren ya que nadie les obliga a ser monjas o curas.
Y por cierto hazme el favor de ver la película de La última cima y luego ya me dices lo que quieras de los curas.
#194 #194 jonh_trolleador dijo: Tanto les cuesta hacer el bien y punto? Lo demás vendrá por añadidura[Hipócrita]: "Dicese del que dice que hace algo por el bien cuando su objetivo es obtener un beneficio personal de ello." Por ejemplo.
[Ganado]: "Dícese de aquél al que convencen de que está haciendo el bien a través de otorgarle beneficio personal a su pastor a través del propio sacrificio." Por ejemplo también.
Yo no necesito a ningún Dios ni a ninguna religión para hacer el bien por iniciativa propia. Y NO espero que venga nada "por añadidura". Lo hago sencillamente porque es lo que se debe hacer, no porque vaya a ser compensado por ello.
#197 #197 lo_petas dijo: 1. La iglesia no cree en la evolución
2. Los gays tampoco se reproducen
Si quieres hacer un TQD criticando a la Iglesia, por lo menos hazlo bien.
(Pd. A mí la Iglesia plin, y defiendo a los gays, que ya os veo venir con los negativos)La verdad es que ahora que leo el TQD no está muy bien estructurado, no... Está claro que la religión siempre ha estado en contra de la naturaleza, por eso solo saben hablar de milagros, cracionismo, y la voluntad de Dios, en vez aceptar el curso natural de las cosas y que todo tiene explicación racional.
creo que no se tendrían que publicar directamente los TQD's sobre temas religiosos y/o morales, a no ser que se crease otra categoría para ello.
No la tienen prohibida, la tienen prohibida 'fuera de contexto', igualmente, son unos hipócritas.
Nadie se lo prohíbe. Lo escogen ellos.
Reproducir implica un hombre y una mujer... si vamos a hablar de cosas antinaturales...
Se ve que ellos se follan a dios o algo....me parece hasta vergonzoso (sin ofender a nadie) ;)
además los primates al no tener el ciclo estral o celo hemos acogido la estrategia de follar "cuando nos apetezca".
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdona, quería decir #27 #27 sanil dijo: En cualquier caso, si queremos desmontar teorías estúpidas que mantiene la Iglesia, sin pensar en si una persona se reproduce, pensemos en lo que viene siendo la vida de una célula, de las que todos tenemos trillones y trillones. Nace, crece y se reproduce. Es así de simple. Y antinatural no son los gays, se sienten atraídos por hormonas, al igual que un hombre y una mujer heterosexuales. Pero es más fácil criticar a todo lo que no se entiende. Lleva menos tiempo, y menos esfuerzo.jajajaja
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cosas como éstas alegran a una el día, o lo que queda de él.
#66 #66 doly dijo: #58 Entonces el cura viejo y serio de mi pueblo es un rebelde! En un entierro apoyó el divorcio públicamente (aunque un poco veladamente) y no era una misa normal, había más gente.
PD. Alguien tiene ganas de discutir... y no miro a nadie...Jajajajajaja, claro que los hay, esos son los que me gustan a mí, los que me parece que son el verdadero espíritu de la religión. Y si, es un "rebelde" en el sentido de que se supone que no debería apoyarlo. Olé por él.
No me lo he planteado nunca. Pero, el voto de castidad junto a otros votos, hacen que el individuo en sí esté más cerca de ser un "bodisatva" a falta de otra palabra que se me ocurra.. y estar más unido a Dios y lo espiritual.
#87 #87 panda dijo: Ehm, bueno, mis padres desde siempre han creído, y no sé de otras personas pero que yo sepa, a mí nunca me han inculcado eso de que los homosexuales están en contra de la naturaleza. Y es más, me parece tan estúpido que nunca lo hubiera pensado. Y, aún mejor, eso de que los curas no se reproduzcan es una tremenda gilipollez. No entiendo cómo una persona puede prohibirse uno de las cosas más naturales que puede haber. En fin, no todos los católicos creemos en lo mismo, ni todos los no-católicos son espléndidas personas, que yo conozco algunos ateos que se las traen con eso de la homosexualidad, vaya.Copio y pego: No me lo he planteado nunca. Pero, el voto de castidad junto a otros votos, hacen que el individuo en sí esté más cerca de ser un "bodisatva" a falta de otra palabra que se me ocurra.. y estar más unido a Dios y lo espiritual.
Creo que esto que acabo de decir explica más o menos el por qué (en teoría) hacen voto de pobreza y de castidad.
# 81 te lo explicaré lo mejor que pueda y sepa :)
Dios y Cristo son formas de la misma cosa, no entes distintos. Cristo es la manera en que Dios da a conocer su amor. Es como si te hablara de agua, hielo y vapor de agua: distintas formas de la misma esencia. No se si me explico.
Los testigos de Jehová comparten con nosotros las bases de las creencias, pero por ejemplo, no creen la Virgen por haber muchas (La del Carmen, Fátima, la Soledad...cientos) ya que sólo había una. Yo esto lo explico diciendo que tú puedes llamarte Maria del Carmen y algunos te llamarán Carmencita, otros Maricarmen y otros Maica y seguirás siendo la misma persona.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso puede que no sea del todo cierto, el Islam también tenía una cultura en la que se respetaba el saber y durante la Edad Media fueron punteros, pero se estancaron, y ya digo que también se favorecía el conocimiento no religioso. Por otra parte, el país que más se desarrolló fue Inglaterra, anglicana, la más católica de las ramas protestantes. Aparte de lo dicho, estoy de acuerdo en que el protestantismo favoreció el desarrollo de las sociedades que lo adoptaron, pero intento no llevar al extremo el argumento weberiano, precisamente por el ejemplo británico, o por el puritanismo estadounidense actual.
La religión es el refugio de los débiles.
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gracias por el halago :P
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Has oído alguna vez la frase de esos déspotas ilustrados entre los que se encontraba Luis XVI que hacían "todo para el pueblo pero sin el pueblo"???
#110 #110 panda dijo: #89 Me lo he currado, ¿eh?
#91 No estoy del todo de acuerdo, cabe decir. Me refiero, ¿por qué iba a ser más o menos espiritual no tener relaciones? Es natural, joder, natural. Que sí, que vale, que poder controlar nuestros deseos sexuales nos diferencia de los animales, pero es que no me cabe en la cabeza por qué algo placentero es malo, de verdad que no puedo entenderlo. Es algo tan... estúpido que no puedo siquiera considerarlo.A ver, yo no soy religiosa, pero por lo que tengo entendido su cuerpo y su alma tienen que estar entregados por completo a Dios y la meditación. No es prohíban el acto sexual per se, prohíben las cosas que "distraen la moral", pueden causar que se enamoren, se casen y dejen el servicio, oficio o como se diga.
#141 #141 doly dijo: #124 Eso es lo que siempre me responden, bueno, yo no tengo fe, así que no puedo entenderlo de esa manera.
#132 Sí, claro, eso es más lógico y además da que pensar. Pero no creo que concuerde mucho con la imagen de Dios que quiere dar la iglesia, de hecho, el dios Gaia no tiene nada que ver con el dios católico, creo.Dudo mucho que esa sea la imagen que quiera dar la iglesia, estoy de acuerdo.
¡Registra tu cuenta ahora!
