Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#8 #8 nib dijo: #2 Si fuera vasco se los habría cargado a todos él solito. Y nadando, nada de barcos. Pues era vasco majete.
#1 #1 SombraFundida dijo: Ahí, ahí, para que veas lo que pasa cuando un español se cabrea. Podría ser la contraparte de la "Armada Invencible", que a Felipe palito palito no se le ocurrió otro nombre sabiendo que tarde o temprano los iban a vencer. Lo que pasa que además no sabía que sería tan temprano...La Contraarmada en realidad fue otra cosa: fue en realidad un intento de invasión inglesa, con una armada similar a la invencible, que intentó entrar en La Coruña, pero también les dieron bien. Fue justo al año siguiente de la Invencible, con el Almirante Drake (muy bien conocido y símbolo de la marina inglesa, aunque también le dieron bien en un intento de invasión a Canarias). Lo podéis buscar por ahí como "La Invencible Inglesa" o "la Contraarmada". Está bien conocer esta parte de la historia, que curiosamente los libros de texto del instituto dejan prácticamente en el olvido.
#0 #0 manu94 dijo: , tenía que decir que tenemos nuestro propio "Rey Leónidas" en Blas de Lezo, que con 6 barcos y 2800 hombres derrotó a un ejercito inglés de 186 barcos y casi 25000 hombres. Les dió semejante paliza que Jorge II prohibió que se escribiera sobre él y la historia inglesa no lo incluye. TQDNo es que lo borrasen de la historia, es que hicieron como si no hubiera sucedido; de hecho, antes de la batalla hicieron monedas y billetes conmemorando la victoria, que después tuvieron que destruir...
Ay, el mediohombre, ha quedado en el olvido, como quedará este TQD, cariño.
#1 #1 SombraFundida dijo: Ahí, ahí, para que veas lo que pasa cuando un español se cabrea. Podría ser la contraparte de la "Armada Invencible", que a Felipe palito palito no se le ocurrió otro nombre sabiendo que tarde o temprano los iban a vencer. Lo que pasa que además no sabía que sería tan temprano...Hijo, si no es por un tormenta y fuertes vientos hoy inglaterra sería una colonia española.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es solo que ganaran aun siendo inferiores en numero, sino que por norma general el recuento de bajas era muy dispar entre ambos bandos, siendo el español como norma general insignificante comparado con el enemigo
Joder, llevo 1 año entero mandando TQDs sobre esto y no me los publican, pero me alegro de que por fin salga a la luz
#54 #54 manu94 dijo: #5 #24 pues que sepáis que lo ha escrito un republicano ;)Se puede ser republicano y patriota, mira los estadounidenses
#60 #60 etruria dijo: #54 Se puede ser republicano y patriota, mira los estadounidensesNunca he logrado comprender porque la gente asume que ser patriota es lo mismo que ser "facha", para que no entendamos. Ser patriota no va ligado a una ideologia politica, sino a un sentimiento de nacion o grupo, a una patria, y me da igual que sea a nivel local, provincial, nacional o mundial. Sin ir mas lejos, en la guerra Civil ambos bandos luchaban por España y por, en unos casos defender y en otros atacar, el sistema de gobierno que habia entonces.
#54 #54 manu94 dijo: #5 #24 pues que sepáis que lo ha escrito un republicano ;)entiendo que veas a los republicanos en España como antiespañolistas porque las repúblicas que ha habido aquí sólo han querido joder el país. Pero yo soy español y soy republicano, y de patriota que soy me paso a nacionalista. No todo tiene que ser esa mierda de la segunda republica que tuvimos. Que incluso ahí hubo muchos que luchaban por España.
Por cierto, referente a Blas de Lezo, mi héroe nacional, os recomiendo un libro. "MEDIOHOMBRE: La batalla que Inglaterra ocultó al mundo"
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Yo creo que la mejor fue la de Carlos III. Bueno, él, y el siglo de la ilustración en general.(XVII)
El peor, con diferencia, Fernando VII.
¿¡Un Leónidas español!? ¡¡Qué guay, 300 "made in Spain"!!
#63 #63 berkelio90 dijo: #33
Yo creo que la mejor fue la de Carlos III. Bueno, él, y el siglo de la ilustración en general.(XVII)
El peor, con diferencia, Fernando VII.
Siglo XVIII, error mio
#8 #8 nib dijo: #2 Si fuera vasco se los habría cargado a todos él solito. Y nadando, nada de barcos. Era vasco. Y como era más chulo que nadie, hundió sus barcos antes de la batalla.
Para los que no sepáis lo que es la arrogancia inglesa, antes de la batalla se emitieron una serie de monedas con Blas de Lezo rindiéndose ante el almirante Vernon (inglés, pero no el tío de Harry Potter). Imaginaos la cara del Jorge Dos Palitos cuando le dijeron "Oiga usté mi majestá, que hemo perdío la batalla. Sohpeshamos que pué haber espías entre las nuestras tropas" jajajaja
#1 #1 SombraFundida dijo: Ahí, ahí, para que veas lo que pasa cuando un español se cabrea. Podría ser la contraparte de la "Armada Invencible", que a Felipe palito palito no se le ocurrió otro nombre sabiendo que tarde o temprano los iban a vencer. Lo que pasa que además no sabía que sería tan temprano...#56 #56 khc dijo: #1 Hijo, si no es por un tormenta y fuertes vientos hoy inglaterra sería una colonia española.No solo por la tormenta... Porque el estúpido monarca de Felipe II puso al mando al peor estratega que podíamos tener en España, Don Alonso Pérez, un tío que no había pisado un barco en su jodida vida.
Un excelente militar en tierra, pero inútil en una flota naval. Por eso perdió España.
#63 #63 berkelio90 dijo: #33
Yo creo que la mejor fue la de Carlos III. Bueno, él, y el siglo de la ilustración en general.(XVII)
El peor, con diferencia, Fernando VII.Hay que ver qué criterios se cogen para lo de "Mejor España". Como reyes, me quedaría con Fernando e Isabel. Acabaron la reconquista, sometieron a la nobleza y al clero y sentaron las bases para la colonización de América.
Carlos I y Felipe II llevaron el país a la bancarrota y se metieron en guerras de religión que no reportaron nada.
El peor, Fernando VII sin duda. Y uno infravalorado: José Bonaparte. El Estatuto de Bayona nos hubiera colocado como una potencia liberal, pero los españoles somos tontos y preferimos a Fernando VII antes que a Pepe Botella.
#68 #68 Von_Ribbentrop dijo: #63 Hay que ver qué criterios se cogen para lo de "Mejor España". Como reyes, me quedaría con Fernando e Isabel. Acabaron la reconquista, sometieron a la nobleza y al clero y sentaron las bases para la colonización de América.
Carlos I y Felipe II llevaron el país a la bancarrota y se metieron en guerras de religión que no reportaron nada.
El peor, Fernando VII sin duda. Y uno infravalorado: José Bonaparte. El Estatuto de Bayona nos hubiera colocado como una potencia liberal, pero los españoles somos tontos y preferimos a Fernando VII antes que a Pepe Botella.
secundo la moción, aunque Carlos I me cae bien por el aprecio que tenía a los soldados españoles a los cuales incluso perdonaba ofensas directas contra él llamándole "bocina fea" xD
Ostia,pues no lo sabia y eso que vivo en la Calle Blas de Lezo,en Malaga JAJAJAJAJAJAAJ maldita casualidad...
#70 #70 josedaroyceroma dijo: Ostia,pues no lo sabia y eso que vivo en la Calle Blas de Lezo,en Malaga JAJAJAJAJAJAAJ maldita casualidad...porque es un héroe olvidado por culpa de nuestro sistema educativo deleznable.
Si, pero los españoles solos no pudieron solos contra los aztecas en la conquista y tuvieron que usar a los pueblos sometidos para ganar...
#72 #72 arkan96 dijo: Si, pero los españoles solos no pudieron solos contra los aztecas en la conquista y tuvieron que usar a los pueblos sometidos para ganar...quizá es porque iban los españole de 200 en 200 y los aztecas eran unos 20 millones de personas. Pero también está la inteligencia en una guerra. Utilizamos a sus otros pueblos enemigos para acabar con ellos. Fue la guerra perfecta, dejar que se masacrasen entre sí, los pueblos oprimidos por los aztecas durante siglos vieron el momento como la oportunidad de levantarse contra sus asesinos y esclavizadores. Nosotros solo tuvimos que recoger los restos y quedarnos con el territorio.
#72 #72 arkan96 dijo: Si, pero los españoles solos no pudieron solos contra los aztecas en la conquista y tuvieron que usar a los pueblos sometidos para ganar...de todas formas los españoles no sometieron a ningún pueblo como los ingleses. Alcanzamos acuerdos con muchos pueblos, pero no les pusimos cadenas hasta bastante tiempo después de la guerra de conquista. Ahí ya no existían los aztecas (o quedaban muy pocos).
Me ha sorprendido gratamente este TQD. Ya pensaba que nadie conocía a este señor y su hazaña contra los ingleses, peeero bien que repiten, éstos pérfidos ingleses, hasta la saciedad lo de la Armada Invencible. Seguro que ninguno de ellos sabe lo de nuestra contraarmada.
#75 #75 the_binsey_poplars dijo: Me ha sorprendido gratamente este TQD. Ya pensaba que nadie conocía a este señor y su hazaña contra los ingleses, peeero bien que repiten, éstos pérfidos ingleses, hasta la saciedad lo de la Armada Invencible. Seguro que ninguno de ellos sabe lo de nuestra contraarmada.
¡Por supuesto que se sabe, aunque no tanto! Y la expedición Drake-Hawkins (donde murieron ambos), y el intento de asalto de Nelson a Tenerife (donde perdió un brazo), y muchas otras batallas contra Inglaterra. Pero esa las conocemos en mi colegio, que es de corte algo militar al ser casi todos hijos de militares jajajaja
¿La diferencia entre españoles e ingleses? Que ellos han escrito la Historia, y han omitido casi todas estas partes, hablando solo de Trafalgar y la Armada Invencible. Pero que yo sepa, ellos han perdido más asaltos jajaja
#76 #76 javim dijo: #75 ¡Por supuesto que se sabe, aunque no tanto! Y la expedición Drake-Hawkins (donde murieron ambos), y el intento de asalto de Nelson a Tenerife (donde perdió un brazo), y muchas otras batallas contra Inglaterra. Pero esa las conocemos en mi colegio, que es de corte algo militar al ser casi todos hijos de militares jajajaja
¿La diferencia entre españoles e ingleses? Que ellos han escrito la Historia, y han omitido casi todas estas partes, hablando solo de Trafalgar y la Armada Invencible. Pero que yo sepa, ellos han perdido más asaltos jajajacontra los españoles los perdieron todos.
Tenían una frase que decía "al español, en el mar lo quiero y si es en tierra, que san Jorge nos proteja". Porque es cierto que la batalla de Cartagena de Indias se ganó por ser en tierra, en el mar 6 barcos contra 180 no hubieran ganado en la puta vida xD
#77 #77 ka0s88 dijo: #76 contra los españoles los perdieron todos.
Tenían una frase que decía "al español, en el mar lo quiero y si es en tierra, que san Jorge nos proteja". Porque es cierto que la batalla de Cartagena de Indias se ganó por ser en tierra, en el mar 6 barcos contra 180 no hubieran ganado en la puta vida xDNo es cuestión de territorio. La Batalla de Isla Terceira fue cuestión de estrategia (gracias a Álvaro de Bazán) y no pensemos que el resto dominaba el mar. Me remito de nuevo a la Invencible Inglesa, que no pudo ni a la de tres. Francis Drake no tocó un solo barco español desde que nos hundieron la Armada Invencible, pero es que él vino aquí con la Contraarmada, perdiendo de forma todavía más humillante.
Y luego, siguiendo con Drake, intentó tomar ciertas posesiones españolas en América, pero después de un año dando vueltas, él y Hawkins murieron sin volver a ver Inglaterra.
Insisto en que nuestro pasado es de estar orgulloso jajajaja
#78 #78 javim dijo: #77 No es cuestión de territorio. La Batalla de Isla Terceira fue cuestión de estrategia (gracias a Álvaro de Bazán) y no pensemos que el resto dominaba el mar. Me remito de nuevo a la Invencible Inglesa, que no pudo ni a la de tres. Francis Drake no tocó un solo barco español desde que nos hundieron la Armada Invencible, pero es que él vino aquí con la Contraarmada, perdiendo de forma todavía más humillante.
Y luego, siguiendo con Drake, intentó tomar ciertas posesiones españolas en América, pero después de un año dando vueltas, él y Hawkins murieron sin volver a ver Inglaterra.
Insisto en que nuestro pasado es de estar orgulloso jajajajaCoño, si con decir "LEPANTO" a los ingleses se les caían las bragas. Si no hubiera sido por nosotros ahora Europa sería musulmana. Más aún, quiero decir xD
Pero el comentario que yo decía es que nuestra gloria militar naval sólo es superada por nuestra gloria militar terrestre xD
#79 #79 ka0s88 dijo: #78 Coño, si con decir "LEPANTO" a los ingleses se les caían las bragas. Si no hubiera sido por nosotros ahora Europa sería musulmana. Más aún, quiero decir xD
Pero el comentario que yo decía es que nuestra gloria militar naval sólo es superada por nuestra gloria militar terrestre xDPor supuesto, eso no lo duda nadie. Históricamente, tenemos más victorias en tierra que en mar, pero nuestra Armada (obviando la Felicísima) ha sido, también a nivel histórico, de las más grandes y gloriosas.
#80 #80 javim dijo: #79 Por supuesto, eso no lo duda nadie. Históricamente, tenemos más victorias en tierra que en mar, pero nuestra Armada (obviando la Felicísima) ha sido, también a nivel histórico, de las más grandes y gloriosas.es que un español es español para todo y como español tiene que hacer las cosas a lo grande. O acierta a lo grande o la caga a lo grande. No tenemos término medio xD
#81 #81 ka0s88 dijo: #80 es que un español es español para todo y como español tiene que hacer las cosas a lo grande. O acierta a lo grande o la caga a lo grande. No tenemos término medio xDY por eso ahora la cagamos a lo grande. Los libros de Historia se centran más en la derrota que en la victoria. Si no fuera por mi interés personal, no entendería cómo coño fuimos un Imperio, si solo damos la Armada Invencible, la conquista napoleónica y otras guerras que nos hacen parecer unos caguetas internacionales jajajaja
Da un gusto hablar con alguien que entiende de nuestra gran Historia... :D
#82 #82 javim dijo: #81 Y por eso ahora la cagamos a lo grande. Los libros de Historia se centran más en la derrota que en la victoria. Si no fuera por mi interés personal, no entendería cómo coño fuimos un Imperio, si solo damos la Armada Invencible, la conquista napoleónica y otras guerras que nos hacen parecer unos caguetas internacionales jajajaja
Da un gusto hablar con alguien que entiende de nuestra gran Historia... :Den las escuelas militares estadounidenses dan, como ejemplo de valor y coraje dos grandes ejemplos. Los últimos de Filipinas y la gesta del lago Ilmen. Los tercios son venerados en las escuelas militares del mundo, y aquí ves Águila Roja y los ponen de pordioseros (que lo eran, pero también valientes como ninguno). Te aconsejo el libro "Gentilezas y bravuconadas de los españoles" de Pierre de Brantôme.
Igualmente es un placer para mí ^^
ese tío luchó contra Barcelona a la Guerra de Sucesión *le da la espalda*
#13 #13 queen_al_poder dijo: Leónidas no ganó, pero como bien dices fue la muestra de la fuerza de unos pocosLeonidas no gano porque los traicionaron y le mostraron al rey Persa un camino por donde poder rodear a las tropas de Leonidas
#85 #85 crusader17 dijo: #13 Leonidas no gano porque los traicionaron y le mostraron al rey Persa un camino por donde poder rodear a las tropas de LeonidasSi Leónidas no ganó no fue por la traición. Eso adelantó los hechos. Los persas iban a rodearles por mar, estaban preparando la flota. Tarde o temprano Leónidas habría caído (y contaba con ello). Lo que cuenta son los cojones que le echó con unos entre 1000~5000 soldados (no 300) contra 200.000.
bueno para completar tu historia
eso ocurrió en cartagena de indias en las murallas de esa ciudad se les hizo unos huecos alrededor lo que evito que subieran, solo tuvieron que esperar la época de lluvia y las enfermedades hicieron el trabajo.
No fue el de Cartagena de Indias un episodio aislado, como estudiante de Historia cito: sitio de Sagunto, batalla de Cannas (el centro del ejército de Aníbal era hispano), sitio de Numancia, batalla de Covadonga, batalla de Navas de Tolosa, batalla de Pavia, batalla de Mühlberg, batalla de San Quintín, batalla de Jemmingen, el milagro de Empel, batalla de Cornualles, batalla de Nördlingen, batalla de Rocroi, batalla de Valenciennes, la mencionada Guerra del Asiento, inumerables acciones en la Guerra de Independencia, batalla de la Colina de San Juan, el desembarco de Annual, numerosas acciones en las guerras carlistas y Guerra Civil por ambos bandos o la batalla de krasny Bor, dejando sin nombrar montones de acciones más
#88 #88 fonerbalear dijo: No fue el de Cartagena de Indias un episodio aislado, como estudiante de Historia cito: sitio de Sagunto, batalla de Cannas (el centro del ejército de Aníbal era hispano), sitio de Numancia, batalla de Covadonga, batalla de Navas de Tolosa, batalla de Pavia, batalla de Mühlberg, batalla de San Quintín, batalla de Jemmingen, el milagro de Empel, batalla de Cornualles, batalla de Nördlingen, batalla de Rocroi, batalla de Valenciennes, la mencionada Guerra del Asiento, inumerables acciones en la Guerra de Independencia, batalla de la Colina de San Juan, el desembarco de Annual, numerosas acciones en las guerras carlistas y Guerra Civil por ambos bandos o la batalla de krasny Bor, dejando sin nombrar montones de acciones más la gesta del lago Ilmen o varias batallas en las que lucharon los republicanos españoles en la resistencia francesa contra los nazis...
ni la inglesa ni lq española x lo visto, yo en la escuela no le di, normalm3nt3 solo se centran en las derrotas y en franquito
#90 #90 morios dijo: ni la inglesa ni lq española x lo visto, yo en la escuela no le di, normalm3nt3 solo se centran en las derrotas y en franquitoPese a tu orcografía, tienes razón. Nuestra educación histórica parece enfocada a mostrarnos una imagen humillante de España (que el siglo XX lo fue, en la II República y la Dictadura), pese a su pasado brillante. Yo, técnicamente, estudio España por mi cuenta jajajaja
#91 #91 javim dijo: #90 Pese a tu orcografía, tienes razón. Nuestra educación histórica parece enfocada a mostrarnos una imagen humillante de España (que el siglo XX lo fue, en la II República y la Dictadura), pese a su pasado brillante. Yo, técnicamente, estudio España por mi cuenta jajajajaes lógico. ¿Tú crees que a los que gobiernan les interesa que exista un sentimiento patrio? Nunca jamás. En España las revueltas eran organizadas prácticamente cada fin de semana si el rey hacia algo que no gustaba, aunque costase la horca. Ahora ya no, porque estamos más preocupados de no juntarnos rojos con azules, madrileños con catalanes, etc, etc. Y para eso lo mejor es eliminar el sentimiento patrio de un pueblo, crear una imagen del país deleznable de la que te sientas avergonzado. Que tengas que pedir perdón en vez de reclamar una dignidad perdida...
#92 #92 ka0s88 dijo: #91 es lógico. ¿Tú crees que a los que gobiernan les interesa que exista un sentimiento patrio? Nunca jamás. En España las revueltas eran organizadas prácticamente cada fin de semana si el rey hacia algo que no gustaba, aunque costase la horca. Ahora ya no, porque estamos más preocupados de no juntarnos rojos con azules, madrileños con catalanes, etc, etc. Y para eso lo mejor es eliminar el sentimiento patrio de un pueblo, crear una imagen del país deleznable de la que te sientas avergonzado. Que tengas que pedir perdón en vez de reclamar una dignidad perdida...Eres la clara imagen del republicano culto y patriota, y no esa imagen que dejaron los que destrozaron la segunda República, haciendo que hasta parte de los intelectuales de la época se opusieran a ella. En serio, da gusto hablar contigo.
#93 #93 javim dijo: #92 Eres la clara imagen del republicano culto y patriota, y no esa imagen que dejaron los que destrozaron la segunda República, haciendo que hasta parte de los intelectuales de la época se opusieran a ella. En serio, da gusto hablar contigo.No hay muchos que opinen como tú por aquí. xDD pero se agradecen tus palabras. Eso sí, debo decirte que no comulgo con la izquierda (ni con la derecha).
#94 #94 ka0s88 dijo: #93 No hay muchos que opinen como tú por aquí. xDD pero se agradecen tus palabras. Eso sí, debo decirte que no comulgo con la izquierda (ni con la derecha).Yo, de momento, no tengo clara mi posición política, así que tampoco sabría decirte. Diría que tiro más a la derecha, pero es difícil saber qué partido es político y qué partido es bancario jajajaja
Lo importante no es tener las mismas ideas, eso sería un fallo. Lo importante es ser españoles, compatriotas.
#95 #95 javim dijo: #94 Yo, de momento, no tengo clara mi posición política, así que tampoco sabría decirte. Diría que tiro más a la derecha, pero es difícil saber qué partido es político y qué partido es bancario jajajaja
Lo importante no es tener las mismas ideas, eso sería un fallo. Lo importante es ser españoles, compatriotas.yo me identifico con el nacionalsocialismo. No existe ningún partido de derechas que no sea probancario ya que la derecha se identifica con el capitalismo liberal (neoliberal incluso). Y el socialismo con el capitalismo privado (por imposición de éste sistema socioeconómico que tenemos). Por tanto ahora mismo sólo existe derecha light (PSOE) y derecha menos light, (PP, CiU, etc). Yo abogo por un capitalismo corporativo, por eso al NS no se le puede confundir con izquierdas ni derechas (por mucho que lo llamen extrema derecha). Por otra parte tampoco estoy a favor del racismo del que se nos acusa, por eso siempre pido a la gente que demuestre que el tercer reich odiaba a otras razas o les ponía trabas. Pero todavía nadie ha podido dar un documento de Hitler demostrándolo...
#95 #95 javim dijo: #94 Yo, de momento, no tengo clara mi posición política, así que tampoco sabría decirte. Diría que tiro más a la derecha, pero es difícil saber qué partido es político y qué partido es bancario jajajaja
Lo importante no es tener las mismas ideas, eso sería un fallo. Lo importante es ser españoles, compatriotas.sigo:
Pero como tú dices, no hay que seguir ningún movimiento al pie de la letra pues caerías en el adoctrinamiento. En el momento en que dejas que tus ideas sean solapadas por las de otro al 100%... ¿qué serías tú? Para mí, una especie de zombi. Por eso yo siempre he dicho que me considero un "NS libertario", valga la redundancia. Ya que para mi el mayor defecto que tenía el NS era su manía por querer controlar hasta la intimidad de la población. Y eso es algo con lo que nunca estaré de acuerdo.
#73 #73 ka0s88 dijo: #72 quizá es porque iban los españole de 200 en 200 y los aztecas eran unos 20 millones de personas. Pero también está la inteligencia en una guerra. Utilizamos a sus otros pueblos enemigos para acabar con ellos. Fue la guerra perfecta, dejar que se masacrasen entre sí, los pueblos oprimidos por los aztecas durante siglos vieron el momento como la oportunidad de levantarse contra sus asesinos y esclavizadores. Nosotros solo tuvimos que recoger los restos y quedarnos con el territorio.Si, pero si este TQD dice que pudieron contra los ingleses, que en ese momento eran mas avanzados que los Aztecas, ¿Por que no pudieron vencerlos si se supone que son tan buenos?
#98 #98 arkan96 dijo: #73 Si, pero si este TQD dice que pudieron contra los ingleses, que en ese momento eran mas avanzados que los Aztecas, ¿Por que no pudieron vencerlos si se supone que son tan buenos?porque los ingleses eran 25.000 y no 20 millones? Vamos, digo yo que os habrán enseñado matemáticas aunque sean básicas...
me encanta la historia de la guerra de la oreja de jenkins
¡Registra tu cuenta ahora!