Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
osea, segun tu, "natural" es aquello q tu quieras aceptar como tal, ¿no?
llamando a la gente antinatural... menos mal q no hay homofobia ahi...¬¬
la homosexualidad se da en animales salvajes tb, si tb quieres llamarlos antinaturales...
Teorías de xq existe la homosexualidad de forma natural tb hay a patadas, aunque no quede muy claro hoy en dia la razon real.
#188 #188 somerexistroparaisto dijo: #184 Pero la tía no presenta una opinión ni apela a su subjetividad dice: el cuerpo fue hecho y luego la naturaleza dice que la relación es entre hombre y mujer. Apela a una razón morfológica, anatómica, biológica o como quieras llamarle. Esas razones anatómicas ya se usaron por ejemplo para decir que las mujeres, o los africanos o los judíos eran inferiores. Quiere dar una razón "científica" a su disgusto y aí es donde yo veo el odio.Vale, es cierto que presenta cierta superioridad al afirmarlo como categóricamente correcto, en eso te doy la razón, pero de ahí a decir que va con odio, hay un trecho.
#190 #190 takato dijo: #176 y #183 Sinceramente he pasado del resto de comentarios y me he puesto a leeros, nada como una sesión de Sálvame salpicada de comentarios religioso-pseudocientíficos para pasar el rato... Primero, el comentario #0 ES despectivo porque utiliza justo ese verbo, no dice que le parezca, sino que es. Ergo es despectivo automáticamente... pura semántica. Segundo, #176 se comporta como un niñato, si quieres que te hagan caso aprende a decir las cosas como corresponde, y tercero #183 en efecto se cree el centro del mundo. Nos la sudan tus argumentos, nos la suda lo que hagas o en que creas (va por los religiosos y darwinistas tambien) y encima estabas equivocada. En el momento en que atacas directamente a la persona pierdes la razón en la discusión.
Aprended.. ¬¬Es muy fácil desprestigiar la opinión de alguien porque no lo dice de forma educada, pero una cosa es la esencia y otra la morfología. Disocia mi opinión de mi personalidad si quieres, y contesta a la pregunta que he formulado, que incluso la he reformulado #187,#187 meatieso dijo: #183 Vale, seré respetuoso a partir de ahora. Mis disculpas por mi comportamiento anterior, estoy dispuesto a ser civilizado, qué sé serlo cuando quiero. Entonces, si me permite, contésteme a esta pregunta que le hago totalmente en serio, sin broma ni ironía alguna: ¿Por qué los homosexuales exigís libertad para serlo, cosa que me parece muy bien, pero negáis esa misma libertad a los homófobos de serlo? Y otra duda: una vez oí que una especie animal, no sé si eran los pingüinos o los chimpancés, de verdad que no lo sé, presentaban un comportamiento muy similar al de las prostitutas. ¿Significa eso que la prostitución es algo natural, y por lo tanto, no censurable? Gracias por contestar. para que no digáis que sólo sé insultar, ahí lo he puesto de forma educada, ya no hay excusas para evadirse. No es cierto que las formas hagan un argumento inválido, pero ahí lo tienes, listillo (eso de "apended", ja, menuda modestia que destilas).
La homosexualidad es un trastorno, eso está claro, y no entendais trastorno como algo negativo, que os veo venir!! No es lo normal, entendiendo normal como lo que más se repite. Ahora, natural? Natural es.
#295 #295 Lady_in__red dijo: #292 Tu comentario lo que denota claramente es que eres una gilipollas de manual. De esas que sin venir a cuento meten historias que no tienen nada que ver, porque qué bonito es que me respeten pero yo respeto lo justo ¿no? ¿qué pinta el catolicismo aquí? Nada.
Como has dicho "el ser humano ha desarrollado que las relaciones sexuales sean placenteras"
sujeto: el ser humano
complemento directo: las relaciones sexuales placenteras
¿qué cojones tiene eso que ver con PARA QUÉ SIRVEN LOS ÓRGANOS REPRODUCTORES FEMENINOS Y MASCULINOS?
La función del pene y la vagina es procrear, la de la boca comer, la de culo cagar y la del cerebro ¿pensar? En muchos ya se ve que no. Podéis decir misa cantada en hebreo pero a día de hoy el ser humano no ha podido reproducirse de otra manera que no sea de la unión de hombre-mujer aunque en esta página los imbéciles se reproduzcan por generación espontánea.
#304 #304 safo86 dijo: #187 Porque no puedes comparar la homosexualidad con la homofobia. La homofobia es odio a los homosexuales, casi siempre con imposición o violencia o, como mínimo, intentando eliminar los derechos de los homosexuales. No puedes pretender que respetemos a quienes no nos respetan. Es como si dices que por qué no respetamos a las personas racistas, pues es algo parecido. La homofobia, como el racismo, se basan en el odio y la intolerancia, ni siquiera son comparables a la homosexualidad. La prostitución en el reino animal se da para sobrevivir, ni más ni menos.Y el que odia al homófobo y al racista, negándole su derecho a opinar, condenándolo al ostracismo social a veces con violencia, ¿eso no es intolerancia? Yo no apruebo que se haga gala de un comportamiento sexual (sea el que sea) como la panacea del progreso ni que te vendan que los tíos heteros somos retrasados y animalizados. Si eso me convierte en homófobo, lo soy; pero no voy pegando a la gente por la calle ni soy un skin. Soy una persona que si me vieras por la calle no me reconocerías como tal.
i eso k as dixo k no eres homofobo pos este comentario es un comentario tipico de un homofobo
#301 #301 jumpelectro2 dijo: #2 #19
según lo que leí para todos tienen la razón y son unos genios y a la ves son unos idiotas que solo tienen una primer imprecion....
primero que nada ... por que eligen esa orientación ? desilucion quizás ? o simplemente atracción a unos parámetros de estética o gustos corporales?
también pudo ser incentivado por factores externos a ustedes ...
para empezar estás cosas no se eligen, siemplemente pasan. Tú no eliges ahora soy hetero ahora no, no es que se hayan pasado a la otra acera por que les dejó un novi@.
Y ya se que no viene a cuento, pero aprende a escribir.
#151 #151 looks dijo: #126 Tendría muchos lados por donde cogerte, pero paso, me has convencido que para discutir con alguien sobre enfermedades, cuando no tiene claro ni en que consiste realmente una, me voy a leer un libro buenísimo . La inmortalidad de Milan Kundera. Precioso. Yo también leo a Milan Kundera, pero te comiendo el Alamut, aunque no sea suyo, que es más útil para este TQd. Solo que como yo tengo arguemntos no tengo que usar la salida de "me hago la inteligente y me piro sin decir nada".
#35 #35 amazigh dijo: "No soy homofóbica" y acto seguido: "lo vuestro es antinatural".
En serio, ¿has desayunado unos tripis?No, lo que dijo no se contradice. Ella puede no ser homófoba y aun asi sostener que la homosexualidad es antinatural, ya que nunca ha dicho que algo que es antinatural no deba practicarse, ademas que pensar de forma contraria sería una estupidez, como bien lo explica #18 #18 kori dijo: Digo yo que cada uno con su cuerpo hace lo que quiere y lo único antinatural que hay es pensar lo contrario. Digo yo.
Puestos a eso, si en tus ojos lo natural es tener miopía, lo antinatural sería operarse. O igual se me ha ido la pinza, no me hagas mucho caso.
(quien también esta a favor de la homosexualidad, que coincidencia). Es más, eres tú quien han pensado que, al decir que la homosexualidad es algo antinatural, ella ha demostrado intolerancia, ¿proyectando tal vez tus propias opiniones acerca de lo antinatural? ¿O tal vez nunca te diste cuenta de lo que al final dabas a entender?
Continuo...
#13 #13 sheikmagen dijo: típico comentario de persona que no tiene ni puta idea...Tomaa tomaa el siroco del que envió el TQD
No me matéis a negativos si no lo entendéis, mentes inferiores.
#84 #84 khc dijo: #74 Argumento chorra. Las enfermedades también están presentes en la naturaleza. Y las malformaciones.
A ver pesados, que no, que no hay ninguan verdad sobre la homosexualidad, el que diga lo contrario, sea homofobo o homofilico, es retrasado.Y menuda mierda de biologa por cienrto
#149 #149 somerexistroparaisto dijo: #125 A mí si me dicen que hago algo aberrante me siento mal. Supongo que esta es de las que dicen os podéis gustar... pero eso de que folléis, me da cosa. Si se quedara aí no diría nada, nadie te obliga a que te tenga que gustar, sólo a tolerarlo. Pero que de argumentos de por que está mal... eso si es homofobia. Estás racionalizando el que no te guste algo.Ya, pero lo que tú sientas no es lo que siente el resto de la gente. ¿Alguien ha dicho algo en contra, algo intolerante? No, simplemente dice por qué le parece antinatural la homosexualidad, no que le parezca mal. Que le sacáis punta al lápiz siempre. Y se puede racionalizar por qué no te gusta algo: a mí no me gustan los animales, no me siento cómodo con su compañía y no me gustaría tener encerrado a uno en mi casa para mi disfrute. Ya ves, los gustos se pueden racionalizar. Que parece que ahora nos tienen que gustar los gays, los negros, los animales y los extraterrestres por cojones.
#153 #153 safo86 dijo: #148 ¿lo dices por marica o bollera? sinceramente creo que a los homosexuales nos molesta menos que nos llamen así a que nos digan que lo nuestro es antinatural. Así que no me jodas con lo de demagogia. Demagogia primero e hipocresía después es decir que uno no es homófobo y renglón seguido llamar a los homosexuales antinaturales. ¿Eso no es despectivo? No, eso es muy educado. Si yo a ti te llamo "anormal" ¿tampoco te estoy ofendiendo ni insultando? Te puedo decir muy educadamente "Yo no te odio pero eres un anormal". Y ojo, no te ofendas ni digas que te he insultado porque te llamaré demagogo.Pues a mí me pareces imbécil, la mítica homosexual que se cree que todo el mundo la presta atención y la odia cuando a nadie le importa una mierda que haga la tijera. Una cosa es la palabra, y otra la connotación que se le da. Y sí, puedes decir que he utilizado lenguaje despectivo, pero no por tortillera, sino por subnormal.
Di que es raro,en el sentido de que es poco común. La homosexualidad la hay en animales, por ejemplo. Y a una persona con síndrome de Down, por ejemplo, no la llamamos "antinatural", a pesar de que es poco común, ni a ninguna discapacidad la llamamos antinatural, así como tampoco llamamos antinatural a un chaval con el pelo rubio en medio de una población de gente con pelo negro (se que no es la mejor comparación , pero es que no quiero que parezca cque comparo la homosexualidad con una enfermedad o algo así xD). Es pura y dura diversidad.
Impresionante, aki los Espanyoles se quejan que si llaman a alguien sudaca no es racista, pero decir que el homosexualismo no es algo natural es homofobo.
Hipocritas, hipocritas everywhere.
si claro... anda a decirle eso al 90% de los primates y a mas de 5000 especies de mamíferos donde la homosexualidad es normal... y no tienen ningún órgano especial para reproducirse, siento decepcionarte pero cada día la ciencia demuestra mas que la homosexualidad y la bisexualidad es parte del ser humano y siempre lo ha sido, a pesar de ciertos subnormales que creen haber encontrado el manual del humano y que pueden decir que es natural y que no, o acaso también va a salir alguien a decirme que los bonobos no son naturalmente bisexuales (y no tienen ninguno cosilla especial entre las piernas)
#235 #235 bazzinga88 dijo: Impresionante, aki los Espanyoles se quejan que si llaman a alguien sudaca no es racista, pero decir que el homosexualismo no es algo natural es homofobo.
Hipocritas, hipocritas everywhere.dile eso a la mayoría de los primates.. dile a los bonobos y a los simios que su comportamiento "no es natural"
Cada uno tiene su forma de pensar y todas son correctas.. lo difícil es la forma de decirlo. Respeto tu posición.
#292 #292 vickyelefante dijo: Por cierto, lo de "el cuerpo está hecho" denota claramente tus creencias creacionistas, así que además de ser una desfasada con respecto a la homosexualidad eres una ignorante con respecto a la EVOLUCIÓN. Que sepas que evolutivamente el ser humano ha desarrollado (como muchos otros mamíferos) que las relaciones sexuales sean placenteras, y del hecho de la reproducción, culturalmente se desarrolló el Erotismo (como de la alimentación se desarrolló la gastronomía). Algo que es completamente innecesario para la reproducción. Supongo que tus relaciones sexuales serán abrirte de piernas y esperar a que se te corran dentro para procrear, no? Muy católico todo. Pues mira, la antinatural creo que eres tú...Tu comentario lo que denota claramente es que eres una gilipollas de manual. De esas que sin venir a cuento meten historias que no tienen nada que ver, porque qué bonito es que me respeten pero yo respeto lo justo ¿no? ¿qué pinta el catolicismo aquí? Nada.
Como has dicho "el ser humano ha desarrollado que las relaciones sexuales sean placenteras"
sujeto: el ser humano
complemento directo: las relaciones sexuales placenteras
¿qué cojones tiene eso que ver con PARA QUÉ SIRVEN LOS ÓRGANOS REPRODUCTORES FEMENINOS Y MASCULINOS?
#286 #286 lobaesteparia dijo: #283 La homosexualidad fue considerada una enfermedad por la Organización Mundial de la Salud hasta 1990. Actualízate. Llevas unos 22 años de retraso.
He buscado trastorno en el diccionario y no creo que se ajuste a la definición de algo que simplemente es amor, afecto o deseo. Considero un insulto usar esa palabra referida a algo que ni molesta ni hace daño a nadie. Olvidad vuestros miedos. Y de todas formas tú lo unico que haces es disfrazar un fallo genético de "amor, afecto o deseo". Me parecen muy bien tus ideas jipis y que te guste hablar de forma tan bonita, pero si es algo genético, es algo genético. Me recuerda a los psicópatas, nacen así, con la parte del cerebro que gestiona las emociones inexistente, eso no significa que estén enfermos o sean tontos simplemente que son incapaces de sentir emociones. Pues ésto es lo mismo.
Este tipo de TQD me hacen replantearme la inteligencia de algunos usuarios de estas paginas
La homosexualidad no es una enfermedad, es un error genético en los cromosomas, que hace que seas hombre pero sintiéndote mujer, y viceversa.
No es algo que hagan por gusto, es que son mujeres y hombres en el cuerpo equivocado y se comportan como tal
2115vs 2810... prejucios vuelven a perder contra la sensatez, vamos avanzando ;)
lo malo quye aun no hayamos avanzado del todo, pero si comparamos con hace 40 años (que en europa era delito incluso ser gay (sin ser clandestino claro, de ahí viene lo de "viciosos", como solo podían vivir su sexualidad en lo mas bajo...) pues es bastante considerable que de un siglo a otro hayamos dejado de ser tabúes, pero queda mucho por hacer por esa otra cada vez mas minoría que aun no entiende o simplemente se niega a respetar
la humanidad avanza, antesemitas o racistas (gente que dice que ellos no pero los demás son inferiores por "ciencia") ya pasaron o son escasísimos e incoherentes. La homofobia va por el mismo abismo.
#39 #39 sakuranohana dijo: Siendo ilustrativa, te diré que la mujer necesita la estimulación del clítoris de una u otra manera para alcanzar el orgasmo, entonces, teniendo el clítoris ahí fuera, ¿para qué vas a meter nada? qué antinatural, ¿no?
Es una gilipollez lo de antinatural o no, ¿una mamada es antinatural? y... si lo haces con condón, no estás haciendo lo que la naturaleza supone que hagas, que es tener hijos, ¿es antinatural eso entonces?
Menudas chorradas suelta la gente. En fin.Pues para hacer bebés, tu argumento es inválido.
#155 #155 meatieso dijo: #149 Ya, pero lo que tú sientas no es lo que siente el resto de la gente. ¿Alguien ha dicho algo en contra, algo intolerante? No, simplemente dice por qué le parece antinatural la homosexualidad, no que le parezca mal. Que le sacáis punta al lápiz siempre. Y se puede racionalizar por qué no te gusta algo: a mí no me gustan los animales, no me siento cómodo con su compañía y no me gustaría tener encerrado a uno en mi casa para mi disfrute. Ya ves, los gustos se pueden racionalizar. Que parece que ahora nos tienen que gustar los gays, los negros, los animales y los extraterrestres por cojones.la homosexualidad se da en más de 500 especies. La homofobia sólo en una. Ahora dime ¿qué es más antinatural? Llamar antinatural a un ser humano por su orientación sexual es una ofensa lo mires como lo mires, además de un acto de ignorancia tremenda, porque, repito: la homosexualidad se da de forma bien documentada en más de 500 especies.
#12 #12 agentepolilla dijo: Estoy de acuerdo con #2 para empezar porque existen animales homosexuales. Y son bastante naturales ellos.#28 #28 vimes dijo: Hay comportamientos homosexuales en la naturaleza: yo he visto a mis dos gatos tratar de darse por culo y son los dos machos. Por otro lado, escribir un TQD en un ordenador es también bastante antinatural: lo natural es vivir en una cueva y cazar jabalíes con lanzas hechas de palos.el argumento de: es natural porque los animales tb lo hacen, me parece la chorrada más grande del mundo. Los animales tb se comen a sus crías, y tiene relaciones sexuales con cachorros, así que bajo ese concepto, también debería estar permitido comernos a niestros hijos y la pedofilia...
Es cierto que biológicamente los mamíferos estamos hechos para reproducirnos sexualmente y la homosexualidad es una desviación, pero eso no significa que uno sea homófobo por decir la realidad biológica de las cosas. Porque para mi que cada quien tenga sexo con quien quiera siempr ey cuando sea consentido.
#301
a que voy con todo esto, yo lo considero antinatural a partir del momento donde la persona se desorienta sexualmente por un factor externo de si ... en fin si sos un trolaso por que un día PENSASTE me voy a desayunar una buena polla y te gusto , quédate bien tranquilo ... pero si te pasa esto por cuestiones como abusos , aceptación en un grupo social , mala educación , desilucion en el amor TE RECOMIENDO ANDA A UN PSICÓLOGO DE ONDA (Y)
#286 #286 lobaesteparia dijo: #283 La homosexualidad fue considerada una enfermedad por la Organización Mundial de la Salud hasta 1990. Actualízate. Llevas unos 22 años de retraso.
He buscado trastorno en el diccionario y no creo que se ajuste a la definición de algo que simplemente es amor, afecto o deseo. Considero un insulto usar esa palabra referida a algo que ni molesta ni hace daño a nadie. Olvidad vuestros miedos. Tu eres idiota? Donde he dicho yo que sea una enfermedad? Es un trastorno genético, se nace así, como te ha dicho #290 #290 josega84 dijo: #286 Si la homosexualidad no es una enfermedad porque uno nace así, el síndrome de Down tampoco. Con lo cual me parece poco ético que se asesine a esos niños en el vientre de sus madres, cuando un Down también e muy natural.
Sois unos hipócritas de mierda y zombies del Pensamiento Único. Muy bien, ya os tienen controlados.y eso no lo puedes cambiar por muy progre que seas. Es un defecto genético, lo cual no implica que sea malo.
Joder, si es que todo lo entendeis como ofensivo, que sea un trastorno no quiere decir que sea malo, hostia, me teneis hasta los cojones los que os ofendéis por todo.
Por cierto, en cada comentario cada uno dice en cuántas especies animales se dan comportamientos homosexuales, ya he visto hasta 5000. Venga, a ver quién da más. Por cierto, de esas 5000 la mayoría sólo dice monos, y queda poco creíble. Y ya la repetidísima frase de "homofobia sólo hay en una" es para partirse la caja.
#74 #74 looks dijo: Querida, como bióloga que soy, te diré que la naturaleza es muy sabia y nunca actúa en vano. La homosexualidad está presente en muchas especies de la naturaleza, por lo tanto no vengas diciendo que es anti-natural.
Primero decirte, que la homosexualidad por su parte tampoco es una enfermedad ni los homosexuales son desequilibrados; su cuerpo y mente actúa de la misma manera que una persona heterosexual sana, no cambia más que la atracción sexual por el mismo sexo. Argumento chorra. Las enfermedades también están presentes en la naturaleza. Y las malformaciones.
A ver pesados, que no, que no hay ninguan verdad sobre la homosexualidad, el que diga lo contrario, sea homofobo o homofilico, es retrasado.
#97 #97 bioluminiscente dijo: #60 Lo de machismo hay sobra bastante, hay muchísimos grupos en que la hembra es dominante.En la mayoría de mamíferos es asi, y el ser humano es un mamífero.
#122 #122 khc dijo: #115 Perdona, tu eres la que ha usado "se da en la naturaleza luego es natural" como argumento. Yo solo te he dicho que el que se de en la naturaleza no implcia nada, pero como eres corta de entendederas, sueltas la chapa aislada del contexto para que quede veraz.
¿te parece poco perjudicial que si la homosexualidad se diera entera en una raza no racional se extinguiera por cierto? Y la esterilidad, se mire por donde se mire, es mala y una enfermedad, mutación negativa o como quieras llamarlo. A nadie le hace gracia. Y si toda la humanidad se volviera esteril , adios humanidad. Pero aqui la "biologilla" dice que no pasa nada. Pues vale.
Otra cosa es que no afecte al resto ni adelante su muerte y no sea lo mayoritario y por lo tanto, de absolutamente igual. Pero nadie defendera la esteridad com oalgo bueno y natural, solo como algo que mientras no afecte al resto, pues da igual.
#10 #10 lambert_rush dijo: No soy homófoba, pero un poco de asco sí que me dais los maricones, eh.Búscate un diccionario y mira la definición...Panda de Analfabetos...
#1 #1 dislexika dijo: ...PERDONA? ¡Que cada uno meta la polla en el agujero que le mole, que para algo el de ahí arriba nos ha dado tantos orificios!Pues eso, atracción sexual. Justo lo que dice el TQD, retrasada.
Pues que quieres que te diga, decir eso de que es 'antinatural'...
No soy homófobo, pero creo que los gays deberían de morir por depravados ¬¬
Totalmente de acuerdo, pero cosas como esas no se pueden decir en estas páginas, que todos son muy tolerantes
#42 #42 khc dijo: Realmente, los argumentos para defender la homosexualidad son los mismos que para defender la zoofilia.
No doy opinión sobe homosexualidad, me la pelan. Pero hablar tajantemente de que es bueno o malo en un tema que es totalmente subjetivo e indemostrable solo es de mentes estúpidas y que no se han parado a pensar un poco. Y aqui habra muchos diciendo de todo al chaval como si dijera una ofensa divina por "argumentar", bien o mal, pero argumentar.Quiero decir, de la homosexualidad solo se puede decir objetivamente que es antinatural y en animales irracionales algo perjudicial para la salud de la especie (o sea, una enfermedad) . El resto , puro subjetivismo, sea para decir que es bueno o malo, e indemostrable. Con lo cual ponerse en plan nazi a defender que es bueno o malo es subnormalidad.
#6 #6 ihavenomoney dijo: Pero ojo! Ante todo homofobia 0, dí que si ._.Mi mejor amiga tiene el mismo argumento pero nunca lo dice por eso de que parece homófobo. Yo no sé cómo será la chica que ha escrito el TQD, pero en el caso de mi amiga no es homófoba en absoluto (una de sus mejores amigas es bisexual) pero opina que debe de ser un error en los genes y ya está. Que tenga esa teoría no significa nada.
De todos modos yo no la comparto en absoluto, yo creo que todos tenemos algo de bisexuales y luego pues te inclinas para un lado o para otro...
#10 #10 lambert_rush dijo: No soy homófoba, pero un poco de asco sí que me dais los maricones, eh.a eso se le llama ser homófobo
Pues yo creo q tieen razon este TQD. Natural y muy normal no es. Vamos listillos, pensar donde estaria la raza humana si todos los tios nos dedicasemos a petarnos el culo? Y todo el mundo va de que ser homo es la bomba (y lo se porq lo veo dia a dia) pero luego cuando se imaginan a dos tipos haciendolo bien que todos ponemos caras de asco. Y es asi, a mi que cada uno haga lo que quiera, como si te casas con una mesa y te la tiras, pero me daria cosa seguro.
#7 #7 aburridaencasa dijo: Sí, bueno, podrías haber hablado de la metáfora tuerca-tornillo.
El caso es que envías el TQD sin cuenta, para que no te maten a insultos por privados.lo que demuestra que la libertad de expresión se defiende según conviene...
#35 #35 amazigh dijo: "No soy homofóbica" y acto seguido: "lo vuestro es antinatural".
En serio, ¿has desayunado unos tripis?¿donde ves tú la homofobia?
#10 #10 lambert_rush dijo: No soy homófoba, pero un poco de asco sí que me dais los maricones, eh.tienes razón maricones no mujeres con hombres y hombres con mujeres de toda la vida
#1 #1 dislexika dijo: ...PERDONA? ¡Que cada uno meta la polla en el agujero que le mole, que para algo el de ahí arriba nos ha dado tantos orificios!vale pero que no hagan uso de procesos normales y naturales como el matrimonio
#2 #2 doordie dijo: Puede que sea un mecanismo de la naturaleza para evitar la superpoblación, no tienen por qué ser antinatural. #19 #19 Krodor dijo: El cerebro está hecho para pensar. Lo tuyo, por tanto, es antinatural también.
según lo que leí para todos tienen la razón y son unos genios y a la ves son unos idiotas que solo tienen una primer imprecion....
primero que nada ... por que eligen esa orientación ? desilucion quizás ? o simplemente atracción a unos parámetros de estética o gustos corporales?
también pudo ser incentivado por factores externos a ustedes ...
#12 #12 agentepolilla dijo: Estoy de acuerdo con #2 para empezar porque existen animales homosexuales. Y son bastante naturales ellos.#28 #28 vimes dijo: Hay comportamientos homosexuales en la naturaleza: yo he visto a mis dos gatos tratar de darse por culo y son los dos machos. Por otro lado, escribir un TQD en un ordenador es también bastante antinatural: lo natural es vivir en una cueva y cazar jabalíes con lanzas hechas de palos.#29 #29 ahemera dijo: .... Y volvemos a aceptar un tqd escrito unica y exclusivamente para crear polemica....
en fin, como no se evitar los temas polemicos, ahi va mi aportacion:
lo natural lo dicta la naturaleza.
En la naturaleza hay bastantes especias no hominidas que tienen relaciones entre miembros del mismo sexo.
En la misma naturaleza, los chimpances hembra ofrecen el trasero a los machos en la epoca en la que no estan en celo.
El ser humano se cree el ombligo del mundo y por ello cree que puede dictar arbitrariamente lo que considera natural o no. Pero de ahi que sea cierto hay un mundo# 30 #43 #43 tincson dijo: Y por eso los animales también tienen relaciones homosexuales, porque es antinatural. ¡Claro que sí!Hay que ser animal para decir toda esa sarta de sancedes, no hay animales homosexuales, todas esos comportamentos que vosotros pensais homosexuales normalmente es parademostrar dominancia sobre otro, no lo montan o copulan, no vale que me salgais con los pingüinos gays esos viven en un zoo y eso altera el comportamiento natural, el ser humano es el unico que ademas de el sexo tiene sexualidad x eso hay homosexualidad y en animales no, es cultural no natural.
44# Diciendo eso me quieres decir que la homosexualidad es genetico?? que beneficio se saca el perder individuos reproductores? es mas perder mujeres cuando son el doble de caras biologicamente que el hombre?? lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.
¡Registra tu cuenta ahora!
