Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#10 #10 dagal dijo: Inventado una mierda. La bombilla original de Edison vivía más que las personas.Ya, y la eficiencia energética rondaría más o menos el 99,97%, ¿me equivoco?
Eso no es nuevo. Ya se investigó sobre el tema. Otra cosa es que nadie se enterara. Mirad estos links.
http://www.youtube.com/watch?v=KKQN4z5Eol8
http://www.youtube.com/watch?v=ykCp720x2nE
http://www.youtube.com/watch?v=bolZbhFXMco
http://www.youtube.com/watch?v=EPOOGDoweVY
#46 #46 secretodifuso dijo: #40 ¿Y quién eres tú? No veo porque mi reacción con él o contigo debería ser distinta.porque esta como una cabra. en sus comentarios dice que los extratarrestres construyeron las piramides de egipto y que el sida no existe, que lo inventaron para vender medicamentos.
#50 #50 putagente dijo: #40 que te calles gilipollas de mierda. lo de la bombilla podria tener sentido porque he visto algo en el abc, que es una fuente mas fiable que las tuyas. dice que se inspiro en una bombilla que lleva 100 años encendida pero que no brilla tanto como las que usamos. no es todo ventajas
y lo del coche de agua que dices es ridiculo. ¿como esperas sacar energia del agua en un coche? gilipollas, te las das de listo pero quedas como un ignoranteVale ahora de has lucido tú. No estarás sin saber que el agua es H2O, lo que implica que es una sustancia compuesta por moléculas que contienen, cada una, dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Mediante la electrolisis, podemos separar el hidrógeno del oxígeno, y así obtenemos H2 y O2. Y aquí es cuando llega lo bueno: El hidrógeno es un... ¡combustible! También, si no recuerdo mal, se usa la energía desprendida de la formación de moléculas de agua en los motores de los cohetes espaciales, pero no sé si es algo rentable en términos energéticos en un coche. En fín. Eso de llamarlo ignorante...
#1 #1 doordie dijo: Obsolescencia programada y tal.#8 #8 MariaForeverYoung dijo: Lo resumo en 4 palabras:
Así va este mundo...TQDNo es por joder, pero esta bombilla es un fraude, según las características de la bombilla que este hombre da no es posible que dé tales prestaciones. Aunque si es posible crear tales bombillas, y hay muchísimas patentadas que duren tanto, pero los intereses valen más...
#56 #56 doctorfool dijo: #50 Vale ahora de has lucido tú. No estarás sin saber que el agua es H2O, lo que implica que es una sustancia compuesta por moléculas que contienen, cada una, dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Mediante la electrolisis, podemos separar el hidrógeno del oxígeno, y así obtenemos H2 y O2. Y aquí es cuando llega lo bueno: El hidrógeno es un... ¡combustible! También, si no recuerdo mal, se usa la energía desprendida de la formación de moléculas de agua en los motores de los cohetes espaciales, pero no sé si es algo rentable en términos energéticos en un coche. En fín. Eso de llamarlo ignorante...venga ya, si eso fuera verdad tambien usariamos el agua para sacar energia electrica. una energia tan renovable como el agua y no estamos aprovechando el hidrogeno para sacar tanta energia.
asi que no, dudo que sea rentable
Realmente, en el famoso documental que habla de la Obsolescencia Programada se profundiza acerca de este tema, el de las bombillas, su invención, desarrollo, y posterior bloqueo de la mejora. En el mercado se llegaron a vender bombillas con cientos de miles de horas de duración (aún hoy, en la Central de Bomberos de un pueblecillo perdido de Norte América guardan con cuidado una de estas bombillas que, de hecho, lleva ciento cinco años funcionando) hasta que se dieron cuenta que vendiendo productos tan duraderos no se movilizaba la economía, pues el producto ya vendido cubría las necesidades por muchos años.
(...)
(...)
Lo mismo ocurrió cuando se creó la fibra de nylon, muy resistente y elástica, y con ella se empezaron a crear medias en las que era dificilísimo hacer carreras, así que para hacer mercado con ella, se acabó quemando la fibra en la planta de fabricación para que durara menos y así crear demanda en las consumidoras.
Así estamos hoy en día, consumiendo.
¿Nunca has oído hablar de las pilas de hidrógeno? Claro que se puede "sacar electricidad" del agua, pero requerería haber utilizado energía anteriormente para la electrolisis. Lo cual hace que sea una tontería sacar energía a gran escala para consumo inmediato, pero es perfecto para almacenarla.
#43 #43 doctorfool dijo: #39 Hará unos 3 años, leí acerca de una pila eléctrica a base de no sé qué compuestos biológicos / biodegradables y que se recargaban en once segundos(sí sí, ¡once segundos!) y casi infinitas veces. El único problema que tenían era que la potencia no superaba el voltio. Obviamente, se ve que nadie les dió los fondos necesarios para seguir desarollando el invento... O también están las múltiples patentes sobre energías alternativas propiedad de compañías petrolíferas...A saber lo que habrás oído si mides la potencia en voltios.
#58 #58 putagente dijo: #56 venga ya, si eso fuera verdad tambien usariamos el agua para sacar energia electrica. una energia tan renovable como el agua y no estamos aprovechando el hidrogeno para sacar tanta energia.
asi que no, dudo que sea rentabley se usa, existen las centrales hidráulicas e hidroeléctricas
#58 #58 putagente dijo: #56 venga ya, si eso fuera verdad tambien usariamos el agua para sacar energia electrica. una energia tan renovable como el agua y no estamos aprovechando el hidrogeno para sacar tanta energia.
asi que no, dudo que sea rentableDeja a los mayores que hablen de ciencia, anda, que estás poco puesto en el tema.
Aunque si de verdad te apetece opinar, cosa que me parece perfecto, te recomiendo que te documentes un poco antes de hablar. Que ahora mismo no se esté utilizando a gran escala el agua como medio para obtener energía no necesariamente es porque no sea posible, sino porque la tecnología necesaria aún necesita optimizarse.
También puedes documentarte sobre la pila de hidrógeno, o incluso irte al TQD de los dinosaurios y su extinción, que parece más de tu estilo. Ve a decir que no entraban en el arca de Noé...
#58 #58 putagente dijo: #56 venga ya, si eso fuera verdad tambien usariamos el agua para sacar energia electrica. una energia tan renovable como el agua y no estamos aprovechando el hidrogeno para sacar tanta energia.
asi que no, dudo que sea rentable¿Nunca has oído hablar de las pilas de hidrógeno? No podemos sacar electricidad para consumo inmediato del agua, porque requiere antes separarla por electrolisis, proceso que requiere electricidad. En cambio se puede utilizar para almacenarse y utilizarse más tarde, como es el caso de un coche o de cualquier cosa.
#62 #62 caserilla dijo: #43 A saber lo que habrás oído si mides la potencia en voltios.Perdonéme su señoría, el voltaje.
#63 #63 jenniferbotillo dijo: #58 y se usa, existen las centrales hidráulicas e hidroeléctricas Aunque es evidente que tienes razón, no estáis hablando de lo mismo. A pesar de ser él un completo ignorante sobre el tema, lo que ha dicho es cierto. Actualmente la utilización de hidrógeno (que no agua) como sustituyente de los combustibles fósiles es prácticamente despreciable.
Aprovechar el agua, tal cuál, como fuente de energía se lleva haciendo desde hace miles de años. ¿Nunca habéis visto un molino de agua, aprovechando la energía cinética del agua para convertirla en trabajo útil? Lo que se ha hecho luego es adaptarlo a nuestro modelo industrial, pero una turbina pelton (por ejemplo) no deja de ser lo mismo.
#66 #66 doctorfool dijo: #62 Perdonéme su señoría, el voltaje.Yo no tengo que perdonarte nada. Es por tu bien, por esa imagen que das de "he leído sobre esto y lo otro, me he "informado" mucho... pero en realidad no tengo ni puta idea".
es tal y como los teléfonos de nuevo tecnología, en estos momentos se posee tecnología y material suficiente para hacer teléfonos más resistentes, resistentes al agua, y a un precio mucho más barato, pero no los hacen porque disminuirán sus ventas y llegarían a la quiebra.
#69 #69 elgatod dijo: #63 Aunque es evidente que tienes razón, no estáis hablando de lo mismo. A pesar de ser él un completo ignorante sobre el tema, lo que ha dicho es cierto. Actualmente la utilización de hidrógeno (que no agua) como sustituyente de los combustibles fósiles es prácticamente despreciable.
Aprovechar el agua, tal cuál, como fuente de energía se lleva haciendo desde hace miles de años. ¿Nunca habéis visto un molino de agua, aprovechando la energía cinética del agua para convertirla en trabajo útil? Lo que se ha hecho luego es adaptarlo a nuestro modelo industrial, pero una turbina pelton (por ejemplo) no deja de ser lo mismo.
ya, pero el dice que no se puede usar el agua como fuente de energia..
#70 #70 caserilla dijo: #66 Yo no tengo que perdonarte nada. Es por tu bien, por esa imagen que das de "he leído sobre esto y lo otro, me he "informado" mucho... pero en realidad no tengo ni puta idea".¿Lo haces sólo por joder(actitud troll) o...?
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que qué? *sollozos* Cómo... cómo osas... ¡Mi ilusión! xD
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.xD supongo que sí... ¿¡Pero cómo c****es quieres que avanze un coche con petit-suisse!?
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para cortar un poco la discusión... que sí, que el motor de agua parece rentable pero hay que tener en cuenta:
1) Lo más seguro es que el agua tendría que ser destilada (las sales podrían estropear el motor), por lo que no puedes llenar el depósito en el río.
2) La electroforesis también conlleva un cierto gasto de energía.
3) Cada vez hay más problemas de agua, y esto agravaría mucho más el problema.
En definitiva... de verdad sería rentable? Y si lo fuera... durante cuanto tiempo?
Y @jagu , no empieces a insultar ahora, que te veo venir. Creo que he planteado problemas bastante lógicos. Y si sabes como solucionarlos, di como o da referencias, no digas "sí, se pueden solucionar" que eso lo hace cualquiera.
Si le han amenazado de muerte si lo sacaba a la luz, como es que se sabe?
#11 #11 dontalex dijo: Que gentuza. Joder, que le compren la patente pero de ahi a matarle a él y a su familia hay un trecho...No lo entiendes, no lo hacen por la patente, sino por los beneficios que perderían con una bombilla así en el mercado, una bombilla que dura 70 años? perderian el 99.99% de sus ganancias, aunque las sacaran a la venta ellos mismos. En esta sociedad importan más los intereses de unos pocos que el de todo el mundo.
#79 #79 jessy037 dijo: Si le han amenazado de muerte si lo sacaba a la luz, como es que se sabe? porque denunció y salio todo quizás?
#78 #78 bioluminiscente dijo: #74 Para cortar un poco la discusión... que sí, que el motor de agua parece rentable pero hay que tener en cuenta:
1) Lo más seguro es que el agua tendría que ser destilada (las sales podrían estropear el motor), por lo que no puedes llenar el depósito en el río.
2) La electroforesis también conlleva un cierto gasto de energía.
3) Cada vez hay más problemas de agua, y esto agravaría mucho más el problema.
En definitiva... de verdad sería rentable? Y si lo fuera... durante cuanto tiempo?
Y @jagu , no empieces a insultar ahora, que te veo venir. Creo que he planteado problemas bastante lógicos. Y si sabes como solucionarlos, di como o da referencias, no digas "sí, se pueden solucionar" que eso lo hace cualquiera.Lo voy a comparar con el petróleo.
1) No le veo el problema. El petróleo se tiene que refinar, pues el agua también.
2) Obviamente, la energía no se crea ni se destruye, así que tenemos que tranformarla. Extraer petróleo también conlleva un gasto energético.
3) Construir plantas desalinizadoras, transportar agua, se me ocurren un sinfín de soluciones. Después de todo por esa regla de tres en España no podemos circular con coche porque el petróleo proviene de países de la OPEP, que tampoco es que estén muy cerca.
Si asi es el mundo, como por ejemplo que Nikola Tesla casi crea energia infinita y gratuita para el mundo pero por culpa de los putos magnates comedinero que hicieron cancelar su proyecto fue que no lo logro
#82 #82 doctorfool dijo: #78 Lo voy a comparar con el petróleo.
1) No le veo el problema. El petróleo se tiene que refinar, pues el agua también.
2) Obviamente, la energía no se crea ni se destruye, así que tenemos que tranformarla. Extraer petróleo también conlleva un gasto energético.
3) Construir plantas desalinizadoras, transportar agua, se me ocurren un sinfín de soluciones. Después de todo por esa regla de tres en España no podemos circular con coche porque el petróleo proviene de países de la OPEP, que tampoco es que estén muy cerca.Buena respuesta, aunque a mí me sigue preocupando una cosa:
El agua es un recurso mucho más a mano que el petróleo, y no es complicado hacerse con el instrumental necesario para destilarla, entonces... Por qué la gente iba comprársela a una empresa que desaliniza agua de mar, pudiendo ir a un pozo o un río, cogerla y fabricarla en su propia casa? El problema de la escasez de agua no dejaría de agravarse, secándose acuíferos, pantanos y demás... por lo que las cosechas sufrirían y se pondría en grave riesgo la "ecología" en general
#84 #84 akuyakibito dijo: Si asi es el mundo, como por ejemplo que Nikola Tesla casi crea energia infinita y gratuita para el mundo pero por culpa de los putos magnates comedinero que hicieron cancelar su proyecto fue que no lo logroIndependientemente de todo lo demás, sólo decirte que "crea" es una barbaridad, ya que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se ha aportado una fuente a lo de la bombilla, búscala en los comentarios. Y no pondré ninguna fuente para la pila de hidrógeno, porque he visto CON MIS PROPIOS OJOS una funcionando. Bueno si quieres me pondré a buscar una. Y un combustible es una fuente de energía, o se puede utilizar para obtenerla, que yo sepa (ejemplo: cualquier central térmica). Y tu enlace ya no existe, o lo has copiado mal.
#85 #85 bioluminiscente dijo: #82 Buena respuesta, aunque a mí me sigue preocupando una cosa:
El agua es un recurso mucho más a mano que el petróleo, y no es complicado hacerse con el instrumental necesario para destilarla, entonces... Por qué la gente iba comprársela a una empresa que desaliniza agua de mar, pudiendo ir a un pozo o un río, cogerla y fabricarla en su propia casa? El problema de la escasez de agua no dejaría de agravarse, secándose acuíferos, pantanos y demás... por lo que las cosechas sufrirían y se pondría en grave riesgo la "ecología" en generalEntonces ahí propongo normativas estrictas para evitar eso, y que se necesite permiso de algún organismo competente para poder sacar agua utilizable. Claro, luego eso es como todo, para eso también hemos de deshacernos de la corrupción y bla bla bla. Por cierto, gracias por haber tomado el tiempo de leer el comentario ;)
buf buf buf lo de la bombilla es cierto lo del coche de agua tambien a ver seres inteligentes sabeis porque se funden las bombillas? pues porque el pequeño y finisimo cable que une los polos se rompe! pues hay que evitar que se rompa y ya tienes bombilla para todo la vida! ahora como se hace no se pero con tanta gente inteligente malo sera! y lo del motor de agua la energia se puede sacar por movimiento o como coño sacaban energia los molinos de agua o las centrales hidroelectricas? pues es crear un pequeño generador como motor que funcione con agua no es tan dificil de ver la idea, tambien lo puedes hacer con aire supongo! solo te hace falta un circuito por donde se mueva el aire y haga mover el coche!
#94 #94 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo siento, sigue sin funcionarme. Lo buscaré en Google, pues. Personalmente creo que lo que importa es tener energía limpia a disposición en cualquier momento, más que gastos energéticos previos. Luego la energía necesaria para la electrólisis se puede conseguir de la luz solar, o de cualquier fuente de energía limpia.
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sí, quiero fuentes fiables, que aporten las pruebas realizadas de las que se han obtenido esos datos, y bajo qué condiciones, no un periódico sensacionalista.
#96 #96 doctorfool dijo: #94 Lo siento, sigue sin funcionarme. Lo buscaré en Google, pues. Personalmente creo que lo que importa es tener energía limpia a disposición en cualquier momento, más que gastos energéticos previos. Luego la energía necesaria para la electrólisis se puede conseguir de la luz solar, o de cualquier fuente de energía limpia.intentar obtenerlo de la energía solar diría que es un suicidio, no es lo bastante "potente". Por ejemplo, si hablamos de energía fotovoltaica, para producir 200W (un ordenador de sobremesa consume el triple) necesitamos unos dos metros cuadrados de placas.
Estoy totalmente de acuerdo en que la energía limpia es necesaria, nunca dije lo contrario, simplemente digo que no es algo sencillo de conseguir, de hecho, hoy por hoy es imposible.
En cuanto al enlace, búscalo en "lapizarradeyuri", se trata de un blog que te recomiendo a ti y a todo el que lea esto
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bien, acabo de ver parte del primer vídeo que me has pasado y la verdad parece bastante factible, aunque también he buscado algo más por ahí y por lo que parece es complicado controlar la reacción; en el vídeo explica el proceso con poco volumen, pero por lo que parece es necesario un gran volumen de H2 para que sea rentable construir un motor de estos; asi que creo q antes de nada habria que solucionar este problema (q creo q no ha solucionado todavía).
Y lo de las desalinizadoras gratuitas... con eso discrepo, ninguna empresa iba a construirlas y repartir agua destilada gratis, y con el Gobierno tampoco podemos confiar que ya sabemos al servicio de quién están...
Así que, sin agua gratis, yo sigo reafirmando los problemas de agua que describo en #85
¡Registra tu cuenta ahora!
