Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.te doy toda la razon tendriamos que matar a todos los maricones y a todos los esteriles, para que queremos a gente que no pueda reproducirse ¿no?
No os preocupéis la homosexualidad como todo mutación que resulta perjudicial para la supervivencia de la especie acabara desapareciendo
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Échale un vistazo al vídeo, luego me cuentas, vale, majete? Que yo, cuando hacía botellón, si me veía un policía, me pedía los papeles y a más de uno de mis amigos lo han multado. A cuantos peregrinos han multado? Por supuesto, yo, si hacía botellón, tenía que recoger mi mierda, no como estos. Pasate por Cibeles después de una charla del Imbécil. Y pregúntale a un policía desde cuando es legal el botellón de los peregrinos y verás lo que te contesta...
#51 #51 maestro_mutenroshi dijo: #42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.te doy toda la razon tendriamos que matar a todos los maricones y a todos los esteriles, para que queremos a gente que no pueda reproducirse ¿no?creo que #42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"
#54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"Hace unos meses, en un TQD usé yo un razonamiento similar al tuyo, cargado de lógica pero hiriente por no ser políticamente correcto. Te vas a crear muchos enemigos con eso...
#54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"entonces segun tu argumento todos los homosexuales descienden de homosexuales, no? Gracias a Ala que estas paginas estan llenas de biologos que me explican que la homosexualidad terminara desapareciendo.
#56 #56 maestro_mutenroshi dijo: #54 entonces segun tu argumento todos los homosexuales descienden de homosexuales, no? Gracias a Ala que estas paginas estan llenas de biologos que me explican que la homosexualidad terminara desapareciendo. no, para nada, yo no he dicho que la homosexualidad sea algo hereditario, la homosexualidad es una opción, aunque parece ser que en algunos casos puede ser algún tipo de desajuste hormonal, pero en la mayoría de los casos humanos el homosexual descubre sentirse mejor con alguien de su mismo sexo, no sé donde está lo hereditario en ello. Lo que sí es hereditario, los genes, las características físicas, son las que, en caso de esa persona, no pasarán a la siguiente generación por lo que su vida y su material genético, insisto que estrictamente hablando desde un punto de vista BIOLÓGICO, va a ser desperdiciado.
#57 #57 segeim7 dijo: #56 no, para nada, yo no he dicho que la homosexualidad sea algo hereditario, la homosexualidad es una opción, aunque parece ser que en algunos casos puede ser algún tipo de desajuste hormonal, pero en la mayoría de los casos humanos el homosexual descubre sentirse mejor con alguien de su mismo sexo, no sé donde está lo hereditario en ello. Lo que sí es hereditario, los genes, las características físicas, son las que, en caso de esa persona, no pasarán a la siguiente generación por lo que su vida y su material genético, insisto que estrictamente hablando desde un punto de vista BIOLÓGICO, va a ser desperdiciado.Hablando claro la homosexualidad es un trastorno psiquiátrico, una enfermedad, es una desviación de lo que se considera óptimo para la supervivencia de la especie
Y hay numerosos estudios que lo confirman pero por medio a las represalias no ven la luz
#56 #56 maestro_mutenroshi dijo: #54 entonces segun tu argumento todos los homosexuales descienden de homosexuales, no? Gracias a Ala que estas paginas estan llenas de biologos que me explican que la homosexualidad terminara desapareciendo. voy a intentar ponerte un ejemplo: de una pareja heterosexual puede nacer un homosexual, pero de una pareja de homosexuales de ojos marrones no puede nacer una persona de ojos marrones. Una pareja homosexual puede adoptar un niño, pero ese niño no tendrá sus características físicas, sus genes, ese niño no es realmente descendencia suya.
#58 #58 soser dijo: #57 Hablando claro la homosexualidad es un trastorno psiquiátrico, una enfermedad, es una desviación de lo que se considera óptimo para la supervivencia de la especie
Y hay numerosos estudios que lo confirman pero por medio a las represalias no ven la luz
yo tampoco estoy diciendo eso, nuevamente ahí entra el razonamiento humano, cada persona o grupo de personas decide cómo va a considerar la homosexualidad y existen millones de argumentos que defienden cada una de las posturas.
#6 #6 nodigodiferentedigorara dijo: Yo no me molesto en buscar logica a muchas palabras del papa y de las personas mas religiosas, paso.
Por cierto...cansais con tanto papa, suerte que se va.... y dentro de un mes, espero que ya no se hable de el.Yo no me molesto en absoluto, no me gusta perder el tiempo
La verdad es que el papa no es santo de mi devoción, pero por eso mismo, prefiero no ponerme a su altura y tener respeto por las creencias o formas de vida de los demás. Creo que el cristianismo enseña cosas buenas, no así la Iglesia, que lo ha desvirtuado todo...
Y además, lo de la virgen maría, es que no es tan simple como lo pintas.
Si hablamos de reproducción, la homosexualidad es contraproducente, si hablamos de amor, yo puedo amar hasta a las piedras si me sale de los cojones.
Y follar con condón no es natural, ni tomarse pastillitas para no quedar embarazada, ni abortar en un centro médico, ni embarazarse a los 40, ni casarse, ni adoptar. Ni hacerse una vasectomía, ni un ligamiento de trompas, ni hacer una donación de semen/óvulos. Ni viajar de Barcelona a Mallorca en 20 minutos volando, ni escribir en esta página y que alguien te conteste de immediato. NADA de eso es "natural" si nos tomamos la palabra "natural" al pie de la letra. Así que a callar, que nadie aquí está a salvo de ser juzgado como "anormal".
No habléis de lo más sagrado perros de mierda.
La virginidad se supera (y mas tarde da lugar a la procreación), la homosexualidad es un callejón sin salida.
No creo que Mazinger os lea... pero seguid dedicandole TQDs....
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, lo he sacado del Twitter. No tengo problema en decirlo, y jamás he declarado que esa frase sea mía. Es precisamente porque me pareció original por lo que decidí ponerlo en un TQD. :)
#59 #59 segeim7 dijo: #56 voy a intentar ponerte un ejemplo: de una pareja heterosexual puede nacer un homosexual, pero de una pareja de homosexuales de ojos marrones no puede nacer una persona de ojos marrones. Una pareja homosexual puede adoptar un niño, pero ese niño no tendrá sus características físicas, sus genes, ese niño no es realmente descendencia suya.No creo que, cuando la gente se enamore, tome en cuenta si son fértiles o no. Yo no me enamoro de una persona porque puedo tener hijos con ella. Me enamoro de esa persona por quién es, y por lo que significa para mí, no porque pueda o no tener hijos con ella. Lo de los hijos es secundario y, por cierto, no todas las parejas heterosexuales optan por tenerlos. Además, en cuanto a la adopción, si la pareja quiere al hijo y lo considera como propio, ¿qué más da que sean dos hombres, dos mujeres, o un hombre y una mujer?
Otra vez metiendose con la iglesia, tan triste y patética es vuestra vida? no tenéis otro tema de conversación? que cansinos sois, rojos de mierda.
#59 #59 segeim7 dijo: #56 voy a intentar ponerte un ejemplo: de una pareja heterosexual puede nacer un homosexual, pero de una pareja de homosexuales de ojos marrones no puede nacer una persona de ojos marrones. Una pareja homosexual puede adoptar un niño, pero ese niño no tendrá sus características físicas, sus genes, ese niño no es realmente descendencia suya.claro que da igual, si yo no estoy diciendo lo contrario, desde el punto de vista humano da igual y además es beneficioso porque ese niño adoptado crecerá y se convertirá en una persona adulta, pero BIOLÓGICAMENTE esos genes (los de las personas homosexuales) se quedan sin pasar a la siguiente generación y, por tanto, se pierden. Es biológico y nada tiene que ver con el amor. Toda persona que no tenga descendencia (por la razón que sea: esterilidad, homosexualidad o falta de capacidad para encontrar pareja) es un fracaso desde el punto de vista evolutivo.
Perdón, mi comentario anterior iba para #71
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo cierto ,esque los creyentes comparais la JMJ con el 15-M diciendo que son perroflautas que estan ensuciando las calles y molestando ,pero luego mira a los de la JMJ.
Ademas,los del 15-M no molestaban ni causaban un solo disturbio hasta que mandaron a los antidisturbios para dejar sitio a los jovenes borrachos seguidores del papa.
Otra cosa tambien hay cierta ,el gobierno le come el culo al papa.
#54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"Eres el primero que veo defender una idea que sobre que la homosexualidad es mala para la especie sin insultar a quien te dice lo contrario o sin insultar a la comunidad homosexual y deseandole la muerte como otros que hay por aqui ,y encima argumentando estudios y no por sus pensamientos...Enhorabuena.
#76 #76 pere195 dijo: #54 Eres el primero que veo defender una idea que sobre que la homosexualidad es mala para la especie sin insultar a quien te dice lo contrario o sin insultar a la comunidad homosexual y deseandole la muerte como otros que hay por aqui ,y encima argumentando estudios y no por sus pensamientos...Enhorabuena.gracias xD, lo curioso de todo esto es que yo no estoy para nada en contra de la homosexualidad, cada persona tiene derecho a ser feliz como mejor le plazca. De todas maneras, el concepto de "bueno" y "malo" es totalmente humano, en la naturaleza no existe lo bueno y lo malo, prefiero decir que la homosexualidad es... digamos... reproductivamente inútil, genes desperdiciados, y ¡vaya qué genes se desperdician a veces! ;-)
#77 #77 segeim7 dijo: #76 gracias xD, lo curioso de todo esto es que yo no estoy para nada en contra de la homosexualidad, cada persona tiene derecho a ser feliz como mejor le plazca. De todas maneras, el concepto de "bueno" y "malo" es totalmente humano, en la naturaleza no existe lo bueno y lo malo, prefiero decir que la homosexualidad es... digamos... reproductivamente inútil, genes desperdiciados, y ¡vaya qué genes se desperdician a veces! ;-)Ya pero aunque tu no lo estes ,tu comentario esta desde el punto de vista biologico como bien dices ,en contra.
Freddy Mercury ,por ejemplo?
#78 #78 pere195 dijo: #77 Ya pero aunque tu no lo estes ,tu comentario esta desde el punto de vista biologico como bien dices ,en contra.
Freddy Mercury ,por ejemplo?ese puede ser un buen ejemplo, ¡sí señor! :-)
#24¿¿rojillos?? ¿¿son todos de osasuna?? ¿¿o esque sigues anclado en epocas oscuras tipo franco etc??, madre mia, vete a ver el parte, que los demás vemos el telediario, respecto a lo de los maricones, si tanto asco les tienes es por que dentro de ti hay algo de eso, y te niegas a aceptarlo......por eso esas rabietas....
#79 #79 segeim7 dijo: #78 ese puede ser un buen ejemplo, ¡sí señor! :-)Ya quisiera yo esos genes o esa voz.
Pero este tuvo novia antes de ser homosexual ,aunque no descendencia.
Parece que lo más original ahora es sacar los TQD de twitter en vez de sacarlos de facebook
cierto, pero no plagies anda
Hay miles de especies en la naturaleza con miembros homosexuales y los gibones son los únicos primates monógamos, así que es mas natural una orgía gay que la mayoría de milagros la biblia.
#54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"¿Y por qué vamos a morir sin dejar descendencia? Las personas estériles no, y mucho lo siento por las que ardan en deseos de tener hijos biológicos, pero ¿qué impide a una mujer o un hombre no estéril, por homosexual que sea, tener hijos biológicos?
Y no me toques los cojones, porque te veo venir por el final de tu frase y ese "estrictamente homosexual". Para eso se inventaron los bancos de esperma y los vientres de alquiler, DIGO YO.
#58 #58 soser dijo: #57 Hablando claro la homosexualidad es un trastorno psiquiátrico, una enfermedad, es una desviación de lo que se considera óptimo para la supervivencia de la especie
Y hay numerosos estudios que lo confirman pero por medio a las represalias no ven la luz
Lo que confirman numerosos estudios es que el odio o rechazo sin motivo enfocado hacia algo determinado es una enfermedad mental. Una fobia como cualquier otra. Y debe ser tratado.
¿Desde cuando la religión tiene sentido?
yo soy el primero que desprecia al papa, pero en serio, ya aburre...
Y es verdad que en el punto de vista biológico es antinatural: pero es aún mas antinatural el hecho de que una especie gobierne un planeta entero sin evolución genética y sin selección natural, así que mejor nos callamos ¿no?
Oye, #57,#57 segeim7 dijo: #56 no, para nada, yo no he dicho que la homosexualidad sea algo hereditario, la homosexualidad es una opción, aunque parece ser que en algunos casos puede ser algún tipo de desajuste hormonal, pero en la mayoría de los casos humanos el homosexual descubre sentirse mejor con alguien de su mismo sexo, no sé donde está lo hereditario en ello. Lo que sí es hereditario, los genes, las características físicas, son las que, en caso de esa persona, no pasarán a la siguiente generación por lo que su vida y su material genético, insisto que estrictamente hablando desde un punto de vista BIOLÓGICO, va a ser desperdiciado. y los hombres homosexuales que donan esperma para que una linda pareja de bolleras o colegas estériles tenga hijos... ¿Siguen siendo un fracaso?
lo mejor es que mucho jesus y muchas tonterias pero su creacion fue pecado ya que no estava casada con el padre verdadero XD
Solo defiende lo que le conviene
Sea de donde sea, esa frase es completamente cierta, ademas los homosexuales existieron antes de que una religion les llamara antinaturales
PD : UN HOMOSEXUAL PUEDE TENER UN HIJO PERFECTAMENTE, SE LLAMA MADRE DE ALQUILER.
Ugg, por favor. Otra vez el tema del Papa y de la JMJ. Lo primero que la JMJ ha traido mas dinero del que ha gastado, lo segundo que ese botellon fue una minoria, como que en cualquier manifestacion hay gente de todo tipo. Y os quejais de la JMJ, ¿Pero a que no os quejais de la "marcha" de laicistas que habia diciendoles a las niñas "mas follar y menos rezar"? Cada uno a su interes... Y bueno, casi todo el mundo esta de acuerdo con que la homosexualidad es una orientacion sexual como cualquier otra y que se da en muchos animales, pero no tiene procreacion natural (esto diciendolo alguien bisexual) . Ademas es su opinion y no hace daño a NADIE, "liberalistas".
Enserio , ¿ Qué teneis contra la Iglesia Católica? No os han echo a nadie nada , dejad que cada uno sea feliz con lo que cree . Y a los listos que protestaron en sol y acosaron a los de las JMJ , estaré con mis palomitas esperando como protestais ante una mezquita el dia que finaliza el ramadán , que es pronto . Aver si hay huevos , cobardes . Que solo os meteis con los que no os pueden .
Sobre los TQD sobre el papa ya estoy hasta las mismisimas narizes (por no decir otra cosa mas burra).
Pero esto se merece un: ZAS, en toda la boca.
Ah , vale.
Pues si que os habeis quedado bien retratados como niñatos de mierda ¿eh chavales?
Os habeis dedicado una semana a insultar con todo tipo de mierda a los católicos, generalmente mierda infundada, donde comentarios como los del tipo #2 #2 Ledesole dijo: acaso violar a niños es también natural? Asco de iglesia. son la tónica general. Y ahora dicen "que eso no es natural" y a llorar y quejaros y llamarles intolerantes.
Sigue de #99
Pues no, como si les da por decir que ateos son unos estúpidos subnormales y los gays unos monstruos enfermos (que por cierto no lo dicen) que vosotros habeis estando haciendo lo mismo y no teneis el más miínimo derecho a pedir respeto o tolerancia cuando no la habeis tenido con ello.
Ah, y no soy ni cristiano, al igual que no soy un niñato de mierda que insulta pero en cuando le dicen algo llora y pide respeto y tolerancia.
¡Registra tu cuenta ahora!
