Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
en episodios anteriores :"al proximo comentario del papa me suicido, lo juro"
MAMÁAAAAAAAAAA! donde esta la pistola?
Bueno, según un estudio científico (está desarrollado en la wikipedia para el que lo quiera mirar) la homosexualidad está muy presente en la naturaleza y en unas cuantas especies
acaso violar a niños es también natural? Asco de iglesia.
Virgen? Jajaja! A Jose se la colaron bien
Que virgen? esa era mas puta que las conejas.
Tampoco el celibato es natural...
La homosexualidad está presente en más de 300 especies animales, la homofobia solamente en una... creo que está claro qué es lo "antinatural".
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.te doy toda la razon tendriamos que matar a todos los maricones y a todos los esteriles, para que queremos a gente que no pueda reproducirse ¿no?
Pues claro que es peligrosa, igual que dejar que las mujeres se desarrollen como personas, y lo mismo que dejar que los niños vayan por ahi provocando sin recibir una violacion por castigo.
¿Estáis pesaditos, eh? Vamos a repetir lo mismo otra vez... ya tengo el copy-paste hecho:
Yo no tengo nada en contra de ninguna religión, pero no consiento que gente que tiene patrimonio para alimentar a Somalia entera (voto de pobreza) y que protege abiertamente a pedófilos (castidad y recato) venga a darme lecciones de moral (honestidad).
Después de chorrocientos TQDs sobre el Papa, he visto ninguno ha dado todavía la clave del problema que tenemos los no creyentes con los creyentes. El Papa puede tener mucho dinero y muchos borregos en su rebaño, pues su cayado es de pastor; que eso es indiferente y no debe preocuparnos. Lo que sí debería hacer la Iglesia es dejar de presionar al Estado e intentar imponer sus dogmas de fe en el resto de la sociedad, puesto que en la Europa del siglo XXI los Estados deben ser laicos, y deben separar Estado e Iglesia de forma tajante, que llevamos con el mismo cuento desde la desamortización de Mendizábal.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. los homofobos sobrais en este siglo, que lo sepas.
#40 #40 meatieso dijo: Después de chorrocientos TQDs sobre el Papa, he visto ninguno ha dado todavía la clave del problema que tenemos los no creyentes con los creyentes. El Papa puede tener mucho dinero y muchos borregos en su rebaño, pues su cayado es de pastor; que eso es indiferente y no debe preocuparnos. Lo que sí debería hacer la Iglesia es dejar de presionar al Estado e intentar imponer sus dogmas de fe en el resto de la sociedad, puesto que en la Europa del siglo XXI los Estados deben ser laicos, y deben separar Estado e Iglesia de forma tajante, que llevamos con el mismo cuento desde la desamortización de Mendizábal.Por otra parte ha dicho el Papa que la única forma de entener a Cristo es a través de la Iglesia Católica y en comunidad, apartando del camino del buen cristiano a todo aquél que quiera acercarse a las escrituras de forma autónoma y sacar sus propias conclusiones. No soy quien para juzgar, pero el hecho de que Benedicto XVI critique que haya mucho "librepensador" y que difunda una creencia de sometimiento a la ortodoxia de la burocracia eclesiástica donde el individuo se pierde en la masa colectiva me parece de ser una creencia bastante rígida y moralmente dudable y difícilmente conciliable con los valores ilustrados en los que se funda la democracia.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Échale un vistazo al vídeo, luego me cuentas, vale, majete? Que yo, cuando hacía botellón, si me veía un policía, me pedía los papeles y a más de uno de mis amigos lo han multado. A cuantos peregrinos han multado? Por supuesto, yo, si hacía botellón, tenía que recoger mi mierda, no como estos. Pasate por Cibeles después de una charla del Imbécil. Y pregúntale a un policía desde cuando es legal el botellón de los peregrinos y verás lo que te contesta...
Yo no me molesto en buscar logica a muchas palabras del papa y de las personas mas religiosas, paso.
Por cierto...cansais con tanto papa, suerte que se va.... y dentro de un mes, espero que ya no se hable de el.
Me la suda que lo de la Virgen sea natural o antinatural, lo que sí sé es que es MENTIRA, tanto eso como toda la puta Biblia. Así que ¡vale ya! ¡hostia! ¡Queréis darle vueltas a sus planteamientos ilógicos cuando sabemos de sobras que todo es una farsa!
Antes que eso, que dentro de lo que cabe ya lo sabíamos todos, resalto el " Sin Iglesia no hay Cristo".
Eso si es jodido xDD.
El problema de las religiones es que se toman los hechos como opiniones. Es tan absurdo discutir con un religioso acerca de la tolerancia como que un geografo lo haga con quien cree que la tierra es plana.
Hay miles de especies en la naturaleza con miembros homosexuales y los gibones son los únicos primates monógamos, así que es mas natural una orgía gay que la mayoría de milagros la biblia.
#54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"¿Y por qué vamos a morir sin dejar descendencia? Las personas estériles no, y mucho lo siento por las que ardan en deseos de tener hijos biológicos, pero ¿qué impide a una mujer o un hombre no estéril, por homosexual que sea, tener hijos biológicos?
Y no me toques los cojones, porque te veo venir por el final de tu frase y ese "estrictamente homosexual". Para eso se inventaron los bancos de esperma y los vientres de alquiler, DIGO YO.
#58 #58 soser dijo: #57 Hablando claro la homosexualidad es un trastorno psiquiátrico, una enfermedad, es una desviación de lo que se considera óptimo para la supervivencia de la especie
Y hay numerosos estudios que lo confirman pero por medio a las represalias no ven la luz
Lo que confirman numerosos estudios es que el odio o rechazo sin motivo enfocado hacia algo determinado es una enfermedad mental. Una fobia como cualquier otra. Y debe ser tratado.
Le voy a dar a menuda chorrada solo porque no soporto más TQDs del papa, católicos y demás chorradas.
Y qué hacemos, les matamos? Los delfines pueden ser homosexuales, les matamos también?
La cara que tiene ese hombre también es peligrosa para la humanidad y no por ello vamos a matarle.
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Criterio propio? Tu también eres de los que apoyan al papa? Qué diferencia hay entre la acampada del 15M y el botellón de peregrinos?
Te lo digo yo, que el primero molestaba a los politicos y el segundo solo daba porculo a la gente que no cree en el subnormal de arriba.
#54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"entonces segun tu argumento todos los homosexuales descienden de homosexuales, no? Gracias a Ala que estas paginas estan llenas de biologos que me explican que la homosexualidad terminara desapareciendo.
Sea de donde sea, esa frase es completamente cierta, ademas los homosexuales existieron antes de que una religion les llamara antinaturales
No no no no no no no no no no no no no... NO. Meteos ya al puto papa por el puto culo que seguro que os da un puto gusto que os meariais encima.
Atentamente: un gay harto de esta mierda.
Muy bien dicho hostias, y si a alguien le molesta el hostias que se joda que con palabrotas es mucho más fácil enfatizar una frase.
#59 #59 segeim7 dijo: #56 voy a intentar ponerte un ejemplo: de una pareja heterosexual puede nacer un homosexual, pero de una pareja de homosexuales de ojos marrones no puede nacer una persona de ojos marrones. Una pareja homosexual puede adoptar un niño, pero ese niño no tendrá sus características físicas, sus genes, ese niño no es realmente descendencia suya.No creo que, cuando la gente se enamore, tome en cuenta si son fértiles o no. Yo no me enamoro de una persona porque puedo tener hijos con ella. Me enamoro de esa persona por quién es, y por lo que significa para mí, no porque pueda o no tener hijos con ella. Lo de los hijos es secundario y, por cierto, no todas las parejas heterosexuales optan por tenerlos. Además, en cuanto a la adopción, si la pareja quiere al hijo y lo considera como propio, ¿qué más da que sean dos hombres, dos mujeres, o un hombre y una mujer?
Y es verdad que en el punto de vista biológico es antinatural: pero es aún mas antinatural el hecho de que una especie gobierne un planeta entero sin evolución genética y sin selección natural, así que mejor nos callamos ¿no?
PD : UN HOMOSEXUAL PUEDE TENER UN HIJO PERFECTAMENTE, SE LLAMA MADRE DE ALQUILER.
¡SLYTHERIN, DÁ LA CARA SI TIENES VARITA!
#44 #44 bizcocho dijo: No no no no no no no no no no no no no... NO. Meteos ya al puto papa por el puto culo que seguro que os da un puto gusto que os meariais encima.
Atentamente: un gay harto de esta mierda.no soy homosexual pero te apoyo
#58 #58 soser dijo: #57 Hablando claro la homosexualidad es un trastorno psiquiátrico, una enfermedad, es una desviación de lo que se considera óptimo para la supervivencia de la especie
Y hay numerosos estudios que lo confirman pero por medio a las represalias no ven la luz
yo tampoco estoy diciendo eso, nuevamente ahí entra el razonamiento humano, cada persona o grupo de personas decide cómo va a considerar la homosexualidad y existen millones de argumentos que defienden cada una de las posturas.
La verdad es que el papa no es santo de mi devoción, pero por eso mismo, prefiero no ponerme a su altura y tener respeto por las creencias o formas de vida de los demás. Creo que el cristianismo enseña cosas buenas, no así la Iglesia, que lo ha desvirtuado todo...
Y además, lo de la virgen maría, es que no es tan simple como lo pintas.
Si hablamos de reproducción, la homosexualidad es contraproducente, si hablamos de amor, yo puedo amar hasta a las piedras si me sale de los cojones.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, lo he sacado del Twitter. No tengo problema en decirlo, y jamás he declarado que esa frase sea mía. Es precisamente porque me pareció original por lo que decidí ponerlo en un TQD. :)
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo cierto ,esque los creyentes comparais la JMJ con el 15-M diciendo que son perroflautas que estan ensuciando las calles y molestando ,pero luego mira a los de la JMJ.
Ademas,los del 15-M no molestaban ni causaban un solo disturbio hasta que mandaron a los antidisturbios para dejar sitio a los jovenes borrachos seguidores del papa.
Otra cosa tambien hay cierta ,el gobierno le come el culo al papa.
#54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"Eres el primero que veo defender una idea que sobre que la homosexualidad es mala para la especie sin insultar a quien te dice lo contrario o sin insultar a la comunidad homosexual y deseandole la muerte como otros que hay por aqui ,y encima argumentando estudios y no por sus pensamientos...Enhorabuena.
respetaria mas a la iglesia si no fuese por su mierda de homofobia , eso si es preocupante que formen a los jovénes en odios.
Puestos a hablar de la naturaleza, porqué los curas deben guardar celibato? porqué el sexo es tan sucio si puede propiciar la procreación...
Habeis traumatizado a miles de generaciones y seguís traumatizando a la gente hoy en día sobre el sexo, algo que es natural como algo sucio y reprochable, Es como si nos diera ahora por decir que comer es sucio y repugnante y que la gente además de tener que comer a escondidas lo haga sintiéndose culpable... si, así de absurdo.
¿Dejar estar a los religiosos y olvidarnos o mostrarles que CREEMOS que todo lo relacionado con su religión es una pura mentira? ¿Qué deberíamos hacer?
No creo que Mazinger os lea... pero seguid dedicandole TQDs....
#59 #59 segeim7 dijo: #56 voy a intentar ponerte un ejemplo: de una pareja heterosexual puede nacer un homosexual, pero de una pareja de homosexuales de ojos marrones no puede nacer una persona de ojos marrones. Una pareja homosexual puede adoptar un niño, pero ese niño no tendrá sus características físicas, sus genes, ese niño no es realmente descendencia suya.claro que da igual, si yo no estoy diciendo lo contrario, desde el punto de vista humano da igual y además es beneficioso porque ese niño adoptado crecerá y se convertirá en una persona adulta, pero BIOLÓGICAMENTE esos genes (los de las personas homosexuales) se quedan sin pasar a la siguiente generación y, por tanto, se pierden. Es biológico y nada tiene que ver con el amor. Toda persona que no tenga descendencia (por la razón que sea: esterilidad, homosexualidad o falta de capacidad para encontrar pareja) es un fracaso desde el punto de vista evolutivo.
lo mejor es que mucho jesus y muchas tonterias pero su creacion fue pecado ya que no estava casada con el padre verdadero XD
Solo defiende lo que le conviene
¡Registra tu cuenta ahora!
