Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Sigue de #99
Pues no, como si les da por decir que ateos son unos estúpidos subnormales y los gays unos monstruos enfermos (que por cierto no lo dicen) que vosotros habeis estando haciendo lo mismo y no teneis el más miínimo derecho a pedir respeto o tolerancia cuando no la habeis tenido con ello.
Ah, y no soy ni cristiano, al igual que no soy un niñato de mierda que insulta pero en cuando le dicen algo llora y pide respeto y tolerancia.
Son la gran mayoria unos corruptos, mentirosos y creadores de falsas expectativas, entre otras muchas cosas!
#6 #6 nodigodiferentedigorara dijo: Yo no me molesto en buscar logica a muchas palabras del papa y de las personas mas religiosas, paso.
Por cierto...cansais con tanto papa, suerte que se va.... y dentro de un mes, espero que ya no se hable de el.Yo no me molesto en absoluto, no me gusta perder el tiempo
Parece que lo más original ahora es sacar los TQD de twitter en vez de sacarlos de facebook
Sobre los TQD sobre el papa ya estoy hasta las mismisimas narizes (por no decir otra cosa mas burra).
Pero esto se merece un: ZAS, en toda la boca.
#58 #58 soser dijo: #57 Hablando claro la homosexualidad es un trastorno psiquiátrico, una enfermedad, es una desviación de lo que se considera óptimo para la supervivencia de la especie
Y hay numerosos estudios que lo confirman pero por medio a las represalias no ven la luz
Lamento decirte que para la Organizacion mundial para la Salud, la homosexualidad no es una enfermedad, sus analasis y diagnosticos van desde lo medico hasta lo psicologico.
@segeim7: Lamento decirte que tus hipotesis estan desviando el curso para ser autoconformista y buscar una logica facilmente negable, ya que al mismo tiempo que hablas de biologia, tambien lo haces etica y moral con profundas raices en creencias. Acerca del tema hormonal es algo mas complicado y es un problema llamado Disforia Sexual. Otra cosa, como, de una pareja homosexual, puede nacer un hijo?? en caso de asistencia medica (alquiler de vientres, inseminacion artificial, o inlcuso adopcion) se saben de muchos hijos de homosexuales que son heterosexual.
#113 #113 segeim7 dijo: #85 de tu comentario quiero puntualizar un detalle. Por "estrictamente homosexual" me refiero a una persona que sólo realiza prácticas homosexuales. Muchos antiguos griegos eran homosexuales ya que consideraban a la mujer un ser inferior que sólo servía para procrear, por lo que sólo los hombres tenían la capacidad de amar y, por tanto, sólo podían amar a otros hombres. El rato que echaban en la cama con una mujer era su forma de realizar la función de reproducción ;-)
(por qué no aparecísteis vosotros antes de que me fuese a dormir?? :-P)Te lo cuento otra vez, que yo no me canso de repetir: las personas homosexuales que no somos estériles podemos tener hijos. A esto me refería cuando decía que te veo venir; que sí, que una persona que sólo realiza prácticas sexuales homosexuales TAMBIÉN puede procrear. En fin. Que creo que está claro. Quieras decirlo como quieras decirlo ahora, el primer comentario al que me refería, el #54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"está lleno de ideas preconcebidas, arcaicas y, sobre todo, tontas.
#75 #75 pere195 dijo: #47 Lo cierto ,esque los creyentes comparais la JMJ con el 15-M diciendo que son perroflautas que estan ensuciando las calles y molestando ,pero luego mira a los de la JMJ.
Ademas,los del 15-M no molestaban ni causaban un solo disturbio hasta que mandaron a los antidisturbios para dejar sitio a los jovenes borrachos seguidores del papa.
Otra cosa tambien hay cierta ,el gobierno le come el culo al papa.error chaval el gobierno se masturba pensando en el papa y se caga en el pueblo total el pueblo a morirse de hambre y al papa le damos los papeles para que gobierne ya que es el jodido papa.
Soy cristiano,pero la única cosa que lo explica es la Partogénesis humana
Perdón, mi comentario anterior iba para #71
#78 #78 pere195 dijo: #77 Ya pero aunque tu no lo estes ,tu comentario esta desde el punto de vista biologico como bien dices ,en contra.
Freddy Mercury ,por ejemplo?ese puede ser un buen ejemplo, ¡sí señor! :-)
yo soy el primero que desprecia al papa, pero en serio, ya aburre...
Ah , vale.
Pues si que os habeis quedado bien retratados como niñatos de mierda ¿eh chavales?
Os habeis dedicado una semana a insultar con todo tipo de mierda a los católicos, generalmente mierda infundada, donde comentarios como los del tipo #2 #2 Ledesole dijo: acaso violar a niños es también natural? Asco de iglesia. son la tónica general. Y ahora dicen "que eso no es natural" y a llorar y quejaros y llamarles intolerantes.
#101 #101 assassin90 dijo: #58 Lamento decirte que para la Organizacion mundial para la Salud, la homosexualidad no es una enfermedad, sus analasis y diagnosticos van desde lo medico hasta lo psicologico.
@segeim7: Lamento decirte que tus hipotesis estan desviando el curso para ser autoconformista y buscar una logica facilmente negable, ya que al mismo tiempo que hablas de biologia, tambien lo haces etica y moral con profundas raices en creencias. Acerca del tema hormonal es algo mas complicado y es un problema llamado Disforia Sexual. Otra cosa, como, de una pareja homosexual, puede nacer un hijo?? en caso de asistencia medica (alquiler de vientres, inseminacion artificial, o inlcuso adopcion) se saben de muchos hijos de homosexuales que son heterosexual.te contesto a ti porque eres el último pero va para todos los demás que comparten tu opinión: estoy de acuerdo contigo, no se me había ocurrido esa opción, las maravillas de la ciencia! xD
Además, tampoco he dicho nunca que el hijo biológico de una persona homosexual tenga que serlo, eso es una tontería ya que la homosexualidad, como ya dije, nada tiene que ver con los genes. Y me gustaría seguir insistiendo en que no estoy en contra de la homosexualidad por lo que no es necesario responderme como si mi argumento fuese una defensa de una opinión en contra de la homosexualidad, como ya digo, no había tenido en cuenta esa opción que comentáis y me parece una solución perfecta :-)
Sigo de #111
pero la Iglesia Católica usa el argumento que yo he estado dando para definir como "contra natura" a la homosexualidad así como no contempla las soluciones que vosotros estáis dando porque también las considera "contra natura". El problema es que todos nos llevamos a la cabeza por su opinión sin ni siquiera pararnos a entender sus fundamentos (y eso no necesariamente quiere decir que compartamos su opinión, sólo aceptar que su opinión puede tener sentido y sólo es eso, una opinión)
#85 #85 sineh dijo: #54 ¿Y por qué vamos a morir sin dejar descendencia? Las personas estériles no, y mucho lo siento por las que ardan en deseos de tener hijos biológicos, pero ¿qué impide a una mujer o un hombre no estéril, por homosexual que sea, tener hijos biológicos?
Y no me toques los cojones, porque te veo venir por el final de tu frase y ese "estrictamente homosexual". Para eso se inventaron los bancos de esperma y los vientres de alquiler, DIGO YO.
#58 Lo que confirman numerosos estudios es que el odio o rechazo sin motivo enfocado hacia algo determinado es una enfermedad mental. Una fobia como cualquier otra. Y debe ser tratado. de tu comentario quiero puntualizar un detalle. Por "estrictamente homosexual" me refiero a una persona que sólo realiza prácticas homosexuales. Muchos antiguos griegos eran homosexuales ya que consideraban a la mujer un ser inferior que sólo servía para procrear, por lo que sólo los hombres tenían la capacidad de amar y, por tanto, sólo podían amar a otros hombres. El rato que echaban en la cama con una mujer era su forma de realizar la función de reproducción ;-)
(por qué no aparecísteis vosotros antes de que me fuese a dormir?? :-P)
De hecho todo lo que hacemos, desde que nos duchamos hasta lavarnos el pelo y en todo momento nos salimos del contexto de lo natural..
Ayyy Venenito XVI y sus comentarios!
#116 #116 sovietmolotov dijo: #75 error chaval el gobierno se masturba pensando en el papa y se caga en el pueblo total el pueblo a morirse de hambre y al papa le damos los papeles para que gobierne ya que es el jodido papa.De tó la vida.
Encontrar hoy en día a una persona tan ingeniosa como tú tambien va en contra de las leyes de la naturaleza xDD. Me ha encantado tu TQD
La homosexualidad es una inclinación que está presente en más de 500 especies animales, entre ellas, los humanos. Sin embargo la homofobia es un odio arraigado en muchas personas por culpa de una "moral" que intenta poner la biología y las leyes de la naturaleza de su parte y a le vez tacha el sexo de sucio y amoral... ¿Acaso el deseo no es el instinto NATURAL más primarios de todas las especias animales? Un poquito de consecuencia hablar ¡Joder!
#49 #49 bazzinga88 dijo: Pues, la iglesia catholica acepta que existen personas que estan atraidas hacia su mismo sexo. No hay nada de malo en una relacion homosexual en ojos de la iglesia catholica hasta el punto que los lleva al sexo.
Una parejas de gays teniendo relaciones estan pecaminoso como una pareja heterosexual teniendo relaciones sin el matriminio.
La razon es por que el destino "telos" del sexo son 2 cosas union y procreacion.
Los gays no pueden procrear y los que tienen relaciones sin matrimonio no estan unidos a los ojos de la iglesia.
Asi que a callar, la mayoria de los ateos nunca tuvo una buena formacion Cristiana por eso dicen estas mierdas. Todo lo que el catholicismo considera malo es por una razon, no por que a viejos en el vaticano se le ocurio que eso era malo.calla, anda, calla... que se te va la olla.. que sepas que en este pais abundan los ateos que van a colegios catolicas (hablo de una servidora) y no, no tienees razon.
¿Qué niega las leyes de la naturaleza? La homosexualidad está presente en más de 500 especies...
#54 #54 segeim7 dijo: #51 creo que #42 no está diciendo eso, simplemente los estériles y homosexuales no tienen posibilidad de cumplir una de las funciones de los seres vivos, la reproducción. No por ellos hay que matarlos pero, biológicamente, morirán sin dejar descendencia y serán, por tanto, material genético "desperdiciado", caminos evolutivos cortados, especímenes que no superarán el proceso de selección natural, etc, etc. Es nuestro razonamiento humano, el de cada uno, el que nos dicta si eso está bien o mal (yo personalmente no tengo nada en contra de la homosexualidad) pero biológicamente, un individuo extríctamente homosexual es un "fracaso"Hace unos meses, en un TQD usé yo un razonamiento similar al tuyo, cargado de lógica pero hiriente por no ser políticamente correcto. Te vas a crear muchos enemigos con eso...
Joder, que buena respuesta, no se me habia ocurrido.
¡ME CAGO EN TÓ LO QUE T'HAN DAO, SLYTHERIN!
Y follar con condón no es natural, ni tomarse pastillitas para no quedar embarazada, ni abortar en un centro médico, ni embarazarse a los 40, ni casarse, ni adoptar. Ni hacerse una vasectomía, ni un ligamiento de trompas, ni hacer una donación de semen/óvulos. Ni viajar de Barcelona a Mallorca en 20 minutos volando, ni escribir en esta página y que alguien te conteste de immediato. NADA de eso es "natural" si nos tomamos la palabra "natural" al pie de la letra. Así que a callar, que nadie aquí está a salvo de ser juzgado como "anormal".
#24¿¿rojillos?? ¿¿son todos de osasuna?? ¿¿o esque sigues anclado en epocas oscuras tipo franco etc??, madre mia, vete a ver el parte, que los demás vemos el telediario, respecto a lo de los maricones, si tanto asco les tienes es por que dentro de ti hay algo de eso, y te niegas a aceptarlo......por eso esas rabietas....
cierto, pero no plagies anda
Pues que quieres que te diga, justificar la homosexualidad basandose en los hechos de un cuento de ficción tampoco refuerza tu posicion frente a esto.
#101 #101 assassin90 dijo: #58 Lamento decirte que para la Organizacion mundial para la Salud, la homosexualidad no es una enfermedad, sus analasis y diagnosticos van desde lo medico hasta lo psicologico.
@segeim7: Lamento decirte que tus hipotesis estan desviando el curso para ser autoconformista y buscar una logica facilmente negable, ya que al mismo tiempo que hablas de biologia, tambien lo haces etica y moral con profundas raices en creencias. Acerca del tema hormonal es algo mas complicado y es un problema llamado Disforia Sexual. Otra cosa, como, de una pareja homosexual, puede nacer un hijo?? en caso de asistencia medica (alquiler de vientres, inseminacion artificial, o inlcuso adopcion) se saben de muchos hijos de homosexuales que son heterosexual.Por fin, alguien que piensa y ve algo más allá de su nariz. Decir que un homosexual no puede dejar descendencia me parece absurdo y la mejor excusa de los anti-homosexuales para decir diplomáticamente su desacuerdo.
No habléis de lo más sagrado perros de mierda.
La virginidad se supera (y mas tarde da lugar a la procreación), la homosexualidad es un callejón sin salida.
#77 #77 segeim7 dijo: #76 gracias xD, lo curioso de todo esto es que yo no estoy para nada en contra de la homosexualidad, cada persona tiene derecho a ser feliz como mejor le plazca. De todas maneras, el concepto de "bueno" y "malo" es totalmente humano, en la naturaleza no existe lo bueno y lo malo, prefiero decir que la homosexualidad es... digamos... reproductivamente inútil, genes desperdiciados, y ¡vaya qué genes se desperdician a veces! ;-)Ya pero aunque tu no lo estes ,tu comentario esta desde el punto de vista biologico como bien dices ,en contra.
Freddy Mercury ,por ejemplo?
¿Desde cuando la religión tiene sentido?
Oye, #57,#57 segeim7 dijo: #56 no, para nada, yo no he dicho que la homosexualidad sea algo hereditario, la homosexualidad es una opción, aunque parece ser que en algunos casos puede ser algún tipo de desajuste hormonal, pero en la mayoría de los casos humanos el homosexual descubre sentirse mejor con alguien de su mismo sexo, no sé donde está lo hereditario en ello. Lo que sí es hereditario, los genes, las características físicas, son las que, en caso de esa persona, no pasarán a la siguiente generación por lo que su vida y su material genético, insisto que estrictamente hablando desde un punto de vista BIOLÓGICO, va a ser desperdiciado. y los hombres homosexuales que donan esperma para que una linda pareja de bolleras o colegas estériles tenga hijos... ¿Siguen siendo un fracaso?
Ugg, por favor. Otra vez el tema del Papa y de la JMJ. Lo primero que la JMJ ha traido mas dinero del que ha gastado, lo segundo que ese botellon fue una minoria, como que en cualquier manifestacion hay gente de todo tipo. Y os quejais de la JMJ, ¿Pero a que no os quejais de la "marcha" de laicistas que habia diciendoles a las niñas "mas follar y menos rezar"? Cada uno a su interes... Y bueno, casi todo el mundo esta de acuerdo con que la homosexualidad es una orientacion sexual como cualquier otra y que se da en muchos animales, pero no tiene procreacion natural (esto diciendolo alguien bisexual) . Ademas es su opinion y no hace daño a NADIE, "liberalistas".
Uno mas de estos y tiro una maceta por la ventana. A quien le de, lo siento, pero estoy cansado del Papanatas
Parece que con la llegada del Papa los TQDeros se han dado cuenta AHORA de las gilipolleces de la Iglesia y mandas tantos TQDs...
#76 #76 pere195 dijo: #54 Eres el primero que veo defender una idea que sobre que la homosexualidad es mala para la especie sin insultar a quien te dice lo contrario o sin insultar a la comunidad homosexual y deseandole la muerte como otros que hay por aqui ,y encima argumentando estudios y no por sus pensamientos...Enhorabuena.gracias xD, lo curioso de todo esto es que yo no estoy para nada en contra de la homosexualidad, cada persona tiene derecho a ser feliz como mejor le plazca. De todas maneras, el concepto de "bueno" y "malo" es totalmente humano, en la naturaleza no existe lo bueno y lo malo, prefiero decir que la homosexualidad es... digamos... reproductivamente inútil, genes desperdiciados, y ¡vaya qué genes se desperdician a veces! ;-)
#13 #13 slytherinmecagoentumadre dijo: # ¡Y EN TU MADRE TAMBIÉN!¡EN LA MADRE DE #9!
#56 #56 maestro_mutenroshi dijo: #54 entonces segun tu argumento todos los homosexuales descienden de homosexuales, no? Gracias a Ala que estas paginas estan llenas de biologos que me explican que la homosexualidad terminara desapareciendo. voy a intentar ponerte un ejemplo: de una pareja heterosexual puede nacer un homosexual, pero de una pareja de homosexuales de ojos marrones no puede nacer una persona de ojos marrones. Una pareja homosexual puede adoptar un niño, pero ese niño no tendrá sus características físicas, sus genes, ese niño no es realmente descendencia suya.
¡Registra tu cuenta ahora!
