Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Todavía no han demostrado que sea por la radiación, hay veces que simplemente se producen mutaciones naturales.
Y dicho esto, sí, que tiemblen los humanos que yo estaría acojonada.
#1,#1 iruko dijo: He tenido que buscarlo para creérmelo.. ¿lo has buscado y te ha dado tiempo a ser el primero en comentar?.. Eso es posimposible.
Coño, no pegues esos sustos, y que sepas que una cría de conejo NO es un bebé. Los bebés son los recién nacidos humanos solamente.
Es muy triste que estas cosas pasen a aquellos que no tienen ninguna culpa
He tenido que buscarlo para creérmelo..
Como no puede haber una malformación por cualquier otra causa.. todas las culpas a Fukushima.
Siguen haciendo pruebas de radiactividad por todo el terreno y no hay nada concluyente todavía, lo del conejo puede ser pura coincidencia.
Habría que ver cuánto tardan los conejos en formarse dentro de la madre, porque ha pasado muy poco tiempo desde la desgracia nuclear y no me cuadra a mí. Para que no se te forme una estremidad o cualquier parte del cuerpo debido a una radiación, el óvulo tiene que estar básicamente recién fecundado. Mientras se va formando el feto, no te pueden desaparecer las orejas así como así sólo porque ha habido un escape nuclear mientras la madre está embarazada.
Primero lo tienen que analizar (que todavía no está claro si es por la radiación) y después ya dirán lo que tengan que decir, pero no empecéis a distribuir el pánico gratuitamente, gracias.
Yo de la mutación esta no opino que no tengo fuentes fiables para saber si es cierto. Pero sí digo que las consecuencias de Fukusima van a ser graves, no sabemos ni la mitad de lo que realmente ha estado pasando allí. De hecho han muerto varios trabajadores en este tiempo y apenas han salido en las noticias, no hablo de conspiración para ocultar nada, simplemente ahora están más "de moda" los pepinos xD
Pero aveces también pasa, nacen corderitos con dos cabezas, serpientes con dos colas... existen los fallos genéticos, puede no ser causado por radioactividad.
Yo he visto montones de ranas de 5 patas, pero claro como no es en Fukushima no hay que preocuparse. Si el gatito aquél de un ojo hubiera nacido allí tambien sería un gatito radiactivo.
Mucho decís ahora de que hay que quitar las centrales nucleares, pero cuando nos multipliquen la factura de la luz porque las energías renovables son muy caras venga a llorar y a quejarse y a echar las culpas al gobierno.
Sin energía nuclear no tendríamos la mitad de la tecnología que tenemos, no hay que eliminarla sino controlarla para que no pasen estas cosas.
por lo que se ve tu no has oido hablar de chernobyl?
eso eran mutantes .,. y no es coña
#10 #10 kori dijo: Todavía no han demostrado que sea por la radiación, hay veces que simplemente se producen mutaciones naturales.
Y dicho esto, sí, que tiemblen los humanos que yo estaría acojonada.Si... hasta que no demuestren la hipotesis con un alfa menor que el 0.05, no me voy a creer que es por el accidente.
#35,#35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. ¿Escribes desde Fukushima y has sufrido una mutación cerebral?
No se ha demostrado que la radioactividad fuera su causa. Aunque tiene muchas papeletas.
Y aquí han nacido cerdos con 3 patas, pero creo que no hemos tenido ningún escape radioactivo de nuestras centrales... o si?
¡Pobrecillo!
Lo que faltase, que llegase a los humanos, aunque a mi tambien me jode que haya llegado a los animales, no tienen culpa de nada.
Sinceramente, yo espero que no llegue a los perros, que estoy harto de la competencia mutante.
#27 #27 _magic_ dijo: Yo de la mutación esta no opino que no tengo fuentes fiables para saber si es cierto. Pero sí digo que las consecuencias de Fukusima van a ser graves, no sabemos ni la mitad de lo que realmente ha estado pasando allí. De hecho han muerto varios trabajadores en este tiempo y apenas han salido en las noticias, no hablo de conspiración para ocultar nada, simplemente ahora están más "de moda" los pepinos xDEs normal que mueran trabajadores que han estado tiempo expuestos a las radiaciones, no hace falta que nos informen de cada uno que muere por esas causas y haya estado allí. De hecho la mayoría de los liquidadores, por no decir todos, acabarán muriendo.
#25 #25 jss_lxs dijo: Pues Alemania ya ha anunciado que para el 2025 cerra todas las nucleares de su país, espero que se apunten más paisesLa energía nuclear si se sabe controlar no tiene por qué pasar nada. Esperemos que no haya ninguna catástrofe.
Esperemos que Fuskushima no sea la copia de Chernóbil...
#38 #38 grrrr dijo: Yo he visto montones de ranas de 5 patas, pero claro como no es en Fukushima no hay que preocuparse. Si el gatito aquél de un ojo hubiera nacido allí tambien sería un gatito radiactivo.
Mucho decís ahora de que hay que quitar las centrales nucleares, pero cuando nos multipliquen la factura de la luz porque las energías renovables son muy caras venga a llorar y a quejarse y a echar las culpas al gobierno.
Sin energía nuclear no tendríamos la mitad de la tecnología que tenemos, no hay que eliminarla sino controlarla para que no pasen estas cosas.Y hacer efectivas las medidas de seguridad. Si Fukusima (como se escriba) hubiera sido un poco más moderna y no se hubieran recortado gastos de seguridad, probablemente no hubiera tenido ningún escape nuclear. La mayoría de los accidentes en centrales nucleares han sido por fallos humanos unidos a la incapacidad de mantener una seguridad radiactiva adecuada para la época.
#38 #38 grrrr dijo: Yo he visto montones de ranas de 5 patas, pero claro como no es en Fukushima no hay que preocuparse. Si el gatito aquél de un ojo hubiera nacido allí tambien sería un gatito radiactivo.
Mucho decís ahora de que hay que quitar las centrales nucleares, pero cuando nos multipliquen la factura de la luz porque las energías renovables son muy caras venga a llorar y a quejarse y a echar las culpas al gobierno.
Sin energía nuclear no tendríamos la mitad de la tecnología que tenemos, no hay que eliminarla sino controlarla para que no pasen estas cosas.toda la razón, si cierran las nucleares todo el mundo se quejará porque la factura de la luz se multiplica, porque la energía nuclear a parte de ser la más limpia (otra cosa es lo que digan los comehierba) es la más barata.
El conejo debe de estar radiante sin orejas.
Me gustaría saber que pasará cuando cierren las nucleares. Pues que abrirán más térmicas. ¡SI! ¡Mucho mejor!-.-
Las renovables casi no salen rentables, suenan muy bien pero tambien tienen muchísimos contras tanto medioambientales como económicos. Necesitamos energía nos guste o no y o vamos a la edad de piedra de nuevo o va a ser que las renovables no sustentan seis mil millones de persones. Y las no renovables condenarán el planeta... somos unos parásitos con nuestro nivel de desarrollo aceptadlo y no seais hipócritas. Aunque eso si se podría hacer mejor pero a la larga sería lo mismo no hay recursos ilimitados para nuestro crecimiento.
#44 #44 22ysa22 dijo: La Merckel ya está cagadita y en unos años dice que cierra sus nucleares... (todo supuestamente, claro)
Está visto que cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar...
A ver si de una vez se deja de utilizar este tipo de energía, en Chernobyl ahora se ven con el problema de que la protección que han puesto, se está "desmoronando", a parte de la variedad de enfermedades que sufren las personas y trabajadores que han estado expuestos... Es penoso que a día de hoy, y con los tiempos que corren, todavía sigan abiertas las nucleares.Lo penoso es que no estemos concienciados de la necesidad de combinar todos los tipos de energía, no podemos tener nucleares como si fuesen zanahorías, no puede ser que en Japón haya 58 reactores nucleares pero tampoco es viable quitarlas todas ya que las energías renovables no son rentables (sobreviven con subvenciones) todavía y producen más impacto mediambiental que el que nos comentan
#33 #33 penerectus dijo: #27 Es normal que mueran trabajadores que han estado tiempo expuestos a las radiaciones, no hace falta que nos informen de cada uno que muere por esas causas y haya estado allí. De hecho la mayoría de los liquidadores, por no decir todos, acabarán muriendo.
#25 La energía nuclear si se sabe controlar no tiene por qué pasar nada. Esperemos que no haya ninguna catástrofe. Lo siento pero a mí no me parece "normal" que mueran trabajadores de una energía que nos venden como segura. Ya sé que te refieres a que ahora que se han expuesto ya van a morir sí o sí, pero no sé cómo somos capaces de ver eso como normal. Claro que siempre recordaré una charla que dio cuando yo iba al instituto un experto en energía nuclear. Decía que era limpia, segura... Cuando le preguntaron por Chernobyl sólo fue capaz de contestar "daños colaterales".
#40 #40 _magic_ dijo: #33 Lo siento pero a mí no me parece "normal" que mueran trabajadores de una energía que nos venden como segura. Ya sé que te refieres a que ahora que se han expuesto ya van a morir sí o sí, pero no sé cómo somos capaces de ver eso como normal. Claro que siempre recordaré una charla que dio cuando yo iba al instituto un experto en energía nuclear. Decía que era limpia, segura... Cuando le preguntaron por Chernobyl sólo fue capaz de contestar "daños colaterales".Es normal que si estás tiempo expuesto a un escape nuclear (como es este caso) acabes muriendo. No me refiero a que sea normal que los que trabajan en condiciones normales en una central acaben muriendo de eso. Chenóbil mejor ni mencionarlo porque nos lo vendieron como una catástrofe más y en realidad fue un experimento para el cual desactivaron los sistemas de emergencia y de alarma unido a la desinformación que tenía el gobierno sovietico y la tardanza de desalojar las ciudades cercanas. Tardaron tres días en dar el aviso de desalojo, tiempo suficiente para que toda la población coja radioactividad en su cuerpo y mueran.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el daño que hace la propaganda de los ignorantes de greenpeace
#1 #1 iruko dijo: He tenido que buscarlo para creérmelo..te ha dado tiempo a leer el TQD, meterte en google, buscarlo, leerlo, y encima, comentar el primero? eso es imposible!
#44 #44 22ysa22 dijo: La Merckel ya está cagadita y en unos años dice que cierra sus nucleares... (todo supuestamente, claro)
Está visto que cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar...
A ver si de una vez se deja de utilizar este tipo de energía, en Chernobyl ahora se ven con el problema de que la protección que han puesto, se está "desmoronando", a parte de la variedad de enfermedades que sufren las personas y trabajadores que han estado expuestos... Es penoso que a día de hoy, y con los tiempos que corren, todavía sigan abiertas las nucleares.En Chernóbil no están viendo cómo se desmorona el sarcófago que pusieron. Construyeron un sarcófago que durara treinta años, los cuales ya han pasado, y llevan más de año y pico construyendo otro mayor que se dice que durará unos cien años. Es tan fácil quedarse sólo con la información que sale en el telediario…
#21 #21 papaespacial dijo: #10 Si... hasta que no demuestren la hipotesis con un alfa menor que el 0.05, no me voy a creer que es por el accidente.Estudiando Estadística, verdad?
El conejo es monísimo, y no tiene ningún problema al parecer... esperemos que no pase a nada grave...
#8 #8 luxe dijo: por lo que se ve tu no has oido hablar de chernobyl?
eso eran mutantes .,. y no es coñatu tienes menos luces que un puticlub, no chaval?
Ese conejo ES un mutante. Y lo que hubiese o no hubiese en Chernobyl no cambia absolutamente nada.
#43 #43 penerectus dijo: #38 Y hacer efectivas las medidas de seguridad. Si Fukusima (como se escriba) hubiera sido un poco más moderna y no se hubieran recortado gastos de seguridad, probablemente no hubiera tenido ningún escape nuclear. La mayoría de los accidentes en centrales nucleares han sido por fallos humanos unidos a la incapacidad de mantener una seguridad radiactiva adecuada para la época. Recortado gastos de seguridad? Aguanto sin ningún problema ese terremoto que haría derrumbar cualquier central española y el único problema que tuvo fue que se lleno de barro los conductos de refrigeración. Algo imposible de predecir y que no había forma de evitarlo con un tsunami como el que se les echo encima. Si tu sabes como mejorar la seguridad explicaselo, porque parece que los ingenieros industriales que tenian ahí no saben hacer su trabajo.
Ni recortaron en seguridad, ni fue un fallo humano; error no hubo ninguno, simplemente la situación fue superior a ellos.
(Soy la autora del TQD)
1º He puesto bebé mutante sin mala intención, solo es una forma de expresarlo. Es un bebé conejo, tampoco es tan malo ¿no?
2º Yo lo leí en un periódico online y me lo dijo un profesor, por eso me pareció más creíble, aunque tampoco sé si es cierto o no. Lo sé igual que vosotros, pero me apetecía compartir la información con vosotros.
Que lastimica...aún así es mas mono... ais!
No sé como la gente puede seguir viviendo allí, es de admirar.
#57 #57 ryuseiu dijo: #43 Recortado gastos de seguridad? Aguanto sin ningún problema ese terremoto que haría derrumbar cualquier central española y el único problema que tuvo fue que se lleno de barro los conductos de refrigeración. Algo imposible de predecir y que no había forma de evitarlo con un tsunami como el que se les echo encima. Si tu sabes como mejorar la seguridad explicaselo, porque parece que los ingenieros industriales que tenian ahí no saben hacer su trabajo.
Ni recortaron en seguridad, ni fue un fallo humano; error no hubo ninguno, simplemente la situación fue superior a ellos.Lo que pasó en Fukushima fue que, efectivamente, no esperaban ese tsunami (digo ese porque sí esperaban otros, de hecho la central tiene una barrera protectora de unos cinco metros, para evitar tsunamis), y se llevó por delante los tendidos eléctricos que unían la central con la ciudad, por lo que no pudo activarse el plan de emergencia, porque no llegaba energía. Eso unido a que el diseño de la central está desfasado y los reactores no tenían muro de contención, dio lugar al desastre. Si hubiera tenido más puntos de conexión eléctrica y se hubieran construído muros de contención, la radiación emitida, si es que se hubiera emitido algo de radiación, no sería ni la cuarta parte de la que se ha emitido.
#62 #62 penerectus dijo: #57 Lo que pasó en Fukushima fue que, efectivamente, no esperaban ese tsunami (digo ese porque sí esperaban otros, de hecho la central tiene una barrera protectora de unos cinco metros, para evitar tsunamis), y se llevó por delante los tendidos eléctricos que unían la central con la ciudad, por lo que no pudo activarse el plan de emergencia, porque no llegaba energía. Eso unido a que el diseño de la central está desfasado y los reactores no tenían muro de contención, dio lugar al desastre. Si hubiera tenido más puntos de conexión eléctrica y se hubieran construído muros de contención, la radiación emitida, si es que se hubiera emitido algo de radiación, no sería ni la cuarta parte de la que se ha emitido.Estás equivocado en una cosa, es cierto que tenía un muro antitsunamis que no fue suficiente para pararlo y es cierto que eso cortó el tendido eléctrico pero es falso que eso produjese el accidente ya que se activó el sistema de refrigerción de emergencia que eran unas bombas enormes alimentadas con motores de gasolina, el problema que jodió todo finalmente fue que no estaba previsto que es tsunami pasase la barrera con lo que cegó los motores de gasolina (como si te metieses en un rio con un coche) y bloqueó el sistema de refrigeración de emergencia. Lo que se dice es que si los motores se hubiesen colocado elevados hubiesen podido resistir ya que no les hubiese llegado el agua (como el los todoterreno que tienen el tubo de escape largo hacia arriba)
#66 #66 antares89 dijo: #62 Estás equivocado en una cosa, es cierto que tenía un muro antitsunamis que no fue suficiente para pararlo y es cierto que eso cortó el tendido eléctrico pero es falso que eso produjese el accidente ya que se activó el sistema de refrigerción de emergencia que eran unas bombas enormes alimentadas con motores de gasolina, el problema que jodió todo finalmente fue que no estaba previsto que es tsunami pasase la barrera con lo que cegó los motores de gasolina (como si te metieses en un rio con un coche) y bloqueó el sistema de refrigeración de emergencia. Lo que se dice es que si los motores se hubiesen colocado elevados hubiesen podido resistir ya que no les hubiese llegado el agua (como el los todoterreno que tienen el tubo de escape largo hacia arriba)En ese caso, pido disculpas por mi desinformación. Tenía entendido que al cortarse la corriente no llegó a tiempo el sistema de emergencia y no se encendieron los motores alternativos. Siento el desliz!
Todavía no se ha demostrado que esa mutación sea exactamente fruto de la radioactividad... Anyway qué conejo más monooooooo, ¡qué blanquito!
WALA! si es como Doraemon sin orejas :$ jaajaj
Vi las imagenes ayer en las noticias, me parecio increible!!! ( perdon por las tildes pero hasta mañana no tendre el teclado arreglado T_T)
De aqui a godzilla hay un paso!! Huid insensatos!!!
#59 #59 zafari dijo: Esperemos que no lleguen a los humanos? Los animales son más importantes, ellos no tuvieron que ver ni una puta mierda con la bomba y ahora los pobres afectados vamos a ser los humanos?chaval, despierta!! Que tienen que ver las bombas con esto???
Un poco mas y le echas las culpas a los pepinos
¿Esperemos? Ahora ya es demasiado tarde.
#48 #48 penerectus dijo: #40 Es normal que si estás tiempo expuesto a un escape nuclear (como es este caso) acabes muriendo. No me refiero a que sea normal que los que trabajan en condiciones normales en una central acaben muriendo de eso. Chenóbil mejor ni mencionarlo porque nos lo vendieron como una catástrofe más y en realidad fue un experimento para el cual desactivaron los sistemas de emergencia y de alarma unido a la desinformación que tenía el gobierno sovietico y la tardanza de desalojar las ciudades cercanas. Tardaron tres días en dar el aviso de desalojo, tiempo suficiente para que toda la población coja radioactividad en su cuerpo y mueran.Ya sé que en Chernobyl hubo muchas cosas mal hechas y que no era la misma situación que ahora, pero aún así tantos años después se han vuelto a cometer muchísimos fallos de seguridad y dando la información. Si cada vez que hay un problema en una central, lo primero que hacen es dedicarse a ocultarlo (y no hablo de Fukusima, eso ha pasado en Ascó y Vandellós con fallos menores), ¿cómo nos vamos a fiar de que es seguro?
De todas formas es que a mí nunca me ha gustado esta energía, no se me nota ¿no? xD
¡Registra tu cuenta ahora!