Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
He tenido que buscarlo para creérmelo..
El conejo debe de estar radiante sin orejas.
Que lastimica...aún asà es mas mono... ais!
Es muy triste que estas cosas pasen a aquellos que no tienen ninguna culpa
por lo que se ve tu no has oido hablar de chernobyl?
eso eran mutantes .,. y no es coña
Todos los conejos humanos que he visto no tienen orejas, puff menuda mutación... o espera a ver si me voy a estar confundiendo de conejos...
TodavÃa no han demostrado que sea por la radiación, hay veces que simplemente se producen mutaciones naturales.
Y dicho esto, sÃ, que tiemblen los humanos que yo estarÃa acojonada.
Esperemos que Fuskushima no sea la copia de Chernóbil...
No sé como la gente puede seguir viviendo allÃ, es de admirar.
Cuando vea un Simpson con 3 ojos, me preocupo.
Como no puede haber una malformación por cualquier otra causa.. todas las culpas a Fukushima.
Siguen haciendo pruebas de radiactividad por todo el terreno y no hay nada concluyente todavÃa, lo del conejo puede ser pura coincidencia.
Coño, no pegues esos sustos, y que sepas que una crÃa de conejo NO es un bebé. Los bebés son los recién nacidos humanos solamente.
¡Pobrecillo!
Lo que faltase, que llegase a los humanos, aunque a mi tambien me jode que haya llegado a los animales, no tienen culpa de nada.
Les dejo el video para que lo vean
youtube(punto)com(diagonal)watch?v=E9XTcmxiANE
#1,#1 iruko dijo: He tenido que buscarlo para creérmelo.. ¿lo has buscado y te ha dado tiempo a ser el primero en comentar?.. Eso es posimposible.
Lo que afecta la crisis nuclear...
¿Esperemos? Ahora ya es demasiado tarde.
#10 #10 kori dijo: TodavÃa no han demostrado que sea por la radiación, hay veces que simplemente se producen mutaciones naturales.
Y dicho esto, sÃ, que tiemblen los humanos que yo estarÃa acojonada.Si... hasta que no demuestren la hipotesis con un alfa menor que el 0.05, no me voy a creer que es por el accidente.
Sinceramente, yo espero que no llegue a los perros, que estoy harto de la competencia mutante.
Pobre conejillo bien por vÃctima de una mutación genética o la radioctividad, no creo que llegue a un nivel que afecte a humanos no? ¿¡No?!
No se ha demostrado que la radioactividad fuera su causa. Aunque tiene muchas papeletas.
Pues Alemania ya ha anunciado que para el 2025 cerra todas las nucleares de su paÃs, espero que se apunten más paises
HabrÃa que ver cuánto tardan los conejos en formarse dentro de la madre, porque ha pasado muy poco tiempo desde la desgracia nuclear y no me cuadra a mÃ. Para que no se te forme una estremidad o cualquier parte del cuerpo debido a una radiación, el óvulo tiene que estar básicamente recién fecundado. Mientras se va formando el feto, no te pueden desaparecer las orejas asà como asà sólo porque ha habido un escape nuclear mientras la madre está embarazada.
Primero lo tienen que analizar (que todavÃa no está claro si es por la radiación) y después ya dirán lo que tengan que decir, pero no empecéis a distribuir el pánico gratuitamente, gracias.
Yo de la mutación esta no opino que no tengo fuentes fiables para saber si es cierto. Pero sà digo que las consecuencias de Fukusima van a ser graves, no sabemos ni la mitad de lo que realmente ha estado pasando allÃ. De hecho han muerto varios trabajadores en este tiempo y apenas han salido en las noticias, no hablo de conspiración para ocultar nada, simplemente ahora están más "de moda" los pepinos xD
Mi conejo a organizado un club contra estas centrales..
Pero aveces también pasa, nacen corderitos con dos cabezas, serpientes con dos colas... existen los fallos genéticos, puede no ser causado por radioactividad.
Y aquà han nacido cerdos con 3 patas, pero creo que no hemos tenido ningún escape radioactivo de nuestras centrales... o si?
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el daño que hace la propaganda de los ignorantes de greenpeace
#27 #27 _magic_ dijo: Yo de la mutación esta no opino que no tengo fuentes fiables para saber si es cierto. Pero sà digo que las consecuencias de Fukusima van a ser graves, no sabemos ni la mitad de lo que realmente ha estado pasando allÃ. De hecho han muerto varios trabajadores en este tiempo y apenas han salido en las noticias, no hablo de conspiración para ocultar nada, simplemente ahora están más "de moda" los pepinos xDEs normal que mueran trabajadores que han estado tiempo expuestos a las radiaciones, no hace falta que nos informen de cada uno que muere por esas causas y haya estado allÃ. De hecho la mayorÃa de los liquidadores, por no decir todos, acabarán muriendo.
#25 #25 jss_lxs dijo: Pues Alemania ya ha anunciado que para el 2025 cerra todas las nucleares de su paÃs, espero que se apunten más paisesLa energÃa nuclear si se sabe controlar no tiene por qué pasar nada. Esperemos que no haya ninguna catástrofe.
Pues a mà me da mal rollo que hagan esos inventos. Vi la foto y es monÃsimo!!! Pero no pude evitar que me diese pena, la razón? No la sé, sólo que me da mal rollo todos estos avances. Supongo que por un lado bien por la ciencia...pero y los daños colaterales?????????
Si que es verdad.
Dicen que podria ser casualidad... pero es dificil creerselo.
Esperemos que no llegue a mayores.
Yo he visto montones de ranas de 5 patas, pero claro como no es en Fukushima no hay que preocuparse. Si el gatito aquél de un ojo hubiera nacido allà tambien serÃa un gatito radiactivo.
Mucho decÃs ahora de que hay que quitar las centrales nucleares, pero cuando nos multipliquen la factura de la luz porque las energÃas renovables son muy caras venga a llorar y a quejarse y a echar las culpas al gobierno.
Sin energÃa nuclear no tendrÃamos la mitad de la tecnologÃa que tenemos, no hay que eliminarla sino controlarla para que no pasen estas cosas.
#1 #1 iruko dijo: He tenido que buscarlo para creérmelo..te ha dado tiempo a leer el TQD, meterte en google, buscarlo, leerlo, y encima, comentar el primero? eso es imposible!
#33 #33 penerectus dijo: #27 Es normal que mueran trabajadores que han estado tiempo expuestos a las radiaciones, no hace falta que nos informen de cada uno que muere por esas causas y haya estado allÃ. De hecho la mayorÃa de los liquidadores, por no decir todos, acabarán muriendo.
#25 La energÃa nuclear si se sabe controlar no tiene por qué pasar nada. Esperemos que no haya ninguna catástrofe. Lo siento pero a mà no me parece "normal" que mueran trabajadores de una energÃa que nos venden como segura. Ya sé que te refieres a que ahora que se han expuesto ya van a morir sà o sÃ, pero no sé cómo somos capaces de ver eso como normal. Claro que siempre recordaré una charla que dio cuando yo iba al instituto un experto en energÃa nuclear. DecÃa que era limpia, segura... Cuando le preguntaron por Chernobyl sólo fue capaz de contestar "daños colaterales".
#35,#35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. ¿Escribes desde Fukushima y has sufrido una mutación cerebral?
#21 #21 papaespacial dijo: #10 Si... hasta que no demuestren la hipotesis con un alfa menor que el 0.05, no me voy a creer que es por el accidente.Estudiando EstadÃstica, verdad?
#38 #38 grrrr dijo: Yo he visto montones de ranas de 5 patas, pero claro como no es en Fukushima no hay que preocuparse. Si el gatito aquél de un ojo hubiera nacido allà tambien serÃa un gatito radiactivo.
Mucho decÃs ahora de que hay que quitar las centrales nucleares, pero cuando nos multipliquen la factura de la luz porque las energÃas renovables son muy caras venga a llorar y a quejarse y a echar las culpas al gobierno.
Sin energÃa nuclear no tendrÃamos la mitad de la tecnologÃa que tenemos, no hay que eliminarla sino controlarla para que no pasen estas cosas.Y hacer efectivas las medidas de seguridad. Si Fukusima (como se escriba) hubiera sido un poco más moderna y no se hubieran recortado gastos de seguridad, probablemente no hubiera tenido ningún escape nuclear. La mayorÃa de los accidentes en centrales nucleares han sido por fallos humanos unidos a la incapacidad de mantener una seguridad radiactiva adecuada para la época.
La Merckel ya está cagadita y en unos años dice que cierra sus nucleares... (todo supuestamente, claro)
Está visto que cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar...
A ver si de una vez se deja de utilizar este tipo de energÃa, en Chernobyl ahora se ven con el problema de que la protección que han puesto, se está "desmoronando", a parte de la variedad de enfermedades que sufren las personas y trabajadores que han estado expuestos... Es penoso que a dÃa de hoy, y con los tiempos que corren, todavÃa sigan abiertas las nucleares.
El conejo es monÃsimo, y no tiene ningún problema al parecer... esperemos que no pase a nada grave...
Pobre conejito... por dios que se acabe pronto todo eso que tienen montado...
Me gustarÃa saber que pasará cuando cierren las nucleares. Pues que abrirán más térmicas. ¡SI! ¡Mucho mejor!-.-
Las renovables casi no salen rentables, suenan muy bien pero tambien tienen muchÃsimos contras tanto medioambientales como económicos. Necesitamos energÃa nos guste o no y o vamos a la edad de piedra de nuevo o va a ser que las renovables no sustentan seis mil millones de persones. Y las no renovables condenarán el planeta... somos unos parásitos con nuestro nivel de desarrollo aceptadlo y no seais hipócritas. Aunque eso si se podrÃa hacer mejor pero a la larga serÃa lo mismo no hay recursos ilimitados para nuestro crecimiento.
#40 #40 _magic_ dijo: #33 Lo siento pero a mà no me parece "normal" que mueran trabajadores de una energÃa que nos venden como segura. Ya sé que te refieres a que ahora que se han expuesto ya van a morir sà o sÃ, pero no sé cómo somos capaces de ver eso como normal. Claro que siempre recordaré una charla que dio cuando yo iba al instituto un experto en energÃa nuclear. DecÃa que era limpia, segura... Cuando le preguntaron por Chernobyl sólo fue capaz de contestar "daños colaterales".Es normal que si estás tiempo expuesto a un escape nuclear (como es este caso) acabes muriendo. No me refiero a que sea normal que los que trabajan en condiciones normales en una central acaben muriendo de eso. Chenóbil mejor ni mencionarlo porque nos lo vendieron como una catástrofe más y en realidad fue un experimento para el cual desactivaron los sistemas de emergencia y de alarma unido a la desinformación que tenÃa el gobierno sovietico y la tardanza de desalojar las ciudades cercanas. Tardaron tres dÃas en dar el aviso de desalojo, tiempo suficiente para que toda la población coja radioactividad en su cuerpo y mueran.
#38 #38 grrrr dijo: Yo he visto montones de ranas de 5 patas, pero claro como no es en Fukushima no hay que preocuparse. Si el gatito aquél de un ojo hubiera nacido allà tambien serÃa un gatito radiactivo.
Mucho decÃs ahora de que hay que quitar las centrales nucleares, pero cuando nos multipliquen la factura de la luz porque las energÃas renovables son muy caras venga a llorar y a quejarse y a echar las culpas al gobierno.
Sin energÃa nuclear no tendrÃamos la mitad de la tecnologÃa que tenemos, no hay que eliminarla sino controlarla para que no pasen estas cosas.toda la razón, si cierran las nucleares todo el mundo se quejará porque la factura de la luz se multiplica, porque la energÃa nuclear a parte de ser la más limpia (otra cosa es lo que digan los comehierba) es la más barata.
#8 #8 luxe dijo: por lo que se ve tu no has oido hablar de chernobyl?
eso eran mutantes .,. y no es coñatu tienes menos luces que un puticlub, no chaval?
Ese conejo ES un mutante. Y lo que hubiese o no hubiese en Chernobyl no cambia absolutamente nada.
¡Registra tu cuenta ahora!