uasp
14 ene 2015, 01:10

#26 @sectarismo_social claro, pero tus ideologías sí tiene que respetarlas todo el mundo, ¿no?

birel
13 ene 2015, 22:01

#1 @sectarismo_social A lo mejor es transexual...

mmiguel
13 ene 2015, 17:19

#6 @sectarismo_social yo aun no he aprendido a montar siquiera imagenes jajajaj

machines
12 ene 2015, 21:35

#18 @sectarismo_social lo sé, pero es que es la hostia!

machines
11 ene 2015, 20:26

#43 @sectarismo_social la Deep Web es más morbo que nada. Y sólo por visitar algunas cosas suyas te pueden registrar, localizar y penalizar.

darthbane
11 ene 2015, 19:57

#71 @nomejodasjoder No soy experto en el tema energético, pero todos los países que están dando prioridad a las energías renovables están viendo cómo su factura energética aumenta. Puse los datos en unos comentarios anteriores discutiendo con @sectarismo_social.

darthbane
11 ene 2015, 19:44

#66 @sectarismo_social La ley es fundamental para que una sociedad viva en paz, raro será el anarquista que no lo reconozca (adolescentes exhaltados aparte). Por tanto, su aplicación en la forma de tribunales de justicia no la considero inseparable del Estado.

darthbane
11 ene 2015, 19:23

#63 @sectarismo_social Por cierto, no estarás muy en contra de los monopolios si estamos monopolizando los comentarios de este TQD ;)

darthbane
11 ene 2015, 19:22

#63 @sectarismo_social Creo que lo dices porque he nombrado a los tribunales de justicia. Pero la justicia y el Estado no son un solo animal. Ni tampoco la ley y la justicia. Por tanto, sí que considero necesaria la existencia de tribunales de justicia y de leyes (cuantas menos, mejor), pero no es necesario ni deseable que existan al amparo de un estado.

darthbane
11 ene 2015, 18:56

#61 @sectarismo_social ¿Por lo de tácticas ilegales? Si una empresa infringe la ley de alguna forma está claro que la justicia debe actuar. Pero una ley antimonopolio básicamente le está diciendo a una empresa que no puede sacar al mercado un producto tan bueno como para que le de una posición dominante. Yo me refería a tácticas de acoso, espionaje industrial y cosas por el estilo.

darthbane
11 ene 2015, 18:49

#59 @sectarismo_social Al no haber intervención estatal no hay ninguna ley que proteja el monopolio por lo que tampoco se puede utilizar la fuerza para defenderlo. Si una empresa utiliza tácticas ilegales para asegurarse una posición dominante en el mercado la justicia debe actuar.

darthbane
11 ene 2015, 18:38

#56 @sectarismo_social Al contrario, la no intervención del estado es lo que asegura que no haya monopolios. Mira como Telefónica ya no es un monopolio, aunque se debería liberalizar aún más el sector. Como todo en España, la verdad.

darthbane
11 ene 2015, 18:36

#55 @sectarismo_social Microsoft no era un monopolio precisamente por la forma que has tenido de decirlo: "Microsoft en su día lo fue". Tenía una posición dominante en el mercado y la ha ido perdiendo gradualmente gracias a la competencia. Google no tiene ningún monopolio. Vale que en España sea el buscador utilizado por el 99% de los usuarios (creo que el porcentaje era ése), pero en el resto del mundo no tiene una posición monopolística ni de coña.

La esencia del monopolio es que no puede haber competidores y en los sectores de estas dos empresas han habido y hay competidores.

darthbane
11 ene 2015, 18:23

#50 @sectarismo_social Vale, dime un monopolio que no lo sea gracias al estado.

darthbane
11 ene 2015, 18:07

#47 @sectarismo_social ¿Me estás diciendo que uno de los sectores más intervenidos en España, el sector energético, debe estar más intervenido para que haya más competencia? Me gustaría que profundizaras en éso porque sinceramente, yo siempre he creído que la competencia nacía cuanta más libertad hay, no menos, precisamente porque los oligopolios y monopolios nacen al abrigo del estado. Y otra cosa que no entiendo es lo de que las energías renovables no sean rentables a efectos fiscales, pero sí por sí mismas. ¿A efectos fiscales quieres decir con la administración o con la empresa que las explota? Y si no son rentables ni para la administración ni para la empresa que las explota ¿cómo pueden ser rentables por sí mismas? Eso de verdad que no lo he entendido.

soutello
11 ene 2015, 17:58

#30 @sectarismo_social EL hidrógeno se obtiene del petróleo. Producirlo por electrólisis del agua es carísimo y poco rentable.

Atte., un químico.

darthbane
11 ene 2015, 17:57

#44 @sectarismo_social Y yo estoy totalmente a favor de que haya más competencia y sé que es uno de los problemas que tiene el sector energético en España (en realidad, lo extendería a cualquier ámbito en España). La verdad es que me has descolocado con esta contestación, creía que estábamos hablando sobre la conveniencia o no de invertir en energías renovables, no sobre la falta de competencia en el sector energético español.

darthbane
11 ene 2015, 17:49

#41 @sectarismo_social ¿Y exactamente cuál es tu argumento aquí? Porque con los datos en la mano, en España el precio de la luz aumentó un 92% desde 2005 hasta 2011. Por tanto, creo que es obvio que, si cada vez pagamos más dinero por la energía, el sistema no funciona. No digo que el petróleo o el carbón vayan a durar para siempre, es absurdo pensar éso. Pero sí es cierto que actualmente las energías renovables no son competencia, a menos que se les metan miles de millones de € en subvenciones y el precio de la energía suba, como ha pasado aquí.

darthbane
11 ene 2015, 17:37

#36 @sectarismo_social Das por hecho, no sé muy bien por qué, que yo prefiero el petróleo siempre y sobre todas las cosas, cuando lo cierto es que si las renovables fueran realmente rentables no tendría ningún problema con ellas. Lo que pasa es que sólo se mantienen a base de inversión estatal, inversión que pagamos todos, curiosamente a través de los impuestos a la gasolina en el caso de España. ¿Sabes que en Alemania la factura de la luz prácticamente se ha doblado desde el año 2000 debido a cambio de modelo energético hacia uno con más protagonismo de las renovables? 18 céntimos de € por kilovatio-hora en 2000 frente a 37 céntimos de € en 2013. Además, ha tenido que aumentar la importación de carbón para poder cubrir sus demandas energéticas.

darthbane
11 ene 2015, 17:20

#24 @sectarismo_social A ver si me aclaro, ¿las energías renovables son rentables porque Alemania invierte en ellas o Alemania invierte en ellas porque son rentables? Tú dejas caer que es la primera opción, que obviamente es absurda y no tiene sentido. La segunda es directamente falsa. Hasta donde yo sé, y admito que puedo equivocarme, no existe ninguna energía renovable que sea rentable si no es a base de subvenciones, es decir, a base de impuestos que paga la población. En España se sabe que cada empleo permanente en las plantas termosolares costaba al estado unos 600.000€ anuales en el año 2011. Algo muy rentable sí señor. Puedo pasarte enlaces si quieres, aunque claro, yo no tengo ni puta idea ;)