sonicremaster
11 abr 2015, 00:53

#115 @sectarismo_social Pero es que llevo chorrocientos comentarios diciendo que ambos son delitos, no que sean iguales en condena. Dios, ¿ahora te das cuenta? Ayyyy señor mío, que crucecita llevas a cuestas, hijo mío...

Y sí, un insulto es una calumnia, el cual TAMBIÉN es delito por lo anteriormente explicado. Si tanto te fastidia reconocerlo, ya no puedo hacer nada para recuperarte...

sonicremaster
11 abr 2015, 00:38

#111 @sectarismo_social Si, he entendido desde hace bastantes comentarios que das pena en tus "alegatos". Precisamente te has cavado tu propia fosa al poner el enlace de Wikipedia, porque me estás dando la razón. Efectivamente un insulto es constitutivo de calumnia, lo que por consiguiente conlleva a delito, puesto que una imputación falsa ES TAMBIÉN un delito. Por tanto, una agresión verbal PUEDE ser igual de delito que una agresión física, aunque claramente sus consecuencias no son las mismas a efectos legales.

Y, por favor, no pongas a "tus nenitas" como "referencias válidas", que luego tengo agujetas de tanta risa que me da...

sonicremaster
11 abr 2015, 00:19

#107 @sectarismo_social Sí, será vergonzoso releer de nuevo tu nivel de tontería y ridiculez, sea hoy o pasados 2 años y los nicks dan igual, porque lo que has escrito es para que lo vea un psicólogo. En serio, hazte mirar ese problema que tienes, porque me preocupas. Nadie en su sano juicio puede decir que un insulto no es una calumnia, porque es una agresión verbal a otra persona y si nos atenemos a las leyes, una agresión ES un delito. Por tanto, una agresión verbal es igual de delictivo que una agresión física. Otro tema es los daños físicos que conlleva cada uno, pero el debate inicial fue si era delito o no.

sonicremaster
11 abr 2015, 00:02

#105 @sectarismo_social ¿Perdón? No necesito votar para que alguien vea tu ridiculez y te negativice. Tú solito te lo buscas, y siento que tus compadres tengan que también hacer el ridículo para estar de tu parte.

sonicremaster
10 abr 2015, 23:42

#100 @davoelesclavo @sectarismo_social @jill_valentine_ Experimento concluido, y el resultado es:

- Insultáis al autor por ofenderse, pero vosotros os ofendéis por derivar el tema a otros derroteros.

¿Quién hace el mayor ridículo? Es obvio, "el secta", aunque sus adláteres están cerca...

sonicremaster
10 abr 2015, 23:20

#89 @davoelesclavo Tú mismo puedes ver como "el secta" se ofende por mis "bonitas palabras". Por algo existe el delito de calumnia, porque no puedes decir cualquier cosa bajo la "libertad de expresión". Hay límites, y "facha de mie.rda" es un insulto aquí y en Saturno.

#90 @sectarismo_social Deja de ponerte en evidencia, que tu Jill luego se enfada contigo y no quiero que os distanciéis. Hacéis buena pareja :)

sonicremaster
10 abr 2015, 23:01

#83 @davoelesclavo Si es que él mismo se delata solo, aunque explique el experimento, caerá una y otra vez por su manifestada egolatría.

#85 @sectarismo_social Para ti es patético, para mí es la confirmación de tu hipocresía. Ambos ganamos :)

#86 @jill_valentine_ La falsa modestia me toca los cojoncillos.

sonicremaster
10 abr 2015, 22:46

@sectarismo_social Si estás intentando camelarte a @jill_valentine_ lo tienes complicado, porque tiene varios pretendientes en espera. Yo argumento con leyes, tú argumentas con polladas.

Y ya que ambos no consideráis que "facha de mierda" sea un insulto, voy a hacer un experimento curioso:

- Secta, eres un "tonto de mierda".
- Jill, eres una "tonta de mierda".

En función de vuestra respuesta, ya os informaré de la conclusión a la que llego.

kratos18
10 abr 2015, 21:44

#2 @sectarismo_social El otro no manifestó una idea, manifestó un insulto, lo cual ni es ideología ni es libertad de expresión.

Otra cosa es que la reacción de aquí el señor del TQD haya sido desproporcionada, pero francamente, tiene toda la razón, el otro le ha provocado y a este atontado se le ha ido bien la pinza. Y todo está reconocido en el TQD.

xdurgax
10 abr 2015, 21:34

#202 @sectarismo_social Y a mi me hace gracia que dediques tantos comentarios a según tu refutarme, tu eres el primero que va con aires de superioridad e insulta a cualquiera que no piensa como tu, así que no veo donde te crees que tienes derecho a criticarme, lo dicho eres un grandisimo hipócrita y todo el que te haya tenido la desgracia de leer tus comentarios se da cuenta.

sonicremaster
10 abr 2015, 19:45

#24 @sectarismo_social
#25 @abajo_el_regimen_zarista

Os presento a... http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho-Penal/200406-10551110510441611.html

Sí, es un delito tipificado. Ale, ahora a leer un ratico y luego a pastar amapolas al campo. De nada.

skaenlacalleeeee
10 abr 2015, 19:25

#24 @sectarismo_social pues nunca te lo había leído. bueno vale, seguiré con la duda.

skaenlacalleeeee
10 abr 2015, 19:00

#20 @sectarismo_social en la vida te vas a encontrar a muchas gordas ( por cierto es solo con gordas o los gordos también ?) si solo con verlas vas a sentir aversión, no crees que eso puede causarte un problema en tu vida diaria?

sonicremaster
10 abr 2015, 19:00

#13 @sectarismo_social Es delito llamar "Facha de m..." por injurias, y es delito soltar el puñetazo por violencia física. El autor se defiende de un delito cometiendo otro. Para mí los 2 son notoriamente estúpidos, y si tanto te importan los negativos, es porque no tienes tan clara tu postura. A PASTAR AMAPOLAS DE CAMPO.

skaenlacalleeeee
10 abr 2015, 18:55

#18 @sectarismo_social tú esto te lo has mirado?

psigma
10 abr 2015, 18:39

#2 #13 @sectarismo_social ¿Tú qué crees, Secta? Aquí en TQD es ley que cualquier tipo de insulto al honor, sea físico, verbal, social, legal o anal, confiere al afectado el derecho inalienable de soltarle una hostia y sentirse un héroe, más aún si el susodicho es una tía, como hubiera jurado que era este caso desde que leí el nick hasta que vi el simbolito.

skaenlacalleeeee
10 abr 2015, 18:12

#6 @sectarismo_social no se si justificada o no pero a mi me saldría automática.

skaenlacalleeeee
10 abr 2015, 18:09

#3 @sectarismo_social siempre me quedo con las ganas de preguntarte que por qué tanta aversión hacia las gordas.

felo_llop
10 abr 2015, 13:17

#191 @sectarismo_social Y si es así; ¿porqué llamarle catalán y no occitano? Ahí es justo a donde quería llevarte. La denominación "catalán" para "la" lengua no obedece a objetivos filológios, si no nazionanistas. Los pancatalanistas te dicen que hay una normativa(las Bases-que no Normas- del 32), pero te obvian, por ejemplo, que su impulsor NO ES UN FILÓLOGO, si no un ingeniero(Pompeu Fabra). Esa gente va con "verdades" a medias. Incluso, te recuerdo que el Valenciano tuvo Siglo de Oro Literario propio(cosa que los catalanes no).

Mira si cambia la cosa.

reyloco
10 abr 2015, 02:19

#40 @sectarismo_social joder, y seguís metidos por esta página, la madre que os parió.