zz1y
9 may 2015, 02:33

#99 @sectarismo_social El problema es que presupones que fueron los empresarios, creyendo que en España la producción y el sistema estaba liberalizado en aquella época, cuando era el control del Estado lo que disponía gran parte de las industrias. Y si te llamo cortito es por el primer comentario ("luego pedis que no nos metamos con vosotros") en un alarde tuyo de paternalismo y sentimiento de superioridad. No me vengas con retailas pedantes, bastante imprecisa, por cierto, creo que no conoces el significado de falacia ad hominen, y en cambio haces un precario intento de dibujar una diana como mal francotirador. Dicho esto, hasta luego.

abajo_el_regimen_zarista
9 may 2015, 00:00

#11 @warco estoy con @sectarismo_social , explica eso de que no te entretiene follar que me has dado que pensar

warco
8 may 2015, 23:03

#7 @sectarismo_social Em... yo no sé en qué circunstancias lo has hecho, pero mi experiencia dicta lo contrario.

#0 Hay un poquito de rencor, ¿no?

the_owl
8 may 2015, 22:58

#17 @sectarismo_social, no importa quién haya enviado el TQD, esa madre tiene hijos de 0 a 20 años. ¿Está ella obligada a hacerle la comida a quien sea?, ¿no hay un padre?, ¿el hermano/hermana mayor no sabe cocinar? Vamos,

kratos18
8 may 2015, 20:34

#26 @sectarismo_social Qué morro tienes.

#19 @renacida Pongamos que dos personas deciden mantener relaciones sexuales con carácter exclusivo entre ellos porque se llevan bien en el sexo pero prefieren que ninguno de los dos esté con terceros.
Eso ya se define en cierta manera como noviazgo. El problema es que pretendéis poner categorías a relaciones personales extremadamente personales y variables según el individuo.
Para algunos una pareja el super amigo con derecho a sexo. Para otros es una pareja sexual exclusiva, para otros quizá un amigo ordinario pero con el que lo pasan bien follando y no tienen sexo con terceros para evitar celos. Y un largo etc.

ladycorazonoscura
8 may 2015, 02:35

#51 @sectarismo_social Dije al común, es decir, relativo a lo habitual. Yo tampoco es que disfrute mucho de la opulencia material. Ya, al común de los mortales les gusta los servicios sociales de la socialdemocracia, eso no lo niego, que no sea fan del estado del bienestar socialdemócrata actual es otra historia.
#52 @sectarismo_social Primaria y secundaria cumplen dos funciones importantes, primero; alejan a los jóvenes del mundo de calle, segundo; dan una formación básica de cara estudios más especializados. E incluso usted tendrá que aceptar que la mano de obra calificada es buena para la economía de un país.
Tienes razón en una cosa, no se como funciona el sistema educativo, no soy funcionaria del ministerio de educación, no es mi trabajo entenderlo.

ladycorazonoscura
6 may 2015, 23:21

#30 @sectarismo_social La educación nos permite ser más productivos, nos hace más capacitados, al ser más productivos la capacidad para crear riqueza y te voy a contar un secreto, al común de los mortales le gusta la riqueza. La función de la educación es hacer trabajadores más productivos.
Conservadora, en femenino, ¿alguien te ha comentado en algún momento que eres pedante e insoportable?
#24 @jill_valentine_ #19 @yoymiyo86 Me dais la razón, estudiamos inglés porque lo hablan los amos del mundo y ellos no se van a molestar en aprender lenguas de no-amos-del-mundo, no por admirar su cultura.

zz1y
6 may 2015, 23:07

#89 @sectarismo_social Bueno, tu comentario ha demostrado que eres un retrasado. Pero te diré que la industria en España nació en Málaga, y no en el Pais Vasco o Cataluña como se nos dice.

jenerystargaryen
5 may 2015, 14:24

#1 @sectarismo_social Si sería una vagA no estaría aquí de prácticas, simplemente no hubiese ni estudiado de lo que estoy ejerciendo hoy en día.

dr_ogadicta
5 may 2015, 00:16

#5 @sectarismo_social Por mí como si quedan en un punto intermedio, en Teruel o Zaragoza, pero que no venga aquí a escribir esas tonterías.

residente
4 may 2015, 23:10

#40 @sectarismo_social y para terminar por falta de espacio lo respondo aquí, me ha gustado leerte. Me gustaría dar esto por terminado porque es un bucle bastante tonto de cada uno con sus opiniones sobre lo que significa cada cosa, pero estoy abierto a cualquier cosa que quieras añadir.

zz1y
4 may 2015, 20:02

#9 @sectarismo_social No se si has estado en Andalucía (diría que no, o que no mucho) pero desde luego en mis 7 años viviendo en esta hermosa tierra no he escuchado nada despectivo dirigido a los vascos. Sin embargo, hacia los catalanes sí, pero es algo mutuo, dan y reciben; y no sin yo ser imparcial y regionalista, creo que los insultos empezaron desde Cataluña hacia Andalucía, y los andaluces respondieron.

er_banana
4 may 2015, 19:29

#16 @sectarismo_social Sí, incluso más que antes.

guladonorte
4 may 2015, 13:11

#5 @sectarismo_social yo soy gallega y, por lo menos en mi circulo (los nacionalistas), jamás he oído un insulto o cualquier despectivo hacia catalanes y vascos, es mas, siempre les hemos tenido mucha admiración por como son capaces de defender su política nacionalista, cosa que por desgracia en Galicia no consigue despegar.

residente
4 may 2015, 11:10

#29 @sectarismo_social #30 @residente
>The first is the more inclusive and recognizes only two alternatives: Either one believes in the gods or one does not. Consequently, there is no third alternative, as those who call themselves agnostics sometimes claim. Insofar as they lack belief, they are really atheists. Moreover, since absence of belief is the cognitive position in which everyone is born, the burden of proof falls on those who advocate religious belief. The proponents of the second definition, by contrast, regard the first definition as too broad because it includes uninformed children along with aggressive and explicit atheists. Consequently, it is unlikely that the public will adopt it."

residente
4 may 2015, 11:09

#29 @sectarismo_social El ateísmo y el agnosticísmo no están ninguno dentro del otro, y creo que Harvey Van A lo explicó en Flynn mejor de lo que podría hacerlo yo ahora mismo.

"The terms ATHEISM and AGNOSTICISM lend themselves to two different definitions. The first takes the privative a both before the Greek theos (divinity) and gnosis (to know) to mean that atheism is simply the absence of belief in the gods and agnosticism is simply lack of knowledge of some specified subject matter. The second definition takes atheism to mean the explicit denial of the existence of gods and agnosticism as the position of someone who, because the existence of gods is unknowable, suspends judgment regarding them ... >

davidddd
4 may 2015, 10:49

#9 @sectarismo_social he leído tu comentario con voz de Wismichu jajaja

shia_polux
4 may 2015, 02:15

#5 @sectarismo_social Yo jamás he escuchado a un catalán decir que el gallego es un dialecto y nosotros unos brutos por hablar una 'lengua de campo' :P

rodionromanovitchraskolnikov
4 may 2015, 00:34

#9 @sectarismo_social Y los aragoneses no existimos. Es lo suyo, obviar las discrepancias de la franja oriental.

skaenlacalleeeee
4 may 2015, 00:26

#32 @sectarismo_social #30 @lambert_rush Por qué? si somos super adorables


#31 @milkaesamor el qué te indigna esactamente?