laturia
9 jul 2016, 01:22

#360 @viblios Cuando quieras. También tiene aplicación práctica pero más importante a nivel de que tapa tus curvas.
Vale xD
No, pero en ésa epoca en varias culturas se enterraban a las niñas recién nacidas sólo por ser niñas con el Islam eso se prohibió. Y el derecho a trabajar también, de hecho, religiosamente la paga de la mujer no debe usarla el marido porque sólo le pertenece a ella y no es ella quien debe mantenerle a él.

laturia
9 jul 2016, 01:14

#356 @viblios Sí, si que puede reclamarlo. Legalmente puede reclamarlo. En caso de custodia de la mujer, no les dejan pasar en aduanas, lúnico que un padre sí puede sacar a sus hijos del país sin el permiso de la madre pero no viciversa. Y eso como bien dices, viene arraigado de una estructura. Y la custodia siempre se la dan a la madre.
Me estas hablado de los derechos actuales sobre conflictos que no existían en la época xD
Te decía que fue el primero en dar, no el único que los DA. Ojo.

laturia
9 jul 2016, 01:10

#355 @viblios Si, existe esa sumisión, no la he negado y hasta la he criticado en ciertos puntos, pero debes estudiar la cultura para juzgar el por qué se hace eso. Si quiers planteame puntos concretos y te lo explico por privado.
TE estaba hablando del S V, que le dio derecho a la opinión, derecho a la vida y el derecho a trabajar entre otras cosas. No te estoy hablando de la época actual, pero puntualizo que no sé a que derechos te refieres, pero el apellido no lo recibe como pasa en miles de países occidentales más, la herencia si que reciben y todo lo que quiera dar la madre, vaya. Y con filiación materna no sé a que te refieres exactamente. Me has pillado por completo xD

laturia
9 jul 2016, 00:46

#351 @viblios Te lo comento por privado porque aquí me costaría como tresmilquinientos veintitres coma ceroseis

laturia
9 jul 2016, 00:44

#350 @viblios mitad para mí y mitad para ti ¿bien?

laturia
9 jul 2016, 00:31

#325 @viblios Sí, también puedes quemarle el pelo.

laturia
9 jul 2016, 00:25

#341 @viblios Eso te lo voy a reconocer pero no todas son así, obviamente hay de todo. Hay chicas que lo llevan por ser más acepadas, por moda o simplemente por comodidad y obviamente por FE. Yo no lo llevo porque no siento que tenga que llevarlo y me parece una tonteria llevarlo por lo que dices, postureo. A nivel de FE no importa, pues Dios sabe por que lo llevas.

#339 @megustanlosfindes Madre de Dios. "que vea la claridad" XD

laturia
8 jul 2016, 13:18

#323 @viblios No, aquí el caso es que te tengo que cortar la cabeza. Y lapidarte.
¿algun deseo sin cumplir en el que quieras que te ayude?

sunavara
8 jul 2016, 12:55

#8 @viblios Es muy probable que en una situación así esa persona no sea consciente de que puede tener un problema. Esa persona no está usando una etiqueta como escudo, se etiqueta como asexual porque es lo que cree que es.

laturia
8 jul 2016, 12:47

#319 @viblios Ah, entiendo. Pues no tenía ni idea. Es interesante cuanto menos, si.
Si, ese ejemplo lo dice todo sobre ésa época.

#320 @viblios Claro que es cansino, pero prefiero eso a faltar el respeto a millones de personas por unos gilipollas que usan su nombre para hacer lo que les salga de la polla.

Ahm. Entiendo, pero la cosa es que se aplica lo que se llama, creo, la ley islámica o /shariiaa/ //sahri3a// y todo está estructurado en el Coran por eso que no se necesitó de lo que se podría llamar un Código judicial nuevo.

laturia
8 jul 2016, 12:27

#317 @viblios lo veo normal y ético, pero la cuestión es que no puedes criticar diciendo "es que los budistas queman cines" ¿entiendes lo que te digo? porque con esa afirmacion englobas a todos los budistas y eso es una falacia. Si te fijas has especificado "estos budistas"

laturia
8 jul 2016, 12:23

#315 @viblios ¿Estudias Derecho? Pues tiene chicha que hasta en las universidades se centre la atención en esos versos xD
¿ a qué te refieres con "movimiento codificador"?

laturia
8 jul 2016, 12:17

#312 @viblios No lo sé, ésta no la había visto antes, luego me pondré a comprobar algunas cosas y si quieres te digo si veo cosas mal.
Lo malo de esto es que en las traducciones juegan un papel muy importante tanto la traduccion literal como la interpretación que hace el traductor. Por lo que se pierden sentidos y conceptos, una pena.

laturia
8 jul 2016, 12:11

#309 @viblios Me has pasado todo el Corán, pero como has llegado a esos versos en concreto XDDD


#309 @viblios Aunque suene mal, entre ellos como si quieren matarse, pero a los demas que no les toquen pues o no profesan la misma fe o no comparten los mismos ideales. Y antes de que me vengan de cruel y despiadada, aclaro que lo digo de una forma para decir que te estás yendo un poco las ramas pues e conflicto está siendo entre musulmanes y budistas que no entre budistas y budistas.

laturia
8 jul 2016, 12:08

#307 @viblios o que te digo es que depende el orden en que estén los versos se van anulando y una vez anulado no se puede usar. Y si realmente te interesa el tema, ya sea para informarte o para criticar Xd, busca un Corán físico pues son ·legles· porque se aprueban por una grupo de eruditos, los de internet te pueden sacar de una apuro pero estan bastante mal hechos, al menos los que he visto yo que hasta el momento han sido 3.
Respecto al conflicto birmano, mira. https://es.wikipedia.org/wiki/Rohiny%C3%A1 Ahí está el origen.

laturia
8 jul 2016, 12:05

#305 @viblios No, yo no la obvio, digo que en algunos comentarios no lo dejas tan claro y das a entender que juzgar a todos el colectivo pues sólo dices "el islam" sólo quería hacer ese apunte.
Eso legitima que años después sigan vengándose de gente que no tiene culpa? ¿En serio?

laturia
8 jul 2016, 12:03

#303 @viblios Realmente no les apoya, pero claro si interpreto algo como me da la gana claro que me apoya. Si hay contradicciones se valida más la última, pues las surats han ido saliendo en un orden por algo. Y claro, eso de sacar versos asi sin más, sin el contexto entero de la sura pues queda genial y más para crear desinformación. ¿Qué pretendes decir con #302? Me vas a hacer molestarme en buscar ains.

laturia
8 jul 2016, 11:59

#298 @viblios Mira bonito, no me vengas con ayats sacadas del blog "mensajes violentos del islam" porque entonces si que no respondo. Léete toda la sura donde sale ese verso, si quieres te la copio entera. Y verás como y cuando lo legitima. Y además, sisigues leyendo el Coran más adelante veras como algunos de estos mensajes se tiran por tierra por otras ayats.

laturia
8 jul 2016, 11:54

#291 @viblios Yo lo critico por supuesto, pero especifico a quién critico. No puedes decir el "islam es malo" sólo jugando parte de sus "practicantes" y luego, "en nombre del islam" es usar el Islam como contexto, pero claro, no son musulmanes, ergo ¿tiene sentido decir que lo hacen en su nombre cuando no son siquiera musulmnes o practicantes? No.
Y no hablo de formas de calentarse o no, hablo del modo en el que se dice, de como lo expresas que puede llevar a confusión.
#15 @viblios Hablemos de la guerra de los birmanos? Que nadie sabe nada y hay miles de musulmanes han sido quemado vivos?

twoinarow
8 jul 2016, 11:48

#293 @viblios Tío, la que has liado por no querer asumir que te habías equivocado.

#294 @IllegitimisNilCarborundum En serio, pasa de él.