talisker
14 jun 2015, 21:46

#89 @euskalodola Si, viene a ser una revisable. A mi me interesa y también prefiero que decidan profesionales, y no politicuchos con discurso compravotos.

talisker
14 jun 2015, 21:33

#10 @unseranonimo Más o menos xD En un todoterreno.

talisker
14 jun 2015, 21:29

#84 @carol1986 "de ahí a decir que la mayoría de presos de cárcel de máxima seguridad tienen rehabilitación!"
Es que yo no he dicho tal cosa, tía.... Y no confundo nada, creo que me he explicado bastante bien en varios comentarios.Aparte que no todos los presos muy peligrosos son psicópatas.

talisker
14 jun 2015, 21:25

#82 @yosoyhacienda jajajaj 2 páginas de argumentos y dice el nene que no se ofrece ninguno....Otra cosa es que los ignores, pero tenerlos, ahí los tienes. Yo entre tus salvajadas propuestas, casi que te propongo el forvaring que puse en #83 Si no, ya me rindo, porque no hay más ciego que el que no quiere ver.
¿De verdad funciona como disuasión para ese tipo de preso para el que la propones? Precisamente para el psicópata de libro que como habrás estudiado (supongo) por sus características psicopáticas no siente miedo ni ansiedad, por lo tanto que le amenacen con eso le importa una polla? En serio tu eres criminólogo? Poco atento estuviste en clase...

talisker
14 jun 2015, 21:21

#79 @euskalodola Por si interesa, a Breivik se le aplica el "forvaring", una especie de sistema de "mínimos" al contrario que en España, que es de máximos (20 años por asesinato), o así lo entiendo yo. Te ponen una condena de partida y a partir de ahí revisan cada X años si estás listo para la reinserción. Estuve en un congreso de criminología en el que se propuso el debate y yo personalmente no sé qué pensar aún, es como una cadena perpetua encubierta: https://spanishnorway.wordpress.com/2014/11/02/peculiaridad-y-debilidad-del-sistema-penal-de-noruega/

talisker
14 jun 2015, 21:17

#79 @euskalodola A mi me parece exagerado lo de las 3 celdas, etc...Y entiendo que pueda levantar quejas, comparado con España eso sí es un hotelazo. Pero joder, los datos hablan, menor índice de reincidencia...algo tendrá que ver el buen trato y las facilidades.

talisker
14 jun 2015, 21:15

#73 @yosoyhacienda Eso ya es opinión tuya, si crees sensible y ético institucionalizar el asesinato, pues muy bien, a mi me seguirá pareciendo una salvajada y desde luego nuestro concepto de sensibilidad es opuesto. Supongo que ese es el argumento que querías al final, porque cualquier otro no te sirve.

#76 @yosoyhacienda Ya veo que solo te quedas con las últimas 3 palabras porque no tienes más que argumentar. Te digo otra vez, me extraña que habiendo estudiado criminología no te hayan enseñado por activa y por pasiva que las medidas coercitivas son las que menos funcionan.

talisker
14 jun 2015, 21:09

#60 @euskalodola No sé si se verá el enlace, pero ahí vive Breivik: http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-02-25/videojuegos-y-television-en-tus-tres-celdas-tortura-en-la-carcel-mas-humana-del-mundo_717598/

talisker
14 jun 2015, 21:06

#66 @yosoyhacienda De todas formas, lo de que las medidas más restrictivas no disuaden al delincuente que tiene claro hacerlo no es un dato que se saque solo de Estados Unidos, con observar cárceles de cualquier otro país, puedes sacar datos parecidos.

talisker
14 jun 2015, 21:04

#66 @yosoyhacienda Quizá hablo de un país "civilizado" donde se aplica porque aquí no hay pena de muerte y de algún sitio hay que sacar estadísticas de si funciona o no?
Pues para haber estudiado crimi poco te has enterado de que las medidas coercitivas funcionan mucho peor que las educativas y las terapias cognitivas, espero que nunca curres en cárceles, porque eres la representación del linchador medio español.

talisker
14 jun 2015, 21:01

#25 @yosoyhacienda Por otra parte es tremendamente demagógico usar un caso de psicópata de libro para defender unas medidas inhumanas para toda una población penitenciaria. Los delincuentes violentos en las cárceles españolas no superan un 6%. Y el 94% restante? La reinserción no es una utopía para ese 94% y es tremendamente injusto meter en el saco a los 80000 presos que hoy tenemos en las cárceles cuando la mayoría son personas normales que han cometido pequeños delitos, por un caso de un asesino en serie. Seamos serios, por favor, y manejemos datos reales, que es un tema muy serio para ser tomárselo de forma tan arbitraria.

talisker
14 jun 2015, 20:54

#43 @yosoyhacienda
1. No has hablado de ello, pero la tortura psicológica de estar allí va aparejada a ello, no se puede hablar de una cosa sin nombrar otra, algunos se pasan años.
2. Sabes cuánto cuesta al Estado una inyección letal o cualquier ejecución? o hablas desde los datos que te salen de los huevos en este momento? Si es por argumento económico, hace aguas. Te hablo de miles y miles de dólares.
3,4. Eso también te lo has sacado de los huevos, y siento decir que yo he estudiado criminología y hemos tratado este tema con DATOS REALES, no con opiniones sin más. No disuade, ya te digo que en EEUU incluso aumentan los delitos violentos los días siguientes. Y está comprobado que no aumentaron los delitos en los estados en los que se ha abolido.

talisker
14 jun 2015, 20:44

#32 @costo A todos los que decís que las cárceles son poco menos que resorts de vacaciones os mandaba una semanita a cualquier cárcel de España, os cagabais en los pantalones al primer día.

talisker
14 jun 2015, 20:41

#14 @yosoyhacienda Por otra parte tampoco defiendo la cadena perpetua, sino el tratamiento penitenciario REAL, con tratamiento cognitivo y educativo de manera intensiva, muy lejos de la realidad. Los casos insalvables con reinserción imposible son un porcentaje muy pequeño, y se ejecuta mucha más gente de la que reincidiría. Es eso justo?

talisker
14 jun 2015, 20:39

#14 @yosoyhacienda Porque es contradictorio creerse la mano superior que decide quién vive y quién muere, convirtiendo en legal e institucionalizado el asesinato, puesto que cumple características del mismo, y defenderlo como digno. ¿Qué arreglas con ello? ¿Te has planteado qué pasa por la cabeza de una persona que no sabe exactamente cuándo le van a matar, pero sabe que lo van a hacer? Por otra parte está demostrado que no coacciona a otros delincuentes, entonces es solo matar por matar, lo mismo que ha hecho el delincuente, eso es mostrar la misma insensibilidad que esa persona, ninguna, y ejemplo? Nefasto. En algunos estados de EEUU los findes después de ejecuciones (se hacen los viernes) se cometen más delitos violentos. Mejor eso?

talisker
14 jun 2015, 20:13

Eres como mi padre, estudió algo que odiaba porque daba más dinero y ahora es un frustrado infeliz con su trabajo pero con mucho dinero. Tu mismo.

talisker
14 jun 2015, 20:09

Lo de pseudomoralistas a qué viene? A que defendemos la dignidad humana, la prudencia y somos más sensibles que tu? Por otra parte hablas de esas dos opciones como si no hubiera más que eso, muy limitadito tu discurso.

talisker
14 jun 2015, 19:52

#12 @lyricablackwolf Si no es rivalidad, ni siquiera soy de ciencias, es que me gusta tocar los huevos cuando creo que alguien ha dicho una tonterida. Y que la otra no es la primera vez que mete baza sin putaidea xD

talisker
14 jun 2015, 16:39

#16 @seguroquepuedesleeresto No se, eso de "menos tiempo para acabar los estudios porque ahora buscan jóvenes" referido a si te tomas un año (un año!! que no es nada!) sabático....me da a entender eso, que si pierdes algún año de estudio seguido, ya no eres joven de los que buscan.

talisker
14 jun 2015, 16:34

#13 @seguroquepuedesleeresto Osea, que yo que estoy acabando con 27 años me pego un tiro porque ya soy vieja para que me cojan para trabajar, no? Poh fale.