jlsalbatros
1 jun 2016, 09:04

#70 @psigma Los veganos ya saben que no tienen "muertes 0". Pueden escoger entre cultivar y matar unas pocas plantas y algunos animales que se matan para que esas plantas sobrevivan (en los campos de cultivo evidentemente se matan las plagas) o cultivar y matar un numero ingente de plantas que a su vez alimentarán a miles de animales en granjas (la mayoría malviviendo, otros si pagas una pasta, viviendo en condiciones medio decentes) y matarlos tambien para tener exactamente la misma cantidad de comida. Pero eh, que locura, les parece que la primera opción es más ética. Como solo es mejor para el medio ambiente y los animales, y las plantas y no tiene ninguna repercusión negativa sobre su salud...

jlsalbatros
1 jun 2016, 09:00

#68 @psigma Sabes qué sostendría a la colmena planetaria que somos como raza? Una dieta basada en lo vegetal.

jlsalbatros
1 jun 2016, 08:59

#62 @psigma Mira, explícame ya tu noción de ética, porque a mi me suena a que me estás dicindo: Que el cielo tenga un tono evidentemente azulado no significa que sea azul, es que tu lo exageras. Vamos, no me jodas... Tu lo que quieres es sentir que ganaste la discusión para no cuestionarte lo que haces, no tienes ningún interés en entender por qué el veganismo es más ético que la dieta occidental normal.

jlsalbatros
1 jun 2016, 08:58

#62 @psigma Mira, si llamas refutar un argumento a negarlo sin sentido, a negar correlaciones evidente que existen... pues bueno. No, que disminuír globalmente el consumo de carne tendría un efecto directo en la disminución del efecto invernadero... no significa que sea más ético no comer carne; que tambien ayudaría a cumplir unos objetivos que podrían garantizar en un futuro acabar con el hambre mundial, eso tampoco significa que sea más ético comer carne. El hecho de que el veganismo sea una dieta igual de sana que la omnívora pero que causa menos muertes y sufrimiento tanto animal como vegetal (ya que la gran mayoría de cultivos del mundo sirven para alimentación ganadera) tampoco hace que sea más ético...

asdepicas53
1 jun 2016, 00:57

#66 #65 Qué estupidez tu punto sobre la ética. Evidentemente toda ética es arbitraria, pues depende fuertemente del contexto cultural, pero eso no quita que pueda tener validez. ¿Porque a alguien le parezca que el canibalismo es algo bueno ya es motivo para no poder considerarlo no ético? Pues eso.

@psigma

highlander321
1 jun 2016, 00:34

#5 @psigma Además, de la sierra. Ueueeee.

renacida
31 may 2016, 21:51

#55 @psigma
El hecho de que hago algo que no hace daño a nadie (ya que no lo impongo), porque me gusta y porque puedo es bastante racional. Tú te quejas de algo que te disgusta porque TÚ CONSIDERAS que es una agresión a la dignidad, que da a entender que no existen valores como la lealtad, etc... Eso no me parece muy objetivo ni racional...

asdfdsasdf
31 may 2016, 21:41

#5 @psigma Es más o menos lo mismo con los leones que tuvieron que matar para salvar al descerebrado que se lanzó a ellos.

asdepicas53
31 may 2016, 19:10

#60 @psigma: Porque estás sacrificando vidas simplemente para saciar tu gula. Porque estás apoyando y participando en el sostenimiento de una industria cruel que hiere, tortura y mata a seres sintientes. ¿Qué más necesitas?

esentor
31 may 2016, 17:24

#1 @psigma tranqui, podías antes, es lo que mola de insultar, que es gratis

jlsalbatros
31 may 2016, 14:56

#60 @psigma Pones en mi boca cosas que no he dicho y he refutado suficientemente todo lo que me has planteado. Como ya te he dicho, si quieres más iformación infórmate tú, que yo no soy un testigo de Jehova. Si lo que quieres es que te de la razón cuando no me has dado un solo argumento, pues búscate a otra.

sesito
31 may 2016, 12:36

#12 @psigma En Namek sí que es verde.

jlsalbatros
31 may 2016, 10:30

#56 @psigma Mira, creo que me he expresado perfectamente y he explicado todo lo que he dicho. Si eres tan obtuso de quedarte en tus ideas porque si, seguir diciendo que tergiverso cosas cuando tienen una relación directa y empeñarte en no ver que hay una relacion directa entre una alimentación vegana/vegetariana/con un consumo muy reducido de carne y mejoras sustanciales en el planeta, la humanidad y los animales pues allá tu. Seguro que vives más tranquilo así. Si de verdad quieres entender motivos y no me lo estás rebatiendo por que te de la razón, búscalos tu mismo que libros y artículos sobre el tema hay de sobra.

que_dise_usted
31 may 2016, 03:05

#9 @psigma No JAJAJAJAJAJA.

que_dise_usted
31 may 2016, 02:16

#5 @psigma ¿Descubriste eso por curiosidad o estudiando...? ( Creo que eras psicolog@ así que... )

fronze
30 may 2016, 22:26

#17 de momento no me he quedado con el...trofeo de ninguno. Aunque quizás si un día me cruzo contigo, @psigma, quién sabe...

21cm
30 may 2016, 22:20

#5 @psigma acabo de ver sus fotos en Google y me he puesto to perraco. Bueno, me tengo que ir, mi planeta me necesita.

jlsalbatros
30 may 2016, 19:14

#49 @psigma Con respecto a la carne pues ya lo has dicho tu mismo, con respecto a la pesca mírate el impacto ecológico que tiene la pesca sobre los mares (o crees que el pescado que comes lo pesca un señor con caña en una barca?), con respecto a la producción lechera... pues lo mismo que la carne roja, coño, las vacas las tienen que mantener igual. Y con respecto a los huevos, es sobre todo por ética animal ya que en general las gallinas ponedoras están muy mal tratadas. En todos los casos estamos hablando de que podríamos tener una dieta prácticamente libre de explotación y sufrimiento animal y seguir tan campantes y otra que hace sufrir a los animales. Pues oye, reitero que no soy vegana, pero me doy perfecta cuenta de que la primera opción es más ética.

jlsalbatros
30 may 2016, 19:14

#49 @psigma Pero vamos, que yo no intento convencerte de nada ni lo he intentado en ningún momento, solo respondo a unos ataques sin sentido que has hecho hacia mi comentario. Como ya le he respondido a gente más respetuosa que tu, no digo que un vegano sea más ético que un no vegano, un no vegano puede tener otras conductas éticas, no estamos aquí midiendo el nivel de ética de nadie, pero para los animales, el planeta, y el ser humano, el veganismo es la alternativa de alimentación más ética.

jlsalbatros
30 may 2016, 19:09

#48 @psigma Tergiversacion a que "El hambre en el mundo podría erradicarse según la ONU si todos redujésemos nuestro consumo de carne a 1 vez por semana" guau, qué he tergiversado exactamente? De todas formas, no tengo ganas de demostrarte cosas que no quieres ni plantearte. Hay suficiente documentación, estudio científico etc que sostienen que el veganismo, o el vegetarianismo o simplemente reducir el consumo de carne y otros productos animales sería bueno para todos (con la excepción de la miel, producto que a día de hoy no entiendo por qué los veganos se empeñan en no consumir). Por otra parte está la parte de evitar sufrimiento animal (granjas de explotación masiva etc.