cuentafalsa335
5 jun 2016, 20:52

#5 @psigma Mira, como las feministas radicales.

drucatar
5 jun 2016, 16:02

#72 @psigma No entiendo absolutamente nada de lo que dices, la verdad. Es como si solo leyeras la primera línea de cada comentario. Por más que releo tus intervenciones, no has respondido a absolutamente nada de lo que te pregunto. Comparas la homeopatía, que, por cierto, está demostrado que no funciona, con poder afirmar impunemente que una relación abierta está basado en las ganas de engañar al otro y que no hay "amor". Basado en unos hechos científicos que Cervantes ha desmentido y que tú te empeñas en ignorar, ni idea de por qué. Es como si solo intervinieras por joder, la verdad.

expo7
5 jun 2016, 15:54

#67 @psigma Cuando he dicho que se ha demostrado empíricamente que funciona me refería (y de hecho lo he especificado) a que es un tipo de relación que existe y puede ser satisfactoria, ya que cervantes dijo que no creía en las relaciones abiertas. Luego se especificó que se refería simplemente a que no creía en una sociedad donde fuesen la norma.

No he dicho "se ha demostrado empíricamente que una sociedad donde imperen las relaciones abiertas es perfectamente funcional y mejor a una sociedad donde impere la monogamia". En ese sentido lo que he dicho es que no entiendo por qué no iba a ser así, pero no tengo argumentos firmes defendiendo que lo es.

drucatar
5 jun 2016, 15:54

#62 @psigma En resumen, apareces para defender a Cervantes porque se basa en hechos científicos y estudios de decenas de años, pero no tienes ni idea qué estudios ni qué hechos (aunque eres tú quien los mencionas, no él. Él se basa en su título). En otras palabras, Cervantes ha ofrecido su opinión fundamentada en una carrera muy general que nada tiene que ver con un tipo de relación que ni conoce, ni ha conocido, ni ha experimentado. Yo no he dicho tener ni más ni menos razón que él, he dicho que afirmar una "verdad Universal" extrapolada de una opinión es, cuanto menos, cutre.

expo7
5 jun 2016, 15:51

#50 @psigma Vale, a ver.
Yo no estoy defendiendo el poliamor, estoy defendienco las relaciones abiertas. Eso lo primero.

Podríamos discutir sobre el poliamor, pero, como he dicho, no poseo los conocimientos necesarios para siquiera poder hacerme una opinión real sobre esto.

Una relación abierta es una relación donde el concepto de amor sigue estando presente, porque tú estás menteniendo una relación amorosa con una persona; la "pareja" sigue estando ahí. La única diferencia es que en ella se legitima mantener relaciones sexuales esporádicas con otras personas, sin que afectivamente la naturaleza de la relación que tienes con esa persona varíe.

expo7
5 jun 2016, 15:45

#56 @cervantes Empítico: basado en la experiencia y en la observación de los hechos.
Se puede observar que las relaciones abiertas satisfactorias se dan en la sociedad, ergo existen. No veo el fallo.

#57 @psigma Yo estoy manteniendo una serie de respuestas con cervantes y contigo, y nosotros nunca hemos hablado del efecto que tiene el poliamor desde el punto de vista socioevolutivo. De momento no he leído el debate con drucatar (luego lo haré, porque parece que decís cosas interesantes), pero ese no es nuestro debate.

drucatar
5 jun 2016, 15:43

#54 @psigma ...La frase de los veganos es de Cervantes, no mía O.o. Sacada al parecer de un conocimiento obtenido en la carrera. Bien, por favor, pásame ese estudio de decenas de años en el que se ha trabajado con personas relacionadas con el poliamor y se ha conseguido obtener una conclusión clara: Son relaciones infantiles usadas como excusa para engañar a tu pareja.
Si no te estoy diciendo absolutamente nada más que: ¿De qué estudios me hablas?

drucatar
5 jun 2016, 15:36

#45 @psigma No no, de hecho lo que afirmo es que las PEORES personas son las primeras en juzgar, que viene de mi experiencia personal. La gente feliz con su vida no suele meterse en la mía.
psigma, ¿de qué conocimiento me hablas?¿Qué investigaciones? Se han dedicado cientos de horas y millones de euros en poder afirmas "las gente que practica el poliamor, son como los veganos". Pásame alguno de esos estudios, por favor.

expo7
5 jun 2016, 15:30

#37 @psigma Podría estar totalmente equivocado, pero si lo estoy decidme bien por qué, no simplemente que lo estoy.

Y yo no hablo, igualmente, de relaciones románticas, sino de tener sexo con otras personas. Yo puedo tener sexo con alguien con quien no mantengo relación romántica y al día siguiente tener sexo con alguien con quien sí mantengo relación romántica. Y, repito, lo que es indudable es que existen parejas que funcionan así y les va bien.

drucatar
5 jun 2016, 15:22

#31 @psigma ¿Me puedes decir en qué datos científicos se basa nadie para afirmar, y cito:
" suelen ser bastante inmaduros, afectiva, sexual y emocionalmente"?
O, mejor aún: actitud de "Lo que yo hago está bien, y lo que vosotros haceis, que es lo que lleva haciendo la humanidad miles de años está mal, pero lo respeto"
Que os podéis lamer las heridas lo que queráis, pero Cervantes ha dado una opinión como un templo. Cuando quieras me puedes mandar el estudio que afirma cualquiera de esas dos cosas y prometo leerlo con interés, porque no tiene nada que ver con lo que yo he vivido.

drucatar
5 jun 2016, 15:20

#28 @cervantes Yo no puedo evitar pensar que la experiencia influye en el conocimiento. Y que simplemente, no tienes ni puta idea, sin más. No puedo rebatir algo que, para mí, no tiene ni pies ni cabeza. Si me dices que los homosexuales tienden a ser pederastas, no hay por qué prolongar más la discusión, por muchos títulos que tengas.
#29 @psigma En ningún caso critico la monogamia. Ni analizo la utilidad, prosperidad o razón de ser de ninguna relación. Afirmo, simplemente, que una forma de vivir fuera de la normalidad que no hace daño a absolutamente nadie es tan correcta como cualquier otra.

akven
5 jun 2016, 01:18

#5 @psigma En Venezuela la comen los indígenas. Aclaro que esto es una costumbre ancestral, no vino motivada por la escasez de comida xD

toaster
5 jun 2016, 00:08

#4 @psigma Qué guay. ¿Y por qué quiere tratárselo? Yo también quiero tener poderes :(

rodionromanovitchraskolnikov
4 jun 2016, 22:10

#5 @psigma Wosel-Wosel.

maryse_trevelyan
3 jun 2016, 19:26

#25 @psigma Sí, es ese mismo, y sí, es negro: en la descripción en el encuentro del tren, cuando Slughorn los invita a su compartimento, se describe a "(...) Slytherin de su mismo curso, un muchacho negro, alto y de pómulos marcados y ojos rasgados". Por descarte, es Zabini, ya que es el único del que se menciona que es Slytherin y al resto se les describe a renglón seguido de sus respectivos nombres (se nota que tengo los libros a mano xDD).

ascoinfinito
3 jun 2016, 18:50

#6 Cuando les toque opositar sí que se les va a caer el pelo, o no @psigma?

toaster
3 jun 2016, 17:09

#13 @psigma Pues podría hacerlo, pero me da mucha pereza.

crim
3 jun 2016, 17:00

#1 @psigma Y además seguro que viene del Brownx :DD
Dios, voy en declive.

doctorcols
3 jun 2016, 16:56

#13 @psigma ¿De que vas?

deathmetalhead
3 jun 2016, 16:30

#16 @psigma ¿No creía por? ¿alguna teoría para rebatir su existencia?