lamuerteblanca
15 ago 2012, 20:32

#46 y un ejemplo extupendo este que pones.

#47 eso es mucho asumir. la especie en cierto modo se autodepura, no cualquiera sobrevive con cualquier enfermedad o malformación. de otro lado se dan exclusiones reproductivas, simplemente por que alguien no responde a un canon social de perfeccción o por asexualidad. en cualquier caso asumir que al no tener selección natural no nmos regula nada es cerrarse muy en banda. de los efectos negativos de la medicina moderna hemos comentado @jagu y yo brevemente aquí, por si quieres decir algo al respecto, pero está claro que son sistemas de control y modelación de lo que es el ser humano.

diogeneselperro
12 ago 2012, 19:35

#187 hey me aburro, así que me piro, si dentro de 2000 comentarios me vas a decir algo en plan "ya hemos hablado tú y yo" como ya me ha hecho gente, guarda el link, porque si no ha tenido la más mínima gracia se me olvida de que nos conocemos, el único al que recuerdo es a @Jagu que aunque sea crispante no sé como consigue ser entrañable, supongo que es el que se cree su película y no es un hipócrita que tira la piedra y esconde la mano.

Krasoerros
11 ago 2012, 12:43

@jagu, me parece qe por aqui no le caes muy bien a algunas personas........

Krasoerros
11 ago 2012, 12:42

#3 ¿Que @Jagu tiene conocimients inútiles? Conocimientos inútiles es saber qe en la Casa Blanca hay 32 cuartos de baño, qe había tomates verdes o qe el pedo de una vaca puede matar a un hámster.

valium__
11 ago 2012, 12:04

Impresionante. Aunque aqui tambien tenemos a multitud de subnormales perdidos que van a la universidad o tienen un monton de conocimientos sobre todo que no sirven para nada, como @jagu y no eso los convierte en personas inteligentes.

lamuerteblanca
10 ago 2012, 13:55

#150 es triste, pero como dice @jagu, hemos permitido llegar a esto. ahora están los cables tan liados que es imposible encontrar el que va hacia el interruptor. solo podemos cortar la luz y hacer un cableado nuevo y bien diferenciado. como se podría hacer pacíficamente? honestamente, no lo veo factible con la población que tenemos por aquí, están acostumbrados a resignarse a todo, gracias a una etapa franquista.

pandinus_infecto
10 ago 2012, 13:41

Lo que se me hace cuesta arriba es intentar abrir los ojos a los demás. porque esta situación viene desde hace muchísimo. Y la gente no veía. Ahora lo jodido es que la mayoría se ha quitado la venda de los ojos.....pero camina hacia atrás. Ya lo comenté con @jagu. Es muy bonito descubrir que hay miles de personas que han espabilado y empiezan a moverse. Pero es terriblemente desalentador nadar contracorriente. No es gratificante, no tiene recompensa. Pero es lo que toca.

ralol
10 ago 2012, 00:58

@jagu Dime que no tienes nada que ver con esto http://www.cuantarazon.com/703874/es-para-protegerme ;)

ralol
9 ago 2012, 23:06

@jagu No estoy de acuerdo con lo de que el que actua no es el arma, si no la injusticia. Es verdad que a los gitanos se les pasa la mano, vivo muy cerca de un barrio gitano y casi nunca he visto un coche de policia por alli.
Pero normalmente en muchos casos que se han visto de peleas donde se ha sacado una navaja o algo, el ataque ha venido en un momento en el que o bien la victima no miraba al agresor, o bien lo ha podido coger desprevenido o por sorpresa. En esos casos el arma apenas te sirve, porque no te da tiempo a sacarla o apuntar.
Aunque si coincido en eso de que como lleves cualquier cosa que pueda parecer intimidatoria por la calle te cae un multon. Y pensar que se puede matar con un boli.

naldrin
9 ago 2012, 00:05

#123 Ups, acabo de darme cuenta que confundí tu avatar con el de @jagu , y pensé que eras él. Lamento el malentendido. Y sí, tienes razón en eso.

Adenki
8 ago 2012, 02:04

#119 Hey tío tranqui no te sulfures, si precisamente los hidratos ni siquiera deberían nombrarse así (no existen carbonos hidratados) no dejan de ser azúcares y por ello se queman antes que las grasas, yo no he dicho que es más beneficioso y que es más necesario, sino que los azúcares, al no quemarse, se guardan en forma de reserva en los adipocitos para los casos en el que el cuerpo no pueda obtener energía de azúcares porque carecen de ellos (como los del triatlón que pierden peso), Obtienen más energía de las grasas, si pero como hay que romper más enlaces es más costoso para el cuerpo. y tranqui, yo no apoyo la postura de @jagu, sobre todo por lo que dijo de que los hidratos se tardan más en quemar.

dr_ebola
8 ago 2012, 00:06

#80 pues yo hablaba con @jagu cuando decía que si hacías la dieta que has dicho con una vida normal se adelgazaba y como bien has dicho antes la glucosa se aprovecha antes que la grasa, lo que pasa es que demasiado rápido y por ello no sirve para los culturistas, pero para estudiantes que usan másel cerebro para memorizar y tal es mejor el azucar

Adenki
8 ago 2012, 00:06

#44 Por cierto, la dieta de Phelps no es muy sana, básicamente porque su hígado, por mucho que procese grasas insaturadas, procesa demasiadas y repercute mucho en su hígado y ya veremos a la larga como está, bueno él estará sano, pero porque él tendrá un equipo de médicos detrás cuando tenga problemas.
Y @jagu, las dietas de proteínas y grasas no son las mejores, básicamente porque las dietas como la Dukan son hiperproteícas, hacen trabajar a los riñones y a la larga se joden (y cuando es a la larga son dos años, así que fíjate), y una hipercalórica haces trabajar mucho al hígado, por lo tanto no son dietas aconsejables, son dietas efectivas pero que realmente te destrozan por dentro.

marianodelgado3
7 ago 2012, 23:32

NO TENÉIS NI PUTA IDEA. @jagu tiene razón. Las dietas de proteínas y grasas son las mejores, con diferencia. lo que pasa que requieren más nivel y si la haces tú sólo la lía. Y si te dedicas a la musculación, cada cierto número de días tienes que hacer una carga de carbohidratos, porque los músculos están "pasando hambre" y absorben de golpe toda la carga de glucógeno.
Insisto, no tenéis ni puta idea, os creéis los anuncios de que los productos "bajos en grasa" y que no engordan. Las dietas de proteínas y grasa son las mejores. La grasa hace de combustible, y algunos tipos de ellas sacian mejor las funciones vitales. Y aunque sin hidratos se pasa mal, cada cierto tiempo haces la carga y con eso creces.
SOIS UNOS PUTOS IGNORANTES.

liadara
7 ago 2012, 22:48

#12 Supongo que el hecho de que no este hablando ni de lo uno ni de lo otro a ti te da igual ¿no?

De verdad, y con cariño, @jagu vigila, porque hay veces que llegas a rozar lo patético con tal de defender tus ideas, incluso en contextos donde no pintan nada.

chaneque
7 ago 2012, 00:04

#5 No, mas vale dejar las cosas claras o si no tendremos en tqd una secta de conspiranoicos lidereados por @jagu

SombraFundida
6 ago 2012, 22:11

#12 ¿Un comentario con 2 lineas? ¿¿DOS??
No, en serio, dinos quién eres y qué has hecho con el verdadero @jagu...

frowl
5 ago 2012, 03:19

#73 Ésta es la definición de arte, y no la actual, sino la que ha sido siempre y será por siempre. Así que dime, ¿cuál es según tú la definición actual de arte?

Es que confundís lo que he explicado, confundís la parte objetiva con la subjetiva, la elaboración con lo que transmite. Que objetivamente sea una mierda no quiere decir que no pueda transmitir cosas.

Además, que es ilógico lo que dice @jagu: "Es música pero no es arte". Eso es como si yo digo: "Es agua, pero no está mojada". Es imposible, toda la música es arte.

AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart
5 ago 2012, 02:06

A ver @Edgar_Allan_Poe, ¿has estudiado arte? Lo digo porque desde Aristoteles se ha avanzado mucho sobre este concepto, léete a Mukarovsky: la mayoría de cosas participan en el ámbito de lo estético, lo estético se rige por una norma, el arte rompe la norma establecida, pero no todo lo que lo hace es arte, este además que aporta unos "valores" que muestran la realidad problemática del hombre, crea una forma que entrelaza unos valores vinculados al mundo exterior. Arte = signo = obj.estético + artefacto. #44 pues yo estoy más con @jagu, no todos es "arte" no al menos en su definición actual (que al ser un concepto humano es modificable.

frowl
5 ago 2012, 00:30

Igual que te puede gustar más Mentiras y Gordas que El Padrino, y no pasa nada. Pero de nuevo te pregunto: ¿Si yo ahora te dijese que El Padrino es mejor película que Mentiras y Gordas me tacharías de que no soy objetivo y de que no respeto gustos ajenos?

Yo no estoy con @jagu en esto, cualquier música es arte, pero es que el arte tiene un componente objetivo.

En música tenemos a Pitbull y al reggaeton, en cine cosas como Mentiras y Gordas y en literatura cosas como El Código Da Vinci (digo esto porque son los que más oigo que se critican). Todas estas cosas son arte.