hellokityeblak
11 ene 2016, 03:19

#44 @sectarismo_social si bueno pero un cambio como el que se proponía en este TDQ sería imposible que sucediera sin llevar a cabo ese debate moral y sin tomar algún tipo de decisión al respecto.En el caso de que se cumpla la segunda opción, la más probable tienes toda la razón, y se siguiera con la tendencia actual de aumentar la producción,el consumo,pasarse por el forro las desigualdades y delegar todo al futuro incluida invesigación para mejorar esas alternativas que proponias tampoco se llegaría a automatizarlo todo, nos explotara antes el sistema en la cara. Aunque eso suscita otro debate sobre cuanto se puede alargar hasta que el sistema explote, como de malo seria que explotase, cuanta gente se puede dejar morir y que nos importe un rábano,mucha por lo que parece

hellokityeblak
11 ene 2016, 03:05

#42 en un futuro lejano con los métodos de reciclaje, energías limpias, mejores gestiones en todo los ambitos y otras medidas del estilo puede ser, en el presente y futuro proximo eso es imposible, la enorme producción y consumo de los países desarrollados no se puede igualar sin más con los subdesarrollados. Para que estos últimos puedan mejorar sus condiciones de vida actualmente es necesaria una reducción del consumo y una mejor gestion en los desarrollados si o si, y si estos son necesarios también para evitar más daños en el medio ambiente.

hellokityeblak
11 ene 2016, 02:49

#37 @sectarismo_social el hecho de que se alcance algo por un medio no implica que se tenga que mantener del mismo medio, y menos cuando a mi entender hemos pasado del bienestar saludable al consumismo perjudicial para la salud, y cuando otros frutos indirectos de ese modelo son las desigualdades sociales e impactos ambientales brutales.

hellokityeblak
11 ene 2016, 02:44

#35 @sectarismo_social Tienes razón pero hay que ver hasta que punto el nivel de vida actual en los países desarrollados es el mejor sistema, se puede vivir bien, cómodamente y de forma mucho mas saludable con mucho menos consumo del que tienen ahora mismo estos países. La cuestión es si preferimos renovar el armario cada estación y tener cada uno un coche a base de explotar gente o podemos ir en autobús y no cambiar de móvil cada vez que sale un nuevo iphone.

hellokityeblak
11 ene 2016, 02:40

#33 @sectarismo_social Tienes mucha razón, pero hay mucha producción alimenticia potencial desperdiciada en otro tipo de explotaciones no necesarias para el bienestar general y otra mucha mal gestionada. Seria perfectamente posible gestionarlo mejor-

hellokityeblak
11 ene 2016, 02:33

#31 @yomellamopou conseguir ese reparto equitativo es imposible sinun cambio de costumbres y mentalidad global tras las cuales la inclinación social seria el reparto justo de recursos, por lo que no haría falta un hada madrina bolchevique pero no te apures que es altamente improbable que tal abominación suceda.

hellokityeblak
11 ene 2016, 02:30

#30 @sectarismo_social luchar por el bienestar esta muy bien, pero no hay que confundir el bienestar con lo que es la tendencia actual de consumo excesivo e innecesario.

hellokityeblak
11 ene 2016, 02:17

#25 @sectarismo_social si y la falta de el en las próximas generaciones sera culpa de nuestro consumo y excesos

hellokityeblak
11 ene 2016, 02:14

#11 @hostiaquesabehablar ya queremos todos más y más desgraciadamente, si se pueden igualar los recursos pero no al nivel de consumo y exceso actual. Igualar los recursos pasa por no explotar a los demás, no acaparar recursos, permitir que se repartan las cosas mas equitativamente, no significa regalar cosas a cambio de nada, para repartir los recursos tendríamos que trabajar todos igual que ahora no significa que se le vaya a regalar nada a nadie, sino que ningún niño cobrará 0,88 euros al día y ningún empresario 42.000 euros al día.

hellokityeblak
11 ene 2016, 02:05

#5 @paquilo no se trata de trabajar altruistamente, se supone que se trabaja para poder conseguir/comprar las cosas que necesitas pagarte tu casa, tu comida etc.Si todos tenemos los mismos recursos significa que podemos optar a lo mismo.Si tu y tu vecino trabajáis los dos os podéis comprar un coche, claro si hay menos desigualdades igual la diferencia en los coches es menor, el se compra un ford y tu un mercedes en vez de nada y un ferrari ultimo modelo.Repartir mejor los recursos no significa que os regalen las cosas ni que las tengan que fabricar los elfos de papa noel.

hellokityeblak
11 ene 2016, 01:53

Sería posible, pero para ello se necesitaría cambiar el sistema actual por completo obviamente, no se puede tener un sistema equitativo si competimos por tener mas que el prójimo,como ahora.Si nos conformáramos con tener lo justo para vivir confortablemente, pero sin excesos reduciendo el consumo y la producción (ejemplo no cambiar de móvil cada año), a no tener empresas estilo inditex...que se lucran a base de explotar pero que a todos nos viene muy bien, si se cambiase este estilo de vida podríamos vivir todos mejor, con los recursos repartidos y un nivel de vida general mejor.

hellokityeblak
24 abr 2011, 00:16

pues yo soy tia y con mis amigas me echo unas risas no se con quien andaras tu ....

hellokityeblak
24 abr 2011, 00:12

son imortales y se cortan cabezas entree ellos usando las dos manos....

hellokityeblak
24 abr 2011, 00:11

igual es cosa mia pero NO saben igual, y a saber que mierda le echan a la zero, yo me quedo con lo tradicional, si quieres ir a lo sano agüita

hellokityeblak
24 abr 2011, 00:09

felicidades, todos llegamos a esa conclusion hace meses

hellokityeblak
24 abr 2011, 00:05

manda cojones buscarle sentido a unos dibujos ¬¬

hellokityeblak
5 abr 2011, 21:54

o en la radio, jode mucho

hellokityeblak
4 abr 2011, 22:34

personas clvas con pelo? are you fucking kidding me??

hellokityeblak
9 mar 2011, 20:53

tecnecio eres mi idolo 3 tdq seguidos eso es un nuevo reto

hellokityeblak
8 mar 2011, 23:41

ummm...probare lo de estudiar si funciona te estare eternamente agradecida