darthbane
11 ene 2015, 18:56

#61 @sectarismo_social ¿Por lo de tácticas ilegales? Si una empresa infringe la ley de alguna forma está claro que la justicia debe actuar. Pero una ley antimonopolio básicamente le está diciendo a una empresa que no puede sacar al mercado un producto tan bueno como para que le de una posición dominante. Yo me refería a tácticas de acoso, espionaje industrial y cosas por el estilo.

darthbane
11 ene 2015, 18:49

#59 @sectarismo_social Al no haber intervención estatal no hay ninguna ley que proteja el monopolio por lo que tampoco se puede utilizar la fuerza para defenderlo. Si una empresa utiliza tácticas ilegales para asegurarse una posición dominante en el mercado la justicia debe actuar.

darthbane
11 ene 2015, 18:38

#56 @sectarismo_social Al contrario, la no intervención del estado es lo que asegura que no haya monopolios. Mira como Telefónica ya no es un monopolio, aunque se debería liberalizar aún más el sector. Como todo en España, la verdad.

darthbane
11 ene 2015, 18:36

#55 @sectarismo_social Microsoft no era un monopolio precisamente por la forma que has tenido de decirlo: "Microsoft en su día lo fue". Tenía una posición dominante en el mercado y la ha ido perdiendo gradualmente gracias a la competencia. Google no tiene ningún monopolio. Vale que en España sea el buscador utilizado por el 99% de los usuarios (creo que el porcentaje era ése), pero en el resto del mundo no tiene una posición monopolística ni de coña.

La esencia del monopolio es que no puede haber competidores y en los sectores de estas dos empresas han habido y hay competidores.

darthbane
11 ene 2015, 18:23

#50 @sectarismo_social Vale, dime un monopolio que no lo sea gracias al estado.

darthbane
11 ene 2015, 18:07

#47 @sectarismo_social ¿Me estás diciendo que uno de los sectores más intervenidos en España, el sector energético, debe estar más intervenido para que haya más competencia? Me gustaría que profundizaras en éso porque sinceramente, yo siempre he creído que la competencia nacía cuanta más libertad hay, no menos, precisamente porque los oligopolios y monopolios nacen al abrigo del estado. Y otra cosa que no entiendo es lo de que las energías renovables no sean rentables a efectos fiscales, pero sí por sí mismas. ¿A efectos fiscales quieres decir con la administración o con la empresa que las explota? Y si no son rentables ni para la administración ni para la empresa que las explota ¿cómo pueden ser rentables por sí mismas? Eso de verdad que no lo he entendido.

darthbane
11 ene 2015, 17:57

#44 @sectarismo_social Y yo estoy totalmente a favor de que haya más competencia y sé que es uno de los problemas que tiene el sector energético en España (en realidad, lo extendería a cualquier ámbito en España). La verdad es que me has descolocado con esta contestación, creía que estábamos hablando sobre la conveniencia o no de invertir en energías renovables, no sobre la falta de competencia en el sector energético español.

darthbane
11 ene 2015, 17:49

#41 @sectarismo_social ¿Y exactamente cuál es tu argumento aquí? Porque con los datos en la mano, en España el precio de la luz aumentó un 92% desde 2005 hasta 2011. Por tanto, creo que es obvio que, si cada vez pagamos más dinero por la energía, el sistema no funciona. No digo que el petróleo o el carbón vayan a durar para siempre, es absurdo pensar éso. Pero sí es cierto que actualmente las energías renovables no son competencia, a menos que se les metan miles de millones de € en subvenciones y el precio de la energía suba, como ha pasado aquí.

darthbane
11 ene 2015, 17:37

#36 @sectarismo_social Das por hecho, no sé muy bien por qué, que yo prefiero el petróleo siempre y sobre todas las cosas, cuando lo cierto es que si las renovables fueran realmente rentables no tendría ningún problema con ellas. Lo que pasa es que sólo se mantienen a base de inversión estatal, inversión que pagamos todos, curiosamente a través de los impuestos a la gasolina en el caso de España. ¿Sabes que en Alemania la factura de la luz prácticamente se ha doblado desde el año 2000 debido a cambio de modelo energético hacia uno con más protagonismo de las renovables? 18 céntimos de € por kilovatio-hora en 2000 frente a 37 céntimos de € en 2013. Además, ha tenido que aumentar la importación de carbón para poder cubrir sus demandas energéticas.

darthbane
11 ene 2015, 17:20

#24 @sectarismo_social A ver si me aclaro, ¿las energías renovables son rentables porque Alemania invierte en ellas o Alemania invierte en ellas porque son rentables? Tú dejas caer que es la primera opción, que obviamente es absurda y no tiene sentido. La segunda es directamente falsa. Hasta donde yo sé, y admito que puedo equivocarme, no existe ninguna energía renovable que sea rentable si no es a base de subvenciones, es decir, a base de impuestos que paga la población. En España se sabe que cada empleo permanente en las plantas termosolares costaba al estado unos 600.000€ anuales en el año 2011. Algo muy rentable sí señor. Puedo pasarte enlaces si quieres, aunque claro, yo no tengo ni puta idea ;)

darthbane
11 ene 2015, 16:57

#20 @sectarismo_social Petroadicto porque tú lo digas. Sencillamente es una de las fuentes de energía más baratas que hay actualmente. No sé cuál es el problema que hay en utilizarla. Y por cierto, las renovables no son rentables.

darthbane
11 ene 2015, 16:53

Y yo creyendo que Marruecos ya estaba extrayendo. Por cierto, que ninguno de los que está en contra de las acciones de Repsol ha criticado a Marruecos, cuando es obvio que si hay algún accidente grave en su zona (esperemos que no) la marea negra llegaría también a Canarias. Curioso ¿verdad? ;)

#16 @ralf Estoy contigo, esperaba que esto se llenara de gente que vive en mitad del bosque, utilizan velas en lugar de bombillas y bicicletas en lugar de coches.

darthbane
5 ene 2015, 17:20

Pues ríete, pero me suena un montón a lo que una amiga me ha contado hace poco XD No serás de Granada, ¿no?

darthbane
26 dic 2014, 19:02

#60 @crecer_pa_esto Madre mía, cuánta envidia...

darthbane
26 dic 2014, 18:20

#56 @lambert_rush A mi también me costó pillarlo y tuve que buscar artículos sobre el tema porque no lo explica muy bien. O yo soy muy torpe, que también.

darthbane
26 dic 2014, 18:16

#55 @stocker_ Coincido contigo. Y fin de la discusión ;)

darthbane
26 dic 2014, 17:38

#44 @stocker_ Somalia no llega a mini-estado. Allí, hasta donde yo sé, no hay nada parecido a un estado. Aprovecharse o no de alguien es un asunto moral, no legal. Actualmente hay formas legales de aprovecharse de alguien, no depende de que haya o no un estado.

darthbane
26 dic 2014, 17:32

#48 @lambert_rush Si estuviéramos en un momento en el que tuviéramos que elegir entre liberalismo clásico y anarcocapitalismo, pues mira, sí tendría sentido discutir entre esas dos opciones. Pero ahora mismo creo que estamos en el mismo barco y considerarnos enemigos es contraproducente.

darthbane
26 dic 2014, 17:10

#47 Yo sí creo que se puede vivir sin Estado, pero no sin leyes. Se ha teorizado con la existencia de tribunales de justicia privados, creo que en Islandia en la Edad Media hubo algo parecido, pero tendría que mirar dónde leí éso. También Robert Heinlein escribió una novela en la que presenta una sociedad anarcocapitalista. No responde a todas las preguntas, pero ayuda.

darthbane
26 dic 2014, 16:59

#41 @lambert_rush ¿Que eres enemigo de Huerta de Soto? ¿Enemigo mío? ¿Enemigo de Linares? Lo último sí que no lo tolero ;)