alphaeridani
11 ene 2017, 14:07

Problemas de ricos.

alphaeridani
11 ene 2017, 12:52

#35 @psigma Ya conocemos tus opiniones en defensa de la violencia, no hace falta que lo digas.

alphaeridani
11 ene 2017, 12:28

#3 @erika29 ¿Has oído hablar de la escalada de la guerra? Esto es similar. Los niños rebeldes no se detienen con un golpe, ¿y entonces qué vas a hacer? ¿Cambiar de método o pegarle cada vez más y más fuerte? Tristemente la mayoría de los padres terminan haciendo lo segundo, en parte por impotencia pero en gran medida para que "no les ganen"

alphaeridani
11 ene 2017, 12:25

#6 El problema es que mucha gente que va de "moderada" y de "solo pego cuando es necesario" en realidad sí da palizas (aunque según ellos solo fueron unos "cachetes") y pega cada vez que está de mal humor

alphaeridani
24 dic 2016, 17:20

Porque tú lo digas, ¿no?
El problema aquí es que no sabéis distinguir entre sexo y género, para vosotros es todo lo mismo y lo único que os importa es "lo biológico", por eso os creéis muy sabios hablando de machos, hembras y (como mucho) hermafroditas. ¿Al menos te has molestado en aprender lo que es el género?
Me jode muchísimo que os sintáis tan cómodos en vuestra ignorancia como para hacer afirmaciones así, sin saber qué estáis diciendo, solo por meteros con los demás.

alphaeridani
26 oct 2016, 02:02

#4 El género neutro no es solo por machismo. Géneros no binarios y eso.

alphaeridani
25 oct 2016, 01:29

#33 No me gusta mucho el tema de las penas, la verdad. Estoy de acuerdo en tener en cuenta todos esos factores, pero no sé si la salida es penar más en el sentido de condenas más largas o algo así. Creo que sí debería dejar de existir tanta tolerancia (vamos, el típico caso del que tiene tres denuncias pero sigue tranquilo en su casa, con hijos a cargo, etc).

alphaeridani
25 oct 2016, 01:19

#32 ¿Revanchismo? ¿De qué demonios estás hablando?
Si lo que has interpretado es lo que das a entender (que con revertir me refiero a que ahora lo sufran los hombres), entiendo por qué es imposible razonar contigo, si vas a entender lo que quieras sacando todo de contexto. Revertir la situación, sí. Hacer que los "motivos" dejen de existir, no crear nuevos motivos para lastimar a otros. Joder. Hacer que las mujeres dejen de ser consideradas objetos, no causar que ahora los hombres pasen a ocupar ese lugar. ¿De verdad no puedes entender que en esta batalla nadie tiene que perder?

alphaeridani
25 oct 2016, 01:09

#22 Discrepo. Los motivos sí importan. Todas las personas merecen protección, claro, pero estudiar los motivos e intentar revertir la situación es la forma de evitar que esas personas lleguen a necesitar protección. De otra forma solo estamos poniendo parches, muchas veces cuando ya es tarde. Los motivos importan, importan muchísimo.
¿Eso significa que se deba penar diferente? Bueno, no lo tengo claro. Habría que ver si tiene un impacto positivo o no, cosa que realmente no sé. Pero yo no mencioné eso en ningún momento, lo has sacado tú.

alphaeridani
25 oct 2016, 00:50

#16 Tampoco sé por qué hablas de leyes, si yo he hablado en todo momento de "medidas", que incluyen mucho más que leyes. Por ejemplo, capacitar a maestros y funcionarios de colegios para saber cómo actuar cuando un ni;o va a clases lastimado es una medida contra la violencia hacia los ni;os, pero no una ley.
Promover el desarrollo profesional de las mujeres es una medida contra la dependencia, y por lo tanto indirectamente también ayuda.
Visibilizar que los hombres no tienen por qué ser "machos" es una medida que los beneficia a ellos mismos, ya que pueden buscar ayuda sin sentir vergüenza.

Pa #19 lo mismo, aquí nadie ha hablado de leyes.

alphaeridani
25 oct 2016, 00:42

#16 ¿Y cuál es el auténtico problema? Yo veo muchos problemas, no uno solo.

alphaeridani
25 oct 2016, 00:30

#3 Es que las medidas no se pueden aplicar para todos, porque no tendría sentido. Eso no significa dejar desprotegidos a los demás, sino crear medidas para cada grupo en específico. Los motivos por los que las mujeres sufren violencia no son los mismos que aquellos por los que los ni;os sufren violencia, por ejemplo. Son situaciones distintas y por lo tanto lo adecuado es enfrentarlo de formas distintas, con medidas específicas que realmente se apliquen a ese grupo en particular.
Y si te refieres a que todo el mundo tiene derecho a vivir sin violencia... Pues claro, pero si eso hacemos una marcha por un mundo feliz y perfecto. Que no estaría mal, pero a ver quién lo toma en serio.

alphaeridani
23 oct 2016, 16:51

#87 @skuldnornao Estos razonamientos al revés que haces dejan bastante claro que la lógica no es lo tuyo.
En fin, ¡suerte intentando superar vuestros complejos!

alphaeridani
23 oct 2016, 16:42

#76 @skuldnornao Nap. Es más probable por lo que explico abajo, por lo de las capacidades variadas.
No tengo ganas de buscar estudios, pero me gustaría que me expliques lo siguiente: en bachillerato, ¿por qué los alumnos de ciencias suelen tener mejor media (teniendo en cuenta TODAS las asignaturas, incluyendo aquellas de letras) que los que estudian otras cosas?

alphaeridani
23 oct 2016, 16:37

#75 @yoymiyo86 No sé qué entiendes tú por habilidad, pero no estamos hablando de lo mismo.

alphaeridani
23 oct 2016, 16:27

#66 @yoymiyo86 Esa conclusión no sale de lo que yo he dicho. Mi conclusión, de hecho, es prácticamente opuesta: la dificultad radica en las habilidades que debes adquirir. Por mucho que tengas facilidad desde el principio, adquirir y ejercitar ciertas habilidades requieren de mayor esfuerzo y capacidad mental.
¿Tú crees que en ciencias no se lee? El punto es ese, que hay carreras en las que ejercitas varias habilidades a la vez, y otras en las que es solo leer y memorizar.

alphaeridani
23 oct 2016, 16:21

#57 @skuldnornao No creo que un ingeniero pueda con todo. Tampoco creo que un abogado no. Solo digo que es más probable que te encuentres un ingeniero con capacidades más variadas que un abogado.
Lo creáis o no, las ciencias también implican un manejo hábil de la lengua, e incluso ayuda a desarrollar la capacidad de expresar algo claramente.
Y fuera de eso, yo nunca voy a olvidarme de leer. Es decir, que en cualquier momento podría meterme a estudiar abogacía, aunque me cueste. Sin embargo cualquier persona que pase a;os sin ejercitar matemáticas acabará olvidando todo menos sumar y restar, por lo que es más difícil que pueda aspirar a estudiar ciencias.

alphaeridani
23 oct 2016, 16:03

#49 @yoymiyo86 Pues yo he leído estudios que afirman lo contrario. Es lo que tienen esas "ciencias", que muchas veces se obtienen resultados diametralmente opuestos.

alphaeridani
23 oct 2016, 15:59

#44 @skuldnornao Lo interesante es que si pones a un ingeniero a hacer otras carreras probablemente lo logre, mientras que si pones a un abogado a estudiar física cuántica se suicida. Lo digo porque he visto muchos casos (de lo primero).

alphaeridani
23 oct 2016, 15:57

#40 @yoymiyo86 Yo por ejemplo estudio física, y se me da bien, pero me parece que es difícil. También se me da bien todo lo demás (excepto la música y los deportes), así que podría hacer perfectamente otras carreras (tengo interés en algunas de Humanidades, por ejemplo), y tengo clarísimo que serían más fáciles.
El problema aquí es posicionarse de un "lado" o del otro. Lo que dices de que alguien que tiene desarrollada la inteligencia lógico-matemática tendrá mermada la lingüística te lo has inventado. Sin ir más lejos, mi mejor amiga estudió ingeniería conmigo y ahora está estudiando lingüística, y no está teniendo ningún tipo de problema. Al contrario, dice que puede aplicar el tipo de razonamiento que aprendió en matemáticas y que eso le ayuda bastante.