adultspyro
24 feb 2021, 17:45

#20 @the_tardis Eso de que el tiempo se termina, incluso que se expande, es algo que jamás he logrado entender de la física avanzada. Puedo comprender que vaya más o menos deprisa, pero para mí es simplemente que en cierta zona, las leyes se aceleran o frenan, nada más.
El concepto de que el tiempo se expande simplemente me peta el cráneo.

Pues jo, @megustadiscutir opina que mi cerebro es sobrenatural, y yo ya estaba atando cabos

adultspyro
24 feb 2021, 17:11

#1 @the_tardis Mmmm entre vaciar un extintor robado de la renfe en la estación y robar una placa de calle del Metal

adultspyro
24 feb 2021, 17:04

#9 @megustadiscutir Espero darte aún más asco comunicándote que me han subido el sueldo hoy.

adultspyro
24 feb 2021, 16:20

El último gran avance que he leído, los biobots, robots hechos literalmente con células vivas, han sido posibles gracias a diseños creados por algoritmos evolutivos y superordenadores.

Tu TQD es una chorrada como una casa. La informática ya ES una herramienta. Y los avances en informática son avances en una herramienta. La mayor herramienta multiusos creada en la historia de la humanidad. Pero eh, se estanca la cosa

adultspyro
24 feb 2021, 13:42

#4 @megustadiscutir No estudiar tres masters a la vez ayuda

adultspyro
24 feb 2021, 13:15

Que la comunicación es prioritaria en una relación, y si alguien da pistas sin ser absolutamente honesto y claro, está mintiendo por omisión y justificándose en base a chorradas.
Vamos, que la hipotética ex es una bastarda que se excusa con indirectas

adultspyro
24 feb 2021, 13:09

#23 @blakelivelo Para nada, simplemente afirmo que leyes que afectan a un sólo colectivo son injustas y aberraciones jurídicas, anticonstitucionales, y poniéndonos tontos, violan los derechos humanos. Las políticas y las leyes no son lo mismo, las políticas para la protección de la mujer maltratada las aplaudo, el gasto para que la mujer maltratada pueda ser independiente del hombre maltratador es prioritaria.

Y sí, la desigualdad existía, pero esta ley provoca una nueva desigualdad mientras no arregla la primera.

Nada, absolutamente ningún problema, puede justificar la desigualdad ante la ley, como minimisimo, en el derecho penal

adultspyro
24 feb 2021, 13:01

#21 @blakelivelo No lo trato como un requisito secundario por cierto, simplemente infiero en que el hecho de que exista este requisito no implica que la ley no se aplique a un solo colectivo de forma unilateral

adultspyro
24 feb 2021, 12:57

#21 @blakelivelo
1) "Si el fin es acabar (o al menos reducir) un tipo de violencia específico que afecta enormemente a la mitad de la población" tus palabras literales. El hecho de que se aplique una ley sobre un colectivo A porque afecta enormemente a otro colectivo B, es invisibilizar que el colectivo A también sufre el mismo problema que el colectivo B y por parte del colectivo B. Quizá el porcentaje sea menor, pero desde luego no es tan marginal como para simplemente ignorarlo.
2) Los motivos preventivos en una ley es algo absurdo que no ha funcionado jamás.
3) Que se haya tenido que eludir la aplicación es el problema. En el estándar de los casos no se eludirá sea razonable o no.
4) Lo del top manta es la misma lógica que justifica esta ley, sólo que aplicado a otro colectivo. Reducción al absurdo

adultspyro
24 feb 2021, 12:37

#19 @blakelivelo Ahora si voy a entrar a juzgar.
Una ley que afecte a un solo colectivo es desproporcionado, básicamente ya no hay igualdad ante la ley, uno de los principales motores de la democracia, y el estado de derecho.
Justificas la ley por la violencia que sufre la mitad de la población. En primer lugar asumes que todas las mujeres son categóricamente maltratadas por sus parejas y exparejas. En segundo lugar invisibilizas el sustancial porcentaje de hombres que sufre maltrato por parte de sus parejas (no digo que sea igual de grande, pero es grande). En tercer lugar, el individualismo ante la ley desaparece, en este delito los casos particulares son ignorados y esta ley afirma que categóricamente mereces más pena si eres hombre cometiendo el mismo crimen.

Lo peor de esta ley no es la consecuencia directa de su aplicación, si no el precedente que supone. Poner leyes en base a colectivos es un terrible error. Si demuestro indiscutiblemente que casi todas las personas que venden ilegalmente en la calle son personas de color, puedo crear una ley que tenga mayor pena si eres negro y vendes top manta? Eso es una aberración, es racista, no ayudará en nada y abrirá la veda para decenas de leyes racistas.
Decir que esta ley simplemente aumenta la pena mínima unos meses y por eso no es desproporcionada es muy simplista, ya que con esta ley en mano puedo justificar la siguiente ley sobre asesinato de género, sobre violación etc.
La violencia de género es un problema grave, es un problema al que hay que poner medios y soluciones, lo sufren muchísimas mujeres. Nada más lejos de mi intención afirmar lo contrario. Sin embargo esta ley no sólo no ayudará en nada si no que provocará mucha más desigualdad. Encima da argumentos y gasolina a los retractores del feminismo, y tendrán toda la puta razón,quejas legítimas y argumentos sólidos.
Por último, mil culpables libres antes que un solo inocente encarcelado

adultspyro
24 feb 2021, 12:03

#17 @realexpectro Cierto lo que dices. A menos que te pongas en el contexto del TQD que menciona expresamente hombres vs mujeres. Por lo que mención a los ejemplos profesionales que pones son irrelevantes en este caso. En cuanto a las relaciones afectivas, no son la modificación de facto de la violencia de género?

De todas formas, y corrígeme si me equivoco, los ejemplos de funcionarios, agentes públicos etc. son delitos concretos que sólo pueden cometer estas personalidades, no? No son agravantes para delitos que puede cometer cualquiera

adultspyro
24 feb 2021, 11:41

#2 @iralia amén

adultspyro
24 feb 2021, 11:33

#14 @blakelivelo Siento si crees que te estaba corrigiendo, solo desarrollaba un discurso. En cuanto a lo que sabes o no, me es imposible conocer lo que sabes. No he afirmado que los agravantes sean sólo por posiciones de poder. He dicho que los agravantes que has mencionado tú (trabajo y familia) son por posición de poder.

Si damos por cierto que el fin nunca justifica los medios, el por qué de esta ley es irrelevante. Y sigue siendo un hecho que la ley de violencia de género es la única que provoca que un delito sólo pueda ser perpetrado por un único colectivo, que haya un requisito extra de relación conyugal no hace menos cierto esto. Esta ley asume que la posición de poder en una relación conyugal es siempre por parte del hombre.

En cuanto a lo que señalas de mi lenguaje, no entiendo que esto pueda razonablemente hacer que asumas mi posición, también es una observación de hechos, no hay juicio ni opinión.

adultspyro
24 feb 2021, 09:50

#19 @lagarta_gigante a otra cosa lagartosa*

adultspyro
24 feb 2021, 09:20

#8 @blakelivelo Tienes razón, las relaciones familiares incurren en la misma lógica. Aunque no es cierto que siempre sean agravantes, en algunos delitos son atenuantes. Tiene menos pena robar a tus padres, por ejemplo. En los casos que mencionas (posiciones de trabajo o relaciones familiares) los agravantes ocurren por ser delitos desde posiciones de poder o por tener mayores responsabilidades inherentes al puesto de trabajo, no por ser colectivos concretos. En el caso del trabajo, si eres socorrista alguien se ahoga y no haces nada por ejemplo, la omisión de socorro no es tal, si no que es homicidio, por la responsabilidad de tu puesto. En acoso laboral, la posición de poder del jefe es otro agravante, pero se debe demostrar esa posición de poder. En las relaciones familiares, se asumen las posiciones de poder de los tutores o personas a cargo. El agravante entre posiciones de igual poder (hermanos por ejemplo) me parece más por tabú social que con razonamiento en la mano, aunque igual me equivoco. El caso es que los agravantes mencionados no son por colectivos, en la ley de violencia de género sí.

Espero que la segunda persona que has usado sea mayestática, porque desde luego no estoy a favor de lo que mencionas al final del comentario, ni en otras partes tampoco. Sólo he mencionado lo que existe, equivocándome con respecto a las relaciones familiares, pero ni estando a favor ni en contra.

La verdad me parece curioso que asumas la posición sólo por mencionar lo que hay

adultspyro
24 feb 2021, 09:04

#16 @the_tardis Nunca he entendido que ser eterno sea trascender espacio-tiempo. Al contrario, es estar ligado al espacio tiempo pa siempre, no ir más allá.

Esa realidad a la que puedo acceder existente en base a una persona, es mi propia mente? Como concepto de plano dimensional, mi mente es otro plano dependiente de este? O es es base a una persona concreta, Menganito de Villaconejo?

Eh, con lo de las diversas lineas y kronos, si que me has dejado el culo torcío

adultspyro
23 feb 2021, 23:37

Las penas tipificadas en el código penal no diferencian entre quién perpetra qué. Hay circunstancias agravantes, y ciertos delitos pueden ser más graves por corresponder a delitos de odio. Una lesión por racismo tiene mayor pena, sí. Pero no basta con que sea de un colectivo a otro, blanco a negro, es necesario demostrar que existe ese agravante, es necesario demostrar que hubo racismo.
En cuanto a porqué las penas por el mismo delito son en general más graves en hombres que en mujeres, no hay una explicación legal. Simplemente se es más indulgente con las mujeres.

La única ley que ignora esto es la ley de violencia de género. Todo hombre que agreda a una pareja o expareja mujer se asumirá automáticamente que es un delito de machismo. No puede ocurrir este delito entre parejas homosexuales, ni una mujer puede cometer este delito tampoco

adultspyro
23 feb 2021, 21:22

#14 @the_tardis El tiempo para ti pasa respecto a ti misma como punto de origen? Con respecto a tu usuario? Con respecto a cuando te crearon?
Cuando han pasado 28 días para ti, básicamente.
Existe un multiverso? Una sola línea temporal? Bucles infinitos?
En caso del multiverso, en base a qué se separa una realidad de otra?

adultspyro
23 feb 2021, 20:54

#12 @the_tardis Puedo hacerte una pregunta personal?

adultspyro
23 feb 2021, 20:47

#14 @megustadiscutir Cierto, me voy a saquear. En plan me renta mazo, la dije a Ayuso que eg que a ver si le va salir de gratis. Ni de flais