Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Se te olvida el título.
Por eso es "basado en" no "fiel reproducción de"
#16 #16 rib dijo: #0 Eh, qué guay, eres el típico ser guayón que es muy culto y se lee los libros antes de ver las pelis y no deja de alardear de ello.y tú eres el típico inculto que no sabe leer?
Seguro que hasta hay guionistas que ni se han leido el libro y escriben lo que les van contando los demás.
Y por eso los grandes libros no tienen películas (con excepciones, claro está).
Es lo que hay cuando hay que resumir 500 páginas en 120 minutos y no se pueden meter detalles cuya transcendencia implica un desvío en la historia de más de media hora. A pedir a la Iglesia.
Mejor, hazte guionista tú y adapta los libros como te salga de las canicas.
Los directores cambian a placer la historia,pero la gente sigue llendo a ver las peliculas,de quién es la culpa entonces...
Has visto La Brújula Dorada, ¿verdad?
#10 #10 carlos87 dijo: Por eso es "basado en" no "fiel reproducción de"Ya está el listo. ¿Eso quiere decir que los yogures de sabor a fresa no son de fresa? ¿Son basados en la idea de la fresa? ¿Es eso?
Por ejemplo, si alguien ha visto y leído Eragon, el intento de película más bien era un escupitajo a la novela...
#27 #27 chuipkabum dijo: #10 Ya está el listo. ¿Eso quiere decir que los yogures de sabor a fresa no son de fresa? ¿Son basados en la idea de la fresa? ¿Es eso?tu idea sobre otra dimensión paralela de los yogures me ha dejado transtornado
Eso significa basarse, cogen el título, personajes y aprovechan la fama del libro y medio se inventan un churro y es un taquillazo.
#1 #1 FantasmikoDeNata dijo: Entonces perderian el publico que hubiera leido el libro, piensalo bien antes de llorar.Claro, sí, tienes toda la razón... Mh, bueno... No.
Pero vamos a ver. Muchas veces el guionista quiere aportar ciertos cambios, lo que es de toda la vida retocar al gusto de uno mismo. Y es algo que está permitido.
En un libro te puedes centrar más en detalles poco importantes y tienes todo el tiempo del mundo para explayarte, pero en una peli, o abrevias y pones algo de acción, o la gente se te duerme.
Los productores de Hollywood se limpian el culo con los libros que adaptan a la gran pantalla.
#30 #30 kuanto_teatro dijo: Por ejemplo, si alguien ha visto y leído Eragon, el intento de película más bien era un escupitajo a la novela...De acuerdo, pero es que como película en sí... ya era un total despropósito.
Hay distintos grados de adaptación:
-Adaptado: sigue con la mayor fidelidad posible la obra original.
-Basado en una obra literaria: mantiene la historia, pero reduce situaciones y personajes.
Inspirado en una determinada obra: tomando como punto de partida una situación, un personaje, una anécdota desarrolla una nueva estructura.
-Recreado: la fidelidad a la obra es mínima y el guionista efectúa todo tipo de cambios.
-Adaptación libre: sigue el hilo de la historia, el tiempo, los personajes y las situaciones creando una nueva estructura.
Hay muchos casos que la cagan, por ejemplo "Eragon" en vez de poner adaptado, tenían que haber puesto o "recreado", o "he hecho lo que me ha salido de los cojones"
PD: y de la peli de dragon ball ya no hablo porque sobran las palabras...
a veces ni los nombres... como la de 3MSC
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O pueden dividirla en partes, que también es posible, ¿no?
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Señoras y señores: el aburrimiento plasmado en un usuario de TQD.
Yo si la película mantiene lo más importante de la trama no me importa que el nuevo hilo argumental sea distinto (siempre y cuándo esté bien hecho). De esta manera, en mi opinión; no vas al cine sabiendo ya de antemano absolutamente todo lo que vas a ver, sino con una idea, suficiente para pensar que te gustará o no. Por ejemplo, el de ahora es HP 7.2 que no se por qué me da a mi que es la peli a la que te refieres.
La han cambiado la hostia, si; pero:
1 - El quid del libro sigue inmerso en la película.
2 - El nuevo argumento no está mal, es más, a mi el final me gusta más que en el libro, me parece más currado.
3 - Vas a la peli y te preguntas qué pasará despues, aunque el resultado final lo conozcas.
#85 #85 alfur10 dijo: Fdo.: Una futura escritora y trabajadora en el mundo del Cine.Y lo dice afirmándolo. Me gusta ver esa autoconfianza en la gente.
Fdo: Uno que le va la ironía y piensa que eres una ingenua presumida y prepotente.
#31 #31 FantasmikoDeNata dijo: #24 la bipolaridad no te permite borrar y decirme directamente que no? si no fueran a vender no harian la pelicula, es logico ...Esto...No, no me lo permite... Bueno, sí... ¡No, no, no! ¡¡Sí!!
¡Joder, yo qué sé, déjame en paz!
Para algunos libros, si los hicieran EXACTAMENTE como el libro, se necesitaría muchísimo tiempo de rodaje, edición, etc... Además de que habría partes que serían un muermo, partes que solo se pueden aguantar en un libro. Lo que se intenta es que con la idea del libro se haga una versión más amena.
las películas jamás seran mejores que los libros
Recuerdo la serie "Los pilares de la tierra" y se inventaban la mitad, lo más fuerte era ver a uno tirandose a su madre y que yo recuerde en el libro aunque estaba plagado de sexo eso no aparecia
#27 #27 chuipkabum dijo: #10 Ya está el listo. ¿Eso quiere decir que los yogures de sabor a fresa no son de fresa? ¿Son basados en la idea de la fresa? ¿Es eso?Cierto pirado gilipollas y pesado te diria que es mas real el de la idea de la fresa...
Por eso mismo suelen poner "BASADO en el libro tal..."
No copy+paste del libro tal...
Sin duda el mayor fiasco que me he llevado yo con este asunto fue cuando vi la adaptación de una novela de Julio Verne. Al final "20000 lenguas de viaje intrauterino" no resultó ser tan fiel al libro como esperaba.
Yo no suelo ver películas de libros que me he leído, porque me pongo de muy mala leche cuando hacen cambios raros xD
Es molesto que cambien la historia del libro, es normal acortar escenas e incluso eliminarlas... pero cuando cambian la idea principal del libro, el final o le dan una patada a todo (Soy leyenda) o cuando ponen rellenos absurdos o personajes donde no deberían estar ¿Elfos en el Abismo de Helm? solo porque les apetece. HP ya es un mundo aparte, el director de cada peli hace lo que le parece, no explicar cosas relevantes, eliminar personajes, añadir escenas inecesarias o inventadas.
Algunos cambios son necesarios para no escandalizar al público, como las edades de Juego de tronos Es cuestión de hacer bien las adaptaciones sin patear demasiado el libro de manera que si hay una segunda parte puedas hacerla pq no has olvidado aspectos o personajes clave.
Pero es que una película no es igual que un libro, los libros son más largos y tienen partes que podrían alargar en exceso una película. También es verdad que hay verdaderas aberraciones.
Ni eso. "Luces del norte" se paso a "La Brújula Dorada" i estuve en un tris de sacarme los ojos al ver la peli de "Corazón de Tinta".
Por eso es mejor quedarse con el libro nada mas
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sé que esto da bastante miedo, yo me incluyo. ¿Ocurrirá lo mismo en Marte?
Por eso suelen ser adaptaciones,no tienen porque ser literal.
A veces eso hace que la película mejore o empeore(generalmente empeora)
Una verdadera pena...:(
Para los que vean True Blood y hayan leido los libros, sabran que la historia es completamente distinta, simplemente ponen la idea principal y a partir de ahi todo es distinto.
Es muy simple. A un guionista, la productora le expone el libro sobre el cual tiene que BASAR la historia, que es muuuy diferente que narrar el libro.
¡Registra tu cuenta ahora!
