Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Algunos tienen la piel más fina que las servilletas de bar.
La gente ha votado nada menos que a Trump como válvula de escape para una epidemia de corrección política que sólo convence a los que se convencen a sí mismos, ¿tan sorprendente es que la gente más garrula pierda los papeles ante un acto de claudicación ideológica tan patético como la retirada de Apu? Se llama estar hasta los cojones, chavo.
Esto es lo que dicen siempre para justificar las groserías y radicalizaciones de los que dicen representar a colectivos oprimidos, ¿no? "Ay, es que es normal que sientan rabia por su marginación, entiéndeles y no se lo tengas en cuenta". Bueno, yo no estoy de acuerdo con ello, porque me parece que la razón se pierde por argumentos y no por maneras, pero si resulta que tienen razón, ahí va mi anterior párrafo. Los SJW no son los únicos que pueden perder la paciencia y exigir reconocimiento.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Escuché que al final se quedaba. Una compañía grande, ¿Cómo va a escuchar a unos cuantos? Que comparando, parecen ser menos que los que quieren que se quede.
A parte, yo solo escuché decir que "se iba" a gente más o menos anónima o artículos en donde no se especifica que la Fox (o Matt Groening) afirmase su ida.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¿Y por qué cojones tienen que modificar a Apu? Ha estado funcionando muchísimos años y ahora porque alguien piense que es racista ¿hay que cambiarlo? No, porque entonces habría que cambiar toda la serie y a la mayoría de series y de videojuegos que tengan algún estereotipo ya que es """"" ofensivo """"". Y por último, pienso que es aún más racista pensar que porque Apu sea indio ya es un estereotipo racista.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#14 #14 klab_kalas dijo: El humor no tiene limites pero los """"PROGRES"""" de hoy en dia se empeñan en censurar todo lo que les parece moralmente reprobable... no se a quienes me recuerdan... ejemNAZISejem..
Es ofensivo para el indio americano que haya un personaje indio estereotipado (que mas allá de 4 mierdas puntuales, es todo lo contrario a alguien de quien mofarse, ya que es un hombre culto, trabajador que consiguio sacar adelante el solo un negocio, tiene un cochazo, es romantico...)
Pero no es ofensivo que Homer sea el hombre americano medio, vago, gordo, borracho...
En fin, PROGRESISMO lo llaman@klab_kalas Lo siento, pero si vas a ir de guay y de "los jovenes de hoy son imbéciles", antes infórmate. Lo de Apu NO lo han movido "los millenials", si no un "humorista" hindú, Hari Kondabol. No siembres más odio del que ya hay, y menos innecesariamente.
Pues yo soy de los que piensan que esa serie debería haber terminado ya hace por lo menos 15 temporadas. Me importa bien poco ya lo que hagan con los personajes, primero porque no lo voy a ver ni tengo interés y segundo porque eliminar un personaje me parece mucho menos grave que el esperpento ridículo que han hecho con esa serie y el resto de personajes. Si hubiera terminado cuando debía nos habríamos ahorrado esta y muchas otras cosas...
La serie está tan muerta que con o sin Apuro no cambia absolutamente nada. Ojalá ya la dejen descansar en paz.
1er Acto: Adi Shankar (Showrunner de Castlevania) empieza un rumor sobre Apu, mencionando que "le confirmaron personas que trabajan en Los Simpson" que iban a sacar a Apu.
2do Acto: Lo dice en entrevista a IndieWire. IndieWire lo viraliza.
3er Acto: La gente queda como estúpida.
4to Acto: "FUERON LOS MILLENNIALS CON SU CORRECCIÓN POLÍTICA, OFENDIDITOS, ELLOS QUITARON A APU", exclaman
5to Acto: Al Jean (Productor, Showrunner y Todólogo de los Simpson) desmiente los rumores de eso en Twitter, pero nadie le da RT.
6to Acto: La gente acosa al creador del documental "The Problem with Apu" y lo culpan de la situación.
7o Acto: Por alguna razón se tardaron mucho en desmentir esta bola de nieve, pero ya lo hicieron.
8vo Acto: La gente sigue viéndose estúpida.
¿Cómo se llamó la obra?
El humor no tiene limites pero los """"PROGRES"""" de hoy en dia se empeñan en censurar todo lo que les parece moralmente reprobable... no se a quienes me recuerdan... ejemNAZISejem..
Es ofensivo para el indio americano que haya un personaje indio estereotipado (que mas allá de 4 mierdas puntuales, es todo lo contrario a alguien de quien mofarse, ya que es un hombre culto, trabajador que consiguio sacar adelante el solo un negocio, tiene un cochazo, es romantico...)
Pero no es ofensivo que Homer sea el hombre americano medio, vago, gordo, borracho...
En fin, PROGRESISMO lo llaman
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#17 #17 klab_kalas dijo: #16 @kenibure Se que todo empezó por el cómico hindú que hizo el documental ese. Pero esto hace 15 años habr´ñia tenido repercusion cero. Pero en plena epoca de los ofendiditos donde TODO OFENDE A ALGUIEN, pues pasan cosas como ésta. Y es culpa de que los millenials son en su mayoría unos ofendiditos. PUNTO@klab_kalas Me temo que no comparto tu punto de vista. Aunque viendo como lo defiendes, no voy a perder el tiempo intentándolo. PUNTO
Una cuestión, no confundas respeto con educacion
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
