Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#269 #269 yoymiyo86 dijo: #268 Dímelo tú; ¿No ves que has dicho lo mismo que he dicho yo? "El más antiguo data de hace más de 6 millones de años (si mal no recuerdo), pero ¿Y el anterior? ¿Y el anterior de éste? ESOS son a los que me refiero con "eslabón perdido". "
¿VES? LO MISMO (más ciego y no ves)
Y decir que falta no implica negación de lo otro, macho, que cuando queréis ser cabezones.. tergiversáis todo y no sabéis ni lo que leéis.yoymiyo86, ¿quieres dejar de votarte en positivo a ti mismo y en negativo a todo el que opina distinto a ti?
#270 #270 enelcielonohayalcohol dijo: #269 yoymiyo86, ¿quieres dejar de votarte en positivo a ti mismo y en negativo a todo el que opina distinto a ti?Pues si yo no voto a nadie, lo veo una gilipollez
#269 #269 yoymiyo86 dijo: #268 Dímelo tú; ¿No ves que has dicho lo mismo que he dicho yo? "El más antiguo data de hace más de 6 millones de años (si mal no recuerdo), pero ¿Y el anterior? ¿Y el anterior de éste? ESOS son a los que me refiero con "eslabón perdido". "
¿VES? LO MISMO (más ciego y no ves)
Y decir que falta no implica negación de lo otro, macho, que cuando queréis ser cabezones.. tergiversáis todo y no sabéis ni lo que leéis.No. No decimos lo mismo. Tú dudas de la teoría evolutiva por el simple hecho de que evidentemente no se tienen fósiles de todas y cada una de las generaciones de todas las especies que hayan habitado o habitan la Tierra.
Yo no dudo. Y el hecho de que haya algún salto es algo que carece de importancia, porque por cada "eslabón perdido" hay cien que confirman la cadena. Pero si tú quieres seguir creyendo que la generación espontánea es plausible, me alegro por ti, fijo que eres más feliz que cualquiera.
#272 #272 yohoy2 dijo: #269 No. No decimos lo mismo. Tú dudas de la teoría evolutiva por el simple hecho de que evidentemente no se tienen fósiles de todas y cada una de las generaciones de todas las especies que hayan habitado o habitan la Tierra.
Yo no dudo. Y el hecho de que haya algún salto es algo que carece de importancia, porque por cada "eslabón perdido" hay cien que confirman la cadena. Pero si tú quieres seguir creyendo que la generación espontánea es plausible, me alegro por ti, fijo que eres más feliz que cualquiera.Dime dónde dudo de la teoría evolutiva. Palabras exactas donde yo diga que "no me creo la evolución".
Vuelves a tergiversar las cosas a tu antojo para intentar tener razón en algo que estás equivocado.
¿Generación espontánea? ¿Dónde digo yo eso? ¡Madre mía si que deliras!
#274 #274 yohoy2 dijo: #273 No me voy a poner a leer todos tus comentarios. Pero recuerdo perfectamente que había alguno en el que decías que aún quedan científicos, o expertos en la materia (no puedo poner las palabras exactas) que dudan de la teoría de la evolución y por tanto tú también, por algún eslabón perdido y alguna pamplina más. Ahora digo yo, ¿si la evolución es una engañifa y tampoco crees posible la generación espontánea, cómo surgen las especies?
No era yo ese; Yo dije que hay científicos que apoyan la teoría (no teoría científica) que podría darse el caso de que la raza humana hubiera sido modificada en sus orígenes, pero nada que ver con ir en contra de la evolución, ya que ésta sí o sí se daría de igual forma.
¿Pero dónde hablo yo de generación espontánea? Es que, deja de poner palabras en mis escritos que para nada salen de mi.
#275 #275 yoymiyo86 dijo: #274 No era yo ese; Yo dije que hay científicos que apoyan la teoría (no teoría científica) que podría darse el caso de que la raza humana hubiera sido modificada en sus orígenes, pero nada que ver con ir en contra de la evolución, ya que ésta sí o sí se daría de igual forma.
¿Pero dónde hablo yo de generación espontánea? Es que, deja de poner palabras en mis escritos que para nada salen de mi.¿Entonces crees que es posible que hace millones de años vinieron unos marcianitos y se pusieron a hacer mezclas entre las distintas especies de la época para ver si lo que salía era más fuerte, más bonito o más lo que sea como hacemos ahora con los perros? jajajaja. Pues no sé qué es peor, campeón.
#276 #276 yohoy2 dijo: #275 ¿Entonces crees que es posible que hace millones de años vinieron unos marcianitos y se pusieron a hacer mezclas entre las distintas especies de la época para ver si lo que salía era más fuerte, más bonito o más lo que sea como hacemos ahora con los perros? jajajaja. Pues no sé qué es peor, campeón.Que tú lo consideres una locura no implica que haya gente que lo piense. Tú no eres todo el mundo.
Y sí, podría darse el caso (y no los llamaría "marcianitos", no hablo de seres de Marte)
¿Acaso piensas que somos los únicos seres inteligentes y vivos del inmenso universo? ¿Cuántos años tiene el universo? Hay tantas cosas que no se saben...
#277 #277 yoymiyo86 dijo: #276 Que tú lo consideres una locura no implica que haya gente que lo piense. Tú no eres todo el mundo.
Y sí, podría darse el caso (y no los llamaría "marcianitos", no hablo de seres de Marte)
¿Acaso piensas que somos los únicos seres inteligentes y vivos del inmenso universo? ¿Cuántos años tiene el universo? Hay tantas cosas que no se saben... Con lo de marcianito me has entendido perfectamente, o deberías. Yo lo considero una locura porque lo es. No creo que estemos solos como especie inteligente en el Universo, pero sí que estamos lo suficientemente separados como para que sea cuasi imposible el contacto. Y aún así, de darse el caso, sería la hostia que simplemente hubieran venido a "meter ese eslabón perdido" para volver a desaparecer.
#278 #278 yohoy2 dijo: #277 Con lo de marcianito me has entendido perfectamente, o deberías. Yo lo considero una locura porque lo es. No creo que estemos solos como especie inteligente en el Universo, pero sí que estamos lo suficientemente separados como para que sea cuasi imposible el contacto. Y aún así, de darse el caso, sería la hostia que simplemente hubieran venido a "meter ese eslabón perdido" para volver a desaparecer.¿Y por qué no?
Te pondré el ejemplo de una película "Prometheus" donde se da una especie de explicación sobre este suceso.
Y sí, te entendí, pero veo que el sarcasmo no lo pillaste.
Lo es para ti, que no implica que lo sea (a ver si aprendemos a diferenciar las posiciones subjetivas y comenzamos a usar un razonamiento objetivo)
Podría haberse dado el caso o no, nunca lo sabremos (y lo digo como algo presente, ni tu ni yo, tal vez nuestros bisnietos sí)
#279 #279 yoymiyo86 dijo: #278 ¿Y por qué no?
Te pondré el ejemplo de una película "Prometheus" donde se da una especie de explicación sobre este suceso.
Y sí, te entendí, pero veo que el sarcasmo no lo pillaste.
Lo es para ti, que no implica que lo sea (a ver si aprendemos a diferenciar las posiciones subjetivas y comenzamos a usar un razonamiento objetivo)
Podría haberse dado el caso o no, nunca lo sabremos (y lo digo como algo presente, ni tu ni yo, tal vez nuestros bisnietos sí) Lo siento, no he visto la película.
Para mí es una locura, y para cualquiera con dos dedos de frente. No puedes decir que es cierto que la evolución haya conducido desde los primeros seres hasta los Sahelanthropus tchadiensis, los Orrorin tugenensis, los australopitecus y demás parientes hasta los homínidos y de éstos a nosotros, pero que el pequeño paso que separaba la capacidad intelectual de esas especies se dio por unos extraterrestres. No al menos, hasta que no se encuentre alguna prueba que no provenga de milenio3.
#280 #280 yohoy2 dijo: #279 Lo siento, no he visto la película.
Para mí es una locura, y para cualquiera con dos dedos de frente. No puedes decir que es cierto que la evolución haya conducido desde los primeros seres hasta los Sahelanthropus tchadiensis, los Orrorin tugenensis, los australopitecus y demás parientes hasta los homínidos y de éstos a nosotros, pero que el pequeño paso que separaba la capacidad intelectual de esas especies se dio por unos extraterrestres. No al menos, hasta que no se encuentre alguna prueba que no provenga de milenio3.¿Y quien afirma eso? Aquí se dice que PODRÍA (probabilidad, no afirmación) darse el caso ese.
¿Ves como no lees? Así como tampoco se dice que fuera dentro del proceso evolutivo sino el inicio por el cual nuestra especie tuvo esta evolución, es decir, y como dijo Aristóteles para el origen del universo, el "primer motor inmóvil" aplicado a un punto evolutivo, es decir, originándolo, pero ni por asomo se afirma, sino que se comenta como algo posible, no verídico.
#281 #281 yoymiyo86 dijo: #280 ¿Y quien afirma eso? Aquí se dice que PODRÍA (probabilidad, no afirmación) darse el caso ese.
¿Ves como no lees? Así como tampoco se dice que fuera dentro del proceso evolutivo sino el inicio por el cual nuestra especie tuvo esta evolución, es decir, y como dijo Aristóteles para el origen del universo, el "primer motor inmóvil" aplicado a un punto evolutivo, es decir, originándolo, pero ni por asomo se afirma, sino que se comenta como algo posible, no verídico. bla, bla, bla, gilipolleces, que por fin reconoces no creerte ni tú.
#282 #282 yohoy2 dijo: #281 bla, bla, bla, gilipolleces, que por fin reconoces no creerte ni tú.Es que yo ni creo ni dejo de creer (y lo he dicho desde buen comienzo) solo he dicho que no se puede cerrar tanto la mente, que es una teoría factible y para nada descabellada viendo los avances que hacemos nosotros. NADA MÁS.
Sois vosotros quienes ponéis palabras en textos de otros, no yo.
#25 #25 despertador_de_conciencias dijo: #18 Tranquilo, aquí te lo van a negar todo por sistema y a fundirte a negativos. Hazte el ánimo. Me la trae al "pairo" que me fundan a negativos; en el momento que alguien argumente y, con ellos, logre hacerme cambiar de parecer, entonces me tomaré a esa persona en consideración; hasta entonces... son unos críos que solo buscan fama y "reconocimiento" en una página web porque, fuera, no son nadie.
#29 #29 yoymiyo86 dijo: #25 Me la trae al "pairo" que me fundan a negativos; en el momento que alguien argumente y, con ellos, logre hacerme cambiar de parecer, entonces me tomaré a esa persona en consideración; hasta entonces... son unos críos que solo buscan fama y "reconocimiento" en una página web porque, fuera, no son nadie.Te aplaudiría si pudieras oirme.
solo comento para pedirle al autor que me pase algo de su costo. Debe ser realmente bueno.
#122 #122 yoymiyo86 dijo: #115 ¿Pero tú te has leído el comentario? ¿En algún momento se dice que la evolución no sea así? Se habla del punto de origen de la evolución.
Además... Área 51, por ponerte un ejemplo que realmente ni me gusta mencionarlo, es una evidencia de lo que podría ser tener evidencias de lo que tú pides. y mi sótano también, ya que estamos. Me la pela lo que puede ser el área 51, yo quiero pruebas.
Hombre, decir que hay experimentos de aliens sí que es cambiar un poco la evolución, no sé xD como tengo conocimientos científicos me gustaría saber en qué momento introdujeron dichos cambios y qué cambiaron exactamente. Que proteínas, que órgano o tejido. ¿Pusieron ADN? ¿Lo quitaron? ¿Qué nucleótidos exactamente? Porque en las distintas secuencias de especies que he visto no parece haber ningún cambio brusco... y debería haberlo, o sino, qué aliens más patosos.
#146 #146 yoymiyo86 dijo: #139 Discrepo; Tiburones, cocodrilos, serpientes, tortugas... incluso algunos insectos no han evolucionado casi nada en millones de años, por lo tanto, se podría decir que aún hay grandes animales.
Ahora bien, un saurio no es un reptil, sino su antecesor - o incluso podría decirse que los saurios evolucionaron en aves por sus más que evidentes similitudes.
El hecho es éste: de millones de especies solo una ha logrado evolucionar hasta lo que somos... ¿Realmente no os da qué pensar? Si, me da que pensar una cosa: las mutaciones que han surgido no le han supuesto un avance respecto a lo que tenian y por eso no se ha extendido. Ala, ahi queda.
¿rafapal? wtf hahaha
¿Constelación de Sirius? Mira, admito que creo que el ser humano es fruto de la manipulación genética, como afirmaba el descubridor del ADN, pero de ahí a afirmar que son de Sirius, extraterrestres o alienigenas o divinos, es flipar mucho.
PD: a todos los que le critican, abrid vuestras mentes, no apoyéis una sola forma de RAZÓN, apoyad la diversidad de teorías y opiniones. No todo es como vosotros decís, solo porque es ciencia no es 100% fiable. Esto no es religión.
Saludos.
#250 #250 yoymiyo86 dijo: #248 Comprueba tu mala comprensión lectora: no hablo de un eslabón entre un Australopithecus africanus y un homo habilis (por ponerte ejemplos), sino el eslabón principal.
Pero vamos, que da igual, seguiréis "erre que erre" con el mismo temita porque no sois capaces de expandir horizontes mentalesIlumíname, ¿de qué eslabón es del que hablas?
#273 #273 yoymiyo86 dijo: #272 Dime dónde dudo de la teoría evolutiva. Palabras exactas donde yo diga que "no me creo la evolución".
Vuelves a tergiversar las cosas a tu antojo para intentar tener razón en algo que estás equivocado.
¿Generación espontánea? ¿Dónde digo yo eso? ¡Madre mía si que deliras!
No me voy a poner a leer todos tus comentarios. Pero recuerdo perfectamente que había alguno en el que decías que aún quedan científicos, o expertos en la materia (no puedo poner las palabras exactas) que dudan de la teoría de la evolución y por tanto tú también, por algún eslabón perdido y alguna pamplina más. Ahora digo yo, ¿si la evolución es una engañifa y tampoco crees posible la generación espontánea, cómo surgen las especies?
#18 #18 yoymiyo86 dijo: La idea no es tan descabellada ¿No somos los que hemos creado miles de razas de perros gracias a experimentos y "fusionando" razas entre sí?
Además, en todas las civilizaciones antiguas, alejadas y sin contacto entre sí, tienen más similitudes de las que podríamos llegar a imaginar; no solo en las divinidades reptilianas, sino también en construcciones y formas de actuación delante de la vida/muerte.
#16 De hecho, todavía no se ha encontrado el eslabón del cual provenimos; Todo son especulaciones.
Muchos negativos pero no veo contra argumentos a estas cosas... (y el decir ahora "es que no merece la pena" solo hace que se demuestre la poca cultura del mundo y la poca mente que se tiene sobre temas nuevos)
#28 #28 kira00 dijo: #18 si el 86 indica tu año de nacimiento es un poco grave que tengas tan pocos conocimientos científicos o históricos... si supieras un mínimo de ciencia sabrías que el supuesto eslabón perdido no tiene ninguna importancia (y en realidad siempre habrá eslabones perdidos, es imposible que se hayan fosilizado todas las generaciones entre el primer homo y el homo sapiens), que lo importante es la genética, y la genética demuestra por encima de todo la evolución.
Y además mezclas selección artificial con ingeniería genética... en fin xDEn cuanto a los eslabones... si has leído bien mi mensaje, he dicho que esa hipótesis no es descabellada, que no implica que sea verídica al 100%.
Te recuerdo, basándome en la historia, que las leyes de evolución han ido cambiando mucho a lo largo de la vida humana.
También decirte, basándome en la historia, que nunca ha habido contacto alguno entre la civilización Egipcia y la Azteca, en cambio, sus divinidades tienen muchas similitudes - a diferencia de la griega o mesopotámica, que estuvo más en contacto con la egipcia -, incluyendo construcciones de pirámides.
#43 #43 danther dijo: #25 #29 Las cosas se demuestran, se contrastan, se ponen a prueba y se usan. No se intenta convencer a los demás porque si, o porque aludes a algo que te parece simplemente "lógico". No todo es tan simple como 2+2, hace falta algo más que una simple coherencia proposicional para que puedas tomar algo como cierto.
Por eso, y hasta que argumentéis con algo solido, solo sois dos colgados sin estudios en la materia que se creen inteligentes porque se han metido algún que otro porro y han encontrado la verdad universal. Para los que no hay que rebatir nada, ¿que es lo peor que puede pasar? ¿Que fundéis el 541.328 blog acerca de parapsicología en la red?Yo he dicho que hay una teoría, no que tenga que ser esa la acertada sí o sí. El compañero yoymiyo86 también ha dicho que no es descabellado, no que tenga que ser así. Pero, para variar, todos os lanzáis a faltarnos al respeto.
Aprende a leer y quizás algún día puedas liberar tu mente de las cadenas de la ignorancia.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuando algo no se puede demostrar, lo dejan por imposible o por no existente hasta que consiguen demostrarlo (de hecho, hasta hace MUY POCO, lo que se creía como alucinaciones por demonios - por poner un ejemplo extremista - era considerado algo verídico hasta que se consiguió demostrar lo contrario) y, como eso, hay miles de ejemplos.
Otro ejemplo es de la mitología del "kraken" hasta la veracidad y demostración del calamar gigante.
#53 #53 kira00 dijo: #39 "nunca ha habido contacto alguno entre la civilización Egipcia y la Azteca, en cambio, sus divinidades tienen muchas similitudes" uno, eso es discutible y dos, ¿Y qué si fuese así? ¿Acaso prueba eso tu hipótesis? que tu hipótesis pueda """""concordar"""" con la realidad, no implica que sea cierta. Se necesitan pruebas sólidas para afirmarla, y más si es algo de tal magnitud. Que hayan venido los extraterrestres y nos hayan creado es una afirmación extraordinaria. Quiero una prueba extraordinaria para ello. No valen las suposiciones.1º, he dicho que no es descabellada la teoría y podría darse el caso.
2º, creo que no sabes ni leer ni tienes comprensión lectora.
3º, yo quiero pruebas fehaciente de que tus conocimientos son reales sobre tu postura.
4º, y es una pregunta ¿Big Bang, Big Crunch, implosión de un universo anterior...? Total, todas son teorías factibles de la creación de nuestro universo...
#51 #51 despertador_de_conciencias dijo: #49 Guardate el trolleo para el que se lo crea, borrego. No trolleo. Es obvio que el darwinismo está errado; si venimos del mono, ¿cómo es que sigue habiendo monos?
Es todo una gran mentira que los que están ahora en el poder no quieren que salga a la luz, porque conllevaría una revolución socio-filosófica que terminaría con sus privilegios. Pero ellos saben perfectamente que la teoría expuesta en el TQD es la correcta.
#60 #60 danther dijo: #46 Teoría no es sinónimo de incertidumbre. Una teoría es cuando ya está probada y contrastada, no una simple especulación. Llamar a eso teoría, aparte de demostrar una falta total de conocimiento sobre el método científico, nos devuelve al punto de partida. Di algo solido y tendremos de lo que hablar, inventar cosas se yo tambien.
Y el que ha empezado faltando eres tu con lo de "críos que buscan fama y reconocimiento", así que dale otra calá y relaja...Error; una cosa es la teoría y, otra, una ley.
Las teorías no están comprobadas al 100%, en cambio las leyes sí.
De ahí la gran diferencia en la ciencia sobre teorías y leyes (teoría de la creación del universo vs ley de la gravedad)
#68 #68 kira00 dijo: #52 es la gracia. Si afirmas algo, muestra pruebas. Si no las tienes, las buscas. Si existe y tienes razón, en algún momento las encontrarás. Por suerte funciona así, por lo que podemos distinguir entre afirmaciones verdaderas y pura tontería.
La religión creía en los demonios, la ciencia exigió pruebas y como no hay ninguna, sabemos que los demonios no existen.
Ah, y tampoco funciona afirmando lo primero que te viene en la cabeza. Hay una observación previa, y a partir de ella formulas la hipótesis más coherente para explicarla y la pruebas. Si no funciona y sigues interesado en resolver el problema, buscas otra, hasta que encuentras la explicación.Muy bien, no has contradicho nada de lo que llevo yo diciendo desde buen comienzo.
La creación del ser humano podría ser originaria mediante intervención ajena al planeta.
Eso, como ya te han dicho, no contradice que, después de ello, se fuera evolucionando hasta la fecha.
Y, como creo que no sabes leer, te pongo el enlace de mi primer comentario tan criticado: #18 #18 yoymiyo86 dijo: La idea no es tan descabellada ¿No somos los que hemos creado miles de razas de perros gracias a experimentos y "fusionando" razas entre sí?
Además, en todas las civilizaciones antiguas, alejadas y sin contacto entre sí, tienen más similitudes de las que podríamos llegar a imaginar; no solo en las divinidades reptilianas, sino también en construcciones y formas de actuación delante de la vida/muerte.
#16 De hecho, todavía no se ha encontrado el eslabón del cual provenimos; Todo son especulaciones.
Dime dónde afirmo con rotundidad que sí o sí haya sido de tal forma.
Si ni los científicos saben cómo sucedió el salto evolutivo
http://mellamotierra.wordpress.com/2012/10/30/la-verdadera-historialos-annunakis-y-la-creacion-del-ser-humano/
http://vimeo.com/38269069
http://elorodelosdioses.blogspot.com.es/2010/03/los-annunakis-y-el-origen-del-hombre_6737.html
#18 #18 yoymiyo86 dijo: La idea no es tan descabellada ¿No somos los que hemos creado miles de razas de perros gracias a experimentos y "fusionando" razas entre sí?
Además, en todas las civilizaciones antiguas, alejadas y sin contacto entre sí, tienen más similitudes de las que podríamos llegar a imaginar; no solo en las divinidades reptilianas, sino también en construcciones y formas de actuación delante de la vida/muerte.
#16 De hecho, todavía no se ha encontrado el eslabón del cual provenimos; Todo son especulaciones.
Tranquilo, aquí te lo van a negar todo por sistema y a fundirte a negativos. Hazte el ánimo.
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Vas a aportarle algún argumento al chaval o te vas a limitar a hacer bromitas sin gracia? Como se os ve el plumero a los ultraescépticos oficialistas, con ese cinismo y prepotencia tan característico del que se cree en posesión de la verdad. Lástima.
#11 #11 aneleh dijo: En verdad somos extraterrestres que caímos aquí a lo loco, ya verás cuando se entere cuarto milenioCuarto milenio es de los pocos programas de las cadenas generalistas que se atreve a contar la verdad. Se les va un poco la cabeza hablando de fantasmas y cosas así, pero cuando hablan de conspiraciones y del origen de la vida o la vida extraterrestre suelen dar en el clavo.
La idea no es tan descabellada ¿No somos los que hemos creado miles de razas de perros gracias a experimentos y "fusionando" razas entre sí?
Además, en todas las civilizaciones antiguas, alejadas y sin contacto entre sí, tienen más similitudes de las que podríamos llegar a imaginar; no solo en las divinidades reptilianas, sino también en construcciones y formas de actuación delante de la vida/muerte.
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De hecho, todavía no se ha encontrado el eslabón del cual provenimos; Todo son especulaciones.
¡Registra tu cuenta ahora!
