Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si.Lógico que el violador es lo que se ha buscado,pero si la ley lo manda de por vida a la cárcel lo veo estúpidi.
Ahora,si es Español saldrá a las dos horas,y entonces no sé que opinar,pues si supiera que el violador de mi hija está tan ricamente en la calle puede que la rabia me inundara.Pero aceptaría las consecuencias.
#152 #152 bigbangdicktheory dijo: #150 Quiero decir que me parecen igual de mal violaciones a niños, niñas, hombres y mujeres indistintamente de donde se produzcan, me repugnan.Sí, sí, a la segunda entendí, no había leído lo de las guerras.
#172 #172 josebretonbonaparte dijo: #170 No sé, a lo mejor si tienes menos de 18, te haces el loco y dices que te acaba de dejar la novia... De todas formas, si tan chunga es la cárcel, ¿por qué encerrar en ella a una persona honrada cuya alternativa era quedarse con la impotencia de ver que quien destrozó a su hija vuelve a aterrorizar el barrio?La carcel sirve para rehabilitarse tanto el violador como al persona honrada que ha cometido un crimen tienen posibilidad de reinsertarse en la sociedad
#7 #7 bigbangdicktheory dijo: Estoy deacuerdo que lo de la violación sea un atenuante pero lo que ha hecho sigue mereciendo castigoHombre, jodido tambien le ha jodido.
Matar a otro ser vivo jamás esta justificado, ya que te pones a su mismo nivel.
Pero eso sí una castración improvisada o un castigo apropiado tambien me vale.
Sinceramente, no creo que tuviera que ir a la cárcel nadie por vengarse en estos casos. La gente que comete esta clases de delitos tendrían que ser condenadas a muerte, seguro que unos cuantos se lo pensarían dos veces antes de hacer según que cosas.
#3 #3 jeanne_beaudon dijo: Una señora en Australia les voló los huevos a tiros a los violadores de su nieta ¿es por eso? Ella no irá a la cárcel porque es anciana y la ley no lo permite. Aún así, las leyes son las leyes, tu te quedarás muy a gustito haciendo eso, pero luego asume las consecuencias.La historia era un fake.
#35 #35 bigbangdicktheory dijo: #26 Que te arranquen tu coño de cuajo y no puedas volver a usarlo.Claro, como ella tambien ha violado con ese coño...
No, en serio. Es casi imposible que una mujer pueda violar a un hombre, pero ¿un hombre a un mujer?
Con diferencias que son naturales a nuestro propio género no se pueden dar frases equitativas.
#155 #155 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #148 Pero es que es obvio. El machismo es un factor muy a tener en cuenta, y a más machismo de la sociedad peor situación para la mujer, pero decir que solo las mujeres pueden sufrirla es... Machista.
Hay que luchar por acabar con las violaciones de toda clase sea cual sea el género al cual afecten. La lucha contra el machismo es uno de los factores que influyen en esto, pero no se puede combatir el machismo siendo machista.Una violacion son relaciones sexuales sin consentimiento. Dime tú como una mujer va a tomar a un hombre por la calle y obligarlo a penetrarla... sin que el lo desee xD.
Pero yo creo que lo que sí es repugnante y se puede hacer indistintamente con cualquier ser viviente es un abuso deshonesto. Tocaciones, manoseos, etc. Y es repugnante.
Pero una violación, sin auxiliar de algun juguete sexual (hay que ver un caso de un tipo abusado por travestis con un pene sujeto por arnés :/) solo puede darse de hombre a mujer.
¿Un violador? Sí, me parece justo que muriera.
Esto es por lo de la anciana que lo hizo, ¿cierto?
Si la justicia no hizo nada, por la mano hay que tomarla.
No, no debería estar en la cárcel.
La violación debería de estar castigada con la pena de muerte
Creo que cada uno es responsable de sus actos y los comete a sabiendas de lo que conllevan. Mi padre lo tiene muy claro, si alguna vez nos violan a algunas de sus hijas no solo le corta los huevos al susodicho, sino que lo mata, aunque eso lo lleve a la carcel.
Un delito es un delito, sin importan las circunstancias que nos lleven a ello. Es por eso que se supone que la ley es ciega e imparcial.
#6 #6 nyusocratica dijo: Depende,... un castigo sí; pero tanto como si no hubiera razones de por medio no. Pero es que tal como está a veces la justicia,...Todo acto lleva detrás sus razones, que para la sociedad unos sean moralmente más aceptable que otros.. ese ya es otro tema. Tu no puedes coger a una persona y amputarle una parte de su cuerpo y salirte con un castigo y alé!. Debes de pagar, como cualquier otro loco al que le guste ir dañando a gente por ahí por puro placer.
Ojo, que yo sería la primera en perseguir a ese hijo de puta, ya fuera yo la victima. Pero una cosa no quita a la otra.
Antes de entrar aquí sabía lo que iba a responder, pero después de leer a @sargentatiana se me han frito la mitad de las neuronas.
Hmm. Estás complicando la pregunta porque introduces el factor de la edad; y yo enfocaría mucho más la pena de prisión a la reinserción y la readaptación que a un castigo, salvo quizá en casos muy específicos.
En cuanto a eso de estar a favor de que la víctima vaya por su cuenta a enfrentarse al agresor... quizá en un caso individual lo estaría. Tal vez yo lo hiciese, tal vez no. Visto desde un punto particular, en algunos casos muy concretos, puede que lo estuviera.
#193 #193 lampara_de_lava dijo: Antes de entrar aquí sabía lo que iba a responder, pero después de leer a @sargentatiana se me han frito la mitad de las neuronas.
Hmm. Estás complicando la pregunta porque introduces el factor de la edad; y yo enfocaría mucho más la pena de prisión a la reinserción y la readaptación que a un castigo, salvo quizá en casos muy específicos.
En cuanto a eso de estar a favor de que la víctima vaya por su cuenta a enfrentarse al agresor... quizá en un caso individual lo estaría. Tal vez yo lo hiciese, tal vez no. Visto desde un punto particular, en algunos casos muy concretos, puede que lo estuviera.Pero ampliándolo a la norma general, eso sería el caos. Si cada víctima decide ir a buscarse la justicia por su mano, quedando además permitido, todo el sistema judicial se vendría abajo y caeríamos en la anarquía, y eso es algo para lo que la sociedad actual no está preparada. Entraríamos en un ciclo de venganza eternamente perpetuado, con una sucesión inacabable de crímenes. Así que, evidentemente, no puedo defender que eximan de culpa a una persona sólo porque su delito consistió en devolver el mismo daño. Además del todos nos quedaríamos ciegos, las víctimas no pueden ser objetivas.
#195 #195 josedelpiero dijo: #4 ya veo que muchos se han dejado comer la cabeza por una ley que ha creado un idiota que se hace llamar politico, haora piensa por ti mismo y sin decir que "la ley es para todos" ¿seria justo que la encarcelen?.Sí, sería justo, y antes de llamar idiota a quien promulga leyes que no te gustan, podrías argumentar tu postura primero, ¿no te parece?
#12 #12 milkaesamor dijo: ¿Y si no fuese anciana, qué? Lo mismo es.
De hecho igual si no hubiese sido anciana se lo habría pensado más a la hora de hacerlo o no hacerlo. Pero "total, para cuatro años que me quedan...le jodo la vida a ese hijo de puta como ha jodido la de mi hija/nieta"'lo mismo da' no guapo, lo mismo no. Azul y verde son colores pero no son lo mismo.
#13 #13 meatieso dijo: Desgraciadamente, eso tampoco es que ocurra tan a menudo. Ha salido hace poco el caso por el cual lo has puesto, y por ahí corría el rumor de que era mentira. En fin, en principio, debería afrontar las consecuencias. En realidad, si la ley fuese eficiente no haría falta volarle los huevos a nadie.Totalmente de acuerdo pero como la ley no es eficiente más bien estoy de acuerdo con la mutilación. De hecho creo que esa seria la ley correcta, ojo por ojo y violación por cojón.
Esto lo resume perfectamente una frase de "Los idus de marzo" cuando le preguntan al personaje de Clooney por la pena de muerte (él está en contra) y le dicen que que haría si alguien matara a su mujer. Era algo así como:
- Le buscaría y lo mataría
- ¿Entonces está de acuerdo con la pena de muerte?
- No, lo que haría sería un asesinato, y debería ir a la cárcel por ello. Puede que yo sintiera la necesidad de vengarme y tomarme la justicia por la mano: Puede que yo sintiera la necesidad de tomarme la justicia por la mano, pero eso no justifica que se cometan asesinatos en nombre del estado, pero la sociedad debe ser mejor que el individuo.
Pues algo así. Podría simpatizar con el caso pero, sin duda, debería ir a la cárcel.
#13 #13 meatieso dijo: Desgraciadamente, eso tampoco es que ocurra tan a menudo. Ha salido hace poco el caso por el cual lo has puesto, y por ahí corría el rumor de que era mentira. En fin, en principio, debería afrontar las consecuencias. En realidad, si la ley fuese eficiente no haría falta volarle los huevos a nadie.Más que quejarse de la ineficiencia de la ley deberíamos quejarnos por la falta de educación (no de ser amable sino del sistema educativo).
Que en otros países tienen penas muy gordas para los violadores y ocurren mucho más que aquí, tan eficientes no serán.
Por que no estaba ente rejas el violador? Se premia al malo y se cárcel a al bueno y luego nos quejamos de nuestras leyes, tofos los violadores, asesinos, ladrones, etc. Deberían probar en sus propias carne lo que han hecho.
#181 #181 bigbangdicktheory dijo: #172 La carcel sirve para rehabilitarse tanto el violador como al persona honrada que ha cometido un crimen tienen posibilidad de reinsertarse en la sociedadNo, la cárcel sirve para apartar de las calles a la gente peligrosa y evitar así que perjudiquen a la sociedad. Porque si no menuda forma de rehabilitar que es el juntarte con todo tipo de delincuentes para "aprender" de sus métodos.
La ley debería cumplirse, sino podríamos ir como en el salvaje oeste disparando a los vecinos.
#9 #9 sargentatiana dijo: NO. La madre solo lo ha mutilado, el violador ha destrozado una vida entera.
#1 #2 Aun me pregunto que aportan vuestros comentarios a la pagina.¿SOLO lo ha mutilado? Entonces, según tu teoría es menos traumática la mutilación que ser violada... Por tanto, si un señor te corta ambas piernas y ambos brazos no debe ser castigado con la misma dureza que si te viola, a pesar de que tu vida cambiaría radicalmente y tu mutilación supondría una dependencia absoluta de terceros.
Me vas a perdonar pero creo que esa teoría es endeble. Hay otros medios de castigo para el violador que son impuestos por el Estado y aceptados por la sociedad. Si no, ¿lo próximo que sería? ¿cortar la mano al que roba?
Una madre, o cualquier otra persona, lo que se merece es un monumento. Otra cosa es lo que reciba.
Eso, a diferencia de meter el violador en la cárcel y luego soltarlo antes de tiempo por cualquier pretexto, e incluso si lo soltaran al final de su condena, asegura que no va a volver a joderle la vida a otra chavala sin culpa de nada. Con la mierda que son los sistemas judiciales, creo que es lo mas parecido a justicia que va a haber.
#12 #12 milkaesamor dijo: ¿Y si no fuese anciana, qué? Lo mismo es.
De hecho igual si no hubiese sido anciana se lo habría pensado más a la hora de hacerlo o no hacerlo. Pero "total, para cuatro años que me quedan...le jodo la vida a ese hijo de puta como ha jodido la de mi hija/nieta"Por Dios, cada vez te esfuerzas menos en enmascarar que eres un troll.
#31 #31 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #18 "hay 3 millones de residentes de Melbourne, que la quieren postular para Alcalde de la Ciudad."
Porque sé que esto es un bulo que corre por Internet, que si no es para preocuparse. Joder, que gilipollas llega a ser la gente...Ojo cuidao a los comentarios:
"bebotinia Hace 9 días +22
q grane la vieja, no puede venir para aca y que mate un par de politicos? le pago el pasaje ida y vuelta en primera clase "
"Lord_Of_The_Siths Hace 9 días +16
La hago alcalde y que legalice la pena capital!!!!"
"lionelpuglisi Hace 9 días +4
A prision por que?, por hacer justicia? por evitar mas violaciones de esos tipos?. Esta perfecto lo que hizo, era mejor eso que matarlos, ahora de por vida se van a quedar con la leche adentro "
#45 #45 sargentatiana dijo: #42 Nos la suda quien sea un troll en esta pagina, aparte que eso que acabas de hacer solo deja patente tu patetica persona y tu escasa vida social. Para hacer eso has de aburrirte mucho. Hablamos de justicia, pero es justo copiar comentarios de un usuario para que todos lo vean? Eso es acoso a la privacidad.Que pena das.
#51 #51 gang_of_wolves dijo: #41 Eres tan tonta que me das miedo. ¿Si le mutilas no sufre las consecuencias psicológicas?
Voy a hacerte una pregunta: ¿qué opinas de la ablación?
No saques las cosas de contexto. Opino que tanto la ablacion como la violacion son manifestaciones de violencia contra la mujer, al contrario que en este tqd donde se esta hablando de mutilar a un violador como venganza, en cuyo caso la violencia estaria "justificada". Y por lo tanto no es comparable un caso con otro. Si ciertos energumenos no andaran sueltos jodiendo la vida a las mujeres, te aseguro que seria innecesario este debate.
#52 #52 milkaesamor dijo: #41 A ver, mutilar puede ser igual de horrible y más si es el pene. Pero sin menospreciar los efectos de la violación.
¿Que te cortan un brazo? Pues sufres y..Bueno. Supongo que la gente con el tiempo lo supera. Aprendes a usar la otra, a hacer las cosas de otra forma... Pero el rabo además de para follar -y en este caso violar- sirve para otras cosas. Bastante necesaria, de hecho.
Pero por mi parte, desde luego, si es un violador, oye que se joda con los traumas que conlleva dicha mutilación porque él también le ha jodido la vida a alguien. Efectivamente, ahi es donde voy yo a parar.
#66 #66 gang_of_wolves dijo: #58 Es la mutilación de los órganos sexuales de lo que estamos hablando. Y, si la ablación es una forma de violencia contra la mujer, ¿pegarle un tiro en los huevos no es también violencia contra el hombre? Por muy malo que sea ese hombre, ¿por qué a él no lo defiendes? Por qué tengo que defender a un violador? La ablación se hace a mujeres violadoras o maltratadoras? Pregunto.
#74 #74 milkaesamor dijo: #66 En realidad estás hablando de cosas diferentes y lo sabes. No es violencia contra el hombre, es contra ese hombre. No por la razón de ser hombre y porque pegarle o no pegarle el tiro tenga unas connotaciones.
La ablación es una práctica cultural que se realiza en la mujer por el hecho de ser mujer. Todas las mujeres, independientemente de sus acciones.
Una cosa es una práctica sobre un grupo y otra una acción sobre un individuo.
Pero también hay mutilación genital masculina, solo que es más desconocida o se le ha dado "menos bombo".Solo quiero saber por qué se me acusa de machista, cuando en realidad estoy poniendo un ejemplo muy sencillo como el que he puesto antes. Evidentemente el tiro en los huevos no es por el hecho de ser hombre, pero es un supuesto que yo he puesto para ejemplificar la violencia de genero si fuera al reves. Porque al fin y al cabo una ablacion o una violacion no deja de ser violencia de genero. Y por eso no es comparable a una agresion como venganza por una violacion.
#80 #80 gang_of_wolves dijo: #69 Porque desgraciadamente es un ser humano y en nuestra sociedad ese simple hecho ya le da los mismos derechos y deberes que tú y yo tenemos. Tanto la señora que le pega un tiro como el hombre que viola a una mujer han cometido hechos deplorables y deben ser castigados, no hay más. Ambas cosas atentan contra la dignidad humana.Todo eso que dices es muy bonito pero en la vida real las penas que se imponen a los violadores son irrisorias. Y de ahi que la gente a veces se tome la justicia por su mano.
#81 #81 bigbangdicktheory dijo: #74 Quieres decir que la violación es un acto de violencia contra la mujer?No, si te parece es un acto de amor, no te fastidia.
#100 #100 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #84 Otra diferencia artificial: Solo la mujer puede ser violada. La mujer, entonces, es más débil.
Estás siendo una machista de cojones. Al menos los del TDS PTS solo son imbéciles dicen que las tías no deberían follar mucho. Tu justificas una sociedad donde la mujer dependa perpetuamente por su debilidad. La libertad depende de la igualdad.Una vez mas vuelves a delatar tu complejo de inferioridad, al decir que solo las mujeres pueden ser violadas. Cita alguna parte de mis comentarios donde yo haya dicho eso.
#96 #96 sargentatiana dijo: #93 "Yo creo que tú me has violado"... Ah, ahora uno no se entera de si le han violado o de quien le ha violado. Tu te lees?Hombre. Muchas mujeres no pueden recordarlo por el trauma. O porque estaban alcoholizadas o drogadas -por ellas mismas o por el violador-.
#97 #97 bigbangdicktheory dijo: #92 En 2 palabras
Bar Mitzvah¿Te refieres a la mutilación que hacen los judíos? Sí, esa es una y de las más extendidas. Y...la clínica/médica. "Si te quitas el pellejo es más higiénico" "Si te quitas el pellejo, habrá menos masturbación y el niño estará más bien de la cabeza". De hecho, en el ámbito occidental durante décadas se ha favorecido y promocionado ese tipo de mutilación. Pero yo me refería a la no-occidental, como es la femenina.
#124 #124 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #106 ¿Pero qué coño? ¡Si eso mismo es lo que estabas diciendo tú! Pero si quieres citas: "(...) la violacion son manifestaciones de violencia contra la mujer". No dices que es una manifestación de violencia en general, especificas que es solo contra la mujer. Insistes continuamente en que solo las mujeres pueden ser violadas.
Por cierto: ¿Sabes cuando pasaban cosas parecidas a lo de "coger una pistola y matar al violador"? En EEUU. Cuando acusaban al negro de turno de haberlas violado, las fuerzas vivas del pueblo cogían una cuerda y le colgaban de un árbol. Incluso la victima tenía claro que era él, en gran medida por los prejuicios sociales.En serio, sacate la carrera de derecho y hazte juez, ya que tantas cosas crees saber.
Atacar y cargarse según a quién no debería ser castigado, siempre y cuando se demuestre que ese ataque es a modo de respuesta a uno de los crímenes del implicado. Ver al loco del chándal, al Rafita o a Carcaño por la calle y reventarle las muelas tendría que ser totalmente legal. Hala, ahora que vengan los tontos del culo del "y si, y si"
#160 #160 josebretonbonaparte dijo: Atacar y cargarse según a quién no debería ser castigado, siempre y cuando se demuestre que ese ataque es a modo de respuesta a uno de los crímenes del implicado. Ver al loco del chándal, al Rafita o a Carcaño por la calle y reventarle las muelas tendría que ser totalmente legal. Hala, ahora que vengan los tontos del culo del "y si, y si"Gracias a esas ideas existen dictadores y fascistas.
Si en vez de ser un violador o un asesino múltiple fuese un encapuchado de una manifestación seguro que más de uno estaría ya pidiendo su sangre u ofreciéndose voluntario para ir a apalizarlo junto a la policía.
Libertad para cualquier familiar directo. Que se tome el ojo por ojo. Siempre y cuando. Un juez haya condenado al autor.
bahh y si no tambien. Que cojonea.
#4 #4 gang_of_wolves dijo: Mh.
Sí. No puedo decir que me parezca mal lo que ha hecho, pero las leyes son para todos. No puedes ir por ahí pegándole tiros en los cojones a la gente, por muy violadores que sean. Quizás una pena más reducida o un trato más favorable... pero cárcel.ya veo que muchos se han dejado comer la cabeza por una ley que ha creado un idiota que se hace llamar politico, haora piensa por ti mismo y sin decir que "la ley es para todos" ¿seria justo que la encarcelen?.
NO. La madre solo lo ha mutilado, el violador ha destrozado una vida entera.
#1 #1 scott_summers dijo: Evidentemente.#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aun me pregunto que aportan vuestros comentarios a la pagina.
#48 #48 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #45 Acoso a la privacidad sería si cogiera un mensaje privado tuyo y lo pegara aquí. Estoy cogiendo una cosas que se ha hecho pública y que el tío que la ha escrito la ha puesto en una pagina para que la lea todo el mundo. Pero paso de hablar contigo.Insisto, le importa alguien el hecho de que un usuario x sea un troll? Si te aburres coges y te pones a dar vueltas a la manzana mas proxima a tu casa, pero deja de tocar los cojones porque si.
#50 #50 scott_summers dijo: #45 Que pena das.Pues vale.
#130 #130 bigbangdicktheory dijo: #123 Te contesto con la pregunta equivalente porque la que se va por las ramas eres tu.
Tan dificil es admitir que la violacion no es un acto machista porque no es un acto que se realice exclusivamente sobre las mujeres.
Si quieres irte por las ramas alla tu
Y sigo diciendo que, cuando se realiza CONTRA la mujer, si es un acto machista. Fin del debate.
#146 #146 elcomienzodelcomienzo dijo: #4 Díselo a la infanta¿La que ahora está imputada aunque al fiscal le parezca una locura? ¿No es mejor esperar a ver qué pasa en ese juicio cuando termine en vez de meterla con calzador sin venir a cuento? Así, como idea...
#162 #162 bigbangdicktheory dijo: #160 Gracias a esas ideas existen dictadores y fascistas.Gracias a las ideas contrarias, existen asesinos que están libres y siguen destrozando vidas.
#9 #9 sargentatiana dijo: NO. La madre solo lo ha mutilado, el violador ha destrozado una vida entera.
#1 #2 Aun me pregunto que aportan vuestros comentarios a la pagina.Aportan el resultado de un estudio sobre la actividad neuronal de ciertos macho-men:
Iba a decir que 0, pero con esta respuesta ya me da -3.
Yo conoci a una chica que la habian violado entre varias chicas. ¿En este caso tambien serias partidarias de aplicarles la ablacion a todas ellas? ¿O tambien aqui tendrias este asqueroso doble rasero que teneis las feministas?
¡Registra tu cuenta ahora!
