Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 khc dijo: #44 Los medios solo reflejan la realidad. SI ponen tias buenas y tios buenos es por que tiene target, si a la gente le pusieran las gordas en minifalda y los feos graciosos tendrías gordas en minifalda y feos graciosos en toda parte.
¿o que ganan en ello? ¿joder sin más? En fin.La realidad es un reflejo de los medios
#47 #47 souless dijo: #39 Veo más difícil transformar los medios de comunicación, sinceramente. Por otro lado tampoco he dicho que no haya que vivir atrapado en los valores de la familia y en sociedad, sino en que se aprenda a valorar y pensar por sí mismo, y así saber bien entre qué círculos debe moverse y cuáles le conviene evitar."tampoco he dicho que haya* que vivir atrapado en los valores de la familia y no* en sociedad" quise decir.
#49 #49 cientoquince dijo: #46 FALSO, pedimos pivones porque es lo que la tele nos puso desde pequeñitos.FALSO. Yo me siento más atraído por una chica que es una belleza que por una chica gorda, ahora yo te hablo de sexo. Para una relación no busco sólo un cuerpo, pero obviamente el físico importa. y eso no me lo impone nadie.
#48 #48 khc dijo: #44 Los medios solo reflejan la realidad. SI ponen tias buenas y tios buenos es por que tiene target, si a la gente le pusieran las gordas en minifalda y los feos graciosos tendrías gordas en minifalda y feos graciosos en toda parte.
¿o que ganan en ello? ¿joder sin más? En fin.A ver, cualquier negocio se basa en la escasez, el mundo gira en torno a la escasez, un cuerpo como el prototipo actual de belleza, en la sociedad actual, tenerlo sin dedicarle bastante tiempo y dinero es sólo para unos pocos elegidos, el resto de mortales se lo tiene que currar y normalmente mucho para conseguir acercarse a los estereotipos. Que hace esto? Generar riqueza, puesto que todo tiene un precio (además de un esfuerzo). Todo absolutamente todo, es negocio, claro que les da igual que seas gordo o flaco, si eres gordo te venden hamburguesas y pildoras milagrosas, si eres flaco te venden batidos de proteinas, gimnasios, cremas...
#53 #53 toccini dijo: #49 FALSO. Yo me siento más atraído por una chica que es una belleza que por una chica gorda, ahora yo te hablo de sexo. Para una relación no busco sólo un cuerpo, pero obviamente el físico importa. y eso no me lo impone nadie.Uy que no, si hubieras nacido en el siglo XVI lo que considerarías sexy sería unas buenas lorzas
#55 #55 Amelie86s dijo: #53 Uy que no, si hubieras nacido en el siglo XVI lo que considerarías sexy sería unas buenas lorzasEn el siglo XVI que se pasaba más hambre que el perro de un gitano, unas lorzas equivalían a poder económico y no malvivir, me habría sentido atraído por el hecho de no volver a pasar hambre.
#54 #54 Amelie86s dijo: #48 A ver, cualquier negocio se basa en la escasez, el mundo gira en torno a la escasez, un cuerpo como el prototipo actual de belleza, en la sociedad actual, tenerlo sin dedicarle bastante tiempo y dinero es sólo para unos pocos elegidos, el resto de mortales se lo tiene que currar y normalmente mucho para conseguir acercarse a los estereotipos. Que hace esto? Generar riqueza, puesto que todo tiene un precio (además de un esfuerzo). Todo absolutamente todo, es negocio, claro que les da igual que seas gordo o flaco, si eres gordo te venden hamburguesas y pildoras milagrosas, si eres flaco te venden batidos de proteinas, gimnasios, cremas...Y el empresario sacaría beneficio de cualqueira de los estereotipos. Aparte que estás juntando todo tipo de mepresas como si se asociarán entre sí. Seguro que antena 3, Michael Bay y sus pibones y Corporación dermoestética están asociadas. Seguros.
¿y MCdonald y demás empresas para engordar que? ¿por que se quedan fuera?¿son las buenas? XDD
QUe no cojones, que no.
#47 #47 souless dijo: #39 Veo más difícil transformar los medios de comunicación, sinceramente. Por otro lado tampoco he dicho que no haya que vivir atrapado en los valores de la familia y en sociedad, sino en que se aprenda a valorar y pensar por sí mismo, y así saber bien entre qué círculos debe moverse y cuáles le conviene evitar.#52 #52 souless dijo: #47 "tampoco he dicho que haya* que vivir atrapado en los valores de la familia y no* en sociedad" quise decir.Pero para lograr eso hay que actuar en conjunto. Al fin y al cabo, la gran mayoría de la gente no puede ser independiente porque le faltan los conocimientos y cultura para ello. Y es dificil conseguirlos, la mayoría de las veces por falta de tiempo.
#52 #52 souless dijo: #47 "tampoco he dicho que haya* que vivir atrapado en los valores de la familia y no* en sociedad" quise decir.Si nos liberamos de este sistema capitalista, y nos encontramos con que hay 6 millones de parados pues no habría problema; se reparte el trabajo, se disminuye la jornada laboral y los sueldos se mantienen. A medida que avanza la tecnología, las máquinas se encargan de más tareas y la jornada laboral se va reduciendo. Entonces nos encontramos con una sociedad donde las personas trabajan solamente 4 horas al día, y podríamos invertir otras 4 en más educación, una educación que termine con la muerte de la persona no a los 16 años.
#54 #54 Amelie86s dijo: #48 A ver, cualquier negocio se basa en la escasez, el mundo gira en torno a la escasez, un cuerpo como el prototipo actual de belleza, en la sociedad actual, tenerlo sin dedicarle bastante tiempo y dinero es sólo para unos pocos elegidos, el resto de mortales se lo tiene que currar y normalmente mucho para conseguir acercarse a los estereotipos. Que hace esto? Generar riqueza, puesto que todo tiene un precio (además de un esfuerzo). Todo absolutamente todo, es negocio, claro que les da igual que seas gordo o flaco, si eres gordo te venden hamburguesas y pildoras milagrosas, si eres flaco te venden batidos de proteinas, gimnasios, cremas...Ah, y el prototipo de chica más o menos la mayoría lo consigue ¿eh? Que estar delgadita y aparentar buenas tetas y culo con un sujetador y pantalón adecuado no es dificil. Ni el maquillaje medio..
#51 #51 cientoquince dijo: #48 La realidad es un reflejo de los medios Que si, que los empresarios no tienen nada mejor que unirse para joder al personal sin ganar nada a cambio, que si.
#57 #57 khc dijo: #54 Y el empresario sacaría beneficio de cualqueira de los estereotipos. Aparte que estás juntando todo tipo de mepresas como si se asociarán entre sí. Seguro que antena 3, Michael Bay y sus pibones y Corporación dermoestética están asociadas. Seguros.
¿y MCdonald y demás empresas para engordar que? ¿por que se quedan fuera?¿son las buenas? XDD
QUe no cojones, que no.Se llama publicidad, tu me pagas yo te publicito lo que quieras, cuanto más dinero me pagues, mejor te publicitaré.
No McDonalds te pone a una tia buena comiendo hamburguesas, que es mucho más gracioso
#51 #51 cientoquince dijo: #48 La realidad es un reflejo de los medios#61 #61 khc dijo: #51 Que si, que los empresarios no tienen nada mejor que unirse para joder al personal sin ganar nada a cambio, que si.A cambio de dinero. Creo que ya te lo han explicado en la página anterior.
Los complejos están en tu cabeza, solo tu tienes potestad para sacarlos de ahí. La sociedad siempre va a criticar al más débil, hasta poder subirse en tu espalda para parecer más alto.
#60 #60 khc dijo: #54 Ah, y el prototipo de chica más o menos la mayoría lo consigue ¿eh? Que estar delgadita y aparentar buenas tetas y culo con un sujetador y pantalón adecuado no es dificil. Ni el maquillaje medio..Aparte que primero llegó el canon de belleza y luego los carroñeros, no al reves. La depilación habitual , tanto maquillajes, peinados, push up y centros de estéticas son algo relativamente reciente y las tias cañon llevan décadas.
#58 #58 cientoquince dijo: #47 #52 Pero para lograr eso hay que actuar en conjunto. Al fin y al cabo, la gran mayoría de la gente no puede ser independiente porque le faltan los conocimientos y cultura para ello. Y es dificil conseguirlos, la mayoría de las veces por falta de tiempo.
Falta de tiempo es una excusa. Esto no es China y trabajas 18 hora sal día. Mi padre ha trabajado más horas que un sereno toda la vida, no tenía estudios, y en cuanto tenía un segundo libre leía y leía cuanto podía. El que no tiene conocimientos hoy día, que tienes librerías e internet , es porque no quiere.
#56 #56 toccini dijo: #55 En el siglo XVI que se pasaba más hambre que el perro de un gitano, unas lorzas equivalían a poder económico y no malvivir, me habría sentido atraído por el hecho de no volver a pasar hambre.Efeectivamente, pero te la pondría supertiesa, la opulencia era sinonimo de belleza, ahora el canon ha cambiado, pero sigue siendo algo normalmente impuesto
#63 #63 cientoquince dijo: #51 #61 A cambio de dinero. Creo que ya te lo han explicado en la página anterior.Y ya lo he repetido. Lo absurdo que resulta una vez lo analizas.
#59 #59 cientoquince dijo: #52 Si nos liberamos de este sistema capitalista, y nos encontramos con que hay 6 millones de parados pues no habría problema; se reparte el trabajo, se disminuye la jornada laboral y los sueldos se mantienen. A medida que avanza la tecnología, las máquinas se encargan de más tareas y la jornada laboral se va reduciendo. Entonces nos encontramos con una sociedad donde las personas trabajan solamente 4 horas al día, y podríamos invertir otras 4 en más educación, una educación que termine con la muerte de la persona no a los 16 años.No puedes trabajar menos y ganar lo mismo , es de cajón. Si ya somos poco productivos, ibamos a ser la risa.
#66 #66 toccini dijo: #58 Falta de tiempo es una excusa. Esto no es China y trabajas 18 hora sal día. Mi padre ha trabajado más horas que un sereno toda la vida, no tenía estudios, y en cuanto tenía un segundo libre leía y leía cuanto podía. El que no tiene conocimientos hoy día, que tienes librerías e internet , es porque no quiere."la falta de tiempo no es excusa" eso es lo que se suele decir para que, aún teniendo poco tiempo, las personas dediquen algo a la cultura y aprendan alguna cosilla. Obviamente no es suficiente con las tardes libres del domingo, ponle unas cuatro horas diarias mínimo
#65 #65 khc dijo: #60 Aparte que primero llegó el canon de belleza y luego los carroñeros, no al reves. La depilación habitual , tanto maquillajes, peinados, push up y centros de estéticas son algo relativamente reciente y las tias cañon llevan décadas.Claro que sí campeón, los canones de belleza han sido inamovibles, siempre los mismos marcados por personas individuales y basados en la media poblacional, todo el mundo lo sabe, por eso los morenos triunfan en paises nórdicos, a los paises del Sur le gusta más una alemana que a un tonto un palo y esas cosas
#62 #62 Amelie86s dijo: #57 Se llama publicidad, tu me pagas yo te publicito lo que quieras, cuanto más dinero me pagues, mejor te publicitaré.
No McDonalds te pone a una tia buena comiendo hamburguesas, que es mucho más gracioso¿en serio estás diciendo que las compañçias de belleza que hace no demasiado ni existían se dedicarón a pagar a Holywood y la Tv desde hace 20 años en dinero negro y a escondidas para que hoy en día pudieran crecer?
Y bueno, también implicaría viajes en el tiempo, por que los dueños de las corporaciones dermostéticas y de nuevos maquillajes y similares hoy cuando se estableción el concepto de pibón eran veiteañeros o treintañeros sin un duro. Y daría a una paradoja temporal, pagarón a Holywood con dinero que tendrían si hubieran pagado a holywood.
Demencial.
#67 #67 Amelie86s dijo: #56 Efeectivamente, pero te la pondría supertiesa, la opulencia era sinonimo de belleza, ahora el canon ha cambiado, pero sigue siendo algo normalmente impuestoElla no me la pondría tiesa, me la pondría tiesa su dinero y su doncella. No se veía una gorda como alguien bella, se veía una gorda como un seguro de vida.
#71 #71 Amelie86s dijo: #65 Claro que sí campeón, los canones de belleza han sido inamovibles, siempre los mismos marcados por personas individuales y basados en la media poblacional, todo el mundo lo sabe, por eso los morenos triunfan en paises nórdicos, a los paises del Sur le gusta más una alemana que a un tonto un palo y esas cosas ¿cuando he dicho que sean inamovibles ? Varían, pero no por que Holywood y las empresas dermoestéticas se dediquen a unirse y hacer campañas para poner estereotipos.
#71 #71 Amelie86s dijo: #65 Claro que sí campeón, los canones de belleza han sido inamovibles, siempre los mismos marcados por personas individuales y basados en la media poblacional, todo el mundo lo sabe, por eso los morenos triunfan en paises nórdicos, a los paises del Sur le gusta más una alemana que a un tonto un palo y esas cosas Oye, y las celtas y egipcias que ya se depilaban y pintaban los ojillos también era por que corporación dermostética y L´oreal pagaban a Holywood y la tv por poner pibones en la tv y el cine?
#70 #70 cientoquince dijo: #66 "la falta de tiempo no es excusa" eso es lo que se suele decir para que, aún teniendo poco tiempo, las personas dediquen algo a la cultura y aprendan alguna cosilla. Obviamente no es suficiente con las tardes libres del domingo, ponle unas cuatro horas diarias mínimoTe lo repito, la jornada laboral en España no es de 16 horas. En vez de ponerte a ver la tele, puede leer, en vez de irte al bar a echarte una caña puedes buscar información en internet. Lo que somos es muy comodones.
Da igual cuanto tarde en entrar, @khc siempre estará aquí.
El problema viene cuando tener imperfecciones en la piel, acné, sobrepeso o demasiado vello en el cuerpo (sobretodo en el caso de mujeres) está provocado por problemas de salud, y no de estética.
Complejo no, pero eso no significa que debas pasar de todo y dejarte ir, hay cosas que no son normales.
#69 #69 toccini dijo: #59 No puedes trabajar menos y ganar lo mismo , es de cajón. Si ya somos poco productivos, ibamos a ser la risa.Es obvio que las jornadas laborales son mucho más largas de lo necesario 6.0000.000 de parados lo demuestran, en la era tecnológica es innecesario tener una jornada de 40h o más, porque haces el trabajo mucho más deprisa y por lo tanto necesitas menos personal, el problema es que la industria nunca se ha adaptado a esto, no que haya que trabajar muchas horas, hay que trabajar menos horas y distribuir mejor el trabajo, para que el avance cientifico tecnológico de una verdadera calidad de vida a todos no solo a unos pocos
Hay algo que se llama productividad. Si yo con lo que gano puedo contratar a 3 y no estar en pérdidas contrato a 3, si contrato a 6 que hagan menos horas, o les pago menos o la empresa no es viable.
En el era tecnológica aún no hay maquinas que trabajen de abogado, médico, albañil, profesor...
#80 #80 toccini dijo: Hay algo que se llama productividad. Si yo con lo que gano puedo contratar a 3 y no estar en pérdidas contrato a 3, si contrato a 6 que hagan menos horas, o les pago menos o la empresa no es viable.
En el era tecnológica aún no hay maquinas que trabajen de abogado, médico, albañil, profesor...#79
#72 #72 khc dijo: #62 ¿en serio estás diciendo que las compañçias de belleza que hace no demasiado ni existían se dedicarón a pagar a Holywood y la Tv desde hace 20 años en dinero negro y a escondidas para que hoy en día pudieran crecer?
Y bueno, también implicaría viajes en el tiempo, por que los dueños de las corporaciones dermostéticas y de nuevos maquillajes y similares hoy cuando se estableción el concepto de pibón eran veiteañeros o treintañeros sin un duro. Y daría a una paradoja temporal, pagarón a Holywood con dinero que tendrían si hubieran pagado a holywood.
Demencial.Capullo, la belleza ha sido negocio desde mucho antes, hay compañías de cosméticos que tienen más de un siglo, antes también se vendían cosas para la belleza, perfumes, corsets, tacones, la vanidad y los modelos de belleza han generado beneficios económicos desde hace milenios.
#73 #73 toccini dijo: #67 Ella no me la pondría tiesa, me la pondría tiesa su dinero y su doncella. No se veía una gorda como alguien bella, se veía una gorda como un seguro de vida.Si te fijas en las obras de arte, en las que se representaba la belleza (no los retratos de gente rica), verás que los prototipos eran más gordos según las épocas, y si hubieras nacido en ellas te la pondría tiesa una tía con lorzas y pecho y culo.
#82 #82 cherry_coke dijo: #72 Capullo, la belleza ha sido negocio desde mucho antes, hay compañías de cosméticos que tienen más de un siglo, antes también se vendían cosas para la belleza, perfumes, corsets, tacones, la vanidad y los modelos de belleza han generado beneficios económicos desde hace milenios.Y me dás la razón. ¿que es más plausible que siempre hatya habido de manera natural esteotipos de belleza en función de la situación o que en cada época haya malvados grupos que no tienen nada mejor que hacer para ganar dinero, si ganan, y a larguísimo plazo, que manipular nuestros cánones de belleza?
#83 #83 cherry_coke dijo: #73 Si te fijas en las obras de arte, en las que se representaba la belleza (no los retratos de gente rica), verás que los prototipos eran más gordos según las épocas, y si hubieras nacido en ellas te la pondría tiesa una tía con lorzas y pecho y culo. Mira una escultura griega o romana y dime como son.
#4 #4 misssusu dijo: ¿Tener gafas un complejo?
¡Pero si ahora casi todo el mundo lleva! Encima los que no las necesitan se agencian gafas también.
El futuro de la raza humana es el cuatrojismo.yo vi en un periodico que en 100000 años tendremos los ojos mas grandes como la luna, asi que si, el cuatrojismo sera nuestro futuro
#59 #59 cientoquince dijo: #52 Si nos liberamos de este sistema capitalista, y nos encontramos con que hay 6 millones de parados pues no habría problema; se reparte el trabajo, se disminuye la jornada laboral y los sueldos se mantienen. A medida que avanza la tecnología, las máquinas se encargan de más tareas y la jornada laboral se va reduciendo. Entonces nos encontramos con una sociedad donde las personas trabajan solamente 4 horas al día, y podríamos invertir otras 4 en más educación, una educación que termine con la muerte de la persona no a los 16 años.#69 #69 toccini dijo: #59 No puedes trabajar menos y ganar lo mismo , es de cajón. Si ya somos poco productivos, ibamos a ser la risa.En el capitalismo no, desde luego. Te estoy hablando de un sistema justo, donde el trabajador recibe el salario acorde de lo que produce.
Una empresa que necesita producir 50 muebles, y para ello emplea a 6 trabajadores. Con la informatización ahora se necesitan 3 trabajadores. En el capitalismo, el empresa despide a los 3 trabajadores restantes y se queda con el beneficio. En un sistema justo, los trabajadores trabajarían la mitad del tiempo y cobrarían lo mismo, ya que de esa manera pueden seguir produciendo los 50 muebles que necesitan. ¿Lo entiendes?
#79 #79 Amelie86s dijo: #69 Es obvio que las jornadas laborales son mucho más largas de lo necesario 6.0000.000 de parados lo demuestran, en la era tecnológica es innecesario tener una jornada de 40h o más, porque haces el trabajo mucho más deprisa y por lo tanto necesitas menos personal, el problema es que la industria nunca se ha adaptado a esto, no que haya que trabajar muchas horas, hay que trabajar menos horas y distribuir mejor el trabajo, para que el avance cientifico tecnológico de una verdadera calidad de vida a todos no solo a unos pocosPero cuando pones una máquina a hacer el trabajo de un hombre, necesitas más ingenieros que las diseñen y gente que las mantenga, y como se produce más rápido se aprovecha ese excedente para crear nuevos trabajos y nuevos avances. Por ejemplo, con la revolución industrial se podía fabricar más ropa cada vez, en vez de haber más paro, se necesitaba más mano de obra fabricando coches, sacando carbón, etc. Con los avances tecnológicos se redistribuyen los oficios, no se trabaja menos horas en total.
#76 #76 toccini dijo: #70 Te lo repito, la jornada laboral en España no es de 16 horas. En vez de ponerte a ver la tele, puede leer, en vez de irte al bar a echarte una caña puedes buscar información en internet. Lo que somos es muy comodones.Joder, es normal que la gente quiera descansar, estar con la familia y tomarse una caña con los amigos. ¿Acaso vas a emplear todo tu tiempo en la educación?
#87 #87 cientoquince dijo: #59 #69 En el capitalismo no, desde luego. Te estoy hablando de un sistema justo, donde el trabajador recibe el salario acorde de lo que produce.
Una empresa que necesita producir 50 muebles, y para ello emplea a 6 trabajadores. Con la informatización ahora se necesitan 3 trabajadores. En el capitalismo, el empresa despide a los 3 trabajadores restantes y se queda con el beneficio. En un sistema justo, los trabajadores trabajarían la mitad del tiempo y cobrarían lo mismo, ya que de esa manera pueden seguir produciendo los 50 muebles que necesitan. ¿Lo entiendes?
Entonces tendrás que bajar los sueldos. Si sigues produciendo 50 muebles no vas a generar más dinero. Y aquí nadie quiere ganar menos. Ni tu ni nadie.
#87 #87 cientoquince dijo: #59 #69 En el capitalismo no, desde luego. Te estoy hablando de un sistema justo, donde el trabajador recibe el salario acorde de lo que produce.
Una empresa que necesita producir 50 muebles, y para ello emplea a 6 trabajadores. Con la informatización ahora se necesitan 3 trabajadores. En el capitalismo, el empresa despide a los 3 trabajadores restantes y se queda con el beneficio. En un sistema justo, los trabajadores trabajarían la mitad del tiempo y cobrarían lo mismo, ya que de esa manera pueden seguir produciendo los 50 muebles que necesitan. ¿Lo entiendes?
¿Y la inversión en esas máquinas cómo la amortizas entonces? Si esa empresa es lista lo que hace es fabricar 100 muebles con esos trabajadores. O fabricar con cinco trabajadores pero quitar a uno de fabricación y poner a uno de mantenimiento del sistema de máquinas.
#85 #85 toccini dijo: #83 Mira una escultura griega o romana y dime como son.Por eso he dicho según las épocas, el canon de belleza en Grecia y Roma no tiene nada que ver con el canon de belleza en el barroco.
#92 #92 cherry_coke dijo: #85 Por eso he dicho según las épocas, el canon de belleza en Grecia y Roma no tiene nada que ver con el canon de belleza en el barroco.Pués entonces te digo que ya hace años se valoraba un cuerpo 10, un tio caches y una tia buenorra. No es algo impuesto ahora. Es algo que viene de serie.
En el barroco el atractivo de una mujer gorda era su dinero, no su cuerpo.
#88 #88 cherry_coke dijo: #79 Pero cuando pones una máquina a hacer el trabajo de un hombre, necesitas más ingenieros que las diseñen y gente que las mantenga, y como se produce más rápido se aprovecha ese excedente para crear nuevos trabajos y nuevos avances. Por ejemplo, con la revolución industrial se podía fabricar más ropa cada vez, en vez de haber más paro, se necesitaba más mano de obra fabricando coches, sacando carbón, etc. Con los avances tecnológicos se redistribuyen los oficios, no se trabaja menos horas en total. Desde la revolución industrial el cambio en el tejido productivo ha sido bastante escaso, en cambio el avance social cientifico tecnológico es abrumador, el sistema está obsoleto y no puede satisfacer las necesidades de la sociedad actual, eso es un hecho.
Estoy de acuerdo que la mano de obra necesaria cambia de roles, pero no ha ahbiado un avance industrial que haya sido capaz de igualar al avance social
#84 #84 khc dijo: #82 Y me dás la razón. ¿que es más plausible que siempre hatya habido de manera natural esteotipos de belleza en función de la situación o que en cada época haya malvados grupos que no tienen nada mejor que hacer para ganar dinero, si ganan, y a larguísimo plazo, que manipular nuestros cánones de belleza?¿No te das cuenta que una cosa no excluye la otra? Cualquiera que quiere ganar dinero se aprovecha de una necesidad, bien real, o bien que cree, las modas son precisamente el crear esa necesidad, y cambian en parte los cánones, si llegaba un comerciante de oriente con determinado producto lo intentaba vender creando esa necesidad en occidente, por ejemplo. Los cánones de belleza y los que ganan con esos cánones se retroalimentan entre sí. No puedes decir si fue antes el huevo o la gallina.
#87 #87 cientoquince dijo: #59 #69 En el capitalismo no, desde luego. Te estoy hablando de un sistema justo, donde el trabajador recibe el salario acorde de lo que produce.
Una empresa que necesita producir 50 muebles, y para ello emplea a 6 trabajadores. Con la informatización ahora se necesitan 3 trabajadores. En el capitalismo, el empresa despide a los 3 trabajadores restantes y se queda con el beneficio. En un sistema justo, los trabajadores trabajarían la mitad del tiempo y cobrarían lo mismo, ya que de esa manera pueden seguir produciendo los 50 muebles que necesitan. ¿Lo entiendes?
#90 #90 toccini dijo: #87 Entonces tendrás que bajar los sueldos. Si sigues produciendo 50 muebles no vas a generar más dinero. Y aquí nadie quiere ganar menos. Ni tu ni nadie.¿Por qué bajar los sueldos? Se sigue produciendo lo mismo que antes, 50 muebles, ganas el mismo dinero, los trabajadores pueden seguir cobrando lo mismo.
#74 #74 khc dijo: #71 ¿cuando he dicho que sean inamovibles ? Varían, pero no por que Holywood y las empresas dermoestéticas se dediquen a unirse y hacer campañas para poner estereotipos. No voy a contestar tales gilipolleces, si no quieres ver lo obvio no lo veas, pero negar que la belleza es un negocio y e los grandes es absurdo, lo ha sido antes que hollywood, lleva ahí desde el principio, aunque no fuera bajo el nombre L'Oreal
#87 #87 cientoquince dijo: #59 #69 En el capitalismo no, desde luego. Te estoy hablando de un sistema justo, donde el trabajador recibe el salario acorde de lo que produce.
Una empresa que necesita producir 50 muebles, y para ello emplea a 6 trabajadores. Con la informatización ahora se necesitan 3 trabajadores. En el capitalismo, el empresa despide a los 3 trabajadores restantes y se queda con el beneficio. En un sistema justo, los trabajadores trabajarían la mitad del tiempo y cobrarían lo mismo, ya que de esa manera pueden seguir produciendo los 50 muebles que necesitan. ¿Lo entiendes?
#90 #90 toccini dijo: #87 Entonces tendrás que bajar los sueldos. Si sigues produciendo 50 muebles no vas a generar más dinero. Y aquí nadie quiere ganar menos. Ni tu ni nadie.#97 #97 cientoquince dijo: #87 #90 ¿Por qué bajar los sueldos? Se sigue produciendo lo mismo que antes, 50 muebles, ganas el mismo dinero, los trabajadores pueden seguir cobrando lo mismo. Debido a las nuevas máquinas, los trabajadores son el doble de productivos, ergo pueden trabajar la mitad.
¡Registra tu cuenta ahora!
