Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
En mi opinión, no se odia tanto la novela adolescente como a esos fans que se empeñan en que la novela es la obra maestra de la humanidad y se ofenden cuando alguien les dice: vale que te entretenga, pero es un mal libro.
¡Miradme! ¡Soy muy muy muy culta! ¡Leo libros!
No es odio a las novelas adolescentes, es la mala leche que te entra al ver a una panda de gilipollas volviéndose locos con el tema y dando el coñazo lo que hace que les cojas manía. Dato importante: quieras que no, a los gilipollas se les aguanta mejor si les gusta lo mismo que a ti ( Harry Potter ) que si les gusta algo que a ti no ( Crepúsculo ).
Dejando de lado eso, el libro de Crepúsculo es malísimo
Tu otro tqd demuestra que no tienes razón.
Yo he leído algunas novelas adolescentes y algunas novelas clásicas, la diferencia es que sé analizar y reconocer cuáles son o no buenas, comerciales y copias para ganar dinero y cuáles son novelas originales, bien escritas y demás. El problema es tener la capacidad de admitir que algo que te guste no tiene por qué ser bueno; y algo, porque no te guste, no significa que sea malo.
Y es lo que les pasa a las fans adolescentes locas: que no saben objetivar y se creen que sus libros, películas, música, son buenísimos solo porque a ellas les entretengan o se les caiga la baba con el prota y lo van proclamando, generando el odio de millones de personas hacia ellas y por ende hacia lo que tanto les gusta.
#2 #2 pianosis dijo: ¿Qué tiene que ver las novelas de adolescentes y el odio hacia ellas con las segundas novelacas que has leído? Mí no entender.Está claro que esto es un intento de apología de las mierdas literarias de hoy en día en contraposición a lo que dicen los culturetas de lo clásico.
#3 #3 lambert_rush dijo: ¡Miradme! ¡Soy muy muy muy culta! ¡Leo libros!Oy, tío, yo ya leía libros antes de que se pusieran de moda, ¿sabes? Bueno, me voy al Starbuck, que he quedado.
No se tiene odio a las novelas adolescentes. Se tiene odio a los/las fans que decretan que son la mejor obra de la literatura universal.
Ya, pero tú te pusiste de nombre Tartufa y no Eduarda Cullen, ¿no?
#36 #36 lostsol dijo: Hay libros y libros... Crepusculo, Harry Potter... Son libros mas del momento del Boom, que despues se diluyen con los años... Los clasicos son libros atemporales que permiten conocer cultura y cosas del siglo al que pertenecen.
Las cosas son como son.Por eso Tolkien y su obra son atemporales, porque permiten conocer su época con minucioso detalle, ¿verdad?
#25 #25 heylin dijo: #5 Nope, se odia a muchas novelas adolescentes. He aquí el porqué:
Digamos que estás tranquil@, viendo tele en tu casa y de repente pasan, no sé, Jershey Shore. No te molesta los 'valores' que le dan a esta generación programas como ése? No te hierve la sangre el saber que los jóvenes con mentes moldeables están adquiriéndolos?
Pues eso mismo pasa con Crepúsculo. Nada de 'por lo menos leen' o 'es sólo un libro'. Este género está dedicado a chicas de 13+ años, las cuales comenzarán a ver una relación abusiva y enfermiza como algo normal gracias a Edward y demás. Es por eso que hay tanta gente en contra: libros como Crepúsculo hacen retroceder a la sociedad. #30 #30 robin_fleur dijo: #25 Weh, weh XD A ver, Crepúsculo tampoco tiene una relación tan abusiva. Quitando que el tío la mira mientras duerme. Eso es turbio. Por lo demás, el abusado es él XDQue no? La mujer se queda SIN VIDA cuando Edward la deja. Hay una página que lista cuatro meses (no recuerdo cuáles) y simboliza que sin Edward no ocurre nada en su vida, está zombificada. También la sigue a una ciudad cercana y demás, pero dejemos eso por ahora. A quién le parece normal no poder recuperar su vida porque ha roto con su novio? Por qué? No puede ser independiente? Es una relación abusiva, enfermiza y obsesiva. Edward se quiere suicidar si no puede estar con Bella, y Bella hace tonterias sólo para que él se le aparezca.
Supongamos que Edward no fuera atractivo. Te parecerían románticas sus acciones? Pues eso. Que no porque sea atractivo le puedes perdonar cualquier estupidez.
#6 #6 Panthalassa dijo: Ya, pero tú te pusiste de nombre Tartufa y no Eduarda Cullen, ¿no?Odio Tartufo, pero fue lo que tenía a mano cuando me hice la cuenta. De todas formas, Eduarda Cullen no solo es un mal nombre sino que al pisar esta página con ese nombre me habrian acribillado
#10 #10 ac123 dijo: Es que por aquí está de moda criticar ciertas sagas para ganar apoyo popular. Pero lo más curioso es que seguramente ni se habrán leído nada de eso que critican.Te voy a contar una anécdota: hace algo más de un año me pasé por la biblioteca de mi instituto y decidí tener mi primer contacto en profundidad con la saga Crepúsculo. Empecé con el primer libro, lo abrí por una página aleatoria, y lo primero que leí fue algo así como: "Y cuando lo vi se activaron todas mis terminaciones nerviosas". No recuerdo exactamente la frase, pero sí lo de las terminaciones nerviosas. Dime, exactamente, cómo esperas que alguien con criterio alabe una saga de amor y vampiros en las que, en lugar de crear la escritora un ambiente mágico que estimule estas emociones y nutra de misterio la figura de Edward, prefiere describir utilizando términos científicos que enfrían la narración y la despojan de cualquier ambientación correcta.
¿Sólo libros? Ningún libro es sólo un libro.
#4 #4 SombraFundida dijo: En realidad nosotros hablamos sobre lo que hemos leído. Si nos parecen buenos lo decimos y si pensamos que estarían mejor en una hoguera o calzando una mesa, también. Para gustos tienes colores...EXACTO. Si hubiera leído los segundos NO diría semejante gilipollez en público, por coherencia y por pudor. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
Hola, me llamo @tartufa y comparo Harry Potter con Crepúsculo PORQUE ME GUSTA QUE LA GENTE ME ODIE.
#7 #7 Duckling dijo: ¿Quieres un pin? Que repetitivo se está volviendo TQD. Ya hemos hablado de eso.Yo sí quiero un pin...
No es que atrofien cerebros sino que sus historias no gustan a todos.
En realidad nosotros hablamos sobre lo que hemos leído. Si nos parecen buenos lo decimos y si pensamos que estarían mejor en una hoguera o calzando una mesa, también. Para gustos tienes colores...
#5 #5 candra dijo: En mi opinión, no se odia tanto la novela adolescente como a esos fans que se empeñan en que la novela es la obra maestra de la humanidad y se ofenden cuando alguien les dice: vale que te entretenga, pero es un mal libro.#25 #25 heylin dijo: #5 Nope, se odia a muchas novelas adolescentes. He aquí el porqué:
Digamos que estás tranquil@, viendo tele en tu casa y de repente pasan, no sé, Jershey Shore. No te molesta los 'valores' que le dan a esta generación programas como ése? No te hierve la sangre el saber que los jóvenes con mentes moldeables están adquiriéndolos?
Pues eso mismo pasa con Crepúsculo. Nada de 'por lo menos leen' o 'es sólo un libro'. Este género está dedicado a chicas de 13+ años, las cuales comenzarán a ver una relación abusiva y enfermiza como algo normal gracias a Edward y demás. Es por eso que hay tanta gente en contra: libros como Crepúsculo hacen retroceder a la sociedad.Toda la razón. Y con Memorias de Idhún lo mismo: las treceañeras aprenden a ser unas zorras que se lían con dos tíos a la vez y pretenden ir de modositas.
¿Qué tiene que ver las novelas de adolescentes y el odio hacia ellas con las segundas novelacas que has leído? Mí no entender.
#43 #43 heylin dijo: #41 Ése no lo he leído, pero de la autora me gustó 'Dos velas para el diablo', sobre todo porque no tiene romance.Anda que el libro de "Donde los árboles cantan".. Viana se enamora de un hombre-árbol. xD
#5 #5 candra dijo: En mi opinión, no se odia tanto la novela adolescente como a esos fans que se empeñan en que la novela es la obra maestra de la humanidad y se ofenden cuando alguien les dice: vale que te entretenga, pero es un mal libro.Nope, se odia a muchas novelas adolescentes. He aquí el porqué:
Digamos que estás tranquil@, viendo tele en tu casa y de repente pasan, no sé, Jershey Shore. No te molesta los 'valores' que le dan a esta generación programas como ése? No te hierve la sangre el saber que los jóvenes con mentes moldeables están adquiriéndolos?
Pues eso mismo pasa con Crepúsculo. Nada de 'por lo menos leen' o 'es sólo un libro'. Este género está dedicado a chicas de 13+ años, las cuales comenzarán a ver una relación abusiva y enfermiza como algo normal gracias a Edward y demás. Es por eso que hay tanta gente en contra: libros como Crepúsculo hacen retroceder a la sociedad.
El problema viene cuando alguien no entiende que te puede no gustar lo mismo que a ellos. O que te parezca que su libro del alma calidad literaria no tenga mucha. ¿Tan difícil es entender que hay diferentes opiniones? ¿Tan difícil es entender que respeto que te guste un libro malo pero que no me guste ese mismo? (igual que a mí hay alguno que creo que no es la octava maravilla de la literatura precisamente y me gusta).
¿Quieres un pin? Que repetitivo se está volviendo TQD. Ya hemos hablado de eso.
#24 #24 candra dijo: #22 Harry Potter tiene un argumento bastante sobado y abusa mucho de los estereotipos. Los libros te pueden parecer entrañables y entretenidos (si te gusta, si no probablemente te parezcan un coñazo), pero son malillos en general.
Lo que alguna gente no entiende es que decir eso no es despreciar sus gustos, es ser realista. Yo soy la primera que disfrutó muchísimo de ellos en su época, pero eso no me impide ser un poco objetiva con el tema.Sí, harry potter es como si hacer una saga donde cuentas como te pelas una manzana y te la comes, pero dedicas siete libros a describir todo el contexto y tal.
#26 #26 prerdiel dijo: #4 EXACTO. Si hubiera leído los segundos NO diría semejante gilipollez en público, por coherencia y por pudor. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.iba para el #1.#1 quetejodangilipollas dijo: Tu otro tqd demuestra que no tienes razón.
#43 #43 heylin dijo: #41 Ése no lo he leído, pero de la autora me gustó 'Dos velas para el diablo', sobre todo porque no tiene romance.Pues no lo leas. Idhún es esencialmente Crepúsculo en un contexto tipo Tolkien, lo que por cierto es doble crimen, porque arruinar de esa manera un mundo de fantasía épica relativamente bien creado tenía que estar tipificado en el código penal. El de Dos velas me lo han recomendado, y si dices que no tiene romance, más ganas tengo de leerlo. Vamos, yo ya evolucioné de estas cosas adolescentes, pero aún tengo ganas de leer algo de eso de vez en cuándo.
"Sólo son libros" Que patada en la boca macho
Pues está claro. Te has atrofiado por leer los primeros y te has vuelto sabia al leer los demás. Vamos, que te has quedado dónde estabas.
¿QUE SON SOLO LIBROS? ¿QUE SON SOLO LIBROS? ¿Y me metes a Cortázar y a Monster High en el mismo saco? No, mejor en mayúsculas: ¿Y ME PONES A CORTÁZAR Y A MONSTER HIGH EN EL MISMO SACO?
Vale. Nada más que decir.
#11 #11 Weed_Love dijo: En los juegos del hambre, es mejor la película.Por alguna razón, a todo el mundo le ha encantado la película, cuando realmente no ha conseguido transmitir ni la décima parte que el libro. Han eliminado partes que son fundamentales para comprender realmente la situación, y por el contrario, hay partes que sobraban. A mi me ha parecido bastante mala.
Es que por aquí está de moda criticar ciertas sagas para ganar apoyo popular. Pero lo más curioso es que seguramente ni se habrán leído nada de eso que critican.
#35 #35 lokgor dijo: #24 ¿Sabes cuándo vi yo, con claridad, lo que era de verdad Harry Potter? Cuando comprendí, años atrás, lo patético que es Voldemort como personaje y villano.De JK Rowling no he leído nada, pero todo mundo alaba a Harry Potter, y yo estaba pensando intentarlos. En serio están tan clicheados? :/
Perdonad mi ignorancia pero yo pensaba que lo de Monster High era solo una serie donde salen las muñecas feas esas
#40 #40 heylin dijo: #25 #30 Que no? La mujer se queda SIN VIDA cuando Edward la deja. Hay una página que lista cuatro meses (no recuerdo cuáles) y simboliza que sin Edward no ocurre nada en su vida, está zombificada. También la sigue a una ciudad cercana y demás, pero dejemos eso por ahora. A quién le parece normal no poder recuperar su vida porque ha roto con su novio? Por qué? No puede ser independiente? Es una relación abusiva, enfermiza y obsesiva. Edward se quiere suicidar si no puede estar con Bella, y Bella hace tonterias sólo para que él se le aparezca.
Supongamos que Edward no fuera atractivo. Te parecerían románticas sus acciones? Pues eso. Que no porque sea atractivo le puedes perdonar cualquier estupidez.Pero es la tía, no él, así que no es una relación abusiva. Es una tía gilipollas XD Que a mí no me gusta Crepúsculo, pero vaya, no es abusiva como 50 Sombras de Grey, que sí lo es. Y a mí Edward no me parece romántico ni me gusta. Sólo digo que no es una relación abusiva porque nadie abusa. Que sean idiotas es otro tema XD
#40 #40 heylin dijo: #25 #30 Que no? La mujer se queda SIN VIDA cuando Edward la deja. Hay una página que lista cuatro meses (no recuerdo cuáles) y simboliza que sin Edward no ocurre nada en su vida, está zombificada. También la sigue a una ciudad cercana y demás, pero dejemos eso por ahora. A quién le parece normal no poder recuperar su vida porque ha roto con su novio? Por qué? No puede ser independiente? Es una relación abusiva, enfermiza y obsesiva. Edward se quiere suicidar si no puede estar con Bella, y Bella hace tonterias sólo para que él se le aparezca.
Supongamos que Edward no fuera atractivo. Te parecerían románticas sus acciones? Pues eso. Que no porque sea atractivo le puedes perdonar cualquier estupidez.Es lo que tienen las novelas de amor, hacen todo muy exagerado, como Romeo y Julieta, que es un clásico muy aclamado pero viene a ser lo mismo: dos personas que se aman pero no pueden estar juntas, destrozan sus vidas por ello, solo que estos incluso se suicidan.
A mi no me gusta Crepúsculo, puedo decirlo porque lo he leído, pero de ahí a que lo odie hay un paso grande. Intenta respetar que la gente no tiene tus mismos gustos.
#8 #8 robin_fleur dijo: No se tiene odio a las novelas adolescentes. Se tiene odio a los/las fans que decretan que son la mejor obra de la literatura universal. Y los fans de tener odio a los fans, odian a las obras en si, independientemente de su nivel de calidad, como Justin Bieber, que la gente ha acabado metiendose con el por todo excepto por su musica, que es lo unico que deberia ser valorado.
estoy de acuerdo, ¡no al odio irracional! aunque habría qué demostrar si tu buen criterio no viene de la lectura de obras como último round o el perseguidor, porque entonces tendrías la verdad a medias.
No sé hasta qué punto Harry Potter y los Hunger Games se pueden considerar para adolescentes, ya que el primero nació como cuento de nniños y el segundo es casi una reflexión del futuro al que estamos abocados.
Sin embargo las novelas hechas para que unas niñas de 15 años mojen las bragas pudren la psique, como las de Federico Moccia, que dan dolor de cabeza de tan estúpidas que son.
Crpúsculo es mala. Ese es el problema. HP me parece más decente y las otras no conozco.
El problema no es la edad.
#11 #11 Weed_Love dijo: En los juegos del hambre, es mejor la película.No inventes.
NOOOO, por qué metes a Harry Potter en esto?!!
Hasta la fecha sólo he escuchado con la gente se queja de Crepusculo, no del resto...
#47 #47 panacea dijo: #38 no, pero reflejan su vida y las creencias religiosas de su tiempo.Hombre, tanto como eso. Cada raza tiene sus creencias y su modo de vida, lo único relativamente parecido es la base cristiana de la creación de Arda y la mitología relacionada con Ilúvatar y los Maiar.
#38 #38 lokgor dijo: #36 Por eso Tolkien y su obra son atemporales, porque permiten conocer su época con minucioso detalle, ¿verdad?no, pero reflejan su vida y las creencias religiosas de su tiempo.
Hay novelas de adolescentes que son muy buenas, y las hay que todo lo contrario. También hay novelas adultas que apestan. Yo intenté leerme tanto Crepúsculo como la saga de las 50 sombras… y me resultaron inaguantables.
¡Registra tu cuenta ahora!
