Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Obviamente está claro que un embrión no respira, no habla, no se alimenta oralmente... ¿y? ¿qué tiene que ver eso para que tenga valor y merezca vivir? Hablamos de impedir que viva o permitírselo, cuando la decisión natural ya está tomada (y la naturaleza por sí misma no ha provocado la noche de sexo desenfrenado).
Pero bueno, lo veis así. Veamos otro ejemplo: un toro come, bebe, respira, camina... pero no habla ni tiene consciencia humana. ¿Por qué debería de respetarse su vida? ¿Porque moralmente no es correcto matarlo por diversión? ¿Y qué? Potencialmente puede llegar a ser vida inteligente, pero no lo es, y no es humano, por lo que si ya es legal y a la gente le gusta, qué problema hay? Hay muchos animales, ¿por qué vale más un toro que un pollo?
En vez de pena de muerte cadena perpetua, pero sin lujos. Es como robarle la vida, pero los años que le queden los va a pasar recordando lo que hizo.
Anonadada me deja semejante TQD/reflexion. No hay por donde cogerlo.
#194 #194 evelynmivida dijo: 192 me parece a mi que estas muyyy equivocada. en primer lugar tengo una niña de tres meses que no fue ni deseada ni planificada, solo trabaja mi novio yo estoy en paro y no he salido de un convento, sali disparada de la clinica de abortos cuando me hicieron la primera ecografia de mi pequeña, y te puedo asegurar que no me arrepiento de haerla tenido para nada. no se que ladras si la mayoria de nosotros estamos aqui por un desliz y no por un embarazo deseado y planificado. si, soy provida y tu una asesinano tienes derecho a llamarte provida @evelynmivida porque si de verdad fueras provida (porque para mi los que se llama provida no os mereceis ese apelativo) en todo serias: antiabortista, antieutanasia, vegana, vivirías como un hippy para no contaminar y con eso matar a otros seres del planeta, antipenademuerte y incapaz de matar a un animal, como un mosquito porque el también esta vivo. Si como mínimo no pones vegana, antieutanasia y vigilar la contaminación en tu lista, no eres mas que una hipócrita que habla de lo mucho que importa la vida y luego no es capaz ni de aplicarselo a todos los ámbitos de la vida
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No se quien te crees que eres, pero tu no tienes que estar a favorr ni en contra del aborto de nadie. Cada cual sabe lo que hace con su vida; tanto decidir tener un hijo como decidir abortar tiene un razonamiento personal y unico de quien decide, asi como unas consecuencias tanto positivas como negativas, y cada cual tendra que vivir con las consecuencias de sus decisiones sin tener que dar explicaciones a nadie.
Y otra cosa te voy a decidir, precisamente porque se decide el futuro de una vida humana hay que estar muy seguro de querer traerlo al mundo y en que condiciones.
muy sencillo, el hecho de que te juzguen y te declaren culpable, no es sinónimo de que siquiera los hayas cometido. ¿Cómo voy a aceptar la pena de muerte hacia un acusado, por un juzgado del cual dudo de su capacidad de justicia?
En serio estás comparando la muerte de un ser humano que puede que encima ni siquiera sea culpable del crimen por el que se le condena, con la de una célula?
Un aborto no es matar a alguien. El feto (los primeros meses) no es más que un montón de células que de por si no podrían vivir. Eso (aún) no es vida. Lo será, sí, pero aún no.
Matar a un criminal es matar a una persona. Será un hijo de puta, sí, pero la mayoría de gente que hace cosas tan graves cómo para merecer la muerte, son gente con problemas mentales (traumas raros y cosas de esas). Más que la muerte o la cárcel lo que necesitan es un psiquiátrico, ¡joder! Y aunque no fuese así, ¿que vamos a implantar? ¿El ojo por ojo? ¿Vamos a convertirnos en la misma escoria que ellos? En fin...
#201 #201 natharyen dijo: Obviamente está claro que un embrión no respira, no habla, no se alimenta oralmente... ¿y? ¿qué tiene que ver eso para que tenga valor y merezca vivir? Hablamos de impedir que viva o permitírselo, cuando la decisión natural ya está tomada (y la naturaleza por sí misma no ha provocado la noche de sexo desenfrenado).
Pero bueno, lo veis así. Veamos otro ejemplo: un toro come, bebe, respira, camina... pero no habla ni tiene consciencia humana. ¿Por qué debería de respetarse su vida? ¿Porque moralmente no es correcto matarlo por diversión? ¿Y qué? Potencialmente puede llegar a ser vida inteligente, pero no lo es, y no es humano, por lo que si ya es legal y a la gente le gusta, qué problema hay? Hay muchos animales, ¿por qué vale más un toro que un pollo?porq
yo si estoy de acuerdo. Existen criminales tan malos y retorcidos de mentes que no se puede hacer nada mejor con ellos que matarlos.
#128 #128 garg0la dijo: #6 América? En mi país no hay pena de muerte. Soy chilena.la gente dice america y se refiere a los estados arrejuntadillos de america casi siempre.
La libertad de uno emoieza donde acaba la de los demas, si alguien le ha quitado la libertad a alguien en este caso matando a otra persona, habria que suprimir la libertad de dicho criminal pero sin matarlo, una cadena perpetua entre cuatro paredes y sin ventana seria mucho peor. Ademas no es etico ni moral matar a personas...
#201 #201 natharyen dijo: Obviamente está claro que un embrión no respira, no habla, no se alimenta oralmente... ¿y? ¿qué tiene que ver eso para que tenga valor y merezca vivir? Hablamos de impedir que viva o permitírselo, cuando la decisión natural ya está tomada (y la naturaleza por sí misma no ha provocado la noche de sexo desenfrenado).
Pero bueno, lo veis así. Veamos otro ejemplo: un toro come, bebe, respira, camina... pero no habla ni tiene consciencia humana. ¿Por qué debería de respetarse su vida? ¿Porque moralmente no es correcto matarlo por diversión? ¿Y qué? Potencialmente puede llegar a ser vida inteligente, pero no lo es, y no es humano, por lo que si ya es legal y a la gente le gusta, qué problema hay? Hay muchos animales, ¿por qué vale más un toro que un pollo?no vale la pena destruir dos vidas (la de la madre y la del niño) por un accidente. Es el unico argumento que me importa realmente.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. yo ahora te pregunto..... un condón roto? o simplemente, el condón es eficaz en el 99,9% de los casos, lo que deja un margen de error que puede llevar a tener un embarazo no deseado habiendo tomado precauciones, y así, con todos los métodos anticonceptivos del mundo. eso quiere decir que una persona debe tener un hijo por el fallo de otra? o por el de una empresa? vale , si, ahora saldrá gente diciendo, "denúnciales"... intenta meterte en juicios con una empresa grande, para que veas como sales....
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sabes que eres uno de los mayores fachas que he visto en mi vida y que me da igual que me ahoguen en negativos si te lo digo. 1º cuando se forma el feto que no son solo células no se puede abortar, con lo que no matas a nadie 2º Osea segun tu tenemos que seguir con la mentalidad de primero hay que casarse para tener un hijo por si acaso, tu no puedes tener un novio y hacer lo que te plazca con él, y encima si los condones estan para tener sexo seguro la cosa es que deberían funcionar, osea que no se rompan. 3º Lo que ponías en tu primer comentario de los toros y eso, estan matando a un animal por gusto delante de miles de personas y el animal sufriendo, chorreando de sangre, mucho arte o espectaculo no me parece me parece una aberración.
Yo estoy a favor del aborto, sobretodo en casos de violación o malformación, pero lo que has dicho es una incoherencia. La pena de muerte se la estás dando a una persona VIVA, que está PLENAMENTE CONSCIENTE de que está viva. Por mucho daño que haya hecho, si le arrebatas la vida a otra persona, por muy mala que sea, te vuelves como ella.
#5 #5 marianodelgado3 dijo: Debate ético entre adolescentes reprimidos. Voy a suicidarme.#125 #125 Iris66 dijo: #5 Te sigo!Suicidio colectivo :D
¿Matar gente que mata gente para demostrar a la gente que está mal matar gente? Fuck Logic.
#213 #213 p4triot dijo: #201 no vale la pena destruir dos vidas (la de la madre y la del niño) por un accidente. Es el unico argumento que me importa realmente.Si, ¿no? El caso es poder trincar. Vuelve a leerte #199 #199 natharyen dijo: #193 Igual es que no me explico, pero no he dejado suficientemente claro la diferencia entre algo cuya solución tiene precio (interrumpir el proceso de formación de un ser humano que tenía el mismo derecho a vivir que quienes lo tuvieron por accidente) o otro algo cuya solución cuesta dinero sin más, y puede irte directamente por la seguridad social?
Por qué vale más una vida ya formada que otra que va a formarse? La culpa es de la forma de vida ya formada, no de la que desembocará en un nacimiento. Por qué es justo que no pague quien ha corrido el riesgo a sabiendas (es a sabiendas, no seamos hipócritas, que no quiero repetirlo más. Es un riesgo que se corre y la responsabilidad es grande)? #200 #200 natharyen dijo: #199 Es algo tan absurdo como que un adolescente vaya con el coche sin carnet, cause un siniestro total e involucre a un conductor que pasaba por allí, y que quien pague sea los platos rotos sea el inocente y no el adolescente o el padre (oh, ¿y el padre qué culpa tiene? O.O) Pues eso.#196 #196 natharyen dijo: #195 Todo tiene sus consecuencias, y el hecho de que el sexo le guste a todo el mundo y por lo tanto todo el mundo se solidarice con la idea del "follar sin responsabilidades" no lo convierte en algo moralmente bueno ni aceptable, y la vida en proceso, interrumpida, no tiene menos valor que la de quien ha provocado el incidente.
Que sí, que muy bien, que a ti te puede parecer que eso es ético y que matar a un toro por diversión no lo es, pero es una doble moral como una casa y ya he explicado por qué. Ampararse en lo legal porque conviene aunque no sea ético es tan coherente como que los que defienden la tauromaquia hagan lo propio. ¿Qué diferencia hay? (no, no defiendo la tauromaquia) Que ver morir al toro da más pena porque ya está formado. ¿Y? No es humano. Cortáis por donde os da la gana para poder trincar sin responsabilidades, ¿qué hace esto diferente si yo no considero que la vida del toro tenga valor y matarlo así es legal?
#219 #219 natharyen dijo: #213 Si, ¿no? El caso es poder trincar. Vuelve a leerte #199 #200 #196
Que sí, que muy bien, que a ti te puede parecer que eso es ético y que matar a un toro por diversión no lo es, pero es una doble moral como una casa y ya he explicado por qué. Ampararse en lo legal porque conviene aunque no sea ético es tan coherente como que los que defienden la tauromaquia hagan lo propio. ¿Qué diferencia hay? (no, no defiendo la tauromaquia) Que ver morir al toro da más pena porque ya está formado. ¿Y? No es humano. Cortáis por donde os da la gana para poder trincar sin responsabilidades, ¿qué hace esto diferente si yo no considero que la vida del toro tenga valor y matarlo así es legal?Lo que tratáis de hacerme ver es una incoherencia como una catedral, porque lo que queréis es no ver, al igual que #208 #208 theinocencehasallbeenbroken dijo: Un aborto no es matar a alguien. El feto (los primeros meses) no es más que un montón de células que de por si no podrían vivir. Eso (aún) no es vida. Lo será, sí, pero aún no.
Matar a un criminal es matar a una persona. Será un hijo de puta, sí, pero la mayoría de gente que hace cosas tan graves cómo para merecer la muerte, son gente con problemas mentales (traumas raros y cosas de esas). Más que la muerte o la cárcel lo que necesitan es un psiquiátrico, ¡joder! Y aunque no fuese así, ¿que vamos a implantar? ¿El ojo por ojo? ¿Vamos a convertirnos en la misma escoria que ellos? En fin..., porque queréis sentir que no pasa nada, que no es un crimen, que es lo justo, lo lógico y lo ético y que son un conglomerado de células sin más, pero es que no son un conglomerado de células sin más porque desde la anidación el proceso está desencadenado y no es siquiera como unir un espermatozoide y un óvulo en una probeta y dejarlos ahí, que no nacerá un niño.
#219 #219 natharyen dijo: #213 Si, ¿no? El caso es poder trincar. Vuelve a leerte #199 #200 #196
Que sí, que muy bien, que a ti te puede parecer que eso es ético y que matar a un toro por diversión no lo es, pero es una doble moral como una casa y ya he explicado por qué. Ampararse en lo legal porque conviene aunque no sea ético es tan coherente como que los que defienden la tauromaquia hagan lo propio. ¿Qué diferencia hay? (no, no defiendo la tauromaquia) Que ver morir al toro da más pena porque ya está formado. ¿Y? No es humano. Cortáis por donde os da la gana para poder trincar sin responsabilidades, ¿qué hace esto diferente si yo no considero que la vida del toro tenga valor y matarlo así es legal?no he dicho nada del toro. No me gustan los toros, pero por ejemplo me gusta la caza. Seria muy hipocrita por mi parte quejarme de uno y no del otro. Por no decir que en las granjas de animales tienen a los pollos y las vacas literalmente hacinados como cajas de cartones sin el mas minimo espacio para moverse hasta que los degollan o decapitan. Pero tampoco pienso ser vegetariano por ello. Antes me hago anti-abortista que tener que dejar de comer carne XD con lo que me gustan a mi las barbacoas.
#220 #220 natharyen dijo: #219 Lo que tratáis de hacerme ver es una incoherencia como una catedral, porque lo que queréis es no ver, al igual que #208 , porque queréis sentir que no pasa nada, que no es un crimen, que es lo justo, lo lógico y lo ético y que son un conglomerado de células sin más, pero es que no son un conglomerado de células sin más porque desde la anidación el proceso está desencadenado y no es siquiera como unir un espermatozoide y un óvulo en una probeta y dejarlos ahí, que no nacerá un niño.
El caso es luchar contra algo (tauromaquia, por ejemplo) porque lo considero inaceptable moralmente (aunque para muchos es lógico y para todos es legal), pero como en otro tema lo que me conviene precisamente es que se mantenga lo que no es ético pero está aceptado, ahí que cada uno se meta en lo suyo, vamos hombre.
Eso, para todos los pro-abortistas, es tener una doble moral, y eso es ser un hipócrita de pies a cabeza. ¿Que está muy feo ser hipócrita? Claro, mejor es no serlo si no puedes aceptarlo, pero decir "no soy hipócrita" no hace que sea menos verdad. Lo único que dices es que no es justo destrozar la vida de la madre por un accidente, pues volvemos a lo mismo: si no tiro voluntariamente una piedra a mi coche no tengo que llevarlo a reparar.
#221 #221 p4triot dijo: #219 no he dicho nada del toro. No me gustan los toros, pero por ejemplo me gusta la caza. Seria muy hipocrita por mi parte quejarme de uno y no del otro. Por no decir que en las granjas de animales tienen a los pollos y las vacas literalmente hacinados como cajas de cartones sin el mas minimo espacio para moverse hasta que los degollan o decapitan. Pero tampoco pienso ser vegetariano por ello. Antes me hago anti-abortista que tener que dejar de comer carne XD con lo que me gustan a mi las barbacoas.hablo más en general (y porque ya mezclo lo que me ha dicho uno y otro), y si tú no tienes doble moral y simplemente eres pracmático/a, entonces es una opinión distinta y fin, pero me parece muy triste que el mundo (porque a fin de cuentas el mundo es así, que tira pa lo suyo) sea así. Y si se cambia lo del aborto, poquitos lo van a aceptar como tienen que aguantarse los que ven en cada aborto un asesinato.
#221 #221 p4triot dijo: #219 no he dicho nada del toro. No me gustan los toros, pero por ejemplo me gusta la caza. Seria muy hipocrita por mi parte quejarme de uno y no del otro. Por no decir que en las granjas de animales tienen a los pollos y las vacas literalmente hacinados como cajas de cartones sin el mas minimo espacio para moverse hasta que los degollan o decapitan. Pero tampoco pienso ser vegetariano por ello. Antes me hago anti-abortista que tener que dejar de comer carne XD con lo que me gustan a mi las barbacoas.yo por mi parte tampoco voy a dejar de comer carne (aunque rajo mucho de ese tipo de "mecanización", cuando a los pollos incluso se le arranca el pico para que no se ataquen por el estrés) porque somos lo que somos y nuestra naturaleza es la que es, y los vegetarianos no comen carne pero comen otras cosas, y los defensores de los animales en peligro de extinción quieren que todos se reproduzcan cuando la humanidad sigue en expansión y este planeta es finito, no puede sostenernos a todos.
#224 #224 natharyen dijo: #221 yo por mi parte tampoco voy a dejar de comer carne (aunque rajo mucho de ese tipo de "mecanización", cuando a los pollos incluso se le arranca el pico para que no se ataquen por el estrés) porque somos lo que somos y nuestra naturaleza es la que es, y los vegetarianos no comen carne pero comen otras cosas, y los defensores de los animales en peligro de extinción quieren que todos se reproduzcan cuando la humanidad sigue en expansión y este planeta es finito, no puede sostenernos a todos.Pero no se puede justificar lo que no tiene justificación, porque aunque la naturaleza nos hace querer procrear (y nosotros tendemos a manipularlo para disfrutar sin "regalo" que lo chafe), no es una necesidad. Un individuo no se muere por no trincar, pero si por no realizar los procesos metabólicos de su organismo tales como excreción, ingesta de alimentos, etc. La reproducción es algo esencial, sí, pero de las células, y por no follar no van a dejar de renovarse en el cuerpo del individuo, y a nivel de especie... si lo que se busca es disfrutar sin alcanzar el fin reproductivo, tampoco sirve para justificar no tener descendencia xd.
matar a un asesino, te convierte a ti en otro, por lo que, segun tu, tambien tendrian que matarte. Por esta regla todo el mundo estaria muerto.
#150 #150 natharyen dijo: #149 Dos errores no suman un acierto. Haciendo las cosas bien, no hay problemas, y de todas formas quien tiene la madurez para follar debe tenerla para afrontar sus responsabilidades, al igual que quien tiene la madurez para decidir irse a escalar una montaña, la debe tener para arriesgarse a entrar en el porcentaje de accidentes.
#148 Tiene fácil solución: no se folla. Es como si te digo yo: qué prefieres? que un psicópata entre por la noche en tu casa y mate a tu familia por no pagar una seguridad municipal nocturna. FÁCIL: NO SE DEJAN LAS PUERTAS DE LA CÁRCEL ABIERTAS Y SIN GUARDIAS (no es una metáfora, es un ejemplo). ¿Osea que ahora aquí nadie debe follar y todos deben llegar castos al matrimonio no? Menuda gilipollez.
#150 #150 natharyen dijo: #149 Dos errores no suman un acierto. Haciendo las cosas bien, no hay problemas, y de todas formas quien tiene la madurez para follar debe tenerla para afrontar sus responsabilidades, al igual que quien tiene la madurez para decidir irse a escalar una montaña, la debe tener para arriesgarse a entrar en el porcentaje de accidentes.
#148 Tiene fácil solución: no se folla. Es como si te digo yo: qué prefieres? que un psicópata entre por la noche en tu casa y mate a tu familia por no pagar una seguridad municipal nocturna. FÁCIL: NO SE DEJAN LAS PUERTAS DE LA CÁRCEL ABIERTAS Y SIN GUARDIAS (no es una metáfora, es un ejemplo). y añado algo mas. Los psicópatas no nacen en la cárcel por si no lo sabias. Así que no veo la relación con escaparse de la cárcel que tu dices. Puede ser una persona aparentemente normal, que hacía su vida y "siempre saludaba" a sus vecinos y que se le crucen los cables. Además, que yo sepa a un psicópata que haya matado a alguien no se le encierra en la cárcel precisamente sino en una institución mental o como quieras llamarlo.
#228 #228 kasumi_yamiko dijo: #150 y añado algo mas. Los psicópatas no nacen en la cárcel por si no lo sabias. Así que no veo la relación con escaparse de la cárcel que tu dices. Puede ser una persona aparentemente normal, que hacía su vida y "siempre saludaba" a sus vecinos y que se le crucen los cables. Además, que yo sepa a un psicópata que haya matado a alguien no se le encierra en la cárcel precisamente sino en una institución mental o como quieras llamarlo. No se trata de llegar castos al matrimonio, que pareces nuevo, sino ser responsable como lo es alguien que tira un pedrusco de un puente y causa un accidente, o que va en bici to flipao y arroya a una mujer mayor, o que acampa ilegalmente en un edificio sabiendo que es ilegal y lo desalojarán... ¿lo que viene siendo sentido común? pues eso.
Cuando he dicho que no es una metáfora, lo que buscaba era no buscarle los tres pies al gato, pero en fin... Voy a explicarlo mejor (obviamente te has emparanoiado porque no tiene sentido, al igual que lo del aborto, pero no quieres enlazar):
#229 #229 natharyen dijo: #228 No se trata de llegar castos al matrimonio, que pareces nuevo, sino ser responsable como lo es alguien que tira un pedrusco de un puente y causa un accidente, o que va en bici to flipao y arroya a una mujer mayor, o que acampa ilegalmente en un edificio sabiendo que es ilegal y lo desalojarán... ¿lo que viene siendo sentido común? pues eso.
Cuando he dicho que no es una metáfora, lo que buscaba era no buscarle los tres pies al gato, pero en fin... Voy a explicarlo mejor (obviamente te has emparanoiado porque no tiene sentido, al igual que lo del aborto, pero no quieres enlazar):
Situación: te mudas a un archipiélago solitario, todo paradisíaco y supermegaguay, y a la hora de elegir, escoges la isla con volcán que puede activarse de aquí a un año pero con todas las condiciones para vivir a todo lujo, dejando de lado la isla sin volcán que está a una distancia segura, por otro lado.
Evolución: montas tu casa y tu proyecto a largo plazo, y todo es supermegaguay por la fertilidad, lo asentado del terreno, etc.
Problema: hay un terremoto de noche y te cae la casa encima, quitándote de en medio.
Solución: ¿Crear un equipo de salvamento especializado en eso y sólo para ti?
#230 #230 natharyen dijo: #229 Situación: te mudas a un archipiélago solitario, todo paradisíaco y supermegaguay, y a la hora de elegir, escoges la isla con volcán que puede activarse de aquí a un año pero con todas las condiciones para vivir a todo lujo, dejando de lado la isla sin volcán que está a una distancia segura, por otro lado.
Evolución: montas tu casa y tu proyecto a largo plazo, y todo es supermegaguay por la fertilidad, lo asentado del terreno, etc.
Problema: hay un terremoto de noche y te cae la casa encima, quitándote de en medio.
Solución: ¿Crear un equipo de salvamento especializado en eso y sólo para ti? Es verdad, claro que sí. No sería más fácil coger una isla segura, pero más incómoda.
Sabes los riesgos que tiene el sexo, pero prefieres jugar con una vida en proceso siempre que puedas hacer lo que te venga en gana. Eso es lo más maduro y menos egoísta que existe, sí señor.
Si alguien no tiene la madurez suficiente para afrontar las consecuencias de sus actos, no debería poder realizarlos, al igual que alguien que no está dispuesto a matarse buceando con tiburones no lo hace, ni alguien que no está dispuesto a amputarse dedos o perder la vida se arriesga a escalar el Everest, ni un adolescente que no está preparado para afrontar las consecuencias de conducir mal tiene acceso al carnet hasta una determinada edad, etc, etc.
#231 #231 natharyen dijo: #230 Es verdad, claro que sí. No sería más fácil coger una isla segura, pero más incómoda.
Sabes los riesgos que tiene el sexo, pero prefieres jugar con una vida en proceso siempre que puedas hacer lo que te venga en gana. Eso es lo más maduro y menos egoísta que existe, sí señor.
Si alguien no tiene la madurez suficiente para afrontar las consecuencias de sus actos, no debería poder realizarlos, al igual que alguien que no está dispuesto a matarse buceando con tiburones no lo hace, ni alguien que no está dispuesto a amputarse dedos o perder la vida se arriesga a escalar el Everest, ni un adolescente que no está preparado para afrontar las consecuencias de conducir mal tiene acceso al carnet hasta una determinada edad, etc, etc. No se trata de llegar castos al matrimonio (porque entre otras cosas cada uno puede casarse o no, o ser libre como el viento), pero no se pueden justificar los medios en el fin, por mucho que nos guste, y aunque sea legal, porque si arroyar a alguien con el coche e irse de rositas fuese legal, todo el mundo saldría a la calle porque no es justo que pague el inocente.
En fin, ya paso. aasí está el mundo como está.
#27.#27 Gengarina dijo: Uy, dios, pero qué tonto eres. No digo nada más que ya vendrán bastantes a darte lo tuyo.
#19 Y tú, Jagu, has dicho varias veces que estás a favor del aborto en, por ejemplo, fetos que nacerían con síndrome de Down. ¿Qué pasa, no son seres humanos? Pregúntale a cualquiera con síndrome de Down si preferiría estar muerto o no haber nacido, ya verás lo que te dice. Seguramente sea mucho más feliz que tú. Ok, hablemos de fetos con discapacidades psíquicas. Mira, hay discapacitados que van a depender toda su vida de otra persona. Tú por un momento imagínate que tu madre con 80 años tenga que cuidar de ti con 40 o 35 años, y que tu mente funciona como la de un niño de 7 años. ¿Esa mujer esta preparada para cuidar de un cuerpo adulto con cabeza de niño?, ¿Si dejas al "niño" en un centro especializado, el comprenderá que no le estas abandonando, (además, mira a ver si lo puedes pagar)?... ¿De verdad crees que en esos casos, no se debería de poder plantear un aborto, sobre todo, si el niño no va a poder tener una calidad de vida en condiciones?. Que quieres que te diga, además, los anti-aborto, que no aborten, pero que respeten el derecho de los demás a hacerlo.
Pues simplemente que ese "criminal" podría ser inocente, y si le matas ya no hay nada que hacer.
#132 #132 aleix33 dijo: #97 Entonces cada vez que me corro asesino a 500 millones de seres vivos no? Vaya chorrada...ah... entonces puedes definirme tú lo que es matar o lo que no? pero vamos, que si para tí quitar una vida NO es matar, estaré encantado de matarte a ti y a tu familia para evitar vuestra reproduccion y sobre todo la de vuestra gilipollez
#177 #177 maytheforcebewithyou dijo: #37 Solo en caso de violacion? Como odio la gente de hoy en dia que sigue chapada a la antigua, y que pasa si te quedas embarazada, y te dicen que tu futuro hijo va a nacer con una malformacion de por vida? O si te dicen que va a tener una enfermedad incurable, medicandose desde el dia que nace hasta que se muere? tendrias un hijo sabiendo que va a sufrir toda su vida, y sabiendo que alomejor cuando tenga 4 años se va a morir? hay que empezar a mirar las cosas, desde otros puntos de vista, y no voy a decir lo de, NO SIENTE, NO TIENE VIDA, por que esta mas que repetido ya, a mucha de la gente anti-aborto habria que verla en alguna situacion asi.eso se llama eugenesia, la practicaban los nazis y resulta que son ultramalísimos por ello. Ahora resulta que sí se puede hacer "por el niño". Si se hace por la fortaleza racial ya no. En fin, buscad las excusas que queráis, que el ser humano no va a cambiar. Somos como somos y punto. Eso sí, dormiréis con la conciencia más tranquila...
Otro facha hijo de puta que le importa un mojón de lo que se esté a discutir. Solo aprovecha para tirar mierda encima de cualquier tema que no sea de su agrado. Deja de ver intereconomía y acuéstate, anormal
No es por el echo de que maten a la persona, sino que si matas al criminal no le jodes tanto como si le condenan cadena perpetua, imagnate, morir o saber que viviras toda tu vida dentro de una habitacion de 4 paredes
he de decir una cosa: para mi abortar esta mal, y me da igual la gente que dice que va tener una mala vida o que va a nacer con sindrome de dawn y no va a ser feliz. Tu no puedes decidir lo que le va a pasar a una vida que no es la tuya, no puedes saber el futuro, hay que mirar hacia el futuro, no predecirlo, pues no sabes lo que va a pasar hasta que llegue ese momento. Y para acabar: si me dejais elegir entre nacer con un problema o no nacer, elijo lo primero; el refrán de ``es mejor haber amado y perdido que no haber amado nunca´´ se puede aplicar a esto. Sinceramente, a mi no me hubiera hecho gracia el que mis padres directamente hubiesen pensado en abortarme, solo eso.
Una cosa también: un amigo mio se separo de sus padres con muy poca edad, junto a sus hermanos, ya que sus padres no les podían mantener.EN VEZ DE ABORTARLOS LOS DEJARON EN UN HORFANATO, y una pareja adopto a los 3 hermanos. Ahora ese chaval es uno de mis mejores amigos y sus hermanos me caen muy bien, ellos son felices y sus padres adoptivos tambien. Si a el le hubieran abortado ni el ni yo podríamos estar disfrutando de la felicidad que tenemos de ser amigos.
#0 #0 deb298904 dijo: , tenía que preguntar ¿Por qué está tan mal vista la pena de muerte? Si hoy en día se puede abortar y terminar con una vida en formación, ¿cuál es el problema en matar a un criminal después de ser juzgado por sus crímenes? TQD, Pues no comas huevos, porque son abortos de gallinas,
no lo són, ni tu tqd es verdad.
#201 #201 natharyen dijo: Obviamente está claro que un embrión no respira, no habla, no se alimenta oralmente... ¿y? ¿qué tiene que ver eso para que tenga valor y merezca vivir? Hablamos de impedir que viva o permitírselo, cuando la decisión natural ya está tomada (y la naturaleza por sí misma no ha provocado la noche de sexo desenfrenado).
Pero bueno, lo veis así. Veamos otro ejemplo: un toro come, bebe, respira, camina... pero no habla ni tiene consciencia humana. ¿Por qué debería de respetarse su vida? ¿Porque moralmente no es correcto matarlo por diversión? ¿Y qué? Potencialmente puede llegar a ser vida inteligente, pero no lo es, y no es humano, por lo que si ya es legal y a la gente le gusta, qué problema hay? Hay muchos animales, ¿por qué vale más un toro que un pollo?El pollo se mata por subsistencia, y el toro por diversión, deberíamos matarte a tí, que tampoco tienes conciencia ni cualidades humanas... vuelve a la cueva de donde te has escapado.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en fin, #Jagu en general, me pareces incoherente, irrespetuoso, ignorante y tienes una mentalidad más anticuada que la de mi bisabuela. Me parece estúpido tu razonamiento sobre el sexo como método de reproducción exclusivamente. Por Dios, que en pleno siglo XXI podríamos tener ya aceptado que el sexo también es para obtener placer. Y antes que digas nada que el sexo es sólo para la reproducción por naturaleza, permíteme que te diga que hay animales que tienen sexo y se masturban entre ellos sólo para obtener placer.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y #50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y ponte en situación. Imagina una chica de... no sé, ¿dieciocho años? Sí, dieciocho años está bien. Lo que te decía, imagina una chica de dieciocho años, que se siente muy atraída físicamente (porque sí, hay atracción puramente física) por un chico al que conoce poco. Se acuestan, y por desgracia se rompe el condón. El caso es que ella no quiere tener un hijo, ya que piensa (creo que con razón) que es demasiado joven para responsabilizarse de una vida humana, puesto que quiere estudiar, trabajar, o lo que sea que quiere hacer con su vida.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y #50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Me parece bien que aborte. Creo que es lo mejor para la madre, que podrá continuar su vida y hacer con ella lo que bien le parezca, y para el feto, que no llegará a este mundo en condiciones desfavorables que le podrían conducir a llevar una vida infeliz.
Y, ¿sabes qué? Yo creo que lo mejor que puede haber en este mundo es más amor libre, más sexo sin restricciones. Porque el sexo es una manera más de amar, y de amor estamos faltos.
... Y ya puestos a decir tonterías: No hay criminales, solo personas que practican abortos con años de retraso.
yo lo que quisiera que existiera es que se les mandara a algun pais africano justo en medio de ninguna parte y quitarle absolutamente todo, la ropa, los zapatos a lo mejor nada mas un litro de agua pero eso si lo mas alejado posible de cualquier comunidad que viva un verdadero infierno en la tierra
eso si solo aplicarlo cuando no hay lugar a duda de sus crimenes y sobre todo cuando es re incidente
todo esto tomando en cuenta que la pena de muerte no es un buen castigo para pagar por sus crimenes y la pena de carcel mas bien es un premio para el delincuente muchos se enrgullecen por el tiempo que pasaron tras las rejas y por otro lado la cadena perpetua es de lo mejor comida y techo por el resto de su vida sin tener que trabajar
#16 #16 pspiensoluegoestachidowey dijo: Porque según la Declaración Universal de los Derechos Humanos, toda persona tiene derecho a la vida. Y alguien es persona por el mero hecho de ser humano. Por tanto, haga lo que haga y diga lo que diga ese humano, seguirá siendo persona, y por tanto, no se le podrá matar legalmente.No estoy de acuerdo contigo. Hay más de un asesino que más que un humano es un monstruo que ni se arrepiente ni nada. Yo no vería nada mal que se le aplicase la pena de muerte. Para mí, si tu quitas a otra persona el derecho a la vida, automáticamente pierdes el derecho a la tuya. Habría que ver cada caso en particular.
Yo veo mal las dos cosas. Estoy totalmente en contra del aborto, y si en alguien momento alguien me dice que va a hacerlo intentare convencerla de que no lo haga. Al igual de que estoy en contra de la pena de muerte, mas que por el que muere por la familia, que es la que lo sufre, ademas la muerte es algo demasiado fácil que tal vez hay gente que no se merece solo eso. Lo que si que no voy a hacer es ir por allí diciendo que el que aborta ira derechito al infierno.
¡Registra tu cuenta ahora!
